Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Wieso Brüllwürfel ?

+A -A
Autor
Beitrag
Eminenz
Inventar
#51 erstellt: 25. Mai 2009, 07:53

7benson7 schrieb:
Was haltet Ihr von dieser Kombo.
Sub concept R behalten und dazu Quadral Quintas 500 ?


Wäre eine Möglichkeit. Den R² Sub kannst du behalten, das habe ich damals auch gemacht.
7benson7
Inventar
#52 erstellt: 25. Mai 2009, 11:33
Taugen die Quintas denn was ?
Wie sind sie Verarbeitungstechnisch ?
7benson7
Inventar
#53 erstellt: 25. Mai 2009, 11:39
Hatte mir auch noch überlegt :

Teufel Kompaq 30 mit dem Concept R Sub und dazu einen neuen Receiver z.B. Onkyo SR 507, wo man endlich mal alles richtig einstellen kann (Trennfrequenz und die Distanzen der Rears einzel)kann mein jetziger Marantz nämlich nicht.

Wird der Unterschied zwischen den Quintas und dem Kompaq 30 Sateliten groß sein ?
Bin skeptisch wegen dem Preis/Leistungsverhältnisses.
Immerhin bekommt man für nur knapp 100 € mehr ein 5.0 Set mit Standboxen und vernünftigen Center.Im Gegensatz zu den kleinen Teufelsateliten.
Eminenz
Inventar
#54 erstellt: 25. Mai 2009, 13:09

7benson7 schrieb:
Taugen die Quintas denn was ?
Wie sind sie Verarbeitungstechnisch ?


Wunder kannste bei dem Preis kaum erwarten.
mk_stgt
Inventar
#55 erstellt: 25. Mai 2009, 14:12
für das geld mit sicherheit nicht, da sind deine teufel sicher die bessere alternative
7benson7
Inventar
#56 erstellt: 25. Mai 2009, 17:51
Heute war ich nochmal bei uns im Planeten und habe die Quintas und die Hecos verglichen.
Also die Hecos gefielen mir auf Anhieb.
Gut finde ich die Farbauswahl und die Verarbeitung gegenüber der Quintas.
Ich hatte die Victas 200 in Stereo gehört.
Der Klang war sensationell, ich hatte erst gedacht der Verkäufer hätte noch dezent einen Sub mitlaufen lassen.
Die 200er sind hier in "rosewood" im Angebot, das paar für 99 Euro.
Also neue Überlegung Heco komponenten mit Concept R Sub.
Selbst die konvexe Form der Heco passt genau zu meinem Sub.
Sind die 500er als Fronts eigentlich pflicht odr tun es auch 4 x 200er und der Center ?
ForceUser
Inventar
#57 erstellt: 25. Mai 2009, 20:07
für kino reichen die 200 vollkommen, für musik im stereo modus sind 500er natürlich besser.
Aber, wenn du am receiver die front ls nich getrennt tiefer trennen kannst (bei 50 oder 60hz) als den center und surround, nützen dir die 500er nicht wirklich viel...
7benson7
Inventar
#58 erstellt: 25. Mai 2009, 20:22
Mein Receiver hat eine feste Trennung von 100 Hz.

Hatte mir überlegt für die Fronts 300er und für die rears 200er und natürlich den Center.
Kann im Receiver Setup nur zwischen small und large wählen.
Wäre es Sinnvoll die 300er Fronts auf large laufen zu lassen ?
ForceUser
Inventar
#59 erstellt: 25. Mai 2009, 20:34
jein, weil es dann ein ziemliches Loch im Bassbereich gäbe. Bei Large sollte der LS ja sehr tief spielen können, weil ihm der Sub nicht hilft.

Von dem her wäre bei dir mit fester 100hz trennung eine 4*200er plus center Kombi empfehlenswert.
mk_stgt
Inventar
#60 erstellt: 26. Mai 2009, 07:16
oder eben als alternative einen receiver bei dem trennung je kanal eingestellt werden kann
7benson7
Inventar
#61 erstellt: 26. Mai 2009, 19:43
Was bringt mir das, wenn ich den Frequenzregler am Sub regel ?
Dann könnte ich doch auch als Fronts die 300er nehmen und der Sub würde bei z.B. 60 Hertz nur für die tiefen Bässe unterstützen,bze. nur beim LFE Signal loslegen oder?
Ich dachte hallt das würde homogener klingen, wenn der meiste Bass aus der selben Box kommt.
Bei Film ist die small einstellung okay, aber ab und zu bei Hintergrundberieselung (Musik)ist mir der Bass dann doch zu dominant.
7benson7
Inventar
#62 erstellt: 26. Mai 2009, 19:47
Mal schätzen.
Nächste Woche ist es wohl soweit, dann wechsel ich meine Komponenten(außer den Sub).
Wird der Sound besser oder schlechter mit dem Victas vs. Theater 2 ?

Was meint Ihr ?
crosser125
Stammgast
#63 erstellt: 26. Mai 2009, 21:03

ForceUser schrieb:
jein, weil es dann ein ziemliches Loch im Bassbereich gäbe. Bei Large sollte der LS ja sehr tief spielen können, weil ihm der Sub nicht hilft.


Wieso, er kann doch den Sub trotzdem mitspielen lassen.

@7benson7: das musst du selber herausfinden und du lässt es uns hoffentlich wissen!
ForceUser
Inventar
#64 erstellt: 26. Mai 2009, 22:25
zu euch beiden:

wenn du die kleinen 300er, die wohl etwa bis 60hz spielen, auf large stellst, dann fehlt der Bereich unter 60hz vorne!
Eben weil der Subwoofer nur sein LFE Kanal wiedergibt. Wenn er sie auf small stellt, spielen die 300er bis 100hz und der SUb übernimmt den Teil unter 100hz (zusätzlich zu seinem LFE Kanal).

klar?



Die Idee mit der Sub auf 6ohz stellen und die Fronts auf Large bring ja eben aus dem beschriebenen Grund nix, weil dann auf dem Center(small) unter 100hz nix mehr kommt und der sub erst wieder bei 60hz einspringt. Und eben bei den Fronts kommt unter 60hz auch nix mehr, weil der sub eben nicht hilft bei "large".

Ich hoffe es ist verständlich erklärt

(Eine art "double bass" (=bass von large boxen trotzdem auch über sub wiedergeben)Funktion hat der receiver nicht? das würde das problem etwas entschärfen)


[Beitrag von ForceUser am 26. Mai 2009, 22:28 bearbeitet]
mk_stgt
Inventar
#65 erstellt: 27. Mai 2009, 06:37

7benson7 schrieb:
Was bringt mir das, wenn ich den Frequenzregler am Sub regel ?
Dann könnte ich doch auch als Fronts die 300er nehmen und der Sub würde bei z.B. 60 Hertz nur für die tiefen Bässe unterstützen,bze. nur beim LFE Signal loslegen oder?
Ich dachte hallt das würde homogener klingen, wenn der meiste Bass aus der selben Box kommt.
Bei Film ist die small einstellung okay, aber ab und zu bei Hintergrundberieselung (Musik)ist mir der Bass dann doch zu dominant.



schon, aber für eine feinere einstellung ist es für mich sinnvoller, jeden einzelnen kanal zu regeln und nicht pauschal am sub. Ich für meinen teil habe meinen sub auf 120 stehen und je nach standort und entfernung meiner anderen ls regel ich das dann
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 27. Mai 2009, 11:05

7benson7 schrieb:
Mal schätzen.
Nächste Woche ist es wohl soweit, dann wechsel ich meine Komponenten(außer den Sub).
Wird der Sound besser oder schlechter mit dem Victas vs. Theater 2 ?

Was meint Ihr ?


Ich kann mir eine große Verbesserung nicht vorstellen, aber ging es Dir nicht um kleinere Lsp.?

Die Victa 300 bringen vom Design und der Aufstellung jedenfalls keinen Vorteil!

Mfg

mk_stgt
Inventar
#67 erstellt: 27. Mai 2009, 14:31
ob besser oder schlechter im sound, das beste ist immer noch der hörtest direkt vor ort, da entscheidet sich alles
crosser125
Stammgast
#68 erstellt: 27. Mai 2009, 18:35

ForceUser schrieb:



(Eine art "double bass" (=bass von large boxen trotzdem auch über sub wiedergeben)Funktion hat der receiver nicht? das würde das problem etwas entschärfen)

Genau das meinte ich ja. Diese Funktion gibts doch dacht ich. Heißt irgendwie "both" oder so ähnlich, muss bei Basswiedergabe sein.
Ansonsten gut erklärt
7benson7
Inventar
#69 erstellt: 27. Mai 2009, 18:53
So, habe mir heute im örtlichen MM mein Set bestellt.
2 x Victa 300
2 x Victa 200
1 x Victa 100
Farbe Rosewood (sah mit dem Aluringen am edelsten aus)
Das ganze für 300 € ausgehandelt.(billiger als im Netz)
Soll nächste Woche dort abholbereit sein.

Nun noch die Receiverfrage.
Also bei Einstellung small koppelt der Receiver meine Boxen bei 100 Hz aus und sendet alles an den Sub.
Sollte ich die 300er auf Large stellen und den Sub manuell auf ca. 80 HZ Trennfrequenz stellen ?
Oder alles auf small?
In der Marantzanleitung steht, dass wenn die Sateliten nicht unter 100 Hz spielen können man sie auf small stellen soll und der Sub würde den rest machen.
Wenn die Sateliten unter 100 Hz spielen können sollte man large Einstellung wählen.
Da alle Satelitenkomponenten von Heco unter 100 Hz kommen, soll jetzt alles auf Large ?

In einer älteren Audio Video Bild haben sie die Magnat monitor supreme 200 als Surroundset mit einem Sub getestet.
Da wurde vermerkt das trotz Sub alles auf Large gestellt werden sollte.
Bin total verwirrt.
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 27. Mai 2009, 19:16
Hi

Für mich klingt es am besten, wenn der Subwoofer so tief als möglich getrennt wird, wobei ich 80Hz noch als relativ hoch empfinde!
Nur als Beispiel, meine Subwoofer habe ich bei 45Hz getrennt, weil meine Fronts bis ca. 45Hz linear spielen!

Wie tief die Victa kommen, kann man mit einer Test CD überprüfen!

Schade ist, das Deine Frequenzweiche im Receiver recht unflexibel ist.
Hast Du an Deinem Subwoofer auch nur fest wählbare Frequenzen?

Ich würde alle Varianten probieren, da auch die Raumakustik eine Rolle spielt, welche Einstellung die Optimale bei Dir ist, der Rest bestimmt Dein eigener Geschmack!

Mfg

mk_stgt
Inventar
#71 erstellt: 27. Mai 2009, 19:29
einfach testen und hören was dir besser gefällt!

und vl mal versuchen einen anderen receiver der flexibler in der einstellung ist auszuleihen um das auch zu probieren, wenn du mit dem ergebnis nicht zufrieden bist
7benson7
Inventar
#72 erstellt: 27. Mai 2009, 20:38
Also ich habe mir das so vorgestellt.

Die 300er als Fronts auf Large,die 200er Rears und der 100er Center als small.
Hinten am Subwoofer Crossover (Trennfrequenz) auf 60 Hz stellen.
Das würde doch bedeuten, das der Bass z.b von Schüssen oder klappende Autotüren von den Fronts kommt und das bei starken Explosionen im Bereich unter 60 Hz der Sub unter die Arme greift, oder ?
7benson7
Inventar
#73 erstellt: 27. Mai 2009, 20:43
Ach ja, mein Sub hat auf der Rückseite einen stufenlosen Drehregler für die Trennfrequenz von 40-250 Hz.
mk_stgt
Inventar
#74 erstellt: 27. Mai 2009, 20:46

7benson7 schrieb:
Also ich habe mir das so vorgestellt.

Die 300er als Fronts auf Large,die 200er Rears und der 100er Center als small.
Hinten am Subwoofer Crossover (Trennfrequenz) auf 60 Hz stellen.
Das würde doch bedeuten, das der Bass z.b von Schüssen oder klappende Autotüren von den Fronts kommt und das bei starken Explosionen im Bereich unter 60 Hz der Sub unter die Arme greift, oder ?



in der theorie schon dein sub kappt alles über 60 hz und lässt es über die anderen ls laufen (wenn die aber nicht das volumen haben, um das so voll wiederzugeben wird es platt klingen), aber die volle wirkung kommt nur, wenn die anderen ls das mitmachen, deswegen einfach testen testen und nochmals testen, bis du einstellung gefunden hast, wo dir am besten gefällt
ForceUser
Inventar
#75 erstellt: 27. Mai 2009, 21:04
das problem ist ein wenig der center. Wenn du den bei 100hz abkoppelst mit der small Einstellung und der Sub erst bei 60hz Einspringt kommt kein Bass direkt von vorne zwischen 60-100hz und das wird man ziemlich sicher hören.
Es wäre daher wirklich besser, ALLES AUF LARGE zu stellen und den Sub bei ca. 75hz (der Center kommt etwa so tief) einzustellen.

NOchmals die Frage: hat der Receiver eine option bei der dem Subwoofer die Teiftonanteile der auf LARGE gesetzen LS trotzdem wiedergibt? SOzusagen doppelt? (Darum heisst diese Option bei meinem Onkyo auch double bass)


[Beitrag von ForceUser am 27. Mai 2009, 21:05 bearbeitet]
crosser125
Stammgast
#76 erstellt: 27. Mai 2009, 21:08

mk_stgt schrieb:



in der theorie schon dein sub kappt alles über 60 hz und lässt es über die anderen ls laufen (wenn die aber nicht das volumen haben, um das so voll wiederzugeben wird es platt klingen), aber die volle wirkung kommt nur, wenn die anderen ls das mitmachen, deswegen einfach testen testen und nochmals testen, bis du einstellung gefunden hast, wo dir am besten gefällt

Nicht ganz, der AVR schickt alles unter 60 Hz an den Sub und alles über 60 Hz an die Lautsprecher (small), bei large schickt der AVR alles auch an die LS.

@ForceUser: Ich glaube bei Yamaha heißt es "BOTH"
mk_stgt
Inventar
#77 erstellt: 27. Mai 2009, 21:09
vor allem ist der center ja für die stimmwiedergabe bei film zuständig und da klingt das etwas komisch da geb ich forceuser voll und ganz recht

deswegen glaub ich dass du mit deinem av auf dauer nicht zufrieden sein wirst, wenn du nicht jeden kanal separat einstellen kannst, das ist schon viel wert und bringt hörbare verbesserungen
7benson7
Inventar
#78 erstellt: 28. Mai 2009, 19:22
Der Receiver gibt bei Large den Bass sowohl aus den Satelitenboxen als auch aus dem Sub wieder.
Eine Both Funktion habe ich nicht.
Wenn ich am Sub den Frequenzregler verstelle(auf 75 Hz), kommen sich dann die Weiche im Receiver und die Weiche im Sub sich nicht ins Gehege ?
mk_stgt
Inventar
#79 erstellt: 28. Mai 2009, 20:24
dürften eigentlich nicht, jede eiche macht nur das was sie soll und kappt die töne bzw leitet sie weiter
7benson7
Inventar
#80 erstellt: 03. Jun 2009, 21:20
So habe heute meine neuen Lautsprecher abgeholt und bin total zufrieden.
Das Set besteht aus :
2 x Victa 300
2 x Victa 200
1 x Victa 100
und dr Sub vom Concert R
Habe am Receiver alle Lautsprecher auf Large gestellt und ab 80 Hz kommt der Sub ins Spiel.
Gegenüber der Teufels ist der Klang sehr homogen da es Vollbereichslautsprecher sind.
Bei den Teufels stand alles auf small, da sie nur bis 80 Hz hinunter kamen. Das führte dazu, das der Sub stets mitwummerte was im Stereobetrieb ziemlich nervte.
DA die Victas auf Large stehen habe ich bei Stereo schön sanften Bass und bei Filmen dank Sub im untersten Bereich einen schönen Bumms, genau da wo er sein soll (ExplosionenSoundscores).
Wie gesagt im Stereobetrieb hält der Sub die Füße still, sehr angenehm.
Stellt man allerdings einen beliebigen Kanal auf small, wummert er wieder mit aber das will man ja nicht deswegen bleibt alles auf Large.

Von der Verarbeitung habe ich für das Geld nicht viel erwartet.
Bei den 300ern leicht abgestossene Ecken, unsauber "Furnier"kanten (kleine blässchen/kratzer) und die Frontabdeckungen sitzen etwas schief, leider.Fällt aber aus ca. 3 m entfernung nicht mehr auf.
Die 200er und der Center sind Makellos und sehr gut verarbeitet.

Also am Wochenende wird erstmal Blu Ray geguckt was das Zeug hergibt.

Gruß
Benson
ForceUser
Inventar
#81 erstellt: 03. Jun 2009, 21:53
schön dass es nun endlich gut klingt. Viel Spass beim BD Hören

PS "Vollbereichslautsprecher" ist etwas übertrieben...die 300 vielleicht
mk_stgt
Inventar
#82 erstellt: 15. Jun 2009, 10:21
na da hast du es ja endlich geschafft und wenn du zufrieden bist dann glückwunsch!!!
7benson7
Inventar
#83 erstellt: 16. Jun 2009, 21:29
Dank Eurer Hilfe!
Thanks.

P.S.: Hab doch alles auf small gestellt und den Sub auf 100 Hz getrennt.Hörte sich sonst etwas zu angestrengt an.
Ist jetzt tausendmal besser als mit den Teufeln
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Brüllwürfel ?
Grubak am 11.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.04.2010  –  14 Beiträge
Austausch der Brüllwürfel
mathe83 am 06.02.2008  –  Letzte Antwort am 29.02.2008  –  30 Beiträge
Bang & Olufsen Dolby Surround
kallasr am 18.05.2006  –  Letzte Antwort am 26.05.2006  –  6 Beiträge
Welche Brüllwürfel ?
nullachtfünfzehner am 20.01.2006  –  Letzte Antwort am 07.02.2006  –  44 Beiträge
Dipole im Brüllwürfel-Format?
Widlarizer am 26.06.2007  –  Letzte Antwort am 27.06.2007  –  7 Beiträge
Trennfequenz Brüllwürfel / Subwoofer?
WhiteRabbit1981 am 09.09.2010  –  Letzte Antwort am 13.09.2010  –  4 Beiträge
Bang & Olufsen Beolab 8000 + 4000
cenobyte_de am 07.05.2008  –  Letzte Antwort am 05.05.2021  –  4 Beiträge
Teufel Kompaq 30 wirklich nur ein "Brüllwürfel" ?
Evilforce am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 14.10.2007  –  10 Beiträge
Brüllwürfel ade- Doch wie weiter?
DirkD am 20.10.2008  –  Letzte Antwort am 25.10.2008  –  6 Beiträge
Teufel Concept S Klangunterschiede?
MickeyMFG am 24.11.2010  –  Letzte Antwort am 24.11.2010  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.994 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPalladium1711
  • Gesamtzahl an Themen1.554.474
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.614.568