Nubert Heimkino!

Autor

Beitrag

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2010, 16:11

So Leute,

erstmal etwas Vorgeschichte:

Ich wollte mir endlich mal ein Surround Set zulegen. Da meine finanziellen Mittel nicht die Berauschensten sind war ich zu nächst bei Teufel hängen geblieben (Concept S oder LT3). Nach mehreren Stunden hier im Forum, einigen Beiträgen und vielen PMs bin ich nun doch an dem Punkt lieber etwas mehr zu Investieren, damit ich was brauchbares für einige Jahre habe, und auch nichts von Teufel.
Da ich sehr gern Musik hör und vorallem Konzerte und Musik DVDs bzw. Blu Rays. (Wobei Teufel hier immer negative Kritik erhielt)
Oft empfohlen wird hier im Forum Heco, Canton und Nubert. Immer wieder Nubert. Da ich von Canton aus persönlichen Gründen etwas abgeneigt bin, bleiben noch Nubert und Heco.

Von daher wollte ich mich nochmals Informieren und gern mal zur Diskussion anregen was jetzt besser wär.

Mein Raum: ca. 20qm

Mein Equipment: RX-V775 , BDP320, HTPC und nurn 32" von LG

Ursprünglich wollt ich für LS 500 bis 700€ ausgeben, dies wird nun auf 1500 bis 2000€ aufgestockt.

Mir gefallen von Nubert die Black&Black Dinger sehr gut, ähnlich wie die Victa 700, aber nur in Schwarz. Ursprünglich hatte ich bei HECO immer so "Billig Marke" im Kopf.

Daher bin ich erstmal bei Nubert hängen geblieben.

Hier mein Zusammengestelltes System:

Front: nuBox 511
Center: nuBox WS-201
Rears: nuBox DS-301
Sub: nuBox AW-441 (obwohl nubert immer den AW-991 einem aufschwatzen will :D)

Ich hab grad gemerkt mir ist ein "Fehler" unterlaufen. Der DS-301 ist doch ein Dipol oder nicht? Brauch man den unbedingt? Ich denk mal der kommt bei mir nicht so gut, von daher wär es dann die nuBox 101 oder 311 je nach dem was Ihr mir dann empfehlen würdet.

Alles natürlich im Black&Black Design (das find ich Klasse)

So mein Anliegen nun, dieses System zu bewerten, zu vergleichen, zu verbesser und vorallem kann mein AVR den LS auch vernünftig Saft geben?

[Beitrag von BoxenBasti am 05. Feb 2010, 16:18 bearbeitet]

Matze7
Stammgast

#2 erstellt: 05. Feb 2010, 17:32

Als Center solltest du wohl doch eher den nuBox CS-411 nehmen...

Wenn du viel Musik und Konzerte hörst, würde ich für hinten wohl eher Direktstrahler ala NuBox 311 empfehlen. (wenn du genug Abstand zum Lautsprecher hinten hast)

Der Dipol könnte auch eine Möglichkeit sein, bei dem du dann selber entscheiden kannst, ob du lieber Direkt (Musik) oder als Dipol (Film) bevorzugst.

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Feb 2010, 17:46

Ok, also der Abstand hinten ist mehr als gering, was aber nicht anderst zu lösen ist.

Ich fänd ein Vergleich mit HECO noch ganz interessant.

Und grad die Sache obs der AVR bringt.

[Beitrag von BoxenBasti am 05. Feb 2010, 17:51 bearbeitet]

Ridgewalker80
Stammgast

#4 erstellt: 05. Feb 2010, 22:34

Also, wenn ich so viel Geld (bis 2000€) ausgeben würde, würde ich definitiv CANTON kaufen, da ich probehören von Musik sehr angetan war, genau s0 wie ich es mag.

[Beitrag von Ridgewalker80 am 05. Feb 2010, 23:22 bearbeitet]

Matze7
Stammgast

#5 erstellt: 06. Feb 2010, 11:22

Ridgewalker80 schrieb:

Also, wenn ich so viel Geld (bis 2000€) ausgeben würde, würde ich definitiv CANTON kaufen, da ich probehören von Musik sehr angetan war, genau s0 wie ich es mag.

Canton wäre natürlich auch eine gute Wahl, z.B.:

2 x Canton GLE 490 ~ 580€
1 x Canton GLE 455 Center ~ 180€
2 x Canton GLE 420 ~ 260€
1 x Nubert nuBox AW-441 ~ 370€ (weil beim Subwoofer die Canton Modelle bis AS 105 nicht so dolle sind.)

Gesamt ~ 1400€.

Das ganze Set sollte aber etwas Luft zu den Wänden haben, die hinteren LS eventuell sogar auf Ständern oder eben gegen die gleichen LS wie Front (+ ~ 320€) ersetzt werden)

Ridgewalker80
Stammgast

#6 erstellt: 06. Feb 2010, 11:28

Matze7 schrieb:

Ridgewalker80 schrieb:

Also, wenn ich so viel Geld (bis 2000€) ausgeben würde, würde ich definitiv CANTON kaufen, da ich probehören von Musik sehr angetan war, genau s0 wie ich es mag.

So ähnlich wäre auch mein Tipp.
@BoxenBasti: was hast Du gegen Canton?

R1_2001
Stammgast

#7 erstellt: 06. Feb 2010, 12:58

Als ich damals meine Boxen gekauft habe, hatte ich die Canton Chrono, die NuLine 102 und die Heco Celan 700 zu Hause verglichen. Mann war das ne Schlepperei und Rückerei, kann ich nicht wirklich empfehlen...*g*

Wie auch immer, die Heco war mir zu bassbetont, die Canton klang mir bei höheren Lautstärken zu metallisch, um es mal grob zusammenzufassen.
Die Nubert war am neutralsten, weshalb ich letztendlich zu Nubert tendiert habe und ne 122er bestellt habe, mir der ich auch heute noch zufrieden bin. Außerdem steh ich auf Kindersarg-Optik...
Nichts desto trotz sind z. B. die Cantons auch sehr gute Boxen, wenn einem der Klang gefällt.
Für 2000 bekommt man bei Nubert aber schon fast nen kleines NuLine-Set, wenn ich mal so grob überschlage...

Ich kann nur empfehlen, wirklich zu Hause zu vergleichen. Bei 20 QM würd ich auch "nur" Kompaktboxen in Betracht ziehen, es müssen nicht immer Standboxen sein.

Maltesa
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Feb 2010, 15:26

Ichh frage mich als, ob der kleine Hochtöner hinten bei den Nubert Dipolen überhaupt spürbar was bringt.

Matze7
Stammgast

#9 erstellt: 06. Feb 2010, 16:44

Maltesa schrieb:

Ichh frage mich als, ob der kleine Hochtöner hinten bei den Nubert Dipolen überhaupt spürbar was bringt.

??? Sonst wären es wohl keine Dipole...

Matze7
Stammgast

#10 erstellt: 06. Feb 2010, 16:48

R1_2001 schrieb:

Ich kann nur empfehlen, wirklich zu Hause zu vergleichen. Bei 20 QM würd ich auch "nur" Kompaktboxen in Betracht ziehen, es müssen nicht immer Standboxen sein.

Hmmm, stimmt. Bei 20m2 kann man die Front wirklich etwas verkleinern und dafür einen guten Sub wählen.

Ich denke, da er Canton wohl nicht so mag, wäre ein Set aus:

2 x NuBox 311
1 x NuBox CS-411
2 x NuBox 311 oder NuBox DS-301
1 x NuBox AW-441

völlig ausreichen.

Fox01
Stammgast

#11 erstellt: 06. Feb 2010, 19:56

Denke auch, das Kompakte völlig ausreichend sind. Eventuell könnte man statt dem 441 nen 991 nehmen, da ja auf standboxen verzichtet wir, bleibt ja was über.
Allerdings solltest du auch den Platz haben die LS mit genügen Abstand zu den Wänden zu stellen (dies gilt vor allem für den Sub)

Gruß Nico

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Feb 2010, 17:46

ja, also mit dem Platz ist echt ein riesiges Problem.

Ich hab quasi zu den Wänden überhaupt kein Platz. Alle Boxen außer evtl. der Sub würden direkt an der Wand stehen.

Und bei den Rears kommt hinzu das dann auch die Hörposition fast direkt an den LS wär.

Mit Canton ist schwierig, ich werde versuchen mir mal die Genannten an zu hören. Ansonsten ist die Sache, zum Thema gar keine Stand LS nehmen, auch nicht so schön, da mir Stand LS einfach besser gefallen, als Regaldinger die dann auf ner Säule stehen.

Aber wenn bei meinem 20qm Wohnzimmer die "Kleinen" reichen wär dann die Frage, von dem Eingespartem Geld, quasi die nächst größere Serie zu nehmen, Sinnvoll? (Bei nubert ja dann nuLine)

Fox01
Stammgast

#13 erstellt: 07. Feb 2010, 17:57

Bei ganz an der Wand, würden schon mal so gut wie alle LS mit rückseitigem Bassreflexport wegfallen. Eventuell würde zum Beispiel die GLE 470/407 passen. Sie ist zwar eine Standbox, aber hat den BP vorne und ist auch nicht die größte. Ansonsten würden sich natürlich alle Geschlossenen LS anbieten.

Gruß Nico

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Feb 2010, 18:23

Echt macht das so einen großen Unterschied??

Ridgewalker80
Stammgast

#15 erstellt: 07. Feb 2010, 18:56

Die Canton GLE 470 klingen richtig gut (für meine Ohren), habe gleich 2 Stk in weiß für 460€ bestellt (+Versand :D)!!!
Bin gespannt.
Meine Nuberts muss ich wohl zurück schicken, da ich etwas anderes vor habe.

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Feb 2010, 19:16

na es ist echt schwer.

Grad weil ich sowenig Platz habe. Sollte ich vlt. doch besser beim Concept S bleiben!?! Das System ist dann wenigstens nicht so teuer

Matze7
Stammgast

#17 erstellt: 07. Feb 2010, 19:45

Hmmm, da wenig Platz da ist und Bassreflex wegen Wandaufstellung wohl nicht so dolle sind, wie wäre es z.B. mit 4 x Canton Ergo 610, die wohl vom Klang super sein sollten und pro Stück ~ 220€ kosten. Dazu noch der Canton Ergo 655 Center für ~ 400€ und der Nubert AW-441 für ~ 370€ und alles wäre perfekt.

Alternativ könnte man auch die Canton GLE 410 / Canton GLE 455 nehmen, die ungefähr die Hälfte billiger wären und wohl für 20m2 auch völlig ausreichen würden.

Fox01
Stammgast

#18 erstellt: 07. Feb 2010, 20:21

Am besten ist, du machst mal ne Skizze von deinem Raum, sprich Raummaße, Möbel wenns geht mit Maßen und Abständen zu Wänden, dein Hörplatz und so weiter. Dann kann man die am besten Helfen. Theoretisch kann man auch eine BR Box nehmen und den BR Port mit ner Socke zu stopfen, nur damit habe ich keine Erfahrung, dass müsste man dann ausprobieren.

Gruß Nico

walu123
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Feb 2010, 14:54

Hallo,

egal wie du dich entscheidest. Kauf dort wo du auch eine problemlose und günstige Rückgabemöglichkeit hast.
Ich habe auch mehreres gehört und war 2x bei Nubert.

Meine Konfiguration sieht so aus:

2x nuline 32-------------570€
1x passendes ATM-Modul --249€
1x Center CS-42 ---------335€
2x nubox 101-------------258€
oder 2x DS-301-----------318€
1x Subwoofer AW-441------359€

Ich wollte auch erst Standboxen, habe dann jedoch die nuline-32 gehört, mit und ohne ATM-Modul.
Mehr brauche ICH bei Gott nicht, die Boxen erzeugen ein Volumen, die wirklich eine größere Box vermuten lassen. Beim blind hören der unterschiedlichsten Systeme war ich schon nach kurzer Zeit dieser Überzeugung.
Bei 20qm reicht es dicke aus, ich habe fast 40qm!

Der Center CS-42 ist genial, das beste was ich in dieser Preisklasse bisher gehört habe. Wenn du weniger Filme schaust, dann tut es auch die kleinere Ausführung als cs-411. Der CS-72 ist too much.

Rear-Boxen brauche ich nicht, hätte jedoch auch die kleinen nuBox-101 als ausreichende Effektboxen gesehen/gehört. Die DS-301 habe ich jetzt nicht als klassen-besser im Surround-betrieb empfunden, aber bei dem kleinen Preisunterschied o.k.
Deutlich gesteigert war das ganze mit den nuLine-32, aber wie so oft im Leben, diese Leistung brauche ich viel zu selten. Außerdem muss ich die Boxen über meine Terassentüre hängen, wo sowieso kein Platz ist. Abstrahlungswinkel ungünstig etc. Es hängen bei mir also nur kleine Canton-Satelliten aus dem Movie Programm. Nubert hat hier nichts vergleichbares in der Größe.

Einen Sub habe ich schon von Canton, der reicht lockerst aus, selbst der kleinste Nubert-Woofer reicht bei 20qm meiner Meinung nach voll aus.
Im Hörraum von Nubert, welcher ebenfalls bei ungefähr 20qm liegt muss man nicht mehr haben. Wenn man in einem Mehrfamilienhaus wohnt, dann sowieso...

Gruß Walu

BoxenBasti
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 09. Feb 2010, 09:06

Danke für die Einschätzung.

Ich werd mich bei Gelegenheit hinsetzen und mal diese Skizze meines Wohnzimmers machen, also so im laufe des Tages.

Meld mich dann wieder.

Vielen Dank, bis dahin

lightnin
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 11. Jun 2010, 07:16

Hallo allerseits,

ich bin auch gerade dabei von 2.0 auf 5.0 aufzurüsten.
Ich habe vorne Canton GLE490 und einen SW werde ich mir sparen müssen, da spielen die Nachbarn nicht mit.

Als Surroundboxen hatte ich auch Nubert DS-301 ins Auge gefasst. Oder passen die von der Klangfarbe her nicht zu den Canton?
Dann würde ich zu den GLE 420 bzw. 410 tendieren.
Irgendwelche Empfehlungen bzgl. des Centers? Voraussetzung ist, er muss möglichst klein sein.
Der Canton GLE 455 ist definitv zu gross!

Gruss
Frank

Viper_1966
Stammgast

#22 erstellt: 13. Jun 2010, 08:20

Ich denke da über 5x 381 mit AW 991 nach. Dürfte aufgrund von 5 gleichen Chassis auch serh homogen klingen.

Meischlix
Inventar

#23 erstellt: 13. Jun 2010, 10:57

lightnin schrieb:

Hallo allerseits,

ich bin auch gerade dabei von 2.0 auf 5.0 aufzurüsten.
Ich habe vorne Canton GLE490...

...Dann würde ich zu den GLE 420 bzw. 410 tendieren...

...Irgendwelche Empfehlungen bzgl. des Centers? Voraussetzung ist, er muss möglichst klein sein.
Der Canton GLE 455 ist definitv zu gross!

Hi,

Die Frontlautsprecher sollten imho aus einer Serie sein, denn anonsten leidet die Klanghomogenität der Front sehr. Mitunter gehen auch die Nachfolger der Serie. Die Lautsprecher einer Reiche werden extra aufeinander abgestimmt, so dass sie eine einheitliche Klangfarbe aufweise.

Es wäre schlecht wenn ein Auto, das von links nach rechts durchs Bild fährt, sich links und rechts wie ein Porsche und in der Mitte wie ein VW Käfer anhört. Das Beispiel ist etwas übertrieben, aber der Prinzip stimmt

Bei den Rears kann man, sofern keine Mehrkanalmusik gehört wird, variieren. Ich würde aber auch bei den Cantons bleiben; wenn schon, denn schon

Oder gibt es einen Grund der dagegen spricht?

Grüße
Meischlix

blutrauschoffel
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 21. Jun 2010, 21:45

Überleg grad von meinen nuBox 381 auf nuver 4 umzusteigen, meint ihr das lohnt? hab mir letztens mal die b&w cm5 angehört und muss sagen die klang auch verdammt gut, vlt zugar besser als die nubert? was meint ihr?

Meischlix
Inventar

#25 erstellt: 22. Jun 2010, 06:04

Hi,

nun ja, verständlich das die CM 5 besser als die 381er klang, schließlich kostet das Paar auch ein klitzekleinwenig (800 €!!!) mehr

Ob Dir die B&Ws oder die nuVero besser gefällt... gute Frage, aber von der Klangfarbe sind sie extrem unterschiedlich: stark gesoundeter Grundtonbereich bei den B%Ws im Vergleich zu den linearen nuVeros.

Ich bin derinst von B&W zu Nubert gewechselt da mir der angehobene Grundtonbereich nicht mehr sooo zugesagt hat.
Du wirst es aber selber testen müssen um heraus zu finden was sich für Deine Ohren besser anhört.

Grüße
Meischlix

blutrauschoffel
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 22. Jun 2010, 10:48

ist mir schon klar dass die cm 5 besser als die nuboxen klingen aber ich wollte gern die erwahrungswerte wissen im verbleich cm 5 - nuvero 4. anfangs dachte ich die 381 wäre eine tolle box aber nachdem ich nun das gehört habe ... ich hoffe die nuvero klingt auch so deutlich besser als die 381

Meischlix
Inventar

#27 erstellt: 22. Jun 2010, 10:57

Hi,

die nuVero klingt deutlich besser als die nuBOx, das ist keine Frage. Nur ist eben die Grundabstimmung ebenfalls sehr linear. Die CM 5 dagegen ist "unter herum" deutlich angehoben.

Bin mal gespannt ob sich hier jemand meldet der beide schon ausgiebig gehört hat, denn das Klientel differiert etwas.
Ich tippe mal, dass der Vergleich an Dir hängen bleibt

Grüße
Meischlix

NuLine
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 25. Jun 2010, 12:41

BoxenBasti schrieb:

Front: nuBox 511
Center: nuBox WS-201
Rears: nuBox DS-301
Sub: nuBox AW-441 (obwohl nubert immer den AW-991 einem aufschwatzen will :D)

ein sehr schönes...

Front: nuLine cs72
Center: nuLine cs72
Rears: nuLine ds22
Sub: nuLine AW 1000 / 560

insgesamt 2200,- / 2500,-
die dipole sind echt ne feine sache wenn du ca. 30-50cm platz nach hinten hast...

marcel`compact
Stammgast

#29 erstellt: 25. Jun 2010, 20:45

hi

habe zZ einen marantz sr5004 und die nubos 681 als stereo paar.

nun ziehe ich um und habe genug platz. daher will ich wieder 5.1, vllt später auch 7.1. mal sehen.

das wohzimmer hat dann 32m², also recht groß, is auch ne loftwohnung. und die couch wird in der mitte stehen, der fernseher dann an der wand.

daher meine frage. welche LS für hinten sollte ich nehmen? und gleich den großen 991 sub? ich will nich meine nachbarn malträtieren und denke der bass von den 681 stand LS is schon recht gut, bischen mehr darf es aber trotzdem sein.

dipole für hinten? die kleinen stand LS 481? oder die kleinen 301 oder doch die 381?

ich hab kein plan was zu den großen stand nubox 681 am besten passt.

[Beitrag von marcel`compact am 25. Jun 2010, 20:48 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#30 erstellt: 25. Jun 2010, 21:18

Hi,

wenn Du die 681er schon hast, dann würdest Du den kleinen Sub gar nicht wirklich merken, deshalb nimm den großen 991

Ich nehme mal an, dass der nur bei der Heimkinowiedergabe laufen wird, was meist nicht sooo oft ist... und zur Not lade die Nachbarn einfach ein

Und für hinten würde ich persönlich die 381 nehmen, denn die sind flexibler von der Aufstellung als Standboxen, haben aber schon ein ordentliches Volumen und kommen deshalb gut und tief runter.

Grüße
Meischlix

marcel`compact
Stammgast

#31 erstellt: 26. Jun 2010, 08:13

ich finde ja der 991 subwoofer is viel zu groß.. 60 hoch, halben meter nach hinten.. was ein monster.

ich hatte früher ein teufel theater 2, da war der sub schon son hässliches monster.. werde den kleinen erst ausprobieren und falls es wirklich nichts is dann schick ich ihn zurück. nubert is da ja wirklich sehr kulant.

der center hat ja son bassreflex auslass rohr an der seite.. das heisst wohl im schrank/tv rack verbauen is nich oder?

[Beitrag von marcel`compact am 26. Jun 2010, 08:15 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#32 erstellt: 27. Jun 2010, 11:27

Hi,

Du kannst den Center schon in ein Rack stellen, allerdings sollten zur Seitenwand ein paar cm Platz sein, 3 - 5 sollten aber reichen.

Der 991 ist wirklich ziemlich groß, das Stimmt. Deshalb kommt er auch deutlich tiefer runter und kann mehr Druck aufbauen. die unteren Grenzfrequenzen von der 681 und der 441 differieren dagegen nicht so sehr. Ich selbst habe zwei nuLine 122er und der AW-560 kann da nicht mehr wirklich viel mehr bewirken, weshalb ich auf Anraten des Verkäufers den AW-1000 genommen haben.

Wie Du aber erwähnt hast ist Nubter sehr kulant, also wirklich einfach probieren.

Grüße
Meischlix

CR17
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 30. Jun 2010, 04:42

Hier wird ja immer geschrieben das bei den Standboxen oder dem AW-441 etwas Platz zur Wand gelassen werden soll.

Kann man das auch in Zahlen ausdrücken?

Würden 5 cm reichen zwischen Standlautsprecher NuBoxx 511 und dem AW-441 und vom AW-441 dann 10cm bis zur Wand?

Würde ja gern mal meine Planung hier per Skizze reinstellen, aber ich weis nicht mit welchen Programm ich eine Skizze machen soll, die man dann hier hochladen kann !!!

Meischlix
Inventar

#34 erstellt: 30. Jun 2010, 04:57

Hi,

nein, das ist für Standboxen imho zu eng, >30 cm sollten die Abstände schon sein, ideal wären so 60-80 cm nach allen Seiten. Gehen würde es zwar vermutlich trotzdem, aber der Bass wird sich vermutlich sehr aufplustern, etwas unpräzise werden und die Frühreflexionen setzten die Auflösung der Musik herab.

Die Position des Subs kannst Du nicht planen. Was bringt es Dir, wenn der Sub an der Stelle gut aussieht, es an Deinem Hörplatz aber dfür dröhnt oder gar kein Bass ankommt (Stichworte Raummoden, Bassloch,..)?

Generell sollte ein Sub nie in eine Raumecke gestellt werden, denn dann dröhnt er mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit. Ein größerer Wandabstand wäre/ist ebenfalls von Vorteil.

Um gute Positionen für ihn zu finden kannst Du ihn auf den Hörplatz stellen, bassstarke Musik oder einen tiefen Sinuston einspielen und im Raum umher krabbeln. Dort wo der Sound sich gut an hört sind die idealen Aufstellungsplätze.

Grüße
Meischlix

CR17
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 30. Jun 2010, 06:22

Dann muss ich alles umplanen und andere Boxen nehmen. ich habe nur ein gewisses Mass zur verfügung von Wand zur Wand. Und das Lowbord steht auch schon und der Kamien muss da auch hin. Vom optischen würde es Hammer aussehen aber was mache ich nun.

Versuche mal es darzustellen. Bei den Abständen sind die Zahlen die Abstände in cm und darunter habe ich mal die Höhen der Gegenstände. (Ich hoffe man kann sich einigermaßen vorstellen was ich meine, sorry)

Abstände: Wand ...20...Kamien...20...nuboxx511...5...Lowbord...5...nuboxx511...5...AW-411...5...Wand

Höhen: .............................128...................100.....................30....................100.......................42

Meischlix
Inventar

#36 erstellt: 30. Jun 2010, 06:58

Hi,

wie breit ist denn Dein Lowboard? eventuell könntest Du auf das ja z.B. die nuBox 381 mit ABL bzw. die nuLine 32 mit ATM stellen?

Du könntest aber auch die Standboxen einfach nach vorne ziehen und zum Hörplatz einwinkeln. Die Seitenabstände sollten dann reichen und sie wären mit dem Center zusammen etwas halbkreisförmig angeordnet, was empfohlen wird. Sie stehen dann zwar etwas im Raum und sind gut zu sehen, aber das schadet bei 511ern ja auch nicht, die darf man gerne sehen

Wird der Kamin eigentlich heiß? Wenn ja, dann würde ich auf der Seite wo die Box steht noch etwas Wärmeisolierung anbringen, denn Hitze kann eine Box beschädigen.

Und wie gesagt, die Position des Subs solltest Du suchen und nicht planen. Er muss auch nicht zwingend in die Front integriert werden, sondern kann durchaus irgendwo seitlich oder hinten stehen, denn tiefe Töne sind nicht ortbar

Grüße
Meischlix

CR17
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 30. Jun 2010, 08:21

Das Lowboard ist 1,65m breit und muss an der Position stehen bleiben, weil ich die ganzen Kabel/Schächte unter Putz gemacht habe.

In der Beschreibung von dem Kamien (xeoos Pur 5kw) steht, dass man einen Seitenabstand von 20cm einhalten soll.

Bild Erläuterung:

Da wo die Lampe steht soll der Kamien und die linke Box hin. Die Pflanze soll der 511 und der 441 weichen. Der TV steht momentan auf der Halterung für die 411. Hinten rechts im Bild kann man die Halterung für die rechte Dipole erkennen.

Sollte ich jetzt lieber die Boxen auf das Lowbord (hatte Angst das das Bord bei den Bässen wackelt) stellen und komplett auf die nuline Serie umsteigen?

2x nuline 32
2x DS-22
1x CS-42
1x AW 560

[Beitrag von CR17 am 30. Jun 2010, 08:37 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#38 erstellt: 30. Jun 2010, 09:04

Hi,

na das sieht doch mal gut aus

Wo ist denn der Kamin? Nicht im Bild?

Meiner Ansicht sind mehrere Varianten reizvoll:

1.) Entweder die schlanken 511er nehmen und an die von Dir vorgesehenen Positionen stellen. Diese Variante würde ich wählen, wenn Du überwiegend Stereomusik hörst, denn dafür bevorzuge ich Standboxen.

2.) Die nuLine 32 mit Ständer kaufen und sie an die für die 511er vorgesehenen Positionen stellen. Diese Variante würde ich nehmen wenn es Dir verstärkt um die Heimkinowiedergabe geht. Die 32er sind da ein sehr guter Kompromiss, da für das Heimkino meist Kompaktboxen ausreichen und sie zudem noch - evtl. in Kombination mit einem ATM - eine sehr gute Musikwiedergabe ermöglichen. Diese Kombination hat ein guter Freund von mir und es hört sich wirklich gut an. Mir fehlt bei ihm allerdings etwas der Tiefgang, weshalb ich hier das ATM empfohlen habe. Übrigens würde sich imho die nuLine 32 in weiß mit einem schwarzen Gitter hervorragend bei Dir machen (bei mir ist die Kombination umgekehrt: Weiße Couch und schwarze Boxen).

3.) Die nuLines 32 auf das Lowboard stellen. Bei der Variante wären sie mir aber etwas zu niedrig (und etwas zusehr beisammen), so dass ich die vermutlich auf irgend etwas stellen würde, so dass sie höher stehen. Sofern das Lowboard massiv ist, sollten es nicht zu vibrieren anfangen. Zudem liefert Nubert meines Wissens kleine und recht nützliche halbkugelförmige Gummi-Absorber für die 32er mit.

Mir persönlich waren die nuLines lieber als die nuBOxen. Ihr klang war etwas ausgewogener und detailierter. Zudem ist die Haptik und das Finish der Boxen eher mein "Ding".

Grüße
Meischlix

[Beitrag von Meischlix am 30. Jun 2010, 09:13 bearbeitet]

CR17
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 30. Jun 2010, 09:45

Ne der Kamien steht noch beim Händler und soll im Oktober kommen.

Mal angenommen ich nehme Variante 2 mit Ständer. Das löst doch aber nicht mein Abstandsproblem zwischen den verschiedenen Komponenten Kamien/nuline32/Lowboard/niline32/AW560

Oder spare ich durch den Ständer Platz in der Breite ein?

Hab da irgendwie ein Denkproblem...

Meischlix
Inventar

#40 erstellt: 30. Jun 2010, 11:51

Hi,

nein, das löst das Abstandsproblem nicht unbedingt, da hast Du recht. Allerdings vertraue ich der Mehrschicktlackierung bzgl. thermischer Belastung mehr als der Folie der nuBoxen

Etwas würde es aber auch die Eckproblematik entschärfen, da kein Tieftöner mehr direkt neben dem Lowboard steht. Zudem sind die Kompaktboxen etwas bassschwächer. Generell ist das Lowboard aber das kleinere Problem, da es wirklich sehr niedrig ist.

Grüße
Meischlix

CR17
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 30. Jun 2010, 12:16

Also könnte ich es von links nach rechts so anordnen.

Wand->Kamien->cs72 auf Ständer->Lowbord mit darüberhängender CS-42 ->cs72 auf Ständer->AW560->Wand

Mit dem ATM wird es sicher erledigt haben, da ich mir keinen reinen Verstärker sondern nur einen von den neuen Onkyo Receivern zulegen werde. Und Nubert schreibt selber:
"Wichtiger Hinweis:

ATM- und ABL-Module sind für die Erweiterung des Klangspektrums von HiFi-Stereo-Kombinationen entwickelt worden.
Beim Einsatz von AV-Receivern empfehlen wir unsere bewährten Subwoofer.
An 99% aller Heimkino-Receiver kann ein ATM- oder ABL-Modul nicht unmittelbar angeschlossen werden. Für weitere Fragen hierzu wenden Sie sich bitte an unsere Hotline."

LG

[Beitrag von CR17 am 30. Jun 2010, 12:51 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#42 erstellt: 30. Jun 2010, 13:46

Hi,

Du möchtest also Center-Lautsprecher auch als Front verwenden, auch eine Möglichkeit. Ich würde dann allerdings auch in der Mitte einen CS-72 verwenden, das ist besser für die Klanghomogenität.

Das mit dem ATM hat sich aber nicht erledigt, denn eine Musikwiedergabe mit einem Sub ist imho nicht so prickelnd. Bei einer Sterowiedergabe würde ich also - wenn Tiefgang in Kombination mit Kompaktboxen gewünscht ist - ein ATM empfehlen. Bei der Heimkinowiedergabe mit einem Sub ist dieses dann entweder aus oder es läuft eben mit, was auch kein Schaden ist

Die CS-72 sind aber ziemlich groß und gehen auch tief runter, so dass Du vermutlich auf das Modul verzichten kannst

Sofern Du einen 7.1 Receiver kaufst, kann das ATM mittels des 2-Zonen-Tricks eingeschleift werden. Die 99 % bezieht sich darauf, dass die meisten AVR keine Main Ins mehr haben, der Trick funktioniert allerdings bei fast allen 7.1 AVRs. Im nuForum findest Du einen ganzen BEreich nur über die Module, da wird alles weitere gut verständlich erklärt.

Grüße
Meischlix

NuLine
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 30. Jun 2010, 20:11

Meischlix schrieb:

Hi,

Ich würde dann allerdings auch in der Mitte einen CS-72 verwenden, das ist besser für die Klanghomogenität.

Die CS-72 sind aber ziemlich groß und gehen auch tief runter, so dass Du vermutlich auf das Modul verzichten kannst

Grüße
Meischlix

das ist richtig, mach nich den fehler mit dem cs42...

ich bin mir sicher sobald du das kombo mit modul bei dir hast wilst das modul nicht mehr missen.

Grüße

CR17
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 01. Jul 2010, 05:32

Versteh ich das richtig, wenn ich das Modul nehme und die CS-72, dass ich dann auf den AW verzichten kann?

Oder soll ich das Modul zusätzlich zu den AW nehmen.

Muss mal alles ansprechen damit ich klare Gedanken bekomme, den ich bin wirklich nur Laie und brauche deswegen Hilfe. Denn es geht hier auch für mich um viel Geld und da will ich dann auch "fast" alles richtig machen.

Meischlix
Inventar

#45 erstellt: 01. Jul 2010, 06:32

Hi,

ob Du mit dem Modul auf einen AW verzichten kannst liegt an Deinen Vorlieben. Das ATM ist, wie schon auf der Nubert-Homepage beschrieben, eigentlich für die Wiedergabe von Musik entwickelt worden um den Frequenzverlauf zu erweitern und zu modulieren. Dadurch kommen die Boxen sehr tief runter und können auch bei der Heimkinowiedergabe relativ viel Druck erzeugen.

Ich finde aber einen Sub fürs Heimkino unverzichtbar (habe aber auch keine Nachbarn im Haus

), da der Sub das schöne Hollywoodkribbeln im Bauch erzeugt.

Du könntest es so also einfach versuchen. Sofern finanziell möglich würde ich die Boxen mit dem Modul und einem Sub bestellen und alles ausgiebig testen. Wenn Du dann den Sub oder das Modul nicht brauchst gibst Du eines von den beiden einfach zurück.

Grüße
Meischlix

[Beitrag von Meischlix am 01. Jul 2010, 06:39 bearbeitet]

CR17
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 01. Jul 2010, 08:54

Sag mal Meischlix, welche Boxenständer hast du genommen?

Hast du mal ein Bild von deiner Anlage?

Meischlix
Inventar

#47 erstellt: 01. Jul 2010, 13:05

Hi,

ich habe vorne keine Ständer sondern die nuLine 122 in schwarz (höhre überwiegend Stereomusik) und den CS-72 als Center. Hinten hängen bei mir die DS-22 in etwa 2 m Höhe. Ich betreibe sie im Direkt-Modus und die sind nach unten angewinkelt bzw. direkt auf den Hörplatz gerichtet. Ich habe dafür diese

Ständer verwendet. Ich habe eine Möglichkeit gefunden, die Boxen nur einzuspannen ohne bohren zu müssen. Hier der

Link zu einem Foto.

Aufnahmen des Ganzen Arrangements könnte ich erst am Wochenende liefern. Ich bin unter der Woche immer beruflich in einer anderen Stadt

Grüße
Meischlix

Meischlix
Inventar

#48 erstellt: 03. Jul 2010, 09:49

Hi,

hier sind ein paar Bilder von meiner Anlage. Ich werde allerdings nach und nach noch einige Akustische Maßnahmen ergreifen, wobei ich mit dem Klang jetzt schon recht zufrieden bin.

Die große Couch macht sich sehr gut als Tieftonabsorber, es sollen aber noch > 4 Basotec-Bassabsorber aufgestellt werden. Trotzdem wird insbesondere die Wand hinter der Front noch großflächig mit Basotec o.ä. verkleidet. Des Weiteren kommen direkt neben die rechte 122er und hinter den Hörplatz noch akustische Bilder hin (die Frage ist kaufen oder selber machen?).

Front von schräg hinten fotografiert.

Rear-Bereich direkt von vorne fotografiert.

Der AW-1000, plaziert auf einem massiven stahlverstärkten und an der Wand verankertem Schrankbett.

Raum-Daten:

Fläche: ~60 qm, aufgeteilt in Küchen-, Ess- und Heimkinobereich.
Höhe: 2,30-4,80 m

Grüße
Meischlix

tutui
Neuling

#49 erstellt: 03. Sep 2010, 15:32

hi meischlix,

wow, deine lösung mit dem einspannen der rear boxen ist richtigehend weltklasse! darf ich fragen, wo du dieses material her hast? hast du dies selber "gebastelt" oder konntest du diese lösung irgendwo fix fertig beziehen?

besten dank für deine antwort.

peace,
tutui.

!Fred!
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 04. Sep 2010, 22:10

schonmal die marke Jamo angeschaut?
Jamo s606 oder s608 wären noch schöne alternativen zu den teuren nuberts...
die hören sich auch sehr gut an wenn man die an der wand stehen. aber das is geschmack.
ich habe meine auch sehr nah an der wand
wollte das mal nur so in den raum werfen.

[Beitrag von !Fred! am 04. Sep 2010, 22:12 bearbeitet]

smirre666
Hat sich gelöscht