Der allgemeine KEF Surroundthread

Soll Full Range heißen, gesamter FG über die FLS, ohne SW.

Wenn du die TF auf 120Hz stellst nutzt du den Bass über die FLS noch weniger. Dann übernimmt das bis 120Hz der SW.
Ich trenne bei 80Hz, so habe ich den unteren FB von Hause aus (ohne DSP) am linearsten.

Nabend zusammen,

kurze Frage an die KEF-Experten .

Habe bereits die R700 als Frontlautsprecher in Benutzung und möchte gerne auf eine 5.1 Anlage erweitern.
Da es natürlich ordentlich ins Geld und es auch sinvoll sein sollte tiefer in die Tasche zu greifen, welche Variante würdet Ihr bevorzugen?

Variante 1:
R700 als Front-LS
R600c als Center
R300 als Rears
Subwoofer noch in Klärung

Variante 2:
R700 als Front-LS
R600c als Center
R100 als Rears
Subwoofer noch in Klärung

Variante 3:
R700 als Front-LS
R200c als Center
R300 als Rears
Subwoofer noch in Klärung


Viele Grüße

Ich kenne zwar deinen Raum nicht, würde aber aus der Hüfte zu Variante 2 tendieren.

Hi,

Variante 2.
Die 300 sind von der Grösse ersteinmal unterzubringen.
Die 100 laufen bei mir als Backsuround bieten mehr als ausreichend Bassfundament.
Investiere lieber in einen guten Subwoofer der dann eh den Hautptpart übernimmt.

Lg.

Maik

Top, Danke Euch für die schnelle Antwort.

Dachte mir auch eher Variante 2, da der Kosten/Nutzen Faktor vermutlich mit den R100 am Besten ist.

Aber beim 600c sollte ich nicht auf die günstigere 200c Variante wechseln?
Also ist der Unterschied zwischen den beiden das Mehrgeld wert?

War auch lange am Schwanken zwischen R200c und R600c.
Da ich schon einen recht guten Center Marke Eigenbau hatte habe ich mir Zeit gelassen und für den 600er gespart.
Der passt von den Übergangsfrequenzen her besser zu meinen R900, dachte wenn schon dann schon richtig.
Angefangen mit KEF habe ich mit den R300 als Ersatz für große Standlautsprecher, dann kamen je nach Finanzlage die anderen Kefleins hinzu.
Welche der beiden Center besser zu den R700 passen ist natürlich ne Geld/Geschmacksfrage, so habe ich ne ordentliche Front.
Den "kleinen" zu nehmen und die ständige Überlegung es hätte auch besser sein können wollte ich mir ersparen.
Vielleicht kommen ja bei Dir mal die R900 hinzu und die Konstellation sieht wieder anders aus.

Gruß Reiner

Die R700 haben die gleichen Treiber wie der R600c. Sie passen also am besten zusammen.
Der R200c hat kleinere Treiber und würde damit nicht so ein homogenes Klangbild ergeben.

Also ich betreibe aktuell die R700 mit dem R600c und als Rear die R500. Ich habe anfangs den R200c gekauft und nach circa 1 Jahr durch den R600c ersetzt, das war der größte Schritt im gesamten Setup. Desweiteren passt der R600c wegen den gleichen TT perfekt zu den R700. Die Stimmwiedergabe hat sich sehr Stark verbessert. Im Rear Bereich würde ich entweder die R300 oder sogar eine R500 empfehlen, natürlich nur wenn Platz vorhanden ist das man Sie vernünftig stellen kann. Wenn das Budget aber nicht diese Setup erlaubt, würde ich für vorne trotzdem den R600c nehmen und hinten dann die R100.




Gruß Markus

Danke Euch für die vielen Tipps.
Also 600c und R100 werdens dann.

Wir sind aktuell in der Hausplanung und ich suche noch das optimale Zimmer wo ich mich mal entspannt zurückziehen kann.
Da mir die Entscheidung für einen separaten TV/Hifi Raum erst nach finaler Grundrisserstellung eingefallen ist (Schande über mich ), kommen nur zwei Räume in Frage, siehe Grafiken
(Top-Paint-Grafik, daher nicht maßstabsgetreu..).


Ginge auch der kleinere Raum oder können sich die LS dort nicht so entfallten wie es sein sollte?
Speziell geht es mir auch um die Aufstellung inkl. Abstände zur Rückwand.

Frontlautsprecher: 2 x KEF R700
Center: 1 x KEF R600c
Rears: 2 x KEF R100 (stehen auf Ständern)
Den Sub werde ich neben die Frontlautsprecher stellen.

Habt Ihr Tipps für die Aufstellung?

Frage in die Runde :

Wie hoch habt ihr eure Surrounds stehen ?

Gruß Reiner

Der Hochtöner meiner Q300er steht bei 93cm.

Ich habe meine Q100 sogar auf ca. 2,20m (MHT). Eigentlich zu hoch, ist ein Kompromiss, da im Sommer immer die Tür offen steht u. damit 1 Rear-LS verdecken würde. Wahrnehmen kann ich das nicht wirklich, ich habe die entsprechend geneigt u. eingedreht. IdR sollen Rear-LS etwas höher angebracht/gestellt werden als die FLS (HT auf Ohrhöhe).
Die optimale Höhe der Rear-LS kann man mit ner Raumsimulation (zB. Hunecke Rechner) ermitteln.

Hallo

Für mein Setup (7.2.4 Front XQ40 + XQ50c + XQ10; Hinten iQ9 + iQ3 +iQ1) bin ich am überlegen einen etwas größeren Center zu nehmen. Allerdings gibt es aus der XQ-Serie nur den XQ50c als Center.

Nun die Frage, wäre klanglich evtl. ein Center aus der alten Reference Serie machbar?

Hat einer von euch schon mal ein Surround-Setup mit einer Mischung aus der XQ- und Reference-Serie besessen, bzw. gehört?

Oder hat jemand eine andere Idee?

Noch als Hinweis, ich nutze die Center-Lift Funktion meines Yamaha RX-A 3010. Somit spielt der Center bei den DSPs immer mit den XQ10 zusammen.

Hallo, ich habe aktuell 5 mal XQ40 im Heimkino. Habe den XQ50 durch eine XQ40 Standbox ersetzt und zwar liegt die XQ40 als Center horizontal wie auch der XQ50 knapp unterhalb der Leinwand, da ich auch keine akustisch transparente Leinwand habe. Aufgrund des Coax-Prizips gibt es da klanglich absolut keine Probleme mit der Abstrahlcharakteristik und es klingt nochmal hörbar erwachsener.
Habe mir damals einfach ein paar XQ40 dazugekauft.

Nabend,

ich besitze momentan 2×R 700, 1×R 600c, 2×R 300 + Sub. Nun würde ich gern in Zukunft auf Auro 3D/Dolby Athmos aufrüsten. Würdet ihr dafür eher die R 300 nehmen oder meint ihr, die R 100 würden dafür genügen?

Die R100 ist absolut ausreichend

Gruß Markus

Selbst diese neuen R50 sollten genügen, sind ja speziell dafür da.

Von den R50, bzw. diesem Reflexions-Prinzip halte ich nichts. Es werden jetzt vermutlich aber ganz andere. Habe noch mal etwas recherchiert und werde wohl die E 301 nehmen.

Was ich bei KEF nicht verstehe, warum man den R50 nicht einfach auch eine Wandhalterung auf der Hinterseite verpasst hat und sie nicht auch in weiß anbietet. So könnte man sie einfach an die Decke hängen, ob als Top- oder Front/Back-Hight.
Nur so würde ich sie nutzen wollen. Das ist schon recht schade.

Hallo zusammen,

ich habe durch meine neue Wohnsituation einiges an Platz um den TV gewonnen.
Die R300 stehen jetzt auf Ständern (als Front LS am Denon AVR-X4000, als Subwoofer dient aktuell der KEF Q400b) und ich überlege ein Upgrade auf ein Paar R700, die R300 würden dann nach hinten wandern, wobei es da zwischen Sofa und Fenster leider einigermaßen eng zu geht.

Mir geht's dabei in erster Linie um die Musikqualitäten, Filme schau ich eher weniger, dafür einiges Serien.

Was meint ihr, lohnt sich ein Upgrade von der R300 auf die R700?
Die verbauten Chassis sind ja die gleichen, die R700 hat halt 2 Basschassis, aber nehmen sie sich abgesehen vom kräftigeren Bassfundament viel vom Klang her?

Also die R300 und R700 sind vollkommen unterschiedliche Lautsprecher.
Der R300 ist ein reiner Kompaktlautsprecher, der für den Surround Bereich oder als LS für PC genutzt wird. Damit wirst Du nie Musik vernünftig hören können und im Grund auch nicht wollen. Das gesamte Bassfundament fehlt. Besorge Dir mal die R700 und lasse sie im Stereo neben die R300 antreten.
Dann wirst Du diese Frage nie wieder stellen
Einzige Ausnahme: 5.1 Kino-System, welche auf ein 100% homogenen Ton ausgelegt ist. Da macht es wieder Sinn, 5mal den gleichen zu nehmen. Wobei man dann eine guten Sub braucht, der unten alles abdeckt!!!

Klanglich sind alle gleich abgestimmt. Aus diesem Grund kannst Du auch in den einzelnen Serie die LS mischen

@Morphious, hast du denn beide schon einmal gehört? Gerade für einen Kompakten spielt der R300 sehr tief. Natürlich kommt der R700 Tiefer, aber je nach dem was man für Musik hört kann ein R300 auch ohne Sub ausreichen bzw. Bringt ein Sub auch beim R700 noch eine Sinnvolle Erweiterung.

Und da MuRd0ck einen guten Subwoofer hat und auch ein gutes Einmess System hat kann er den Subwoofer gut einbinden und ich bezweifelt das die Vorteile der R700 erhörbar sind. Ich betreibe die R300 zur Zeit geschlossen und trenne bei 80Hz. Offen höre ich beim Trennen zwischen 60Hz und 100 Hz keinen Unterschied, bei der R700 könnte man halt noch tiefer trennen.

Aber deine drastische aussagen mit nur als PC oder Surround Lautsprecher und kein Spaß mit Musik... lassen mich sehr daran Zweifeln dass du den R300 und R700 verglichen hast. Und vor allem ziemlich Pauschal und allgemein gehalten.

Wieso wird hier erzählt, man könne mit der R300 nicht vernünftig Musik hören? Dies ist ein durchaus stattlicher kompakter Lautsprecher, mit dem man durchaus gut Musik hören kann. Diese Aussage ist in meinen Augen totaler Nonsens.

OK ich seh schon, die Meinungen gehen auseinander.
Vor ca. 3 Jahren als die aktuelle R-Serie noch recht neu war hab ich im Laden Q300, R300 und R900 gehört, klar war das im Klangvolumen nochmal ein enormer Unterschied zwischen der R300 und der R900 wobei die ja noch mächtiger ist als die R700.
Bin mir leider nicht mehr sicher ob damals auch die R700 dabei war, das könnte nämlich durchaus sein.

Mit der R700 hätte ich Angst ich könnte Probleme mit Raummoden bekommen, zumal ich nach hinten nicht wesentlich weiter als 30-40 cm von der Wand weg kann und rechts schon nach knapp 1,5 Metern das Raumeck mit der Balkontür kommt.

Ich muss allerdings erwähnen dass noch einige bedämpfende Maßnahmen fällig sind, sprich Vorhänge und ein dicker Teppich zwischen LS und Couch.
Momentan bin ich mit der akustischen Situation auch noch unzufrieden.

Letztendlich wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben als nochmal den Hifi Händler meines Vertrauens zu konsultieren um die LS nochmal im Vergleich zu hören.

Ich bin aber auch der Meinung dass die R300 deutlich "erwachsener" klingt als ihre Größe vermuten lässt.

Moin zusammen.

Ich habe nie behauptet, das man mit den R300 keine Musik hören kann. Ich habe aber aus dem Text vom MuRd0ck erlesen, das es ihm nicht um eine kleine Beschallung geht, sondern um eine Erweiterung des Hauptsystems in seinem (Wohn)Zimmer. Und da sehe ich einfach die Grenzen des R300.
Und 120W gegen 200W ist nen grioßer Unterschied. Und wenn er da etwas weiter aufdrehen möchte, kommt er schnell an die Belastungsgrenze dieser und dann klingen die gar nicht mehr soo toll
Zumal sein X4000 ohnehin schon mehr Leistung wie sein LS hat.

Und die nächste Frage wäre, wie er den Sub mitlaufen hat. Hat er eine komplette Trennung bei 80Hz oder läßt er es im LFE+Main laufen?
Wobei ich die Aussage mit den gutem Sub mal so stehen lasse. Sry. Aber da muss KEF leider noch ordentlich nachholen, bis dse auf dem Niveau anderer sind...
Und da fangen die nächsten "Probleme" an. Ein Sub, welcher bei 80hz komplett trennt und dies dem LS übergibt, verursacht immer ein Loch in der Kurve. Das mag bei einem KEF-Sub noch gehen. Aber ich pers. habe es doch lieber, wenn der Bass sauber hoch / runter läuft und nicht komplett abgehackt wird. Aber das nur eine pers. Meinung.

Ich habe nie behauptet, das man mit den R300 keine Musik hören kann.

Aha

Der R300 ist ein reiner Kompaktlautsprecher, der für den Surround Bereich oder als LS für PC genutzt wird. Damit wirst Du nie Musik vernünftig hören können und im Grund auch nicht wollen.

das es ihm nicht um eine kleine Beschallung geht, sondern um eine Erweiterung des Hauptsystems in seinem (Wohn)Zimmer. Und da sehe ich einfach die Grenzen des R300.

Ich konnte die Wohnzimmer Größe nicht finden, wie ist die noch mal?

Und 120W gegen 200W ist nen grioßer Unterschied. Und wenn er da etwas weiter aufdrehen möchte, kommt er schnell an die Belastungsgrenze dieser und dann klingen die gar nicht mehr soo toll Zumal sein X4000 ohnehin schon mehr Leistung wie sein LS hat.

Dein Zahlenbeispiel mit den Wattangaben zeigt das du keine Ahnung von der Materie hast.

Ein Sub, welcher bei 80hz komplett trennt und dies dem LS übergibt, verursacht immer ein Loch in der Kurve. Das mag bei einem KEF-Sub noch gehen. Aber ich pers. habe es doch lieber, wenn der Bass sauber hoch / runter läuft und nicht komplett abgehackt wird.

Wenn du mit dem X4000 trennst entsteht kein Loch, es ist ein fließender Übergang und kein harter Cut. Und was hat das auch mit dem Kef Subwoofer im speziellen zu tun?

Und ja, der Kef Sub ist kein Pegelmonster und er kommt auch nicht besonders tief, aber er eignet sich hervorragend für die Musik Unterstützung, auch wenn es für Filme sicher bessere gibt.

Sorry, mich ärgert immer wenn man keine Ahnung hat aber meint jemanden beraten zu müssen und mit Unwissenheit und Halbwahrheiten argumentiert.

Da du auf meine Frage nicht eigegangen bist bezweifle ich auch stark, dass du die R300 mit R700 verglichen hast.

Das mit Ahnung und so lassen wir mal außen vor. Mehr werde ich mich dazu nicht äußern!


Es sind hier lediglich Empfehlungen einzelner User, die Ihre Meinung und Erfahrung schreiben. Wenn man richtig gekaufte Test lesen möchte, kann man sich gerne eine Zeitung kaufen und dort lesen, das alle LS super, spitze und unschlagbar sind.
Denke aber das es hier nicht darum geht, sondern zwischen den Aussagen und Empfindungen der Leute.

Aber zurück zum Thema...

... Zahlenbeispiel mit den Wattangaben ...

Der Darstellung der Leistung sollte nur wiederspiegeln, das ein LS, der 120W hat und ein LS, der 200W hat, sich im großen unterscheiden. Und ich stehe auch dazu zu sagen, das ein LS nie am Limit betrieben werden sollte, wenn ich die Wahl habe!
Natürlich könnte man hier jetzt hinterfragen, in welcher Lautstärken er seine Musik genießt.

Ich konnte die Wohnzimmer Größe nicht finden, wie ist die noch mal?

Natürlich weiß ich die Wohnzimmergröße nicht. Weiß aber aus dem Text, das er die R300 als Front-LS zum Fernseher betreibt. Und da die Anfrage nach einem größeren LS besteht gehe ich davon aus, das sein Wohnzimmer größer ist, da seine R300 nicht genug Leistung zu haben scheinen
Aber vielleicht bekommen wir noch detailierte Daten plus Zeichnung zu seinem WZ. Denn wenn er zu klein ist und die LS in die Ecken müssen, wird es mit den R700 u.U. knifflig bezüglich des Wandabstandes.

Und was hat das auch mit dem Kef Subwoofer im speziellen zu tun?

Der Bezug auf den KEF-Sub ging dahin gehend, das diese untereinander sicherlich abgestimmt sind, um harmonischer als Ganzen zu klingen.

Da du auf meine Frage nicht eigegangen bist bezweifle ich auch stark, dass du die R300 mit R700 verglichen hast.

Da hast Du bedingt recht. Ich konnte nur die R300 mit den R500 vergleichen. Aber auch bei diesen ist mir relativ schnell aufgefallen, das sie sich doch unterscheiden. Nicht was die Tonalität angeht, sondern was das Spektrum angeht. Es war so, als fehlte etwas.
Man sollte hier aber grundsätzlich unterscheiden, das es um reine Musik geht.
Im reinen Kinoformat mit 5.1 würde ich sogar eher 4x R300 plus den R600c empfehlen als wenn es sich fast nur um Musik dreht.

Ich hab jetzt mal damit ihr euch ein besseres Bild der Hörsituation machen könnt die Einrichtung im Grundriss ergänzt.
Die Platzierung ist jetzt nicht auf den cm genau kommt aber ungefähr hin.



Zu den Maßen: Der Raum hat gut 35 m², allerdings ist das untere Drittel davon Essbereich, der Hörbereich beschränkt sich auf den oberen Bereich am Sofa.Der TV hat 55 Zoll ist also ca. 1,4m breit. Die LS haben hinten zur Wand ca. 30 cm Luft, minimal mehr ist machbar aber unter 40 werde ich bleiben müssen.
Der Sub steht gerade etwas blöd im Eck, ggf. kommt der noch auf die linke Seite vom TV.

Zum AVR Setup:
Bassmanagement steht auf LEF+Main, die LS auf "klein" und getrennt wird bei 60 Hz.

Mein Eindruck ist jetzt nicht unbedingt dass die LS zu wenig Leistung haben, ich hab damit auch noch nicht wirklich viel Musik gehört in der aktuellen Situation. Beim Film schauen kommt der Sound durchaus kräftig und wie aus einem Guss rüber.

Akustisch ist der Soll-Stand ja auch noch nicht erreicht (noch kein Teppich und keine Vorhänge, zu viel Nachhall).
Neu einmessen müsste ich auch schon wieder weil die LS beim ersten Einmessen nur sehr suboptimal standen.

Die Frage die sich mir stellt ist was ich von den R700 grundsätzlich erwarten darf und ob sie für den Raum bei dieser Aufstellung prinzipiell das Richtige sind.

Morphious (Beitrag #3178) schrieb:

Der Darstellung der Leistung sollte nur wiederspiegeln, das ein LS, der 120W hat und ein LS, der 200W hat, sich im großen unterscheiden. Und ich stehe auch dazu zu sagen, das ein LS nie am Limit betrieben werden sollte, wenn ich die Wahl habe!

Kannst du das mal etwas erläutern?

Da hast Du bedingt recht. Ich konnte nur die R300 mit den R500 vergleichen. Aber auch bei diesen ist mir relativ schnell aufgefallen, das sie sich doch unterscheiden.

Das ist mir auch aufgefallen. Sogar sofort auf den 1. Blick.

Ich hatte mal ne Aiwa Anlage mit 5.000 Watt vom real, hätte ich die nur behalten wenn ein Lautsprecher mit 200W so viel besser als einer mit 120W spielt, die hätte ja alles im Vergleich platt gemacht

Das mit Ahnung und so lassen wir mal außen vor. Mehr werde ich mich dazu nicht äußern!

das ist gar nicht böse gemeint von Vince, aber das was du da schreibst passt vorne und hinten nicht. Also nicht ärgern sondern sich immer weiter schlau lesen, zumindest Grundkenntnisse und dann mit Beratung anfangen.

Guten Abend zusammen,
ich überlege momentan mich von meinen R300 und dem Center R600 in der Farbe Weiß zu trennen. Durch meinen Nachwuchs komme ich kaum noch dazu meine Anlage richtig zu nutzen.
Dazu kommt noch, dass ich gerne aus Sicherheitsgründen auf eine paar Wandlautsprecher ausweichen möchte.
Ich habe die Anzeigen gerade über ebay Kleinanzeigen veröffentlicht.
Bei Interesse könnt ihr mich gerne über PM anschreiben.

Standort ist 53773 Hennef/ NRW. Probehören ist jederzeit möglich.


PS: Für Forenmitglieder gelten natürlich andere Preise

Kurzes Update, der Center ist veräußert worden.
Es stehen jetzt nur noch die R 300 zum Verkauf an.
Wie gesagt, bei Interesse könnt ihr euch gerne bei mir melden.

Hallo zusammen,

Wie groß schätzt ihr den "Sprung" von der Kef IQ50 zur r300 oder r500 ein?
Mit Sprung meine ich natürlich klanglichlich sowie im Bassbereich.

Bei mir läuft seit einigen Jahren ein Setup bestehend aus 2x IQ50 Front, IQ60c, 2x IQ1 Rear.
Es steht noch ein Heco Meta Sub 30a rum, der aber aus Rücksichtnahme nicht mitläuft.
In diesem Jahr hat ein Denon X2100 einen Onkyo 607 abgelöst.

Film und Musik läuft zu je 50%, wobei der Fokus auf Film liegt. Musik läuft viel Internetradio.

Es muss nicht zwingend ein Sandlautsprecher sein, deshalb auch der r300 im Vergleich.
Der IQ50 ist im Bassbereich natürlich an der unteren Grenze, was für mich aber gerade noch so ok ist, deshalb sollte es an der Stelle nicht schlechter werden.

Ein Tausch hat aktuell keine hohe Priorität, deshalb frag ich hier erstmal rein, bevor ich in ein Studio Probehören gehe.

VG

Ich hatte vor den R300 die IQ 9 gehabt, Bass haben die R300 wesentlich mehr, aber auch deutlich weniger Hochton.

Wow, mehr Bass als eine iq9...hätte ich nicht gedacht.

Wie sieht das soundtechnisch im 5.1 (oder 5.0) in Kombination mit der IQ60c und den IQ1 aus (oder ähnlicher Kombi)?
Jemand Erfahrung?

Ein kompletter Austausch auf die r-Reihe in einem Rutsch wäre mir im Moment zu teuer.

Ich bin von den IQ30 auf die R300 gewechselt. Mir persönlich war die IQ30 zu dünn und zu spitz im Hochton, hab ständig lauter oder leiser gemacht, da mir bei gewissen Liedern/ Filmen der Hochton zu prägnant war. Da die IQ Serie auch recht schlank abgestimmt ist hatte ich immer Schwierigkeiten gehabt sie richtig an den Subwoofer anzubinden, entweder war der Bass zu übertrieben oder mir hat was gefehlt. Ich war irgendwie mehr damit beschäftigt die richtige klangabstimmung zu finden als Musik zu hören.

Jetzt bei der R300 passt es. Aber die Lautsprecher klingen Grundverschieden. Die R Serie klingt voller und zurückgenommen in den Höhen, für mich persönlich besser da langzeittauglicher und es klingt einfach rund. Aber es gibt auch Leute denen der Klang der R Serie nicht zusagt und sie zu dumpf sind, würde daher dringend Probehören, ob sie überhaupt was für dich sind.

Vom mischen der Serie würde ich daher auch abraten, klingt einfach nicht homogen. Konnte mir aber auch nicht alles auf einen schlag leisten, hab ein Jahr nur die R300 ohne Center mit JBL Control 1 im rear Bereich gehabt, dann den R200C gekauft und noch mal ein halbes Jahr später die R100 für hinten

@seeker, hab mir gerad die Bilder in deinem Profil angeschaut, schicke Ständer welche sind das und hast du vielleicht Nahaufnahmen?

Das sind Swans Diva D-Stands, habe ich bei MD-Sound.de gekauft.
Die passen wirklich super zu den R300 und sind auch recht standfest.

Danke dir, kannte ich noch gar nicht. Sehen echt gut aus und preislich noch OK.

Meine finde ich zwar OK, aber manchmal überlege ich mir doch was wertigeres und optisch massiveres zuzulegen.

War bisher auf die:
http://www.liedtke-m...ubProducts/LM-IQ-01-
Oder die:
http://www.liedtke-m...oducts/LM-DE-01-0022
Fixiert, aber die Swans sehen echt edel aus.

Die von Liedtke fand ich auch toll, waren mir aber zu teuer.
Bei MD geht auch noch was am Preis

Danke erstmal für die Einschätzung.
Werd versuchen vor Weihnachten nochmal Probehören zu gehen.

_Vincent_Vega_ (Beitrag #3188) schrieb:

Ich bin von den IQ30 auf die R300 gewechselt.

Hallo
Ich könnte meine alte IQ Serie bestehend aus 4x IQ30, 1x IQ60 und 2xIQ70(steht im anderen Raum), nicht gegen die neuen Serien Eintauschen. Da können die Klingen wie Götter, aber Optisch ne Katastrophe für mich.
Ich kann dieses Brotkasten Design einfach nicht ab.
Wenn die IQ30 mal den Geist aufgibt(was gerne noch lange Dauern kann), käme nur die L50 in Betracht.
Natürlich in Verbindung nur mit den Sub´s, trenne bei 60Hz, obwohl Audyssey 40Hz einmisst.
Will hoffen das die noch Lange halten.

Ich kann dir versichern, stehen die Brotkästen erst einmal ordentlich aufgestellt im Raum, kommst du mit dem Design sehr schnell zurecht. Zumal auf so stilischen Stands.

Hallo, nur kurz zur Info. Meine Kef R 300 sind jetzt auch verkauft.

sumpfhuhn (Beitrag #3193) schrieb:

_Vincent_Vega_ (Beitrag #3188) schrieb: Ich bin von den IQ30 auf die R300 gewechselt. Hallo Ich könnte meine alte IQ Serie bestehend aus 4x IQ30, 1x IQ60 und 2xIQ70(steht im anderen Raum), nicht gegen die neuen Serien Eintauschen. Da können die Klingen wie Götter, aber Optisch ne Katastrophe für mich. Ich kann dieses Brotkasten Design einfach nicht ab. Wenn die IQ30 mal den Geist aufgibt(was gerne noch lange Dauern kann), käme nur die L50 in Betracht. Natürlich in Verbindung nur mit den Sub´s, trenne bei 60Hz, obwohl Audyssey 40Hz einmisst. Will hoffen das die noch Lange halten.

wie unterschiedlich die Geschmäcker sind, finde die IQ Serie von KEF gehört zu den hässlichsten LS die ich überhaupt kenne, wohingegen die R Serie sehr schön aussieht. Geschmackssache halt.

Vorhin hat DHL den Q400b gebracht. Ein schickes Teil

Nach Q100 als FS, A23 von Boston als RS und dem Q200 als Center, nimmt die Sache langsam Formen an.
Am Sonntag wird aufgebaut und eingemessen. Bin glücklich.
Da es eine Mietwohnung ist, kann ich mir keine mächtigeren Speaker erlauben.

Hallo,

Mir wurden heute Morgen meine T-301 von UPS gebracht !

Frohes Fest

Grüße Fichte

Central_Scrutinizer (Beitrag #3196) schrieb:

Geschmackssache halt.

Habe momentan 2x LS50 als Frontlautsprecher, kein Center und einen Sub600 von Canton sowie 3 Surroundlautsprecher kleine von Canton.
Einen X3100 AVR und überlege mir auf das Kef T205 umzusteigen....

Hat von Euch jemand Erfahrungen mit der T-Serie?

Umsteigen möchte ich, weil ich einen Center brauche und ich keinen LS50 Center möchte, ist mir zu wuchtig.
Ich nutze mein System zu 60% für Heimkino und 40% für Stereomusik.

Hätte ich große Einbusen bei der T-Serie im Vergleich zur LS50?
Allein vom Volumen her ist es mir schon klar das es etwas schlechter sein wird, die Frage ist nur wieviel.
Ich habe leider keinen Händler zum Probehören in der nähe.

Über jede Hilfe oder Rat bin ich Euch dankbar.

Es kann auch ein anderes Set sein. Z.B das Monitor Audio Apex. Es sollte Weiss sein und eher kompakter.

Danke