von 5.1 auf 7.1 lohnt sich das auch?

Autor

Beitrag

KORB42
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Apr 2011, 18:56

Hi Leute,

Da ja das spielen zur Zeit mit der PS3 nur erschwert funktioniert, schaue ich mir immer wieder mal nen netten Film usw. an.
Habe auch ein (für meinen Geschmack) gutes 5.1 Boxensystem ca. 300 Watt Gesamtleistung mit einem Reciver der Marke JVC. Mein Raum beträgt ca. 20-25 qm und die "größten" Front-Boxen sind 60 Watt Pioneerboxen. Läuft wie gesagt Super.

Jetzt würde ich mir gerne einen neuen Reciver kaufen und zwar den von Onkyo den SR-508 7.1, weil der hat auch genug Hdmi Eingänge, sodass ich den Laptop und auch den Fernseher darüber laufen lassen kann (ferns. dann über toslink, wie jetzt meine FatLady).
Nun zu meiner Frage : Hat einer Erfahrung mit diesem Reciver ?!? und gibt es auch Spiele die dann die neuen HD Ton Formate unterstützen( z.B. Dolby Digital HD usw.) oder nur die Filme??? Wäre nicht schlimm nur wünschenswert...

Ps. Glaube mir reicht das Onkyo SKS HT 528 Boxenset, was ich dann noch mit guten Standlautsprechern ergänzen werde. Wie ich das anschliesse usw. weiss ich bin da kein neuling würde halt gerne wissen wie gut reciver und playse zusammenarbeiten...

Alles Gute und danke fürs lesen,
MFG Korb42

Gemini02
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Apr 2011, 19:01

Was hat das alles mit 5.1 oder 7.1 zu tun ??

KORB42
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Apr 2011, 19:03

WOW das ging schnell...
naja ich hab ja 5.1 würde dann aber durch den Onkyo auf 7.1 aufstocken wollen,, oder hab ich da was falsch im kopf...

trxhool
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2011, 19:05

und wozu ? Dann spare lieber und kaufe dir vernünftige 5.1 Lautsprecher als ein 7.1 Brüllwürfelsystem !!

Gruss TRXHooL

Gemini02
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Apr 2011, 19:14

Zumal Du das Onkyo Set auch noch durch große LS ergänzen willst, und somit auf jeden Fall den Onkyo Center überlagern wirst.

Bei 7.1 kommt es auf ideale Aufstellung an, um den richtigen Klang zu bekommen, und ein 5.1 Set sollte aufeinander abgestimmte LS haben um ein homogenes Klangbild zu erreichen.

Mehr ist nicht gleich besser.

Gemini

KORB42
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Apr 2011, 19:18

Schwerpunkt soll der Reciver sein, was haltet ihr von dem ding??? Den Rest hab ich nur zum verständniss zu meiner derzeitigen technischen Situation gesagt.

ONKYO SR 508 (wegen hdmi, zurzeit hab ich den JVC RX 5052 via toslink) + Playstaion 3... will jetzt 7.1 via hdmi bringt das viel??? ( Vielleicht war das klarer)

Edit : Schwerpunkt soll Filme und Spiele sein, wegen Musik dann die Stands....

Gruss Korb42

[Beitrag von KORB42 am 29. Apr 2011, 19:19 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#7 erstellt: 29. Apr 2011, 19:20

Der AVR ist ok, gutes Einsteigermodel. Nicht mehr und nicht weniger.

Gruss TRXHooL

Gemini02
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Apr 2011, 19:25

Und noch mal zu Deinem Verständnis :

Die Brüllwürfel kannst Du auch an einem Küchenradio betreiben, das ändert nix am Klang !!

Wenn Du eine Klangsteigerung willst fang mit besseren LS an, das wurde hier schon 1000mal geraten !

Du zäumst das Pferd von hinten auf !

Gemini

P.S.: Den Unterschied von DD zu DD HD, oder DTS zu DTS HD hörst Du bei Anlagen die etwa 10x soviel kosten wie Deine Wahl.

KORB42
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Apr 2011, 19:37

danke ok soweit, der avr is erstma wichtiger für mich, da ich ja zur zeit nur die ps3 über 5.1 höre. Fernsehen und Laptop laäuft noch über Fernsehboxen (schrott is klar)... jut dann also Reciver alleine holen und dann nach und nach gute Boxen. Was haltet ihr von Magnat? Wie gesagt 30 % Spielen, 50 % Filme gucken und 20 % Musik, Teufel kämen dann auch in Frage, Raum so 20- 25 qm... danke nochma

Gemini02
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Apr 2011, 19:40

Teufel Theater200 oder System5 THX

KORB42
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Apr 2011, 20:01

ok das is mir klar das die jut sind was empfiehlst du sagen wir mal so 300 - 500 Euro (nicht Teufel)...? Sry wenn ich nerve

Gemini02
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 29. Apr 2011, 20:09

Ich würde in dieser Preisklasse und für Film und Spielen immer Teufel kaufen, einfach bestes P/L Verhältnis.

Mit Standboxen sind auch die Jamo Systeme bei Hirsch/Ille zu empfehlen.

Aber dieser Post wird in wenigen Minuten zerissen werden von den Teufel Gegnern hier.

Gemini

trxhool
Inventar

#13 erstellt: 29. Apr 2011, 20:19

So ist es, es gibt genug vernünftige Alternativen zu Teufel.

Ich bin nicht generell gegen Teufel, aber grade in den unteren Preisregionen baut "Teufel" sehr viel billigen Schrott.

http://www.cyberport.de/?DEEP=BH01-205&APID=6

http://www.csmusiksy...sw/index.htm?fref=pa

Gruss TRXHooL

Gemini02
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 29. Apr 2011, 20:22

Bleiben aber alles Pressspankisten und Plastikwürfel (in Eierform)

Gemini

[Beitrag von Gemini02 am 29. Apr 2011, 20:28 bearbeitet]

KORB42
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Apr 2011, 20:25

also wenn Teufel schon dann in Richtung :
Teufel Theater 80 Concert 5.1 oder Teufel Columa 100 Set L.

Welches ist für den Onkyo 508 besser geeignet und kann man diesen Säulenboxen trauen? (optisch finde ich die ja geiler, also die Säulen...)

Magic85
Inventar

#16 erstellt: 29. Apr 2011, 20:27

Nein, Säulen haben kein Volumen. Also lass besser die Finger davon.

trxhool
Inventar

#17 erstellt: 29. Apr 2011, 20:28

Jep, mehr ist in dieser Preisklasse auch nicht zu erwarten. Die Heco`s hätten den Vorteil, das man sie noch mit passenden Stand-Lautsprechern erweitern könnte.

Wer vernünftige Lautsprecher möchte, muss halt mehr Geld ausgeben !!

Gruss TRXHooL

KORB42
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 29. Apr 2011, 20:40

jut ich glaub ich habs dann... Würde dann die Teufel theater 80 Concert nehmen und 2-3 Monate später noch 2 x die hier :

http://www.amazon.de...id=1304109066&sr=8-1

Das müsste für meine Verhältnisse reichen, wäre dann gut 1000 Euro mit avr... doppelt soviel wie ich ausgeben wollte aber ich glaube damit kann man doch was anfangen oder?

Danke nochmal an alle
Mfg Korb42

Magic85
Inventar

#19 erstellt: 29. Apr 2011, 20:43

Du solltest dann auch bei den Teufel-LS bleiben und nicht in der Front mischen (Heco Victa Stand-LS + Teufel Center).
Aber warum stellst du dir nicht dann direkt ein Set aus den Victas zusammen? Dann biste von vornherein den Teufel überlegen.

trxhool
Inventar

#20 erstellt: 29. Apr 2011, 20:43

Warum mischen ?????

Hast du meine Links gesehen ??

Gruss TRXHooL

Mickey_Mouse
Inventar

#21 erstellt: 29. Apr 2011, 20:46

Magic85 schrieb:

Nein, Säulen haben kein Volumen. Also lass besser die Finger davon. ;)

Also, wie fange ich es am besten an?!?
Jeder stellt halt andere Anforderungen und Prioritäten!
Ich habe heute mit einem Kollegen diskutiert, der meinte, ich müsse mir unbedingt ein 700€ Objektiv (15-85mm) für meine DSRL kaufen. Soviel gebe ich gerne mal nebenbei für zwei LS zum Ausprobieren aus, aber doch nicht für ein Objektiv. Und das konnte der nun wieder gar nicht verstehen, weil dieses 700€ Objektiv sicherlich zu den absolut günstigsten gehört, die er in seiner Sammlung hat.

Mit diesem Hintergrund:
Wenn jemand mit seinem "300W System" bisher "relativ zufrieden" war, dann könnte ich mir vorstellen, dass in diesem Fall optisch ansprechende Säulen-LS die bessere Wahl sind als akustisch optimierte Kühlschränke

Das einzige was noch fehlt ist die Sensibilität um zwischen Quantität und Qualität zu unterscheiden! Wenn ich 300...500€ zur Verfügung hätte, dann würde ich über ein 2.0 System nachdenken aber garantiert nicht über 7.1!

KORB42
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Apr 2011, 20:50

Ich will ja auch auf 7.1 kommen, da dachte ich mir Teufel weggen guten Raumklang u.ä. und die 2 Stand LS wegen bisschen Mucke... ps. und sry diese Eier dinger nee du gefallen mir garnicht....

KORB42
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 29. Apr 2011, 20:57

[quote="Mickey_Mouse"][quote="Magic85"]
Mit diesem Hintergrund:
Wenn jemand mit seinem "300W System" bisher "relativ zufrieden" war, dann könnte ich mir vorstellen, dass in diesem Fall optisch ansprechende Säulen-LS die bessere Wahl sind als akustisch optimierte Kühlschränke

[/quote]

Sry aber ich will mich ja verbessern, aber wenn dann richtig und ich habs ja kapiert, wenn ich unter 500 nix "einigermaßen" gutes bekomme, dann geb ich halt mehr aus dauert dann halt etwas länger. und mein 300 W System is nunauch schon 10 Jahre alt ( bin 27), desshalb relativ!!!...

Andregee
Inventar

#24 erstellt: 30. Apr 2011, 20:41

also ich sage es mal so.
ich habe ein 5.1 system plus front high was hier nicht zur debatte steht.
meine ls stehen optimal.
ich hbae mal spaßeshalber auf 7.1 mit back surround ls erweitert. bei 5.1 quellen welche nur auf 7.1 via pl2x aufgeblasen wurden brachte das für mich garnichts. das kann man sich wirklich sparen sofern ls und sitzpostition passen.
von daher bin ich wieder auf 5.1 zurück obwohl ich die hintreren ls optimal stellen könnte.
bei echtem 7.1 material hingegen bringt es schon etwas je nach abmischung klingt das schon sehr imposant allerdings gibt es kaum filme mit echtem 7.1 also ist das in meinen augen größtenteils unsinn.

TeamDeadman
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 01. Mai 2011, 12:30

Hallo Leute,

ich greife dieses Thema einfach mal auf weil ich mir gerade genau die gleiche Frage stelle: Lohnt sich ein "Aufrüsten" auf 6.1 bzw. 7.1

Ich habe einen Denon AVR 2311 mit einem Canton Movie 155 QX Set auf einem ca. 25 m³ Raum. Da der Receiver 7.1 unterstützt spiele ich eben mit dem Gedanken aufzurüsten aber lohnt es sich überhaupt? Ich hänge eine Skizze an um meinen Raum zu zeigen. Wenn ich die Bilder in der Denon BDA anschaue, ist die Aufteilung meines Raums nicht optimal für ein 6.1 bzw. 7.1 System aber mir sind natürlich Erfahrungen lieber.

Welche Soundformate unterstützen überhaupt die 6.1 bzw. 7.1 Systeme? Hört man den Unterschied überhaupt? Warum baut man eigentlich zusätzliche Surrounds auf und erweitert nicht die Fronts? Oder ist es auch machbar? Was würde mehr Sinn machen?
Sollten die zusätzlichen LS weniger, mehr oder gleichviel Leistung haben um sich richtig durchzusetzen?

[Beitrag von TeamDeadman am 01. Mai 2011, 12:33 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#26 erstellt: 01. Mai 2011, 12:49

in deinem Fall macht das gar keinen Sinn, selbst 5.1 passt ja schon nicht wirklich!

wenn die Räumlichkeiten passen, dann kann ein 6/7.1 System schon noch etwas heraus holen, selbst wenn die Quelle "nur" 5.1 ist.
Dafür steht bei mir die Couch aber 3m von der Rückwand weg.. Damit kann ich die Surround-LS ganz leicht seitlich dahinter (mit ca. 2m Abstand) und die Back-Surround deutlich dahinter (2m mit 3m Abstand zueinander).

Da es aber nur sehr wenige 7.1 BD's gibt, muss man ansonsten immer mit DSP Einsatz (ES/EX, PLIIx) 5.1 auf 7.1 "aufblasen".

Zu der Frage nach "mehr" Fronts:
Yamaha baut seit zig Jahren AVR mit zwei zusätzlichen FrontHigh Kanälen. Dolby und Audessy haben mit PLIIz und DSX(?) nachgezogen und setzen ebenfalls FrontHigh und/oder sogar FrontWide zusätzlich ein.

Ich selber habe ein 11.2 (7.2 plus Front- und Rear-High) Setup und bin damit extrem zufrieden. Und JA, es bringt im Vergleich auch zu optimal aufgestelltem 5.1 noch Vorteile!

TeamDeadman
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 01. Mai 2011, 14:07

Vielen Dank für die Antwort.

Kann ich mir also das Geld sparen.
Irgendwann in einigen Jahren will ich auch alles richtig aufstellen und dann richtig Kohle investieren in einen richtigen Kinoraum.

Aber mal eine Frage, welcher AVR unterstützt bitte 11.2

dropback
Inventar

#28 erstellt: 01. Mai 2011, 15:24

Schau doch in sein Profil

Mickey_Mouse
Inventar

#29 erstellt: 01. Mai 2011, 15:32

TeamDeadman schrieb:

Aber mal eine Frage, welcher AVR unterstützt bitte 11.2

in meinem Fall Yamaha Z11 (der hat sogar alle 11 Endstufen "onboard"). Inzwischen sind aber einige dazu gekommen:
Yamaha RX-V3067 (ebenfalls 11.2 mit Yamaha typischen Front/Rear-High incl. DialogLift, um die Dialoge bei Leinwand-Einsatz aus der Mitte kommen zu lassen, statt dass alle Leute aus den Füßen sprechen)
Denon 4810/4811, bei Onkyo 5008 bin ich mir nicht sicher. Die nutzen Dolby PLIIz und/oder Audyssey DSX. D.h. Front-High/Wide aber keine RearHigh und kein DialogLift.