Wirkungsgrad bei Lautsprechern - Klipsch führend?

Autor

Beitrag

keepcoding
Stammgast

#1 erstellt: 03. Aug 2013, 07:10

Hi

Die meisten Lautsprecher, die ich mir bisher angesehen habe, haben einen Wirkungsgrad von 87 - 91 dB. Als ich kürzlich auf die Klipsch RF-Serie gestossen bin, war ich schon sehr erstaunt als da was von 100 dB stand... messen die anders oder weshalb sind die Klipsch fast 3x effizienter als andere Standlautsprecher??

Gruss
keepcoding

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2013, 08:20

Klipsch nutz ein Hornsystem, die haben damit immer einen deutlich höheren Kennschalldruck, jedoch auch Probleme mit Verfärbungen.

Kugelwellensysteme gibts von anderen Herstellern, die dann weniger bis gar keine Verfärbungen haben und sogar noch mal einen höheren Kennschalldruck aufweisen.

Dirkxxx
Inventar

#3 erstellt: 04. Aug 2013, 08:54

das mit der empfindlichkeit ist bei klipsch ziemlich schön geredet worden. genauso wie mit der impedanz.

die rf-7 kommt auf ca. 96db und ist eher eine 4ohm box.

über den markt betrachtet sind klipschlautsprecher eher lauter. die kochen aber auch nur mit wasser.

wenn man gerne sehr laut hört, sollte man lieber beim selbstbau gucken, was dann allerdings auch deutlich teurer wird.

gruß dirk

keepcoding
Stammgast

#4 erstellt: 04. Aug 2013, 11:56

Danke für eure Antworten.
Na wenn der hohe Kennschalldruck hauptsächlich auf den Hochtöner zurückzuführen ist, dann bringt das ja gar nichts (ausser vielleicht nervend laute hohe Töne

darkraver
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Aug 2013, 16:32

die rf-7 kommt auf ca. 96db und ist eher eine 4ohm box.

Eher ne 3 Ohm Box

Philipp139
Stammgast

#6 erstellt: 04. Aug 2013, 16:39

keepcoding (Beitrag #4) schrieb:

Danke für eure Antworten.
Na wenn der hohe Kennschalldruck hauptsächlich auf den Hochtöner zurückzuführen ist, dann bringt das ja gar nichts (ausser vielleicht nervend laute hohe Töne

Ganz nach Geschmack!

Für elektonische Musik (mal ganz platt über den Kamm geschert) halte ich Sounding (auch Badewanne: viel Bass, zurückgenommene Mitten, viel Hochton) sogar für geeignet(er).

Die Klipsch (Synergy kenne ich) sind auf jeden Fall... besonders!

darkraver
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Aug 2013, 16:40

Die Klipsch (Synergy kenne ich) sind auf jeden Fall... besonders!

besonders...Plastik ??

Philipp139
Stammgast

#8 erstellt: 04. Aug 2013, 19:51

Ja, sowohl in Optik als auch in Klang gewöhnungsbedürftig, finde ich, aber ich mag ja auch Holz-Optik! Und linear abgestimmte Musik! Ich bin nicht die Zielgruppe, aber es gibt absolut auch Fans!! Sowieso gibt es nie die richtigen Lautsprecher, sondern nur die richtig passenden!

DIe Klipsch haben schon nen arg hohen Proll-Faktor... aber... wer Holz für "Opa"-Look hält?!

Die haben absolut eine Daseinsberechtigung!!!

elmstreet81
Stammgast

#9 erstellt: 04. Aug 2013, 20:00

Prollfaktor??????
Denke eher eine gute alternative zu den langweiligen cantons und nuberts.
Kenne im fertigsegment jetzt aber auch nicht so viel bezahlbar es was bei klipsch beim pegel mithalten kann.

Mfg

Dirkxxx
Inventar

#10 erstellt: 04. Aug 2013, 20:02

Klipsch hat auch optisch ansprechende Lautsprecher im Programm. Ist halt auch immer Geschmackssache. Die Heritagesachen gefallen mir nicht so gut. Meine RF-7 und den RC-64 finde ich recht hübsch, bei kompakten Abmessungen. Die Palladium finde ich auch schick, nur der Name erinnert mich etwas an Quelle.

Philipp139
Stammgast

#11 erstellt: 04. Aug 2013, 20:05

elmstreet81 (Beitrag #9) schrieb:

Prollfaktor??????
Denke eher eine gute alternative zu den langweiligen cantons und nuberts.

Na danke, jetzt ist einer hier, der die auch wirklich verteidigen kann.

Meine Babys (jaja Canton (Ergo)) sind halt absolut langweilig (dabei ich sage klassisch).

elmstreet81
Stammgast

#12 erstellt: 04. Aug 2013, 20:09

Gibt hält unterschiedliche Geschmäcker.