Nubert pro und contra - die Geschmacksfrage.

Qualitativ halt ich mich raus.
Klanglich und optisch find ich sie langweilig.

Mfg

Da es die ursprüngliche nuLine Serie nicht mehr gibt, ist die Frage für mich schwer zu beantworten.
Ginge es um die "Alten", dann würde ich sagen: Absolut empfehlenswert vom Klang, sowie von der
Verarbeitung
Nehme ich die neuen nuLine LS als Beispiel, dann lautet mein Fazit: Super neuer Hochtöner, aber
im Bass eine Enttäuschung. Druck ja, Volumen nein !! Verarbeitung ist aber auch hier sehr gut.

Die hochgelobten nuVero 11 und 14 fand ich zumindest in Schwäbisch Gmünd, der nuLine 102 unterlegen.
Das ist aber alles eine Frage des persönlichen Geschmacks und könnte durchaus auch am Raum gelegen haben.
Die Verarbeitung ist aber auch hier, oder gerade hier, sehr gut.

Zuhause gehört/getestet, habe ich: nuLine CS-150, nuLine CS-42, nuLine 32, nuLine 80, nuLine 100, nuLine 102, nuLine 284.

mMn zu aggressiver Hochton und etwas langweilig, gepaart mit recht schwachem Wirkungsgrad. Was man also beim vermeintlich günstigen Preis spart, legt man beim Verstärker wieder drauf, weil man da was recht kräftiges braucht.

Wertstabilität und Verarbeitung hingegen sind super.

Ich bin bisher bei Nubert erst beim Kundenservice angekommen, da ich noch auf LS-Suche bin.

Zum Kundenservice kann ich bisher sagen, dass dort wirklich sehr angenehme und kompetente Leute zu arbeiten scheinen. Bei meinem allerersten Beratungsgespräch nahm sich der Kundenservice für mich Interessierte über eine ganze Stunde entspannt Zeit und ging auf meine Fragen sehr gut ein, ohne mich während des gesamten Gespräches zu einer Bestellung oder gar Kauf überreden zu wollen. Es war also wirklich ein für mich sehr angenehmes Gesprächsklima, wie es auch für einen Direktvermarkter wie Nubert - der von seinem guten Kundenkontakt lebt - zu erwarten ist.

Die Leute scheinen wirklich sehr gut geschult zu sein und haben Ahnung von der Materie als auch dem Nubert Sortiment mit ihren Kriterien. Das hab ich an anderen Hotlines schon ganz anders erlebt!

Bei meinem zweiten (heutigen) Anruf auch wieder eine sehr kompetente und dadurch schnelle Erledigung meiner Wünsche. Ich erhalte nun Testsamples, um mir einen farblichen Eindruck verschaffen zu können. Dazu musste ich nur anrufen und meine Adresse hinterlassen. Absolut problemlos, freundlich und entgegenkommend.

Bisher war also mein Kontakt mit Nubert ausschließlich angenehmer Natur. Der gute Ruf des Kundenservices scheint also zu stimmen, soweit ich das bisher beurteilen kann. Und das ist zumindest für mich nicht unwichtig.

Edit: Typos

Hallo,
dem kann ich nur zustimmen.
Ich habe 2012 die Nuline-Serie in Weiss gekauft.
NuLine 82 (Front)
NuLine DS-22 (Surround)
NuLine WS-12 (Center)
Inklusive Boxenständer.

Sehr netter und freundlicher Kontakt.
Die Lieferung kam ordentlich verpackt in stabilen Kartons.
Die Verarbeitung ist Tadellos.
Der Klang ist bei Stereo wie im Surround für mich sehr gut.

Kann Nubert eigentlich nur empfehlen.

Ich hab hier ein Paar NL122 mit ATM an je einer Steg K2.04 am laufen und bin Top zufrieden.
-Verarbeitung Top
-Klang voll Ok wobei schlechte Aufnahmen so mies klingen das man sie nichtmehr höhren mag, gleiches gilt für gute Aufnahmen, es wird halt nichts kaschiert
-mit normaler Musik kommt man nicht so tief um das volle Potential auszuschöpfen, wohl aber mit Bluerays
-die HT Umschaltung (Schalter auf der Rückseite) halte Ich für sehr nützlich
-die Bass Umschaltung ist weniger gut gelungen da zumindest für meinen Geschmack zuviel vom Oberbass angehoben wird

Ich bin von BW 802 über Audio Physic Avanti zur NuVero 11 gekommen.

Klanglich das Beste, was ich bisher im Hörraum hatte. Ich hatte vorher auch so meine Vorurteile gegenüber Nubert gepflegt.

lg

Ich besitze ein Nubox 7.4 System und kann nur sagen, dass ich mit der Klangqualität mehr als zufrieden bin. Wirklich schön finde ich die Nubox-Serie nicht aber die Verarbeitung ist auf jeden Fall ausgezeichnet. Die Nuline und Nuvero-Serie finde ich wesentlich schöner und auch klanglich ist hier noch einiges mehr drin im Vergleich zur Nubox-Serie. Der Service/die Hotline ist wirklich gut und insgesamt finde ich die Firma Nubert mit ihrer Firmenphilosophie einfach sehr sympathisch und fühle mich bestens aufgehoben mit meiner Wahl!

Hi,

Ich finde Nubert hatte eine Große Zeit, Nubox 580, AW 1000 etc )

Ich finde den Service immernoch super, die Technik auch, Herr Nubert ist sehr kompetent,

Trotzdem bleibt es dabei, es ist nicht meine Marke, obwohl es keinen Grund dafür gibt..

Ich persönlich finde die NuBox langweilig.
Hochtöner gefallen mir überhaupt nicht.
Andere hab ich noch nicht gehört.
Jeder Hersteller hat doch gute Lautsprecher nur ist das doch alles Geschmackssache.
Aber so super mega gut wie das Zeug immer umworben wird, find ich es nicht.
Der Service ist halt 1+ mit Sternchen.

Auch ich besitze einige Nubert Lautsprecher, die ich ausschließlich in einer (einfachen) Heimkino - Anwendung nutze, dafür reichen sie aus. Im Bereich HiFi bevorzuge ich andere Lautsprecher, die Nubert´s sind mir einfach zu müde und langweilig. Der folgende Abschnitt stammt aus einem Thread, in dem ich den Umbau der SONICS Arkadia zur VANTAGE nc beschrieben habe.

http://www.hifi-foru...=485&back=&sort=&z=4

In Beitrag #180 steht:

"Wir haben dann die Vantage abgebaut und andere Lautsprecher auf die Ständer gestellt um zu hören wie es mit diesen klingt. Was ihr auf dem Foto seht, sind Nubert Mod. NuBox 360, die von den Chassis her ähnlich, allerdings deutlich kleiner und - anders als die Vantage - geschlossen sind.





Mit der Nubert klingt es von den ersten Takten an gegenüber der Vantage völlig anders..., voller..., runder..., tieftonlastiger..., weit weniger aggressiv..., allerdings irgendwie "verschmierter" und ungenauer..., lustloser oder müder..., (Entschuldigung Herr Nubert, das stammt von meinem Kumpel) ...so wie "eingeschlafene Füße". Zwischen der Vantage und der Nubert gibt es einfach enorme Unterschiede, was die Genauigkeit und Klarheit von Stimmen und Instrumenten anbelangt, insbesondere die dynamischen Fähigkeiten unterscheiden sich enorm voneinander.

Was uns am meisten verblüfft hat, war, dass die geschlossene Nubert im Tieftonbereich ungenauer und "brummeliger" wirkte, als die mit BR versehene Vantage, in dem Bereich hätten wir es am wenigsten erwartet. Nach ein paar Liedern von beiden CD´s haben wir das Probehören abgebrochen, weil es mit der 360er - wenn auch nun aus anderen Gründen - überhaupt keinen Spaß mehr gemacht hat zuzuhören."

Viele Grüße: Janus...

Hi

mich verwundert immer dieses ¨für Filme/Heimkino reichts¨
Liest man ja auch oft bei Teufel und generell bei Satellitensystemen

Ich stelle immer wieder das jede Änderung die als Verbesserung der Stereowiedergabe gedacht war mit bei Filmen genau so viel, oder sogar mehr, Spaß macht

Wer einmal das Intro von der Schiller Atemlos Blu Ray auf der Nuvero 14 gehört hat, vergisst das in seinem ganzen Leben nicht mehr.

Wer einmal das Intro von der Schiller Atemlos Blu Ray auf der Nuvero 14 gehört hat, vergisst das in seinem ganzen Leben nicht mehr.

Demenz

std67 (Beitrag #13) schrieb:

Hi mich verwundert immer dieses ¨für Filme/Heimkino reichts...

Bei mir hängt es einfach damit zusammen, dass ich dem Thema "Heimkino" keine große Bedeutung beimesse, deshalb reichen die fünf Nubert Lautsprecher in Verbindung mit einem kräftigen JBL Subwoofer dort für meine Ansprüche völlig aus. Im HiFi-Bereich hingegen habe ich sehr hohe Ansprüche, deshalb würde ich dort keine Nubert Lautsprecher verwenden. Aber das ist eine rein subjektive Haltung, das kann man natürlich auch völlig anders sehen... Und nicht zu vergessen: Der Preis spielt schließlich auch eine Rolle. Bei Nubert erhält man, auch das ist nur meine Meinung die man mir nachsehen möge, ganz ordentlich gemachte Massenware zum relativ günstigen Preis. Und wenn jemand mit dem, was die Lautsprecher können (und vor allem nicht können) zufrieden ist, dann gibt es daran m.E. nichts zu beanstanden.

Viele Grüße: Janus...

Im HiFi-Bereich hingegen habe ich sehr hohe Ansprüche,......

Ich auch, deshalb höre ich mit der NV

Auch wenn schon älter der Thread, mag ich etwas aktuell zu Nubert schreiben...

Bislang nur zwei Modelle für Stereo als Zweitanlage gehabt; Nubox 313 und seit paar Monaten bei mir die neue Nuboxx B-40.

Erste war ok. Sauber verarbeitet, recht ausgewogener Klang mit Tendenz zur Schärfe im oberen Bereich je nach Musik. Druckvoller aber trotzdem präziser Bass auf den Punkt. (Bass war das beste an ihr).

Von der B-40 bin ich wirklich begeistert. Insbesondere in Anbetracht des Geldes: Sehr hochwertige Chassis, nüchtern - aber sehr sehr sauber verarbeitet. Klang; Ein absolut vollwertiger Lautsprecher: Tonal richtig schön ausgewogen und unspektakulär. Langzeittauglich, keine Schärfe irgendwo, aber trotzdem auf dem Niveau einer ATC SCM 20 Pro auflösend. Oben rum klar und offen. Bass geht hörbar so richtig tief aber auch enorm präzise auf den Punkt.

Die B-40 macht nichts schlechter als meine ATC. Besonders mit Filmsoundtracks, die hervorragend aufgenommen sind, habe ich beide verglichen.
Die Nubert geht sogar hörbar tiefer als die ATC. In Sachen Abbildung spielen beide eher direkt nach vorne raus und haben eine sehr akkurate Stereoortung. Tiefenräumlichkeit nur dann, wenn es speziell auf der Aufnahme vorhanden ist. Das kenne ich auch anders; Einige Lautsprecher spielen gefühlt immer mit einer tiefen Bühne nach hinten, was Präsenz und Details für meinen Geschmack immer gekostet hat.

Ich bin kein Fanboy von Nubert, Service kann ich gar nichts zu sagen, aber zumindest die Nuboxx B-40 hat das Potential meine ATC an meiner Hauptanlage im Wohnzimmer abzulösen. Mich hält bislang eigentlich nur der Gedanke daran ab, weil ich es immer noch nicht glauben will, dass eine so preiswerte Box so gut klingen kann und vor allem fast so gleich wie meine ATC klingt - in Sachen tonaler Balance/Klangfarben/Auflösung/Details und Abbildung/Bühne.

PLV würde ich zumindest bei der B-40 als erstklassig bezeichnen, andere aktuelle Nuberts kenne ich nicht, wenn ich bedenke, was ich schon alles für teure Kompaktlautsprecher daheim hatte bzw. was man für kompakte 2-Wege Lautsprecher bei anderen Herstellern bezahlen muss, möchte man hochwertig Musik hören.

Ist aber auch irgendwo verständlich, da sich der Preis eines Lautsprechers ja nicht nur am Klang bemerkbar macht. So viele Faktoren sind für den Endpreis eines Lautsprechers entscheidend, die gar nicht für besseren Klang sorgen. bzw. nichts am Klang ändern/verbessern. So kann es dann wirklich auch sein, dass teurere Lautsprecher zumindest klanglich nicht besser als günstigere Lautsprecher klingen müssen.

Gemessen an dem, was die Konkurrenz aufruft, dürften die Chancen gut stehen, dass die NuBoxx sich recht erfolgreich absetzen lässt. Mittlerweile werden für eine kleine Dynaudio Emit à la M20 950,- Euro fällig. Ehrlich gesagt frage ich mich, was da verbaut wurde, dass der Hersteller den Preis derart sportlich ansetzt.

mit frdl. Gruß

Die neue Emit 20 ohne M kostet UVP so viel, sie M20 ist günstiger.

Die neue NuBoxx sind wirklich nicht schlecht, hab gerade die B30 und BF10 zu einem Test hier.
Wären mir ohne Eingriffe obenrum zu nervig, halt Geschmacksache.

Aber auch bei Nubert hat die Preisschraube angezogen,
früher hat bei der NuBox Serie der mittlere Standlautsprecher noch deutlich weniger gekostet als der aktuell Kleinste der NuBoxx....

Derzeit scheinen alle Hersteller mehr oder weniger an der Preisschraube zu drehen, einschließlich Nubert. Ob nun gerechtfertigt oder nicht, sei mal dahingestellt. Gemessen an dem, was die Konkurrenz aufruft, finde ich die Preisgestaltung dennoch recht zivilisiert. Dennoch würde ich nicht mehr von einer Volksbox reden wollen.

Den leichten Peak/Anstieg im Hochtonbereich würde ich wohl gar nicht mehr wahrnehmen, zumal meine Räumlichkeit mehr auf der bedämpften Seite anzusiedeln ist.

Verglichen mit der Dynaudio Focus 160 im Abverkauf für knapp einen Tausender, scheint mir die neue Emit 20 kein guter Deal.

mit frdl. Gruß

Prim2357 (Beitrag #20) schrieb:

Die neue NuBoxx sind wirklich nicht schlecht, hab gerade die B30 und BF10 zu einem Test hier. Wären mir ohne Eingriffe obenrum zu nervig, halt Geschmacksache.

dieser anstieg (gelbe linien von mir) ist schon zu viel???

Ernst_Reiter (Beitrag #22) schrieb:

dieser anstieg (gelbe linien von mir) ist schon zu viel???

Anscheinend ja....

wow - man könnte die linie auch so ziehen ....



aber ich kenne dich mittlerweile schon lange - allzu bunt ist ungesund

Geschmack ist ja relativ. Vielleicht bevorzugst du einfach in den Höhen abfallende LS?

Ich finde die Nuboxx auch recht neutral abgestimmt. Deutlich neutraler als das, was man - teils deutlicher teurer - sonst so auf dem Markt findet (siehe M&K S150, Klipsch etc.).

Ja, natürlich Geschmacksache.
Im unteren Preisbereich passen die Q Acoustics 3050 recht gut zu meinem Geschmack,
sehr gut, auch für rockige Sachen, gefiel mir die Epos Elan 30,
das kann ich mit vielen Lautsprechern z.B. gar nicht hören dieses Genre, sei es mit den NuBoxx oder auch viele Elac mit Jet HT oder diverse Quadral mit Bändchen oder Pseudo Bändchen,
Gamut Phi 7 war grenzgradig, Miller&Kreisel S300 haben mir hingegen wieder gut gefallen,
mit Neumann KH 310 oder diversen Genelec kann ich auch nichts anfangen,
Dynaudio Confidence finde ich klasse, Backes&Müller Line 25 aufwärts bin ich vernarrt darin, meine absoluten Wunschlautsprecher,
nur mal so grob zur Einschätzung, Diamanthochtöner von B&W finde ich gerade bei der 804 D3 überbetont,
so hat halt jeder seinen eigenen Geschmack, seine eigenen Favoriten.

Hast du mal bei KS Digital vorbeigeschaut? Gleiches Haus wie Backes & Müller, aber günstiger, da Studiomonitore.

Der M&K S300 scheint tatsächlich nicht so hell abgestimmt zu sein wie der S150:

Quelle: https://www.hifitest...hx-ultra-2-set-13744.
Weiß jemand, wie seriös die hifitest-Messungen sind?

Zum Vergleich S150:


Beim S150 sieht zudem das Abstrahlverhalten (horizontal) nicht gerade doll aus, ob’s an den 3 HT seitlich liegt? Der S300 ist ja prinzipiell genauso aufgebaut.

Persönlich finde ich ja die Arendals sehr interessant. Aber gut möglich, dass sie dir zu neutral sind.

War ja schon beim 40 jährigen Jubiläum bei B&M, da wird man bei der Werksführung auch am Zimmer von KSD vorbeigeführt...

Für die M&K S300 hatte ich sehr großes Kaufinteresse, die haben mich abgeholt im Kinobetrieb...
Auf ner Messe dann mit dem Vertrieb gesprochen wegen Test zu Hause, Kärtchen erhalten,
danach lief es nicht mehr so gut...

Ich sollte mir einen Händler suchen an den sie die Lautsprecher schicken, der mir sie dann weitergibt....
Tja bin ich der Vertrieb oder was verstehe ich hier falsch?

Und die Händler sind nicht wirklich verbreitet, und wenn dann wie der in Konstanz, verkauft sie nur im Laden.
Na denn, dann halt nicht.

Mit den Arendal gebe ich dir recht, sehr interessant, mir wahrscheinlich wieder zu viel Höhenanteil,
und zudem Made in China, was ich mittlerweile so gut wie möglich vermeide zu kaufen, klappt natürlich nicht immer.

Wenn meine jetzigen LS mal den Geist aufgeben lass ich sie reparieren wenn möglich, ansonsten baue ich wohl selbst wenn nötig.

Verständlich. In dem Fall hätte ich auch keine Lust mehr gehabt. Mich schreckt eh ein wenig die Tweeter-Anordnung ab. Alternativ gäb‘s noch den kleinen LCR 750… der fällt nur leider schon bei 100Hz (f3) ab.
Wenn man ne Box sucht mit f3 = 80Hz und sanftem Abfall, schränkt das die Auswahl echt ein.

Glaube, wenn ich jetzt neue LS bräuchte, wäre der Arendal 1723 Monitor S (sealed) ganz oben auf der Liste. Meine Italienischkenntnisse lassen zwar zu wünschen übrig, aber die Grafiken auf S. 3 krieg ich noch entziffert https://arendalsound...l-MonitorS-AR413.pdf
Off-axis fällt er dann auch leicht im Hochton ab. Wobei mir der kleine Anstieg ab 15kHz wahrscheinlich eh nicht auffallen würde.
Harmonic Distortion ist zumindest bei 90dB sehr gut (2. und 3. Harmonische unter -50dB ab 100Hz+).
Bleibt nur die Frage nach der Pegelfestigkeit bzw. Verzerrungen, wenn doch mal 100dB (Peaks) am Hörplatz anliegen sollten.

GAREA (Beitrag #29) schrieb:

Glaube, wenn ich jetzt neue LS bräuchte, wäre der Arendal 1723 Monitor S (sealed) ganz oben auf der Liste.

sehr viel teurer als so eine nuBoxx, dafür deutlich häßlicher....

Arendal hat wohl eine ganz andere zielgruppe, und diesen monitor klang muss man mögen, aber wie bereits mehrfach konstatiert: alles geschmacksache

Verstärker123 (Beitrag #18) schrieb:

Von der B-40 bin ich wirklich begeistert. Insbesondere in Anbetracht des Geldes: Sehr hochwertige Chassis, nüchtern - aber sehr sehr sauber verarbeitet. Klang; Ein absolut vollwertiger Lautsprecher: Tonal richtig schön ausgewogen und unspektakulär. Langzeittauglich, keine Schärfe irgendwo [...]. Oben rum klar und offen. Bass geht hörbar so richtig tief aber auch enorm präzise auf den Punkt.

Verstärker123 (Beitrag #18) schrieb:

Mich hält bislang eigentlich nur der Gedanke daran ab, weil ich es immer noch nicht glauben will, dass eine so preiswerte Box so gut klingen kann

Verstärker123 (Beitrag #18) schrieb:

PLV würde ich zumindest bei der B-40 als erstklassig bezeichnen

Das kann ich so unterschreiben. Ich habe seit über 1,5 Jahren die B-40 zu Hause und hatte seitdem hin und wieder mal andere, teurere Lautsprecher zum Testen da, man möchte sich ja gerne mal verbessern. Aber ich muss sagen, dass ich aus klanglicher Sicht bislang nicht den Aufpreis gegenüber der nuBoxx vor mir rechtfertigen konnte. Die anderen Lautsprecher sahen vielleicht besser aus oder spielten etwas besser auf, aber so richtig war mir das den Aufpreis nicht wert.
Die nuBoxx B-40 ist für mich sowas wie der Paretoprinzip-Lautsprecher.

Aktuell habe ich die Elac Vela BS 403 da. Meiner Meinung nach ein wirklich schöner Lautsprecher und klingt auch toll. Aber klanglich so richtig absetzen kann sich auch dieser Lautsprecher nicht von der nuBoxx, so dass es mir den finanziellen Mehraufwand wert wäre. An anderer Stelle könnte ich für mich mit dem Geld wohl einen größeren Mehrwert generieren.

Habe heute die nuBoxx B-40 bekommen (an Marantz SR5013, derzeit erstmal nur im 2.0 setup), und bin BEGEISTERT. Der Bass spielt gar meine damals sündhaft teuren Phonar Standlautsprecher an die Wand, "unglaublich" kraftvoll, und doch knackig und präzise. Wahnsinn was da rauskommt. Und Mitten/Höhen, der Klang dieser Boxen ist klar, brillant, detailliert, offen, mit guter Soundstage. Nicht das geringste Problem hier den riesigen Raum zu beschallen.

Ich hatte vorher bedenken, die Boxen könnten evtl. "harsch", ermüdend, oder neutral im negativen Sinn sein. Aber diese Bedenken haben sich nicht bewahrheitet. Das sind wirklich die Boxen die erstmal unscheinbar aussehen, aber dann dreht man auf und die Kinnlade geht runter. SEHR guter Kauf. Was man für ne Soundstage haben wird mit extra Sub (für Musik hier definitiv NICHT nötig, denn die Teile haben Bass bis zum Abwinken), noch 2x B-30 (für Rears), und Center, das wage ich mir gar nicht vorzustellen.


Betreibe an Marantz SR5013 (derzeit nur im 2.0 Setup), Audyssey Einmessung und dann Audyssey Limit nur bis 350hz, Custom Curve mit Boost 12db+ bei 20hz und 12db+ bei 50hz (hehe, wohl viel zu viel für diese Teile), DynamicEQ *an* mit offset -10db.

Verstärker123 (Beitrag #18) schrieb:

Die B-40 macht nichts schlechter als meine ATC.

Wahnsinn wie kann das sein? Das ist doch ne schallende Ohrfeige für ATC.

ATC ist halt generell hochpreisiger, in Sachen P/L ist Nubert aus meiner Sicht immer noch sehr, sehr weit vorne.

Meine NuBoxx B30 und BF 10 welche ich besitze sind noch aus europäischer Produktion,
was sich in der Zwischenzeit allerdings leider geändert hat.
Aber andere Hersteller in dem Preisbereich machen das ja schon lange, das deren Lautsprecher aus Asien kommen.

NuLine und NuVero ist dann wieder Made in Germany, nur zur Info.

ATC produziert m.W. nach in England, was natürlich den Preisunterschied zu Asia Ware zum Teil erklärbar macht.

Prim2357 (Beitrag #34) schrieb:

was natürlich den Preisunterschied zu Asia Ware zum Teil erklärbar macht.

Moin,
aber wirklich nur ganz beschränkt erklärbar macht; 500€ vs 4000€. Wird die nuboxx b60 wahrscheinlich identisch klingen zur b40 abgesehen von Tiefgang?

Ich hatte mal die nuline 84, ist aber schon ca 15 Jahre her. War eher dunkel abgestimmt u hat nach hinten abgebildet u Auflösung war auch nicht so ihr Ding. Ich denke da hat sich in der Zwischenzeit aber auch einiges getan bei Nubert.

Prim2357 (Beitrag #34) schrieb:

NuLine und NuVero ist dann wieder Made in Germany, nur zur Info.

Mal schauen, wie es damit weitergeht. Roterring ist insolvent.

Da bin ich auch gespannt, ob und wie das mit Roterring weiter geht.
Die Holzbranche erfährt halt leider nicht die Unterstützung wie die Automobilbranche.

Aber wir schaffen das, (das unser Land den Bach runtergeht....)

@elia77
Dunkel abgestimmt sind die NuBoxx wahrlich nicht. Aber es gibt noch höhenbetontere Lautsprecher....

Prim2357 (Beitrag #38) schrieb:

@elia77 Dunkel abgestimmt sind die NuBoxx wahrlich nicht. Aber es gibt noch höhenbetontere Lautsprecher....

Wie findest du die Phonar m4 im Vergleich?

Koblai (Beitrag #37) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #34) schrieb: NuLine und NuVero ist dann wieder Made in Germany, nur zur Info. Mal schauen, wie es damit weitergeht. Roterring ist insolvent.

oh nein, erst Hülsta und nun Roterring

Hallo,
kann jemand was zur nuvero(60) sagen, kann man mit denen entspannt langzeithören?

Die Einen sagen ja, die Anderen.....

Letztlich musst du zu Hause in deinem Raum testen, da hier auch deine individuell auftretenden Reflektionen mit ans Ohr kommen,
und es bei dir anders klingt als beim Nächsten...und auch noch anders empfindest.

Für irgendeinen Lautsprecher wirst du dich zum Testen durchringen müssen.
Neben den NuVero 60,
https://www.md-sound...tsprecher-Stueck-Neu
https://www.md-sound...tsprecher-Stueck-Neu
https://www.md-sound...tsprecher-Stueck-Neu
https://www.on-off-h...sonderpreis/LAU17200

du meinst deine Vorschläge spielen auf dem gleichen Niveau der nuvero60, sind aber über 600€günstiger?

Die ehemaligen UVPs sind ja nicht bei jedem 600€ günstiger....

Bei den verlinkten Gegenvorschlägen geht es auch eher um deine anderen Threads und Anfragen,
die Dynaudio Emit ist ganz sicher nicht auf dem Niveau der NuVero, allerdings ist diese im Hochton zurückhaltender als die NuVero, das war ja mal ein Kriterium.
Für mich macht die Nubert im Vergleich alles besser....
Die Swans RM 600R ist auf Augenhöhe mit den NuVero, mit dem Lack eventuell nicht, aber 3 Weger, Größe, Klang schon auf einem Niveau,
die NuVero hat mehr Tiefgang und Bass, das kann sich aber auch negativ auswirken wie du wohl anhand der Wharfedale Linton vllt schon erfahren durftest...
Die Heco ist solide, Allrounder, macht nichts falsch mir persönlich würden aber die Swans und NuVero insgesamt besser gefallen, die Räumlichkeit ist bei beiden besser, die Auflösung auch, aber das ist ja eventuell für dich drittrangig.

Die Phonar gefällt mir einen Tacken besser als die Heco, auch ein Allrounder, weniger Tiefgang als die NuVero, kann auch ein Vorteil sein.

welche kompakt Lautsprecher gefallen dir persönlich in dem Preissegment der nuvero nochmals viel besser als die nuvero?

Keine....

Nubert gehört für mich im Hifi-Sektor zu den unterschätzten Marken - hab (leider) selbst auch zu lange gebraucht, um mich da ran zu wagen.

Wer bei mir zu Hause die NuVero60 hört und nicht weiß, dass es ein 3-Wege-Kompaktlautsprecher für 1600 Euro Paarpreis ist, würde in ner ganz anderen Preisregion und einer ganz anderen Lautsprechergröße schätzen.

Das Thema Hochton ist ja sehr speziell - und da ist der Schalter der NuVero Serie auf der Rückseite Gold wert. Mit einer NuVero kann man auch mal umziehen - in eine dumpfer klingende Bude zum Beispiel und kann damit den Lautsprecher trotzdem behalten.

wie ist denn ne Focal Aria(Evo X N°1) dem gegenüber einzuschätzen? Wenn ich halt lese Aluminiumhochtöner klingelt es schon wieder in meinen Ohren

Moin, Moin,
für den ausgewiesenen Leisehörer ist Nubert's nuVero 60 allerdings nicht ganz zu empfehlen.
Da ist annähernd " Hifi - gerechte Lautstärke " schon angebracht , besser gesagt " vorteilhaft ".
Battle bei mir ... " Cabasse Bora versus nuVero 60 " - bis meine vergreisten Ohren bluteten .
Bei Nubert scheiden sich halt die Hifi- Geister, bei den Dynaudio's natürlich auch.
Als allnächtlicher Leisehörer/Musikzimmer kamen mir dann die Dynaudio's gerade recht .

elia77 (Beitrag #48) schrieb:

wie ist denn ne Focal Aria(Evo X N°1) dem gegenüber einzuschätzen? Wenn ich halt lese Aluminiumhochtöner klingelt es schon wieder in meinen Ohren

Bei deiner Vorgeschichte würde ich Abstand von "Franzosen" nehmen, weder Focal, noch Triangle oder Cabasse ist aus meiner Sicht obenrum das was du suchst.

@hannesjo
Welche NuVero hast du denn schon gehört das du auf diese Aussage kommst mit dem "Hifi gerechte Lautstärke"?
Meine NuVero brauchen das nicht ....
Mal schauen wie das bei Alex560 ist.