Sound für Fernsehgenuss: 2.0 oder 3.0?

Autor

Beitrag

Gernot84
Neuling

#1 erstellt: 12. Okt 2015, 02:56

Hallo zusammen,

wir möchten gern den Sound unseres TV´s aufwerten.
Da wir uns auch ein neues Lowboard anschaffen wollen, möchten wir gleich eine Komplettlösung erarbeiten.

Uns geht es Hauptsächlich um die Verständlichkeit der Sprache. Das Klangbild soll möglichst klar sein.
Die Lautsprecher sollen im Lowboard unterm TV liegen.
Wir haben uns schon ein paar Lautsprecher angehört und sind von verschiedenen ELAC LS begeistert.

1. Gibt es Soundeinbußen, wenn man den Lautsprecher hinlegt? (sonst passen sie nicht ins Lowboard)
2. Würdet Ihr zu einer 2.0 (2 Regallautsprecher BS 403) oder 3.0 (2 Regallautsprecher 243.2 + CC 241.2) tendieren?
Lowboard wir 160cm breit und der Receiver (Panasonic BCT950) + AVR/Verstärker muss mit in das Fach.
Wir sitzen etwa 2.5m/3m entfernt.
3. Bei 2.0 Nutzung würde sich ein Verstärker anbieten und bei 3.0 Nutzung ein AVR, richtig?

Andere praktische ideen oder Anregungen sind willkommen.

Eine Soundbar ist für uns keine Option.
Subwoofer benötigen wir auch nicht.

Danke für Eure Hilfe.

erddees
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2015, 06:26

zu 1
Lautsprecher verhalten sich stehend oder liegend aufgestellt unter Umständen klanglich unterschiedlich. Ob das tatsächlich im konkreten Fall so ist, und wenn ja, in welchem Ausmaß, muss man Vorort mit den konkreten Lautsprechern ausprobieren.

zu 2
Ich rechne mal: 2 x 243.2 (je 285 mmm, quer gelegt) plus CC 241.2 (430 mm) plus AVR/verstärker (430 mmm) und Pana-Receiver (430 mm) sind 1860 mm ohne Platz zwischen den Geräten/Lautsprechern. Da kommst du mit deinem 1,60 m Lowboard wohl nicht aus ... Die Haupt-LS müssen wohl oder über da raus und auf Ständern neben das Board. Dann können es auch die BS 403 sein oder ggf. sogar Stand-LS (was bei einer Konfiguration ohne SW auch Sinn macht).
Ob 2.0 oder 3.0 ist eine persönliche Geschmacksfrage. 3.0 garantiert zumindest ein hervorragnde Sprachverständlichkeit, u.U. reicht aber auch schon eine Stereokonfiguration. Das muss man im eigene Wohnzimmer ausprobieren.

zu 3
Bei 2.0 reicht ein Stereoverstärker, alles was darüber liegt, lässt sich besser mit einem AVR realisieren.

Die Option Subwoofer solltest du nicht von vornherein aussschließen.

Fuchs#14
Inventar

#3 erstellt: 12. Okt 2015, 06:54

welche Quellen sollen den angeschlossen/wiedergegeben werden? Vieleicht ist auch ein aktive Lösung wie die Zensor1 AX eine Alternative, da du dir den AVR sparst.

Ein Erfahrungsbericht hier

http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1708

Gernot84
Neuling

#4 erstellt: 12. Okt 2015, 17:18

Danke für die schnellen Antworten.

Wir werden vor dem Kauf auf jeden Fall nochmal einen Hörtest mit "umgelegten" Boxen machen.
Auch denke ich, dass sie eventuell etwas nach oben angewinkelt werden müssen, sonst beschallen
sie ja unsere Knie. Aber das sollte einfach realisierbar sein durch eine kleine Leiste.

Wir haben das nochmal geprüft und ein 1.80m Lowboard würde auch passen, eventuell auch ein Sondermaß von 1.70m.
Wobei ich dachte, man kann den Receiver und den Verstärker/AVR übereinander stellen.
Natürlich nicht direkt, aber mit einem kleinen Zwischenboden.

Dann kommt es wohl auch sehr darauf an, ob wir uns für die Variante mit dem Center entscheiden, was uns wieder zum Probehören bringt... ;-)

Es soll nur der Receiver (BCT950 von Panasonic) angeschlossen werden, also TV Sound und DVD/Blue Ray.
Der TV ist ein alter Plasma von 2008 und soll nur noch das Bild ausgeben...
Falls der mal nicht mehr will, wird er ausgetauscht, wobei die heutigen TV´s noch flacher sind und soundtechnisch noch weniger leisten dürften...

Die Aktive Lösung wäre auch interessant, zumindest muss ich sie nicht extra Regeln...
Wobei ich beim Verstärker/AVR sicher mehr auf das Klangbild Einfluss nehmen kann, oder?
Also Bass/Höhen verstellen?

Danke für eure Hilfe.

Fuchs#14
Inventar

#5 erstellt: 12. Okt 2015, 17:50

Ja ein AVR ist flexibler, hab ich ja auch geschrieben. ..

Suche: