Höhe der Lautsprecher.

waldemar83 schrieb:

Jetzt wollte ich mir noch zusätlich zwei Elac Cinema Pipes und einen Elac Cinema XL Center kaufen und mir eine 7.1 Anlage aufbauen.

Lieber gutes 5.1 als 7.1 in einem zuuu kleinen Raum!
Hast du wirklich genug Platz?

Hallo waldemar83,
deine Zusammenstelllung ist okay wenn Du damit zufrieden bist nicht wenn wir es sind.
Gut aufgestellt hat sie bestimmt einen guten Klang.
Ich habe ein ähnliches Problem und habe meine Rears etwa 20 cm über der tatsächlichen Ohrhöhe positioniert.
Nicht ideal aber es wirkt.

Hi,
also den Klang der Zusammenstellung finde ich echt super, bin aber kein Heimkino Profi.
Ob das Zimmer gross genug ist, ist eher relativ...
Das Zimmer ist so um die 25m² gross.
Das 7.1 System will ich aufbauen, da ich mir sowieso die Elac Cinema Pipes und den XL Center kaufen wollte und die anderen Lautsprecher dann sowieso übrig habe.
Und den neuen Reciever will ich mir eigentlich auch kaufen, schon weil ich eine gute Universalfernbedienung brauche die programmierbar ist.
Mir geht es mehr um die richtige Aufstellung, Höhe und Ausrichtung.

MfG
Waldemar

die 1,8m Höhe werden meist bei Dipol LS (s. unten) empfohlen, denn hier ist die Hohe Aufhängung wichtig, um eine bessere diffuse Abstrahlung zu erreichen, Grundsätzlich ist es sinnvoll, LS auf Ohrhöhe zu platzieren, da Lautsprechermembrane ein charakteristisches Abrtrahlverhalten besitzen und die beste Klangausbeute wird mit dieser Aufstellungsvariante erreicht. Hirer sind Decken- und Bodenreflexionen ziemlich ausgeglichen, und eine Ortung ist möglich - also dass beispielsweise die Stimme nicht von der Decke sondern von Vorne kommt. Diese Reflexionen sind je nach Raum, Bedämpfung (Reppich, Möbel, Fenster, Türen, etc) unterschiedlich und können verbessert werden.

Wenn du hinten genügend Platz hast kannst du LS auch auf Ohrhöhe hängen, für die seitlichen hinteren LS gilt dasselbe es sei denn du hast Dipole (also LS die nach vorne und hinten Membrane besitzen).
Man kann hinten auch mal ausprobieren und die LS mal zu Wand oder Decke drehen um den Schall mehr zu streuen, meist ist hinten ein diffuseres Klangbild erwünscht, da man hier mehr Raumeindruck, und damit Surroundfealing bekommt.

Grundsätzlich ist erlaubt was gefällt - jeder Geschmack und Raum ist anders, da hilft ausprobieren - natürlich solltest du nicht jedesmal Löcher bohren...

vor ein paar Jahren hatte ich auch mal so ein Sub/Sat Set, und auch die LS nach empfehlung auf 1,8m gehängt... klang schrecklich und habs später tiefer gesetzt... tja, dann hatte ich 10 8er Bohrlöcher in der Wand...

Hallo,
danke für die schnelle Hilfe, dann werde ich die Lautsprecher wohl auf Höhrerhöhe oder etwas darüber hängen.
Das mit den 1,80m ist nämlich nicht wirklich so toll.

Hab noch eine Frage:
Ich will mein System auch gleich komplett neu verkabeln und da ich meine aktuellen Kabel eh nirgends in der Nähe finden kann, dachte ich hole ich mir gleich eine Rolle von 100m und verkable alles komplett neu.
Was haltet ihr von dem Kabel: "http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=5716428205&ssPageName=STRK:MEWA:IT".
Die 100m Rolle für knapp 60€, das ist dann ein 2x2,5er Kabel mit 0,1er Litzen, also (0,1X322/3,4mm).
Kann ich das nehmen oder sollte ich lieber zu meinem Fachhändler und das Oehlbach nehmen?
Ist zwar mehr als doppelt so teuer, dann würde ich aber genau ausmessen, wieviel ich brauche und nur so viel kaufen wie ich brauche.

Habe nämlich mal irgendwo gelesen, dass es eigentlich mehr oder weniger nur auf die Litzenzahl, Litzendicke und Kabeldicke geht und die billigeren Kabel genauso gut sein sollen?!?
Stimmt das?
Welches Kabel könnt ihr mir sonst empfehlen?

MfG
Waldemar

Kabel ist hierbei völlig wurscht, entscheidend ist der Querschnitt, und damit die Stromleitfähigkeit. Reines Kupferkabel leitet in dieser Preisregion am Besten.
Höherwertig wäre nur ein silberleiter, aber der ist relativ teuer.
Hier wird viel Humbug erzählt, denn der Strom kann ja nur fließen, oder sind in besseren Kupferkabel - die ja auch nur aus Kupfer bestehen besser Elektronen drin, die das Signal aufbessern? - eher unwarscheinlich

Wichtig wie gesagt guter Querschnitt und reine Verarbeitung - auch Lötzinn an den Endstellen ist verunreinigung und verschlechtert die Signalleitfähigkeit - es sei denn du hast Silberlötzinn.
Daher am besten und günstigsten Kabel abisolieren und rein in die Box, ansonbsten Schraubklemmen...

noch ne wichtige Eigenschaft, aber nicht so wichtig wie bei NF Kabeln (z.B. Chinch vom CD zum Verstärker), ist die Abschirmung, je besser die Schirmung desto besser ist das Kabel gegen Störeinflüsse isoliert - aber bei LS Kabeln ist die nahezu vernachlässigbar.

In deinem Fall, und bei deinen kleinen LS würde auch 1,25 qmm reichen, aber mit 2,5 machst du nichts falsch.
Such einfach was günstiges aus Kupfer, das reicht schon.

Fast alle Hersteller kaufen sowieso beim selben Kupferleiterhersteller ein, und drucken/kleben dann nur ihr Logo drauf - bei Oehlbach kostet das dann gleich das 4-5 fache mehr - obwohl dasselbe Kabel.

Es tut auch ein No-Name Hersteller

Hi,
die längste Kabellänge wird bei mir so ca. 16m betragen, reicht da auch ein 2,5er Kabel, oder sollte ich besser zu einem 4er greifen?
Immerhin sind die Lautsprecher wie schon von "natrilix" erwähnt eher klein und so extrem ist die Entfernung von 16m denke ich auch nicht, oder?
Was meint ihr, lieber 4er Kabel oder reicht das 2,5er da völlig aus?

MfG
Waldemar