Stammtisch: Wharfedale!!

Ich werde auf alle Fälle mal im Auge behalten, auch wenn ich es meinen finanziellen Plänen derzeit nicht berücksichtigen möchte. Nächstes Jahr möchte ich den BMW Z3 verkaufen, dann muss erstmal neues Auto her. Dann steht noch ein DLP-Beamer an, und vor der Hochzeit kann ich mich auch nicht "Ewig" drücken.

Ich habe soeben nochmals die 9.5er angeschmissen. Aufgrund fehlender Projektion im Zimmer konnte ich die Lautsprecher noch etwas mehr von der Wand holen. An Druck haben die Lautsprecher nicht verloren, dafür etwas mehr an Präzision. Wenn man berücksichtigt, was die 9.5er kosten, ist das was da rauskommt, der absolute Hammer. Gerade mal Prodigy und Hybrid aufgelegt, und ab gewissen Pegel'n drückt es mich schon ziemlich in die Couch. Einige Details, die eine RS6/RS8/GS20 auflöste, sind halt nicht mehr so präsent.

Auch die Optik und Verarbeitung fallen meilenweit zurück, aber was Bühne, Mittelton und Tiefton angeht, bin ich noch durchaus zufrieden. Hochton ist halt einfach etwas zu dunkel, dafür werden schlechte Aufnahmen auch nicht so stark entlarvt, wie auf einer RS/GS.

Gruß,
Sascha

Wäre nur noch der Vergleich GS vers. Opus nachzureichen! Denn die GS60 kostet 3000Euro und die Opus 2 ebenfalls!

Die alte OPUS-Serie lohnt sich eigentlich nicht mehr, und auf die Neue bin ich zwar auch gespannt, liegt aber preislich über der GS-Serie.

Gruß,
Sascha

Vielen Dank für den Bericht Sascha!

Ich muß so langsam gestehen, das mir die Höhen nach fast einem Jahr Diamond 9.5 schon ein wenig fehlen.
Ich würde mir also auch gerne noch einmal die RS8 anhören. Kenne bis jetzt ja nur die RS1 und die GR20.

Wie ist denn eigentlich der Preis der GS20?

Gruß Sven

Lapinkul schrieb:

Wie ist denn eigentlich der Preis der GS20?

Hi Sven, das Paar GS20 kostet 2000€..


Gruß,
Nico.

Hi nochmal,
das Problem hat sich erledigt! Weil mir das keine Ruhe gelassen hat, habe ich auf Gefahr hin das die Garantie erlischt das linke Chassis des 9.CS herausgeschraubt, und mal + und - vertauscht, wieder reingeschraubt, und siehe da: genau so wollte ich das hören, mit viel Bass ja schon fast druckvoll und es kommt bei höheren Pegel endlich Luft aus dem Reflexrohr :D. Die beiden Chassis haben sich gegenseitig ausgelöscht, wird wohl ein Produktionsfehler gewesen sein, sind ja auch nur Menschen. Mann bin ich froh. Vielen Dank nochmals ,
Gruß,
Rob

@pratter: sehr schöner hörberricht. mir macht das immer wieder deutlich, ich muss die auch mal hören . vorallem die unterschiedliche wahrnehmung beim HT der rs6 vs rs8 macht die sache interessant.

Hey super! Freu mich für dich! Wer hat dich auf die Idee gebracht? Auf das hätt ich eigentlich auch kommen können, aber ich dachte, den Batterietest haste gemacht (kurz ne Batterie an die LS-Kabel halten, um so zu gucken, ob die beiden Treiber phasengleich ausschwingen).
Naja, is egal, jetzt passt's ja.

@Patti15 Danke, mir kam das immer komisch vor, das aus dem Rohr hinten auch bei höheren pegel keine luft raus kam, so wie auch bei den 9.5 und den kleinen .SR vorne. Ich habe im Car-Hifibereich schon mal etwas von der gegenseitigen Auslöschung gehört, eigentlich logisch das es auch im Home-Hifi nichts anderes ist, vorallem bei einem Center mit 2 Bässen. Das mit der Batterie wusste ich noch nicht, tja man lernt nie aus.
Besten Dank an alle, die mitgeholfen haben den Fehler zu finden.

So, ich hab jetzt dem Volker ne PM geschrieben.

Hab mich dann kurzerhand umentschieden und zu den größeren 9.2er gegriffen. Die hamm nen 3cm größeren Bass und Lautsprecher kauft man sich ja auch nicht jeden Tag.
Kanns kaum noch abwarten, bis die Lautsprecher bei mir eintrudeln.

MfG
Carlos


PS:
Ich hab mir grade mal das Angebot bei eBay angeschaut für das komplette Wharfedale Set für immernoch 72,00 €. Versteh ich nicht.

@Mortal

Na herzlichen Glückwunsch. Ich kenne ja nur die 9.1 und die finde ich schon gut!!!


Bei Ebay gehts jetzt aber doch höher mit dem Preis.

Viele Grüße

Thorsten

Danke dir.
Jap, auf eBay das Angebot steht mittlerweile bei 142.00 €.
Ich hab noch ne Frage, was die Wandhalter angeht. Auf der Homepage konnte ich das Gewicht der Lautsprecher nirgends finden, allerdings brauch ich diese Angabe beim Kauf der Wandhalterungen. Mehr als 5 Kg werden die wohl nicht wiegen oder ?

MfG
Carlos

Hab ich doch gleich gesagt *g

Nimm vielleicht besser die Preise raus, denn über diese spricht man nicht und ich weiß nicht obs Volker so recht wäre...

Ups, hab ich nicht dran gedacht. Hab ich raus genommen.
Werd jetzt erstmal duschen und an meinen neuen Wharfis denken.

MfG
Carlos


Übrigens: Die Wharfis bei eBay sind am Ende doch noch für 351,00 € weg gegangen.

die 9.2er wiegen 15kg das paar, also 7.5 kg eine die sind verdammt groß und schwer ich war geschockt. genauso wie der cm der erschlägt einfast

Bitte ?
Ich hätte mit 3 bis 4 kg gerechnet pro Box, wenn ich ehrlich bin.
Hoffentlich gibts dafür auch extra Wandhalter.

Was ich mich noch frage ist, wo ich sie trenne.
Hab im Forum hier gelesen, dass sie jemand bei 80 Hertz getrennt hat. Auf der Homepage steht, sie würden bis 50 Hertz runter gehen. Also ne Trennung von 60 Hertz dürfte wohl kein Problem sein, auch wenn ich mal etwas lauter höre ?! Möchte die Lautsprecher nämlich auf jeden Fall auf "Bassout: BOTH" laufen lassen.

MfG
Carlos

ja das sind richtige brocken. meine stehen noch auf dem boden. ich bastle mir dafür einfach selber ein regal. was die trennfrequenz angeht da heisst es einfach probiern, die kommen auf jedenfall unter 80hz . den bass auf both stellen kann unter umständen auch gut funktioniern musst du einfach testen

Ok danke dir, ich werds einfach testen.

MfG
Carlos

X-FroG schrieb:

Kurze News von mir. Meine "alten" 9.3 sind inzwischen auch heil angekommen ich hoffe sie haben ein neues gutes Zuhause.

Hi,
Das werden sie haben. allerdings konnte ich sie noch nicht an ihren endgültigen Platz hängen. War einfach keine Zeit.
Aber habe sie kurzerhand mal angeschlossen und Star Wars eingelegt. Kann nur sagen, es hört sich klasse an.8) Mehr wenn sie hängen.

Gruß
Erich

Both würde ich im Heimkinobetrieb inkl. hohe Pegel nicht empfehlen!
Bei Master & Commander usw. könnten sie ansonsten anschlagen, hier ist die Trennung bei 60Hz schon die bessere Lösung.
Ich habe alle auf Small laufen und trenne sie bei 40Hz ab und bin damit äußerst zufrieden.

@ Crazy-Horse

Danke erstmal.
Ich hab da mal ne Verständnisfrage:
Wenn ich den Receiver auf "Both" stelle, gibt er Tieftonsignale sowohl an den Subwoofer, als auch an die Frontlautsprecher (in dem Fall die 9.2er). Wenn ich bei 60 Hertz trenne, bedeutet dies doch ganz einfach, dass alle Signale unter 60 Hertz NUR an den Subwoofer gehen und die Signale AB 60 Hertz NUR an die Fronts. Hab ich das richtig verstanden ?
In dem Fall könnten die 9.2er aber nicht anschlagen oder ? Sie spielen laut Homgepage bis 50 Hertz runter.

Und wenn ich die 9.2er auf "Small" laufen lasse, bekommen sie doch TROTZ Trennfrequenz von 60 Hertz keine Tieftonsignale oder etwa doch ?

Ich frage mich dann nämlich, wo genau der Unterschied liegt zwischen "Large" und "Small"

Ich hoffe, ihr könnt mir das vielleicht erklären.

MfG
Carlos

ich bin mir nicht sicher aber wen du die fronts auf large stellst bekommen die den bass auch ab. dann wird nur für center und rears getrennt wen die auf small stehen.

Das heisst, der Receiver trennt NUR, wenn die Lautsprecher auf "Small" stehen
Ich blick da nicht mehr so ganz durch, bin ein bisschen wirsch jetzt.

MfG
Carlos

MortalKombatChampion21 schrieb:

Das heisst, der Receiver trennt NUR, wenn die Lautsprecher auf "Small" stehen Ich blick da nicht mehr so ganz durch, bin ein bisschen wirsch jetzt. MfG Carlos

ich sag da mal lieber nichtsmehr weil ich bin jetzt auch verunsichert . warten wir bis jemand kommt der ahnung hat

Richtig!
Es ist schon so, wie cucun schreibt.

MortalKombatChampion21 schrieb:

@ Crazy-Horse Danke erstmal. Ich hab da mal ne Verständnisfrage: Wenn ich den Receiver auf "Both" stelle, gibt er Tieftonsignale sowohl an den Subwoofer, als auch an die Frontlautsprecher (in dem Fall die 9.2er). Wenn ich bei 60 Hertz trenne, bedeutet dies doch ganz einfach, dass alle Signale unter 60 Hertz NUR an den Subwoofer gehen und die Signale AB 60 Hertz NUR an die Fronts. Hab ich das richtig verstanden ? In dem Fall könnten die 9.2er aber nicht anschlagen oder ? Sie spielen laut Homgepage bis 50 Hertz runter. Und wenn ich die 9.2er auf "Small" laufen lasse, bekommen sie doch TROTZ Trennfrequenz von 60 Hertz keine Tieftonsignale oder etwa doch ? Ich frage mich dann nämlich, wo genau der Unterschied liegt zwischen "Large" und "Small"

Also, Lautsprecher, die auf "Large" stehen, werden nicht abgetrennt, d.h. sie bekommen das gesamte Frequenzspektrum für ihre Spur. Wenn die Lautsprecher auf "Small" gestellt sind, werden Signale unterhalb der Trennfrequenz an den Subwoofer (bzw. an den bei LFE angegebenen Lautsprecher) umgeleitet.

Beim LFE hat man normalerweise die Wahl zwischen "SWFR/FRNT/BOTH". "SWFR" heißt, der Sub bekommt die Signale aus dem LFE (d.h. die .1-Spur) und die Signale von den Spuren der auf "Small" gestellten Lautsprecher, die unterhalb der Trennfrequenz liegen. "FRNT" heißt, das LFE und tieffrequente Signale der "Small"-LS auf die Front geleitet werden (z.B. bei mir, da kein Sub), zumindest bei Yamaha auch dann, wenn die Front auf "Small" eingestellt ist. "BOTH" heißt, das sowohl Sub als auch Front die tieffrequenten Signale der Front-LS bekommen, LFE und Signale der "Small"-LS gehen an den Sub.

D.h. der LFE geht nur dann an die Front, wenn der LFE auf "FRNT" eingestellt ist, nicht bei "BOTH".

edit: es ist für die Front-LS also irrelevant, ob der LFE auf SWFR oder BOTH eingestellt ist.

Noch mal ein wenig genauer:

Small:
Alles unter der Trennfrequenz wird mit definierter Flankensteilehit, meist 12 oder 24dB/Okt runtergeregelt.

Large:
LS laufen Fullrange, also 20-20kHz was für keine Regalboxen schnell zu viel werden kann.

Sonderfall:

Large + Sub auf LFE + Main:
Alle auf Large gestellten LS laufen Fullrange, doch ab der Crossover geht zusätzlich noch mal was an den Sub. Kommen einige LS nun tiefer als die Crossover runter, was meist der Fall ist geben diese und der Sub diesen Bereich wieder -> Bassüberhöhung.
Das fällt je nach Aufstellung und Setup mehr oder weniger stark aus, hört sich aber besonders Boom an!

Dementsprechend müsste dann "BOTH" identisch mit "SWFR" sein, wenn die Fronts auf "Small" gestellt sind. Müsste man aber im Zweifelsfall ausprobieren, wie der Receiver diesen "Konflikt" löst....

Wenn alles auf Small steht ist LFE + Main oder Both nicht mehr wirksam, da alles eh zum Sub geht!

@ Crazy:

Du hattest letzens irgendwo was von einer bestimmten DTS Demo (oder DVD) erzählt, wo dein Schrank so geklappert hat...
Hatte glaube ich was mit ner Frau zu tun, die ausm Bett fällt...
Kannst du mir sagen, was das war? Würde mich mal interessieren...


Habe grad Star Wars 3 mit den Wharfis zuende geschaut... das kam richtig geil! Kann ich jedem empfehlen die Filme. Sind tonmäßig meiner Meinung nach sehr gut!

Du meint The Haunting oder Das Geisterschloss, das Teil ist ein Subkiller also ohne diesen sollte man sehr vorsichtig sein was den Pegel angeht!

Ich danke euch Jungs.

Dementsprechend müsste dann "BOTH" identisch mit "SWFR" sein, wenn die Fronts auf "Small" gestellt sind. Müsste man aber im Zweifelsfall ausprobieren, wie der Receiver diesen "Konflikt" löst....

Und GENAU das frage ich mich schon so lange, wie ein Verstärker darauf reagiert, bzw. welche Einstellung die höhere Priorität hat.

Wenn alles auf Small steht ist LFE + Main oder Both nicht mehr wirksam, da alles eh zum Sub geht!

Und das wird dann die "Auflösung" des Ganzen sein.


Hab aber direkt noch eine Frage:
Mal angenommen, ich lasse die 9.2er als Fronts laufen und parallel dazu den Center und die Rears des CEM (hört sich nicht besonders an, nur mal angenommen ) laufen. Alle LS auf "Small" und die Trennfrequenz auf 60 Hertz gestellt.
In diesem Fall müsste der Receiver den Wharfis die Signale bis 60 Hertz runter weiter leiten. Laut Einstellung müssten die CEM Sats allerdings ebenfalls diese tiefen Signale bekommen, stimmts ?
Und wenn ja, könnte es ihnen schaden, das sie bis ca. 130 Hertz kommen.

MfG
Carlos

schaden könnte es ihnen unter umständen, wen du laut wirst. ich denke aber viel mehr wird das frequenzloch das problem sein

In dem Fall würde ich mich mit dem Pegel zurückhalten und die Front auf Large, die Rears auf Small und den Center ganz weglassen!

Ok. Dann werd ich entweder nur das CEM oder nur die Wharfis laufen lassen.
Die Wharfis auf "Small" und ne Trennung bei 60 Hertz dürfte dann aber auch bei hohem Pegel kein Problem sein oder ?

MfG
Carlos

Doch für dein CEM Rears ist es je nach Tonspur ein Problem!
Für den Center sowieso!!!

Nein, ich meinte, wenn ich NUR die Wharfis laufen lasse.

MfG
Carlos

Bei Musik können die als Large laufen, erst im Filmbetrieb sollte man sie bei höheren Pegeln auf Small setzen!

Ich wollte zum besseren stereosound jetzt eine endstufe an meinen Denon AVR 1905 und die Wharfedales 9.5 hägen.Gedacht habe ich dabei bis jetzt an die Rotel RB 980BX.Meine Fragen:

-Ist die empfelenswert-Rotel im allgemeinen(sollte schon auch gutes Bassfundament haben)?
-Gibt es nocht ALternativen speziell für Wharfedale geeignete-eure erfahrungen?

(Preis so 200 bis 300€)

Vielen Dank

Vielen Dank Crazy-Horse,
ich werds alles mal testen, wenn sie endlich hier sind.

MfG
Carlos

xpdelta schrieb:

Ich wollte zum besseren stereosound jetzt eine endstufe an meinen Denon AVR 1905 und die Wharfedales 9.5 hägen.Gedacht habe ich dabei bis jetzt an die Rotel RB 980BX.Meine Fragen: -Ist die empfelenswert-Rotel im allgemeinen(sollte schon auch gutes Bassfundament haben)? -Gibt es nocht ALternativen speziell für Wharfedale geeignete-eure erfahrungen? (Preis so 200 bis 300€) Vielen Dank

für dich würde es sich vielleicht eher lohnen dein alten avr zu verticken und mit dem gesammten geld einen neuen zu kaufen.

Wie darf ich dass jetzt verstehen?Meinst du die Endstufe bring mir in Verbindung mit deR Rotel keine merkliche verbesserung?

Na weil du über die Vorstufe mit angezogener Handbremse hörst!
Ich habe schon einen recht dicken AVR an den 9ern hängen und bereue es in keiner Weise, die haben so viel Potenzial das man es auch nutzen sollte, bevor man aufrüstet und bei den neuen LS noch weniger der eigentlichen Fähigkeiten ausnutzt!

Mein AVR kommt in etwa auf die Qualität eines 500Euro Stereamps, das sollte man sich bei Kauf vor Augen halten, Faktor 2-3 liegt hier zwischen!

wo wir grad beim Thema sind:

Was für nen AVR um die 1000 würdet ihr mir empfehlen?

Überlege grad, ob ich mir nich besser nen AVR anstatt neuer Boxen kaufen soll. Wobei die Boxen sicherlich der größere Sprung wären....

Gruß, Daniel

Interessant ist vielleicht auch ein Denon 3805, der als Auslaufmodell verkauft wird, aber anhören ist das wichtigste, nur um es noch mal zu sagen!

Also wenn du viel Stereo hörst rate ich dir von einem 3805 definitiv ab! Oder wenn du billig an nen 3805 kommst ne ordentliche Endstufe dazukaufen...

Aber das wichtigste ist eh selber hören!

Du kommst doch hier aus der Ecke, kannst dich ja mal am Stammtisch sehen lassen, da testen wir immer viel rum.
Oder du schnappst dir deinen AVR und düst mal zu Benedikt runter, hängst ihn an seine 9.5 und hörst dich ein wenig ein.
Dann testest du dich durch den Laden.

Wenn du lieb fragst kannst du sicher auch mal die Map + Endstufe oder den Sam 2 hören, dann weißt du was die 9.5 wirklich können!

Gute Idee @ Crazy

Ist nur ein Problem dabei: Mitm Rad kommste schlecht zum Bene mit nem Rec. unterm Arm *g

Denon kommt übrigens nicht in Frage. Mag das Design zum Verrecken nicht...

Mal sehen, werd mal versuchen zum Bene zu kommen

Mein Tip zum Yammi 1600/2600 kennst Du ja schon !

Also ich finde die Denon vom Design her noch recht ansprechend!!!
Meiner nächster AVR wird bestimmt kein Yamaha mehr, da er definitiv auch für Stereo herhalten muß.

Gruß Sven