Stammtisch: Wharfedale!!

Snoopy76 schrieb:

... Noch ne Frage zum Aussehen. Wie sehen die Wharfedale Dias denn in Silber aus? ... LG André

Noch mal zu Deiner Frage nach dem Aussehen.
Ich habe eine Auktion bei Ebay gefunden, bei der ein Paar der 9.1er in silber versteigert wird.

Ich würde mir zwar keine LS bei Ebay kaufen. Aber es sind schöne und detailreiche Bilder in dieser Auktion. Optimal um einen ersten optischen Eindruck des Systems in der Farbe silber zu bekommen.

Hier die Artikelnummer: 160076641980
Einfach bei 'Neue Suche' eingeben.

LG
Mycha

habe auch die wahrf´s 9.5 in silber, sieht edel aus !
dicht an der wand standen sie auch erst - jetzt ca. 70 cm und zwischen den boxen nichts störendes. der klang wurde noch besser !!! 30 ist allerhöchstes minimum ! (meine meinung)
Gruß Marc


____________________________________________________________
NAD L53, Wharfedale Diamond 9.5, Klipsch RW10

Hallo Zusammen,

weisst jemand wo ich online oder regional (Koeln-Bonn-Duesseldorf) gute Preise fuer 9.5 und 9.CS bekommen kann.

www.hifi-video24.de ist leider geschlossen....-(

Danke!

Hi Petekol,

schau mal hier... www.benedictus-shop.de

Ka ob der in deiner Nähe ist, aber ab 500,-- ist der Versand ohne Gebühr. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe.

LG

André

Hi Fans

Hat einer von Euch Erfahrung mit Kenwood V7090D und den 9.5-ern.
Danke

Snoopy76 schrieb:

Hallo nochmal, sollte ich die Wharfis nehmen, denke ich an einen Sub von Canton. Entweder den AS105 oder den AS120, was meint ihr dazu? oder gibt es bessere alternativen bis ca 450,--? Und nochmal zu den 9.5, wie gut machen sie sich wenn sie ziemlich dicht in den Ecken stehen? LG André

Hi
Ich quote jetzt mal nicht alles von Dir.


Die 9.5 ist schon ein ordentlicher Lautsprecher der nicht in einer Ecke und schon gar nicht zu dicht an einer Wand stehen will.

Bei mir werkeln sie in etwa 40cm von der Wand und gut über 70 cm von den Seiten zur nächsten Wand.
Desweiteren ist noch zu sagen das die 9.5 recht "warm" abgestimmt ist und in einem kahlen Raum probleme machen kann. Bei uns hier liegt Laminat und der Bassbereich wurde erst besser als ein Teppich ca. 65% vom Laminat bedekte.

Meine Empfehlung für den Center ist einen großen Bogen um den CS zu machen. Den CM hab ich nicht gehört und auch nicht die 9.2. Ich hörte damals die 9.6 und ich gehöre zu der Fraktion die mit dem Mitteltöner nix anfangen kann. Mag sein das der nach 100 std. "frei" ist aber an der 9.5 fehlt mir nichts das einen zusätzlichen Mitteltöner bräuchte. Ich werde mir wohl in naher Zukunft als Center eine 9.2 zum testen holen weil der CS nicht sonderlich tief runter geht und mir immer noch die Hörerfahrung von der 9.6 im Kopf hängt und deshalb der CM gestorben ist.
Auch wenn ich die 9.2 vielleicht ungehört kaufe, schlimmer als der CS kanns nicht werden.
Der CS lässt Stimmen, insbesondere keine sehr tiefen Männerstimmen recht näselnd rüberkommen, hat schon fast was von Kofferradio, und Effekte wie tiefes V8 grummeln oder Explosionen eher wie ein Moped bzw so einen kleinen Sylvesterkracher rüberkommen lassen.

Für hinten sind die DFS im Einsatz. Ganz ok eigentlich und für mich als Effektlautsprecher in Ordnung, rocken auch nicht so dolle aber ok. Ich lege eh nicht so viel Wert auf Surround als das mich die DFS stören würden, hätte aber besser Richtung 9.1 oder 9.2 greifen sollen.
Mein Schwerpunkt liegt auf Stereo und 5.1 ist ein nettes Mitbringsel beim DVD schauen, wenn der Center da nicht stören würde

Das sind nur meine Erfahrungen die ich seit Nov. 2004 mit dem Wharfdale Set habe und kann nur nochmal, wie viele andere auch hinweisen, das man zu einem abschliessenden Ergebniss nur kommt wenn man sie selber gehört hat.
Mein persönliches Fazit: die 9.5 geb ich nicht mehr. Über den Rest hab ich oben genug geschrieben...


Mark

Hallo Jungs,

bin mit meiner Kombi recht zufrieden. Zusammenstellung siehe unten. Hier ist mal ein Bild aus dem Sommer. Durch den Weitwinkel wirkt es etwas kahler als in Wirklichkeit. Der Raum ist 5m (die abgebildete Seite) X 8m groß.

http://img300.imageshack.us/img300/7587/wohnzimmer1do.jpg


Frisco

muke schrieb:

mir immer noch die Hörerfahrung von der 9.6 im Kopf hängt und deshalb der CM gestorben ist.

Na die beiden Lautsprecher sind ja auch absolut baugleich, da kann man von einem schon mal auf den anderen schließen!

Digital Sound und meiner Einner haben damals bei mir verglichen: ein paar CM, gegen 9.3 und 9.2 die CM haben sich sehr gut geschlagen und dieses Seltsame 9.6 Verhalten war in keinster weise zu erkennen.

Wir hatten extra die gleiche Software verwendet wie wochen zuvor bei Volker als wir die 9.6 getestet hatten.

Crazy-Horse schrieb:

muke schrieb: mir immer noch die Hörerfahrung von der 9.6 im Kopf hängt und deshalb der CM gestorben ist. Na die beiden Lautsprecher sind ja auch absolut baugleich, da kann man von einem schon mal auf den anderen schließen!

Wenn Du zitierst dann bitte alles. Ich will diesen Mitteltöner nicht haben nicht mehr und nicht weniger. Ich schrieb auch das sich jeder dieses Urteil selber bilden muss. Tut mir leid das ich "meine" Meinung und "meine" Hörerfahrung hier mitteile.
Kommt nicht wieder vor!!

Frisco1 schrieb:

Hallo Jungs, bin mit meiner Kombi recht zufrieden. Zusammenstellung siehe unten. Hier ist mal ein Bild aus dem Sommer. Durch den Weitwinkel wirkt es etwas kahler als in Wirklichkeit. Der Raum ist 5m (die abgebildete Seite) X 8m groß. http://img300.imageshack.us/img300/7587/wohnzimmer1do.jpg Frisco

Hey, dein Wohnzimmer sieht auch echt super aus!!! Schwarz gefällt mir sehr gut. Echt schön.

Gruß

Tag zusammen,

zum Thema 9cm:

wer sich da nicht selbst ein Bild macht, ist selber Schuld! Der MItteltöner der bei der von uns vor Zeite getesteten 9.6 war wirklich grausam und kein Vergleich zu der 9cm!
Anhören lohnt sich und bei Gefallen wird es ja schließlich auch belohnt. Mein 9cm läuft mittlerweile seit über 2 Jahren und ich habe bisher nicht einmal den MItteltöner als störend empfunden oder raushören können.

zum Thema 9 DFS:
die hatte ich mal im Einsatz, liegen im MOment daheim und warten auf Reaktivierung. Waren wirklich sehr schön raumfüllend und der Mittel-Hochton auch vergleichbar mit den restlichen 9er LS. Lediglich die Trennfrequenz würde ich persönlich nicht unter 120 Hz vornehmen...denn Bass ist den kleinen Treibern ein Fremdwort...ist aber ja klar

so viel von mir

PS: grüße an X-Frog

ich hab jetzt die 9.1 seit ungefähr zwei Wochen und ich find die richtig gut! Musikhören macht jetzt endlich wieder Spaß (vorher aus Platzgründen alte Jamo Boxen gegen Magnat-Mini-LS ersetzt...)und aussehen tun sie auch genial!!

Hab mir stands für die Boxen gebaut, denke aber das ich sie doch eher mit Boxenhalterungen oder extra Regalen an die Wand anbringe da die rechte Box wegen meinem Plattenspielertisch zu nahe an der Seitenwand steht...

Rears,Center und Sub müßen leider noch ein bischen länger warten (Monitor hat den Geist aufgegeben ), habe mir aber gestern "Walk The Line" in Stereo angesehen und ich war hin und weg

Habe die LS übrigens an einen ca. 10 Jahre alten AKAI Receiver (AV1100) angeschlossen. Hat jemand zufällig die Daten dieses Receivers, denn ich finde die Anleitung nicht mehr und konnte diesbezüglich auch nichts im netz finden?

Snoopy76 schrieb:

Hallo nochmal, sollte ich die Wharfis nehmen, denke ich an einen Sub von Canton. Entweder den AS105 oder den AS120, was meint ihr dazu? oder gibt es bessere alternativen bis ca 450,--?

Der Klipsch RW-12 hat hier im Forum teilweise recht gute Resonanz bekommen und ist derzeit auf Ebay neu für 350€ zu haben....

Mal ganz was anderes, ist Euch schon aufgefallen, dass der Thread nicht mehr "aktualisiert" wird und im Forum immer weiter "zurückrutscht"?

digitalSound schrieb:

Tag zusammen, zum Thema 9cm: wer sich da nicht selbst ein Bild macht, ist selber Schuld! Der MItteltöner der bei der von uns vor Zeite getesteten 9.6 war wirklich grausam und kein Vergleich zu der 9cm! Anhören lohnt sich und bei Gefallen wird es ja schließlich auch belohnt. Mein 9cm läuft mittlerweile seit über 2 Jahren und ich habe bisher nicht einmal den MItteltöner als störend empfunden oder raushören können.

Hmm, dann sollte ich dem CM vielleicht doch ne Chance geben. Allerdings frage ich mich dann was diesen eklatanten Unterschied ausmacht? Falsches Weichendesign in der 9.6?

Danke für Deine Sachliche Aussage, damit lässt sich was anfangen!

Mark

ich bin mal kurz lästig, habe hier eine frage:

bin dabei für meine 9.5 und cm neue ls kabel zu konfektionieren.

frage: welche anschlüsse für bananas bzw. für klemmgabelschuhe haben die 9.5 bzw. cm?

4mm für bananas und 6mm kabelschuhe??

sitze grad in der firma und möchte das nebenbei erledigen *gg*

danke

snoop69 schrieb:

Snoopy76 schrieb: Hallo nochmal, sollte ich die Wharfis nehmen, denke ich an einen Sub von Canton. Entweder den AS105 oder den AS120, was meint ihr dazu? oder gibt es bessere alternativen bis ca 450,--? Der Klipsch RW-12 hat hier im Forum teilweise recht gute Resonanz bekommen und ist derzeit auf Ebay neu für 350€ zu haben....

Der neue Monitor Audio BRW 10 hat einen extrem guten Eindruck hinterlassen. Kostet aber EUR 500. Dafür gibts den Vorgänger ASW 100 noch für EUR 299.

bis später,
Benedikt

Benedictus schrieb:

Der neue Monitor Audio BRW 10 hat einen extrem guten Eindruck hinterlassen. Kostet aber EUR 500. Dafür gibts den Vorgänger ASW 100 noch für EUR 299. bis später, Benedikt

Hm, kann der ASW denn mit dem Klipsch "mithalten"? Immerhin leistet der fast das Dreifache und kommt zumindest auf dem Papier deutlich tiefer. Klar ist das nicht unbedingt ein Kriterium, aber Klipsch ist ja nu auch keine No-Name Fernost Klitsche...

muke schrieb:

Hmm, dann sollte ich dem CM vielleicht doch ne Chance geben. Allerdings frage ich mich dann was diesen eklatanten Unterschied ausmacht? Falsches Weichendesign in der 9.6? Danke für Deine Sachliche Aussage, damit lässt sich was anfangen! Mark

Gern geschehen!
So richtig geklärt hatte sich der Unterschied meines Erachtens nach nicht, wobei die Weiche häufiger als mögliche Fehlerquelle genannt wurde. Volker -klingtgut- hat wenn ich mich richtig erinnere die 9.6 auchmal demontiert um dem Geheimnis auf den Grund zu gehen. Was dabei rausgekommen ist, weiss ich leider nicht mehr

Da aber mitlerweile auch einige 9.6 User hier im Forum aktiv waren und sind, könnte ich mir vorstellen, dass der ominöse Fehler vielleicht mittlerweile auch behoben wurde?!

Würde mich jedenfalls freuen, wenn du dem 9cm ne Chance gibst und uns hier berichtest, wies gelaufen ist.

Ich kann (meinem Freund ) Christoph beipflichten, gib dem CM eine Chance!!!

Nicht nur klanglich ist er sehr gut, sondern macht sogar optisch etwas her...

Habe hier aus meinem alten Verkaufsthread sogar noch ein Bild gefunden
CM Verkauf

Hallo Leute.
Heute hab ich bei meiner Tochter mal die 9.2 mit dem Yami 440 aufgebaut. War angenehm überrascht was da rauskommt. Mit einen anderen Verstärker ..., aber was nicht ist kann mal werden ;).

Jedenfalls jetzt um Welten besser, als mit ihren alten CD-Radio. Und ich bin am überlegen, ob ich ihr die Anlage wieder wegnehme.. . Der "Lärmpegel" der jetzt aus den Jugendzimmer kommt.. .. Meine Tochter ist überglücklich.., aber ob's ich werde.... .

Jedenfalls ein gut angelegtes Geld für die 9.2.. Bin echt voll zufrieden .

Schöne Grüße
Werner

digitalSound schrieb:

Gern geschehen! So richtig geklärt hatte sich der Unterschied meines Erachtens nach nicht, wobei die Weiche häufiger als mögliche Fehlerquelle genannt wurde. Volker -klingtgut- hat wenn ich mich richtig erinnere die 9.6 auchmal demontiert um dem Geheimnis auf den Grund zu gehen. Was dabei rausgekommen ist, weiss ich leider nicht mehr Da aber mitlerweile auch einige 9.6 User hier im Forum aktiv waren und sind, könnte ich mir vorstellen, dass der ominöse Fehler vielleicht mittlerweile auch behoben wurde?! Würde mich jedenfalls freuen, wenn du dem 9cm ne Chance gibst und uns hier berichtest, wies gelaufen ist. :prost

Lapinkul schrieb:

Ich kann (meinem Freund ) Christoph beipflichten, gib dem CM eine Chance!!! Nicht nur klanglich ist er sehr gut, sondern macht sogar optisch etwas her...

Ok, ihr habt mich (fast) überzeugt.
Ich hatte beim Volker damals die 9.6 gehört und wir waren beide der Meinung das da was nicht stimmen kann. Mich schauderts heute noch wenn ich drann denke. Wir hatten es beide an dem MT festgemacht und das war auch der Grund den CS zu nehmen.
Egal, ich werd mir das bei Gelegenheit mal geben, obwohl ich immer noch überzeugt bin das die 9.2 besser zur 9.5 passen sollte.

sänx Jungs

mark

Hallo zusammen!

Seit kurzem kann ich mich auch zu den glücklichen Wharfedale Besitzern zählen.

Hab bis jetzt ein Paar Diamond 9.2 als Fronts im Stereobetrieb.
Demnächst kommt als Unterstützung bei Filmen ein Klipsch RW-8 den ich sehr günstig bekommen hab und der für die Beschallung von meinem Zimmer locker reichen müsste da das HK auf nem Bereich von ca. 10-15m² steht. Falls nicht muss was größeres her aber mir reicht eigentlich jetzt schon der Bass aus den beiden 9.2

Nun hätt ich auch ne Frage. Da ich ja schon nen Mehrkanal-AV-Receiver habe und auch auf 5.1 aufrüsten möchte würde ich gerne eure Meinung zu der von mir geplanten Erweiterung hören:

Center: Diamond 9.CS
Rear: Diamond 9.1

Musik höre ich eigentlich nur Stereo.

Danke schonmal im Voraus!

Gruß

die 9.1 als rear kann ich empfehlen! hab ich jetzt seit ca nem 3/4 jahr, und hab auch bei kollegen noch nix besseres gehört... auch grad bei musik über 5 kanäle machen sie sich sehr gut! (auch wenn das eigentlich nur auf partys bei mir so läuft, sonst stereo)

hab aber noch was anderes... was ist denn mit dem monitor audi ASW 100, der z.z. sehr günstig zu haben ist? wäre das noch ne erweiterung für mein derzeitiges 5.0 set, oder lohnt sich der druck nicht, im vergleich zur 9.6. ich gehe jetzt nur von filmen aus. bei musik könnte dann und wann auch nen bißchen mehr bass sein, aber damit komm ich schon zurecht.

der raum ist 25qm groß, der nachteil ist allerdings der nicht verschließbare, 1,85m breite durchgang in den flur. der klaut mir glaub ich ne menge bass... aber bin noch auf keine "schöne" idee gekommen, das zu ändern.

reicht da vielleicht der kleine MA, um das auszugleichen?

Xenion85 schrieb:

Hallo zusammen! Seit kurzem kann ich mich auch zu den glücklichen Wharfedale Besitzern zählen. Hab bis jetzt ein Paar Diamond 9.2 als Fronts im Stereobetrieb. Demnächst kommt als Unterstützung bei Filmen ein Klipsch RW-8 den ich sehr günstig bekommen hab und der für die Beschallung von meinem Zimmer locker reichen müsste da das HK auf nem Bereich von ca. 10-15m² steht. Falls nicht muss was größeres her aber mir reicht eigentlich jetzt schon der Bass aus den beiden 9.2 Nun hätt ich auch ne Frage. Da ich ja schon nen Mehrkanal-AV-Receiver habe und auch auf 5.1 aufrüsten möchte würde ich gerne eure Meinung zu der von mir geplanten Erweiterung hören: Center: Diamond 9.CS Rear: Diamond 9.1 Musik höre ich eigentlich nur Stereo. Danke schonmal im Voraus! Gruß :prost

Hi

Wie ich schon sagte, wenns geht meide den CS. Schon mal überlegt die 9.2 für alle zu nehmen??

Mark

Xenion85 schrieb:

Center: Diamond 9.CS

Wenn dich die Größe nicht stört, nimm den CM, der wird dich erst begeistern!

Guten Morgen!

Hmm das mit 9.2 rundum hab ich mir auch schon gedacht... gibts da eigentlich Wandhalterungen dafür oder brauch ich dann lauter Standfüße?
Da ich ja irgendwann umziehen bzw. daheim ausziehen werd kann ich ja dann die Planung des Wohnzimmers darauf einstellen das was größeres wird...
Muss nur noch meine bessere Hälfte davon überzeugen...

Aber is der CM nicht etwas "overzized" im Vergleich zu den 9.2? Hat ja ne größere Bestückung an Chassis usw. passt da der CS nicht besser dazu? Die größe ist schon irgendwie a bissl heftig... hab nur nen 32" TV

Danke schonmal!

Grüße

Markus

Xenion85 schrieb:

Aber is der CM nicht etwas "overzized" im Vergleich zu den 9.2? Hat ja ne größere Bestückung an Chassis usw. passt da der CS nicht besser dazu? Die größe ist schon irgendwie a bissl heftig... hab nur nen 32" TV Danke schonmal! Grüße Markus :prost

Hallo Markus,

nimm doch ne einzelne 9.2er als Center in Kirsche hätte ich noch eine über

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Hallo Markus, nimm doch ne einzelne 9.2er als Center in Kirsche hätte ich noch eine über Viele Grüsse Volker

Also ne 9.2 als Center schaut ja komisch aus... und Kirsche...

Aber danke fürs Angebot

Xenion85 schrieb:

Also ne 9.2 als Center schaut ja komisch aus... und Kirsche... Aber danke fürs Angebot :.

wäre aber imho mit fünf gleichen Lautsprechern die Ideallösung

CM und 32" TV gehen gut, glaubs mir. War bei mir auch lange so, aber der TV steht jetzt nicht mehr mittig, deshalb musste der Center auf den Sub umziehen.

9.2 geht auch prima mit der Wandhalterung, nur bei schraubbaren musst aufpassen, dass die Schrauben ned zu lang sind. Ich spreche da aus Erfahrung

X-FroG schrieb:

CM und 32" TV gehen gut, glaubs mir. War bei mir auch lange so, aber der TV steht jetzt nicht mehr mittig, deshalb musste der Center auf den Sub umziehen. 9.2 geht auch prima mit der Wandhalterung, nur bei schraubbaren musst aufpassen, dass die Schrauben ned zu lang sind. Ich spreche da aus Erfahrung

Seh grad du hast die 9.5 als Front... das sind ja im Endeffekt 9.2 mit größerem Gehäuse oder? Bringt das im Tiefgang was oder habens die einfach unten länger gemacht damit man kein Standfuß braucht?

Was hat die CM für Befestigungsmöglichkeiten? Hat da irgendwer Fotos? müsste den Center wahrscheinlich über den TV "hängen"...

Gruß

Markus

Hallo Markus


von der Bestückung her ist noch ein Chassi mehr dabei also nicht einfach das ganze zum Boden verlängert. Nebenbei noch ein BR-Rohr hinten, durch das auch Hamster klettern könnten. Es ist also definitiv etwas anderes als die 9.2. Ich glaube du meinst die 9.4 und selbst die sind lohnenswert im vergleich zu 9.2 und hochwertigen LS-Ständern.

Die 9.2 waren auch schon vorher meine Rears als die 9.3 noch meine Fronts waren.

den CM hatte ich auf einem Brett stehen was vorne auf der Kante am TV auflag und hinten auf zwei waagrerechten Flächen. Fotos habe ich leider keine mehr davon. Aber da gibt es auch schon diverse kauffertige Lösungen.

Gruss
Chris

X-FroG schrieb:

...aber der TV steht jetzt nicht mehr mittig, deshalb musste der Center auf den Sub umziehen.

TV steht bei mir auch nicht mittig, habe aber den CM beim TV gelassen, da ja eigentlich die Stimmen zu den Personen gehören und nicht bezugslos irgendwo im Raum!

zwecks center: ist es egal ob man diesen direkt an der wand befestigt oder sollte da ein Abstand sein?

zu den 9.1ern: ich habe gelesen das man diese Wandnah aufstellen sollte, ist das wirklich zu empfehlen oder macht es nichts wenn ein paar cm platz zur wand(nach hinten) sind oder ist es vll sogar günstiger?

(ich hab das selber auch ausprobiert aber ich muß sagen das ich jetzt nicht wirklich einen unterschied gehört habe...)

corcoran schrieb:

mir auch nicht mittig, habe aber den CM beim TV gelassen, da ja eigentlich die Stimmen zu den Personen gehören und nicht bezugslos irgendwo im Raum! :L

Ja aber der Sub steht mittig, der Center drauf udn die Leinwand ist eben auch mittig Der Sub ist wo anders nur schlechter aufgestellt und der Center aufm TV wäre zu hoch sonst...

klingtgut schrieb:

nimm doch ne einzelne 9.2er als Center in Kirsche hätte ich noch eine über Viele Grüsse Volker

Also ich könnte daran interessiert sein!
Ich hab zwei 9.1er in Kirsche als Sourround und zwei LINN Keilidh als Stereo Frontboxen (Schnäppchen) und suche schon länger ne günstige Center-Box! Meine alte MB-Quart klingt mir irgendwie zu hohl!

Gruß,
Andreas

edit: stop! ich hab mich gerade vertan - kirsche ist doch relativ hell, oder? dann hab ich die beiden 9.1er in rosenholz! hmm...

badidea schrieb:

Also ich könnte daran interessiert sein! Ich hab zwei 9.1er in Kirsche als Sourround und zwei LINN Keilidh als Stereo Frontboxen (Schnäppchen) und suche schon länger ne günstige Center-Box! Meine alte MB-Quart klingt mir irgendwie zu hohl! Gruß, Andreas edit: stop! ich hab mich gerade vertan - kirsche ist doch relativ hell, oder? dann hab ich die beiden 9.1er in rosenholz! hmm...

Hallo Andreas,

Du meinst wahrscheinlich Buche das ist noch etwas heller.So hell sind die Diamonds in Kirsche nicht.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Du meinst wahrscheinlich Buche das ist noch etwas heller.So hell sind die Diamonds in Kirsche nicht.

Nee, schon klar, ich mein schon Kirsche - Buche ist ja richtig ekelhaft!
Ich hab trotzdem Rosenholz - meine sind nämlich sehr dunkel!

Jetzt müsst ich mir nur noch darüber im klaren sein, ob mich der farbliche Unterschied stört oder nicht...!

Was soll die Box denn kosten und wie kann man die überhaupt auf die Seite legen? Gibt's da Füsse?
Ist die Diamond CM nicht eher besser geeignet?

badidea schrieb:

Was soll die Box denn kosten und wie kann man die überhaupt auf die Seite legen? Gibt's da Füsse? Ist die Diamond CM nicht eher besser geeignet?

die 9.2er solltest Du dann schon stellen und nicht legen.Wenn Du sie legen musst ist ein 9 CS oder 9 CM besser geeignet.Preis gerne per PM.

Hallo Zusammen,

danke für Eure ganzen Tips in letzter Zeit, ich habe mich zwischenzeitlich aber doch anders entschieden.


Auf diesem Wege noch mal ein Dankeschön an Volker

Die LS werde ich morgenfrüh um 7 Uhr bei der Post abholen

Viele Grüße

André

Snoopy76 schrieb:

Hallo Zusammen, danke für Eure ganzen Tips in letzter Zeit, ich habe mich zwischenzeitlich aber doch anders entschieden.

Hallo Andre,

Du bist ja dem Konzern treu geblieben

Snoopy76 schrieb:

Auf diesem Wege noch mal ein Dankeschön an Volker Die LS werde ich morgenfrüh um 7 Uhr bei der Post abholen Viele Grüße André

nichts zu danken,ich habe zu danken

oha viel Spass beim schleppen und ich hoffe Du hast ein relativ großes Auto

Viele Grüsse

Volker

Hehe, ein Touran sollte hoffentlich reichen.
Baue auch die Sitze aus

Heut morgen war die Post da und wollte schauen ob jemand da ist... OHNE die LS, die haben sie im Lager gelassen...
Ich verstehe den Verein nicht.

Naja aber morgen ist es dann ja soweit



Viele Grüße

André

Snoopy76 schrieb:

Hehe, ein Touran sollte hoffentlich reichen. Baue auch die Sitze aus

ok der hat genug Platz

Snoopy76 schrieb:

Heut morgen war die Post da und wollte schauen ob jemand da ist... OHNE die LS, die haben sie im Lager gelassen... Ich verstehe den Verein nicht. Naja aber morgen ist es dann ja soweit Viele Grüße André

das ist ne ganz neue Version die hatte ich auch noch nicht als Ausrede dafür nichts schleppen zu wollen

Viele Grüsse

Volker

Na, jetzt bin ich (wir alle? ) aber neugierig. Was ist es denn geworden? Ich tippe mal auf die 9.5er, richtig???

Ich bin jedenfalls jetzt schon neidisch, spare gerade auf einen Austausch meiner Crystal 20 und 30 gegen Diamonds, entweder 2 x 9.2 und 2 x 9.3 oder 4 x 9.2. Was würdet ihr mir denn empfehlen? Für 2 x 9.5 wird das Geld wohl nicht reichen, und meine Frau würde da auch nicht mitspielen.
Braucht die 9.3 eigentlich auch so viel PLatz an den Seiten und nach hinten?
Hm, vielleicht reichen als Surrounds ja auch die 9.1er oder sind die beim Stereo-Hören zu schlapp (verglichen mit den 20er Crystals)?

Also Die GS60 passen gerade so in einen weißen 2er Golf...;-)

... und meine Logitech 5.1-Kombo (mit bärigem Sub) paßt in meinen Nissan Micra !!! Ist doch in etwa mit den GS60 vergleichbar, oder ???

Hallo Zusammen,

@Ullzi
wie gesagt, es sind KEINE Wharfedales geworden, sondern Mission. M34i vorne, M33i hinten, M3c2i als Center und den M3AS als Sub.

Viele Grüße

André