Monitor Audio - Thread

Der Vorteil der neuen Variante ist aber, dass ich in meiner Konstellation zeitgleich meine Trigon Vorstufe und meinen Marantz 7012 anschließen kann und das ganze mit nur einem Knopfdruck hinten an der Endstufe wählen kann.
Ansonsten finde ich den Preis für die gebotene Leistung mehr als angemessen. Da gibt es sicher Hersteller, da würde ich mich mehr über die sinnhaftigkeit Gedanken machen.

Rollei

hallo zusammen
da ich im anderen thread kaum antworten bekommen habe, stelle ich hier meine Frage nochmal etwas konkreter.

Ich will im neuen Wohnzimmer ein Dolby Atmos 5.1.4 System installieren und habe bereits Deckenlautsprecher installiert von Monitor Audio (C280). Bisher nutze ich ein 5.1 System mit Heco Metas 700/500 und einem SVS PB13 Ultra. Der Sub wird weiter genutzt aber ich möchte bei den Lautsprechern gern eine Liga aufsteigen. Daher bin ich bei der Silver Serie von MA gelandet und tendiere zu:
Front: 2x Monitor Audio Silver 500 (Black Oak)
Center: Monitor Audio Silver C350 (Black Oak)
Surround: ???

Es gibt als surround ja die FX Dipole. Meint ihr, diese sind zu empfehlen? Ich nutze das System zu 80% für Filme und 20% für Musik.



Bin für Tips und Anregungen offen und dankbar...

m0bbed (Beitrag #17519) schrieb:

... Es gibt als surround ja die FX Dipole. Meint ihr, diese sind zu empfehlen? Ich nutze das System zu 80% für Filme und 20% für Musik. Bin für Tips und Anregungen offen und dankbar...

Kann man machen, ich persönlich finde den Raum grenzwertig für eine solche Armada von Lautsprechern.

Das große Fenster hinter dem Hörplatz ist auch alles andere als ideal.

Vor diesem steht die Couch und die Surrounds sollten deutlicher (1 m vielleicht) hinter der Hörposition aufgestellt werden.

Wahrscheinlich liegst du in der Regel auf der Recamiere, wenn du einen Film guckst, da ist also überhaupt keine Symmetrie vorhanden, so dass du vielleicht an einer Stelle das auspegeln kannst, die anderen werden aber darunter leiden.

mir ist klar, dass es nicht optimal ist. Es ist schließlich ein Wohnzimmer und kein Heimkinoraum. Trotzdem werde ich aufgrund meiner Kinoleidenschaft versuchen, ein Atmos System so gut wie möglich zu integrieren.

Ich hoffe daher auf Vorschläge und tips.

Bei Front und Surround würde ich Silver 100 nehmen und als Center den 150er bzw sogar die Gold Serie ins Auge fassen.Standlautsprecher so nah bei Wänden aufgestellt ist ein Stück weit wie Perlen vor die Säue,die können sich da nicht richtig entfalten.Ich hatte diverse Standlautsprecher und es hat nie richtig gepasst egal welcher Hersteller bis ich Kompaktlautsprecher ausprobiert habe.

m0bbed (Beitrag #17521) schrieb:

... Es ist schließlich ein Wohnzimmer und kein Heimkinoraum ... Ich hoffe daher auf Vorschläge und tips.

Weniger ist manchmal mehr!

Vor allem bei dem Subwoofer würde ich Gold 50 rundrum empfehlen und bei 80Hz trennen.

hmm, mir gefallen halt regallautsprecher auf Ständer nicht besonders von der optik. Zumal landet man fast beim gleichen Preis weil schöne Ständer sehr teuer sind.

Kann denn eine Gold 50 einer Standbox der Silver Reihe paroli bieten? Hatte noch nie regal LS...

Also ich war geschockt was mit einem Regallautsprecher möglich ist aber im Endeffekt musst Du selbst entscheiden.

Probehören im Wohnzimmer wäre am besten oder wenigtens beim Händler die Standlautsprecher in die Ecken positionieren wie es im Wohnzimmer ist und dann Regallautsprecher auf Ständern an die selbe Position.

Alter Schwede!
Für das Geld was die hier für die neue gold series wollen kann ich ja definitiv besser einen Urlaub in UK machen und mir die Teile von dort holen ist dann immer noch günstiger als die hier in DL zu holen.

Die sind in UK viel billiger...
https://www.whathifi...gold-series-speakers
Mal eben das 1,5-fache zum Pfund Preis. heftig! 😱

Die UVPs haben sich zur alten Serie nicht geändert, wenn mal jetzt Heimkinoraum als Referenz heranzieht.

Auch im HK- Raum stehen 5800€ für die 300er...

Saftig. Das kann nicht gut gehen in DE.

Die Standlautsprecher sind wirklich saftig, da ich aber aktuell eh auf der Suche nach Regalen bin, bin ich mit dem angesetzten Preis der Gold 100 zufrieden. Entspricht dem alten UVP der alten gold Serie. Das einzige was mich aktuell stört ist die Wartezeit.

Habe die alten gold 100 Mal probegehört und fand die extrem analytisch und leblos, ich erhoffe mir von der neuen Serie da deutlich mehr. Da die neue gold schon stark an die Platinum II angelehnt ist und die mir doch ganz gut gefallen hat, klanglich nicht preislich :-).

m0bbed (Beitrag #17525) schrieb:

hmm, mir gefallen halt regallautsprecher auf Ständer nicht besonders von der optik. Zumal landet man fast beim gleichen Preis weil schöne Ständer sehr teuer sind. Kann denn eine Gold 50 einer Standbox der Silver Reihe paroli bieten? Hatte noch nie regal LS...

Probieren ist das A und O, das kann dir keiner abnehmen. Ich würde auch eher bei so einer Situation auf Regallautsprechern setzen, das Bass Fundament hast du auf jeden Fall schon mit dem Sub. Als rear würde ich die FX auf Dipol Betrieb laufen lassen, dann ist der Pegel zurückgenommen und annehmbar selbst aus kurzer Distanz, schaltest du die FX auf bipol wirst du eine deutliche Lautstärke Änderung habe die zum Teil sehr anstrengenden sein kann. Ich rede aus Erfahrung habe selbst Dipole bei mir mit Sofa nur 20cm von der Wand entfernt.

Komme ebenfalls von standlautsprechern, ist halt ein Kultur Schock von groß auf klein zu wechseln, habe bei mir selbst aktuell leihweise ein paar Regale. Problem bei mir war das der Raum große Boxen ala Canton vento 896 nicht verkraftet und bei der Einmessung der gesamte Bass fehlt. Aber es ist gar nicht so schlimm wie man denkt, außerdem spart man noch einiges an geld

@Heji
Schonmal über gebrauchte Platinum I nachgedacht?

Also bei mir stehen die für 4280.- das Paar drin.Exakt wie die Vorgänger!

Die Gold 50 habe ich als SL.Das sind echt feine Regal LS.Die können auch richtig Bass.Allerdings werden die nicht an eine Silver RX oder Silver 8 / 300 herankommen vom Bassfundament.

Bei Ebay Kleinanzeigen will gerade jemand seine GX 200 loswerden.Vieleicht kannst Du ja ein Schnapper machen.Ich würde zwar eher die Gold 200 bevorzugen, aber wenn er den Preis noch dropt, warum nicht.

Memphis (Beitrag #17532) schrieb:

@Heji Schonmal über gebrauchte Platinum I nachgedacht?

Optisch sind mir die überhaupt nicht, aktuell sind mir aber wenn auch keine gebrauchten vor die füße gefallen.

Interessant ist warum MA den Bändchen Hochtöner ausrangiert und einen AMT einsetzt, die alte Platinum hatte ein Bändchen danach die Gold auch, nun hat die PL II einen AMT und die Gold auch wieder.

Ob der AMT wirklich DER Hochtöner ist (wird ja mittlerweile bei vielen Herstellern eingebaut), man berichtet davon ja ne menge gutes aber auch diverses negatives (Zischlaute, Hochton spitzen etc., meist kommt das aus den ELAC reihen mit Ihrem Jet5). Lassen wir uns da einfach mal überraschen, vielleicht bekommt ja der ein oder anderer mal eine ganze Prise zu hören und vermag und seinen Eindruck zu schildern

D.Smith (Beitrag #17533) schrieb:

Also bei mir stehen die für 4280.- das Paar drin.Exakt wie die Vorgänger! Die Gold 50 habe ich als SL.Das sind echt feine Regal LS.Die können auch richtig Bass.Allerdings werden die nicht an eine Silver RX oder Silver 8 / 300 herankommen vom Bassfundament....

Ist nachvollziehbar, es gibt aber auch einige ausnahmen, die Canton Ref 9 z.B., die klingt wie eine ganz große Box.

In meinen Augen macht es aber auch immer Sinn Regal Lautsprecher untenrum mit einem Sub zu unterstützen. Man kann schon erahnen das einfach das Volumen für das satte untenherum fehlt.

Gruß

Heji (Beitrag #17534) schrieb:

Ob der AMT wirklich DER Hochtöner ist (wird ja mittlerweile bei vielen Herstellern eingebaut), man berichtet davon ja ne menge gutes aber auch diverses negatives (Zischlaute, Hochton spitzen etc., meist kommt das aus den ELAC reihen mit Ihrem Jet5). Lassen wir uns da einfach mal überraschen, vielleicht bekommt ja der ein oder anderer mal eine ganze Prise zu hören und vermag und seinen Eindruck zu schildern :prost

Habe seit knapp zwei Monaten die PL100 II hier im Esszimmer stehen und kann mich bis dato nicht über Zischlaute oder dergleichen beschweren. Der Raum ist natürlich nicht optimal eingerichtet, aber soweit ich das beurteilen kann (subjektiv, da ich keinerlei Messequipment habe) klingen die sehr angenehm.

Hallo zusammen, für mein Bronze Reference 5.1 Set würde ich mir demnächst gerne einen AV-Receiver mit 4K und ARC Unterstützung kaufen. Er soll den Onkyo TX-SR605 ablösen, dieser mir hier 2007 zu den Boxen empfohlen wurde
Könntet ihr mir vom Preis-Leistungsverhältnis was passendes empfehlen? Danke

Das ist immer etwas Geschmackssache, aber wenn Du nur 4K und ARC haben möchtest und eigentlich mit dem Onkyo zufriesen bist, warum nicht ein neueres Modell von Onkyo? Oder erfüllt keines Deine Anforderungen?

Damals war es wohl so, dass der Onkyo vom Sound am besten zu Monitor Audio (Bronze) gepasst hat, bzw. die meisten dieser Meinung waren. Ist das aktuell auch noch so?

Suche Dir einfach einen für Dich und deinen Geldbeutel passendes Gerät aus und dann läuft die Sache.

Die Marke ist vom Prinzip dann eher zweitrangig.

Ich kann Dir versichern, ich hatte an meinen Gold schon soviel verschiedene Geräte. Es hörte sich jedesmal sehr gut an.

Die Frage wäre nur, wie wichtig Dir ein aktuelles Einmessungssystem ist, dann solltest Du eventuell auf eine andere Marke gehen.


Greets

Rollei

Das kann dir keiner beantworten, weil nur Du dein Hörempfinden kennst.

Ich habe Yamaha an meinen Gold probiert und fand den Klang nicht so gut, wie den von Denon.

Onkyo hatte ich auch mal, was aber durch XT32 kaum Unterschiede ausmachte. Ich war eigentilch sogar sehr zufrieden, mit meinem TX818, den ich als Übergangsgerät hatte. Wäre dieser nicht abgeraucht, so würde dieser noch hier stehen.

Bestell Dir mehrere Receiver nach Hause und schick den weg, den Du nicht als gut empfindest.

Ich würde mal nach einem Marantz 6010-6013 schauen, oder bei mehr Budget 7011-13.

Oder ein gebrauchten Denon 4300-4400.

Ich würde Dir noch empfehlen, wenigstens auf 7.1 auszubauen.Also mit FH.Das ist schon ein deutlicher Mehrwert.Die Radius 90HD sind dafür gut geeignet.Ich habe letztens ein Paar für 130.-Euro bei Kleinanzeigen bekommen.

Auf mindestens 7.1? Kennst Du denn seinen Raum?

Muss ich das denn?

Wenn der Raum ungünstig und/oder zu klein ist, kann 5.1 besser klingen, als 7.1. Dann wäre das eher kontraproduktiv. Also ja, irgendwie finde ich, muss man den Raum schon ein wenig kennen, wenn man empfiehlt, ihn mit Lautsprechern zuzupflastern und wenn es nur die Raumgröße oder eine Skizze ist..

...erster Klangbeeinflusser ist der Hörraum, danach richtet sich alles...

Gewisse Klangebeeinflussende Soundprogramme (ob jetzt besser/schlechter) funktionieren nur mit minimum Front High.

In meinem 14qm² Zimmer brachten diese ein viel besseres Hörergebnis und die Aufrüstung auf 5.1.4 mit FH/RH nochmal etwas.

Entscheidend ist auch das Einmesssystem.

Klaro, wenn man in einem gefliesten Keller sitzt, mit nur Sofa und TV + Anlage, dann ist das natürlich sehr kontraproduktiv und der Schall wird sich dank 2 neuen FH Lautsprechern noch besser verschallen.

Bei FH hat man leider das Problem, Kabel an der Wand zu verlegen.
Aufsatz-Lautsprecher wäre vllt eine Alternative? Kennt ihr für die Bronze Reference eine passende Möglichkeit?

Marantz 6010-6013 oder Denon 4300-4400 kosten ja ca. 1000€. Ich habe da eher an max. die Hälfte gedacht, da es sich in meinem Fall nicht um die Silver oder Gold Serie handelt.
Gibt es Funktionen die man beachten sollte? Dolby Atmos ist mittlerweile Standard, ein bestimmtes Einmesssystem?

Stell Deine Anfrage am besten in der Kaufberatung nochmal.Dort bekommst Du mehr Unterstützung.

Es gibt eigentlich nicht so viele.

Schau einfach bei den üblichen Verdächtigen (z.B. Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo, Pioneer... usw.), welches Modell die Features hat, die Du brauchst. Viele andere Hersteller kommen bei dem Preisrahmen ja nicht in Frage.

Viel werden die sich nicht tun.

Dass ich den Ton nicht über HDMI sondern nur über Toslink vom TV übertragen kann, damit kann ich leben.
Aber wenn man auf 5.1.2 aufrüsten möchte ist ein neuer AV-Receiver Voraussetzung, da man die freien Surround Back Anschlüsse von meinem Onkyo dafür nicht verwenden kann, z.B. wegen Dolby Atmos?

Ich habe hier mal ein Bild vom Wohnzimmer angefügt, die Rears habe ich auf der grünen Position.
Was haltet ihr von Aufsatz-Lautsprechern?

Äh, war Toslink nicht auf 5.1 beschränkt und Atmos und Co gehen da gar nicht drüber ?

Das ist vollkommen richtig.

Alle neuen HD Tonformate gehen nur über HDMI.


greets

Rollei

Lohnt sich die Aufrüstung eigentlich nur wenn man über den Player einen Film mit Atmos-Tonspur anschaut, oder würde der AV-Receiver auch die zusätzlichen Lautsprecher z.B. bei einem TV-Film ansteuern und das Signal entsprechend berechnen? Habt ihr damit Erfahrung?

Guten Tag

durch die entsprechenden Upmixer kann man auch in der Höhe durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen.

Ist wie immer am Ende aber Geschmacksache ob man es mag oder sich sagt, nein ich will nur native Tonformate.

Ich glaube hier gibt es ein breites Spektrum, was gefallen kann.

Greets

Rollei

ich mal wieder

ein kleines Update von meiner Seite, die Gold 100 (die neuen) sind bestellt und sollen die Woche noch ankommen, natürlich hatte der Händler die kleinen nicht in Schwarz sondern in diesem obzön wirkenden "Piano Ebony" was natürlich dann wieder Zeit in Anspruch nimmt :(.

Ich Aktualisiere mit Bildern wenn es soweit ist

bis demnächst

Glückwunsch und viel Spaß

Was heißt hier obzön wirkend?

Ich mag meine PL-200 in Ebony. Ich bin froh, dass sie nicht schwarz sind

Was gar nicht geht ist diese Lederöberfläche.Was soll das Bitte?Ist das für's Weibchen und ihren Blumentopf?

Memphis (Beitrag #17556) schrieb:

Was heißt hier obzön wirkend? Ich mag meine PL-200 in Ebony. Ich bin froh, dass sie nicht schwarz sind ;)

Wenn die Schallwand und Seitenteile unterschiedlich sind, wirkt es auch noch wieder ganz anders, sogar für mein empfinden im verträglichen Rahmen! (über das Leder des Tieres von der letzten Jagd können wir uns aber streiten)

Mein absoluter design Favorit ist aber immer noch die Dali Epicon Serie

Gruß Patrick

Wie seht ihr denn die neue Gold 100 im Vergleich zu den Studio Lautsprechern. Die sind ja beide ähnlich groß. Ob man mit dem 6,5" Mittel-Tieftöner der Gold 100 besser fährt, als mit 2x 4" der Studios, in Verbindung mit einem Subwoofer?

Ich habe mich bewusst für die STUDIO entschieden, die hat für mich eindeutig mehr Dynamik als die (alte) Gold.

Preislich liegt die neue Gold bei ca. 1.850 € im Paar, die Studio bei ca. 1.300 €.
Membranfläche des TMT bei der Gold ca. 40 % größer als bei der Studio.

Keine Ahnung, wie sich das Hubverhältnis der verschiedenen Chassis ist.

Angeblich (Herstellerangabe):
Gold bis 40 Hz, Studio bis 48 Hz bei jeweils -6dB

Einen Subwoofer könnte man bei beiden nutzen ... ich brauche bei meinen Studios keinen.

Den besten Tipp, den ich dir geben kann, hör dir beide im Vergleich an.

@ D.Smith
Der Blumentopf ist schlecht möglich. Denn das Leder ist nur an der Front. Und wer stellt denn bitte etwas auf Lautsprecher?

@ Heji
Leder ist auch nicht mein Favorit, aber mir gefallen sie eh mit Lautsprechergitter besser, als ohne und da sieht man das Leder kaum. Zudem hat mein Furnier die dunkleren Streifen der Maserung senkrecht und da fällt das so gut wie gar nicht auf. Muss aber nicht bei jeder Maserung so sein. Bei der Dali Epicon habe ich immer das Gefühl, die Maserung des Holzes ist 90° verdreht, das macht mich ganz verrückt.

Das Finish ist halt schwierig. Weiße Boxen heben sich von der Wand kaum ab, schwarze Klötze möchte ich auch nicht und es schon nett aussehen und nicht billig lackiert. Fällt halt viel raus, wenn man nicht nur nach Gehör, sondern auch nach Optik entscheidet. Immerhin stehen sie im Wohnzimmer und ich sehe sie die meiste Zeit. Im Heimkino-Keller wäre ich evtl. auch mit mattschwarz foliiert zufrieden.

Das Leder ist bei der neuen Gold Serie Oben!

Zumindestens auf den Front LS und Center habe ich es schon gesehen.Das geht gar nicht!

https://www.monitoraudio.com/en/product-ranges/gold-5g/gold-c250/

Oh, das hatte ich gar nicht gesehen. Habe nur Bilder vom. Entrr gesehen, der das nicht hat. Das geht ja gar nicht.

Da ich im Thread vor Dir meine PL-200 und das Ebenholz erwähnte, dachte ich, Du nimmst darauf Bezug, denn sie haben Leser an der Front und ich wusste nicht, dass Sie Gold nun Leder bekommen haben.

Deshalb kam ja der Blumentopf / WAF Gedanke auf.

Ob die bei MA jetzt Frauen in der Designstube sitzen haben??

"Soft touch trim" liest sich toll. So kann man sie anscheinend besser streicheln. Warum sagen die nicht einfach direkt was es ist. Beim Blumentopf (bei mir kommt keiner drauf) würde ich eher Filzuntersatz nehmen, das verschandelt die Box nicht.

Komisch, dass es so wenige direkte Bilder gibt. Ist das überhaupt Leder oder Kunststoff?

Kunststoff wäre in der Preisklasse echt unter aller sau, ich gehe mal eher von Velour Leder aus. Leider kommen die 100 bei mir die Woche nicht mehr an, scheint als wenn die Lieferung noch auf sich warten lässt.