Was haltet ihr von...

Hey muss sagen eine menge vernuenftige Leute hier.
Bin auch erst 16 geworden und wer will der findet einen Weg, jeder kann sich einen Fehrienjob suchen oder samstags arbeiten gehen.
Kaufe mir gerade eine Anlage zusammen und sehe es ist nicht unmoeglich.

Was ich noch sagen will andere haben Erfahrungen/Fehler gemacht und helfen dir damit du sie nicht machen musst und du sie nicht machen musst.
Und wenn dein gesammtes Leben so aussieht immer das billige und nicht warten auf was besseres dann moechte ich nicht in deiner haut stecken.

beispiel kuechenmesser kauf alle zwei jahre einneues billiges und aergere dich immer drueber oder kauf einmal ein gutes und freu dich dran fuer die naechten 15 Jahre.
rechne mal ais was du fuer billigzeug das du doppelt und dreifach kaufst im Lauf der Zeit ausgibst.

Noch was die Marken Bose Teufel usw. sind nicht Schildchen sondern Qualitaet und Entwucklungsarbeit und nebenbei angaben wie pmpo Musikleistung usw. sind nur facke und sagen garnichts.
Wenn zb. an einer kleinen surroundanlage 800Watt steht dann ueberleg mal in dem Subwoofer in dem bei diesen Anlagen der vertaerker ist dafuer gar kein plattz, hast du mal ne 800 watt verstaerker hochgehoben so ein teil wiegt 15 20 25 Kilo da sag nochmal einer so was hat 800 watt.
Das kleingedruckte ist bei diesen "Anlagen" sehr interessant.

scrooge schrieb:

die Postings von soundtest haben mit objektiven "Hörerfahrungen" Grüsse.

Was sind objektive Hörerfahrungen?
Sowas gibts doch garnicht?

PeterH,
wie heisst eigentlich der Mitarbeiter der deine LS-Gehäuse funiert hat? War es Tsching Tschang Lo aus Taipeh ,oder Hi Lu Mang ,einem Abkömmling der Ming Dynastie? ;-)
Da du scheibar von wirklich guten Gehäusen (bzw Funiertechniken) keine Ahnung hast ,darfst du gern weiter Gift und Galle versprühen.

Rene66 schrieb:

scrooge schrieb: die Postings von soundtest haben mit objektiven "Hörerfahrungen" Grüsse. Was sind objektive Hörerfahrungen? Sowas gibts doch garnicht? :?

Richtig, wenn auch kleinlich. Streiche also "objektiv" und wende Dich lieber dem Rest meiner Aussagen zu. Oder bist Du tatsächlich der Meinung, dass uns soundtest vollkommen altruistisch an seinen "Erfahrungen" teilhaben lassen wollte

Grüsse.

Jacki schrieb:

Noch was die Marken Bose Teufel usw. sind nicht Schildchen sondern Qualitaet und Entwucklungsarbeit und nebenbei angaben wie pmpo Musikleistung usw. sind nur facke und sagen garnichts. Wenn zb. an einer kleinen surroundanlage 800Watt steht dann ueberleg mal in dem Subwoofer in dem bei diesen Anlagen der vertaerker ist dafuer gar kein plattz, hast du mal ne 800 watt verstaerker hochgehoben so ein teil wiegt 15 20 25 Kilo da sag nochmal einer so was hat 800 watt. Das kleingedruckte ist bei diesen "Anlagen" sehr interessant.

wann hab ich irgendeinen scheiß von P.M.P.O. gelabert ?

ich weiß worauf ich achten muss und laut den daten von den links waren die teile nicht übel deswegen auch der thread um sicher zu gehen...

und um mir das TCEM kaufen zu können musst ich schon ewig sparen... ich hätte mir auch schon längst was weiß ich ein set von Logitech oder Creative für 60€ kaufen können aber nein da wollt ich mal was besseres haben und man kann nicht immer sagen hätteste noch xxx draufgelegt hätteste das und das bekommen... IRGENDWO MUSS MAN GRENZEN SETZEN... sonst könnt ich mir nie was kaufen -> hab 150€ ach hmm für 200€ gibts ja das und das also spare ich noch...hab 200€ und dann kommt einer und sagt für 300€ bekomm ich etwas was doppelt so gut ist -> spare auf 300€ und dann kommt wieder jemand und sagt dafür könnt ich mir aber noch bessere dinge kaufen und das nimmt nie ein ende ! außerdem habe ich noch andere hobbys welche auch sehr ins geld gehen (digitale Fotografie, PC-Hardware)

Edit: ich frag mich was ich mit einer 1000€ anlage soll bei meinem 12m² zimmer... der subwoofer vom tcem ist jetzt schon total überdimensioniert

t0X1c schrieb:

und um mir das TCEM kaufen zu können musst ich schon ewig sparen... ich hätte mir auch schon längst was weiß ich ein set von Logitech oder Creative für 60€ kaufen können aber nein da wollt ich mal was besseres haben und man kann nicht immer sagen hätteste noch xxx draufgelegt hätteste das und das bekommen... IRGENDWO MUSS MAN GRENZEN SETZEN...

Hallo Toxic,

sicherlich muss man Grenzen setzen und das Teufel System ist, wenn es um günstiges Heimkino geht, kein schlechter Kauf. Für Stereo Musikwiedergabe gibt es bessere Lösungen, aber keine Lösung (in der Preisklasse) die beides gut kann.

Was ich nicht verstehe - wenn du deinen Etat nun vollständig ausgeschöpft hast - warum fragst du dann nach dem "HIGH END MEGA DOLBY SURROUND 1440W" Set mit dem du Teile des TCEM ersetzen möchtest? Gerade wenn ich wenig Geld habe, denke ich vor dem Kauf nach, was die beste Leistung für mich bringt.

Edit: ich frag mich was ich mit einer 1000€ anlage soll bei meinem 12m² zimmer... der subwoofer vom tcem ist jetzt schon total überdimensioniert

Niemand will dir eine 1000€ Anlage aufschwätzen. Wenn dir der Subwoofer überdimensioniert erscheint, hast du ihn vermutlich zu laut aufgedreht.

Gruß,
Hirsch

Röhrender_Hirsch schrieb:

t0X1c schrieb: und um mir das TCEM kaufen zu können musst ich schon ewig sparen... ich hätte mir auch schon längst was weiß ich ein set von Logitech oder Creative für 60€ kaufen können aber nein da wollt ich mal was besseres haben und man kann nicht immer sagen hätteste noch xxx draufgelegt hätteste das und das bekommen... IRGENDWO MUSS MAN GRENZEN SETZEN... Hallo Toxic, sicherlich muss man Grenzen setzen und das Teufel System ist, wenn es um günstiges Heimkino geht, kein schlechter Kauf. Für Stereo Musikwiedergabe gibt es bessere Lösungen, aber keine Lösung (in der Preisklasse) die beides gut kann. Was ich nicht verstehe - wenn du deinen Etat nun vollständig ausgeschöpft hast - warum fragst du dann nach dem "HIGH END MEGA DOLBY SURROUND 1440W" Set mit dem du Teile des TCEM ersetzen möchtest? Gerade wenn ich wenig Geld habe, denke ich vor dem Kauf nach, was die beste Leistung für mich bringt. Edit: ich frag mich was ich mit einer 1000€ anlage soll bei meinem 12m² zimmer... der subwoofer vom tcem ist jetzt schon total überdimensioniert Niemand will dir eine 1000€ Anlage aufschwätzen. Wenn dir der Subwoofer überdimensioniert erscheint, hast du ihn vermutlich zu laut aufgedreht. Gruß, Hirsch

wegen diesem "HIGH END MEGA DOLBY SURROUND 1440W" Set... ich versuche doch das bestmögliche mit meinem budget anzustellen so und da hab ich mal bei eBay geschaut was sich dafür so finden lässt und da fand ich dieses set (ich muss ehrlich sagen die bezeichnung "HIGH END..." deutet natürlich nicht auf irgendwas hochwertiges hin aber ich habe auch wie ich es meistens tue nur auf das produktbild geguckt und NICHT auf den namen) und wenn dieses set vielleicht ein schnäppchen gewesen wäre hätt ich mir das vorgemerkt -> ich wollt mit diesem thread ja nur wissen was es damit auf sich hat und ich hab nun viele meinungen die das set nicht gehört haben aber es schlechtreden und eine meinung welche das set besitzt und es für gut befindet... ich versuche erstmal das TCEM richtig einstellen zu können und dann dauerts sonso wieder mehrere monate bis ich geld habe was ich dafür ausgeben will... aber dazu müsste mir mal jemand meine frage in diesem thread beantworten...


http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=3211

lies erstmal die anleitungen und hilfen der soundkarte, dann des tcem, dann kannste ne konkrete frage stellen und sie wird dir sicherlich beantwortet.
das leiser werden in lauten passagen hört sich nach einer dynamikkompression, nighmode oder nachtmodus, an. ist das evtl. in der sk-software oder dem softwareplayer eingeschaltet?

zu meinem beitrag oben: ich meinte: du hast das tcem neu und zudem nicht im griff, dito deine soundkarte, guckst aber schon nach nem superschnäppchen. deutet nicht gerade auf zufriedenheit, bescheidenheit, grenzen und wenig geld hin.
denn was alle hier vermeiden wollten: du versemmelst das tcem für nen appel und nen ei auf ebay, oder schickst es zurück , machst beim verkauf verlust, kaufst den schrott, bist wieder unzufrieden, hast aber mind. 50 euro draufgelegt usw. usw.. so kommste auch kleinschrittig nicht voran, sondern gibst dein geld für gleiche, oder schlimmer noch, schlechtere qualität aus. dann haste zwar in 5 jahren die 20.ten ls, dümpelst aber immer noch in der 200euro klasse rum. das kannste dir wohl sparen, oder?

das wars auch von mir hierzu.
mach dich schlau was deine karte angeht usw. und dann deine eigenen erfahrungen. beraten lassen willste dich ja eh nicht. weisheit ist die aus dummheiten gesammelte erfahrung.

Bin doch noch einmal da - siehe Beitrag oben von mir.

Es gibt Fälle, da besteht Beratungsresistenz, obwohl man um einen Rat gebeten wurde; dies war aber nicht das was man hören wollte. Deswegen kommen immer neue/andere/bessere Erweiterungen usw.

Duck und weg. Das war es aber jetzt wirklich von mir hier gewesen.

Rene66 schrieb:

PeterH, wie heisst eigentlich der Mitarbeiter der deine LS-Gehäuse funiert hat? War es Tsching Tschang Lo aus Taipeh ,oder Hi Lu Mang ,einem Abkömmling der Ming Dynastie? ;-) Da du scheibar von wirklich guten Gehäusen (bzw Funiertechniken) keine Ahnung hast ,darfst du gern weiter Gift und Galle versprühen. ;)

Tja, nachdem Du von meine Boxen ja scheinbar auch keine Ahnung hast (die sind foliert), und hier so nen Kommentar abgibst, scheint es nur 4 Möglichkeiten für Deine Reaktion zu geben:

a) Du weißt gar nicht, von welchen Boxen wir hier reden, geschweige denn, auf was sich mein Kommentar bezog

b) Du hast selber solche Holzkisten und fühlst Dich in der Verteidigungsposition

c) Du bist der Hersteller/Vertreiber solcher Boxen

d) Du hast Kognitionsprobleme, denn daß man, wenn man im Glashaus sitzt nicht mit Steinen Werfen soll, sollte Dir geläufig sein. Wattebäuschen wären in Deinem Fall schon gefährliche Geschosse Zur Vertiefung: http://tinyurl.com/arw23

Welches Schweinderl hätten Sie denn gerne? (Wie Robert Lembke zu fragen pflegte )

Vielleicht war es bei mir ja (dann aber der, der die Folierung macht) "Tsching Tschang Lo aus Taipeh", was ich aber bezweifle, sicher ist jedenfalls, das "Tsching Tschang Lo aus Taipeh" für solche und ÄHNLICHE Sets, wie in den Auktionen nicht mal den Allerwertesten runzeln würde...


@Peter_Wind :

Man nennt es auch ERKENNTNIS-RESSISTENZ

frale schrieb:

lies erstmal die anleitungen und hilfen der soundkarte, dann des tcem, dann kannste ne konkrete frage stellen und sie wird dir sicherlich beantwortet. das leiser werden in lauten passagen hört sich nach einer dynamikkompression, nighmode oder nachtmodus, an. ist das evtl. in der sk-software oder dem softwareplayer eingeschaltet? zu meinem beitrag oben: ich meinte: du hast das tcem neu und zudem nicht im griff, dito deine soundkarte, guckst aber schon nach nem superschnäppchen. deutet nicht gerade auf zufriedenheit, bescheidenheit, grenzen und wenig geld hin. denn was alle hier vermeiden wollten: du versemmelst das tcem für nen appel und nen ei auf ebay, oder schickst es zurück , machst beim verkauf verlust, kaufst den schrott, bist wieder unzufrieden, hast aber mind. 50 euro draufgelegt usw. usw.. so kommste auch kleinschrittig nicht voran, sondern gibst dein geld für gleiche, oder schlimmer noch, schlechtere qualität aus. dann haste zwar in 5 jahren die 20.ten ls, dümpelst aber immer noch in der 200euro klasse rum. das kannste dir wohl sparen, oder? das wars auch von mir hierzu. mach dich schlau was deine karte angeht usw. und dann deine eigenen erfahrungen. beraten lassen willste dich ja eh nicht. weisheit ist die aus dummheiten gesammelte erfahrung.

nein ich hatte vor die satelliten vom tcem durch die 5 boxen von dem ebay angebot zu ersetzen... quasi also nur den subwoofer noch weiter betreiben aber das hat sich ja nun erledigt

nein ich kann nichts dergleichen an meiner soundkarte einstellen... es bieten sich mir nur sehr weniger einstellmöglichenkeiten mit dem ControlPanel von Terratec... die Soundkarte einer für sich mag ja nicht übel sein aber die software bzw. treiber sind fürn ... soll heißen das ich z.b. keine Bass-Umleitung aktivieren/deaktivieren kann, die LS softwaremäßig nicht anders frequenzieren bzw. auch garkeine EQ-einstellung besitze (zu allen genannten beispielen gibt es garkeinen menüpunkt) und achja das die treiber mit WinXp Pro ServicePack1 & 2 bei mir probleme machen ist auch nicht normal...

hi
sorry, aber statt den ebaymüll anzuvisieren solltest du entweder ne neue soundkarte kaufen (creative sb 5.1 oder audigy ?) oder solltest wohl doch in nen dvd-player mit decoder investieren(z.b. siemssen 5000).
ich kenn mich da nicht so aus (gehört für mich alten sack leider nicht zusammen, pc und musik), aber ich glaube, das zum laufen zu kriegen grenzt wohl an ein wunder (auch wenn der papst gerade erst da war).

Ups! Was ist denn mit Rene66 passiert...

Peter_H schrieb:

Ups! Was ist denn mit Rene66 passiert... 8)

Verstehe die Frage nicht. Beobachte diese Thread ja weiter.

...na weil dieser User auf einmal "gelöscht" ist, siehe oben, Beitrag Nr. 54: http://www.hifi-foru...ad=5473&postID=54#54

frale schrieb:

hi sorry, aber statt den ebaymüll anzuvisieren solltest du entweder ne neue soundkarte kaufen (creative sb 5.1 oder audigy ?) oder solltest wohl doch in nen dvd-player mit decoder investieren(z.b. siemssen 5000). ich kenn mich da nicht so aus (gehört für mich alten sack leider nicht zusammen, pc und musik), aber ich glaube, das zum laufen zu kriegen grenzt wohl an ein wunder (auch wenn der papst gerade erst da war).

tjo wird wohl ein receiver oder ne soundkarte werden...mal gucken wie die preise so runtergehen wenn die X-Fi gut verfügbar ist

Hi

also erstmal muss ich sagen das ich nun keinen angreifen will, aber! ( selbst besitze ich den Yamaha rx-v 1500 und vorne MBQUART MCS 1090 falls die einer noch kennt von euch damaliger NP 5000,- DM) hab also ein verwöhntes Ohr.
So nun zum ABER kann zu dem angebotenen 5.1 System von 199,- Euro sagen das sich dahinter PUREACUSTICS QX900 Serie befindet. Werden auch bei PA produziert nur unter MCVoice verkauft somit einiges billiger! Klanglich ist es immer reine geschmackssache! Die Dinger klingen sehr gut und sehen optisch real einiges besser aus! In den USA wird das System von PA für rund 1000,- Dollar gehandelt! Es wird immer bessere dinger geben und leider auch viel billig schrott aber hab mir die dinger auch mal bestellt und müssten die tage kommen-- mal sehen wie sie bei mir im wohnzimmer klingen-- ein freund hat sie schon und bei ihm ist es für den Preis super. Verarbeitung ist gut und das klavierlack finisch auch super! Unter etc-shop.de findet ihr die Boxen noch günstiger sind aber baugleich mit PA fand sie in ganz schwarz schöner als mit dem "Kirch" *g*

ist ja wie z.b. mit Skoda drunter steckt VW nur anderer Name drauf etwas anderes Design und schon einiges billiger aber nicht schlechter!

Bin mal gespannt wie ich sie am Yamaha 1500 finde genug dampf bekommen sie ja dann...allerdings benütze ich die stand als rear und die Rearboxen als Presence ... und wenn es nicht passt geht es per post zurück

Bis dann

cadillacdriver schrieb:

Hi also erstmal muss ich sagen das ich nun keinen angreifen will, aber! ( selbst besitze ich den Yamaha rx-v 1500 und vorne MBQUART MCS 1090 falls die einer noch kennt von euch damaliger NP 5000,- DM) hab also ein verwöhntes Ohr. So nun zum ABER kann zu dem angebotenen 5.1 System von 199,- Euro sagen das sich dahinter PUREACUSTICS QX900 Serie befindet. Werden auch bei PA produziert nur unter MCVoice verkauft somit einiges billiger! Klanglich ist es immer reine geschmackssache! Die Dinger klingen sehr gut und sehen optisch real einiges besser aus! In den USA wird das System von PA für rund 1000,- Dollar gehandelt! Es wird immer bessere dinger geben und leider auch viel billig schrott aber hab mir die dinger auch mal bestellt und müssten die tage kommen-- mal sehen wie sie bei mir im wohnzimmer klingen-- ein freund hat sie schon und bei ihm ist es für den Preis super. Verarbeitung ist gut und das klavierlack finisch auch super! Unter etc-shop.de findet ihr die Boxen noch günstiger sind aber baugleich mit PA fand sie in ganz schwarz schöner als mit dem "Kirch" *g* ist ja wie z.b. mit Skoda drunter steckt VW nur anderer Name drauf etwas anderes Design und schon einiges billiger aber nicht schlechter! Bin mal gespannt wie ich sie am Yamaha 1500 finde genug dampf bekommen sie ja dann...allerdings benütze ich die stand als rear und die Rearboxen als Presence ... und wenn es nicht passt geht es per post zurück Bis dann

jo nach ausgiebigem test kannste sofort hier posten

@cadillacdriver:
Warum beschleicht mich das düstere Gefühl, dass wir hier bald eine Stellungnahme mit dem Grundtenor: "Sensation: MCVoice schlägt MBQuart!" lesen werden ...

hallo zusammen,

und mich beschleicht das gefühl, dass wir es mit einer mehrfach gespaltenen person namens soundtest, rene 66 bzw. cadillacdriver - wie mag sie noch heissen? - zu tun haben

aber trotzdem ein sehr unterhaltsamer thread

Peter_H schrieb:

...na weil dieser User auf einmal "gelöscht" ist, siehe oben, Beitrag Nr. 54: http://www.hifi-foru...ad=5473&postID=54#54

Ups, übersehen. Danke.

Achtung Ironie
Das super Angebot, unschlagbar in Preis und Leistung:

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

4500WATT JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAW
das nochmal durch das alter deiner oma und durch 16 sowie von 2 ohm auf 8 ohm hochgerechnet und du hast die tatsächliche wattzahl

Killjoy schrieb:

4500WATT JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAW das nochmal durch das alter deiner oma und durch 16 sowie von 2 ohm auf 8 ohm hochgerechnet und du hast die tatsächliche wattzahl ;)

Lass meine Oma aus dem Spiel.

Hallo cadillacdriver,

da du dich erstaunlich gut mit Pure Acoustics QX900 bzw. McVoice auskennst -
in welchem Zusammenhang stehen damit die Dream Acoustics da-660?

http://www.dreamacoustics.com/da-660.asp

Gruß,
Hirsch

Röhrender_Hirsch schrieb:

Hallo cadillacdriver, da du dich erstaunlich gut mit Pure Acoustics QX900 bzw. McVoice auskennst - in welchem Zusammenhang stehen damit die Dream Acoustics da-660? http://www.dreamacoustics.com/da-660.asp Gruß, Hirsch

Hallo

Ist eine Interessante Frage!!!
Ich versuch mal die Antwort(ohne Gewähr),um beim oben genannten Autovergleich zu bleiben .

Pure Acoustics(VW) = Dream Acoustics(SEAT) = McVOICE(SKODA).
Alles eine Pampe.
Gruß

Peter_Wind schrieb:

Peter_H schrieb: ...na weil dieser User auf einmal "gelöscht" ist, siehe oben, Beitrag Nr. 54: http://www.hifi-foru...ad=5473&postID=54#54 Ups, übersehen. Danke.

Hab's rausgefunden: Er hat vom Mod einen 24-Stunden-Maulkorb wegen eines Kommentares auf einen Beitrag von Röhrender_Hirsch bekommen, war daraufhin beleidigt und hat sich selbst gelöscht (da stimmt der Spruch "Manche Probleme erledigen sich von selbst." wieder ).

Jetzt ist er auf uns (Zitat) "selbsternannte Vollprofis" sackig und angelt bei www.cinefacts.de im Forum... (Quelle: http://tinyurl.com/9yw88 )

Die Lobeshymnen gehen dort nun weiter.

Peter_Wind schrieb:

Achtung Ironie Das super Angebot, unschlagbar in Preis und Leistung: http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

ich verstehe deinen beitrag nicht wirklich

das ding was du da zeigst ist nun wirklich fürn...

moah wieso vergleicht ihr immer nur LS von den bekannten firmen mit denen von McVoice aber behaltet nie den preis im auge? ich bin mir doch darüber im klaren das die dinger nicht den putz vonner wand holen aber dafür kosten die auch viel weniger

hehe nu hab ich mich wieder unbeliebt gemacht

t0X1c schrieb:

Peter_Wind schrieb: Achtung Ironie Das super Angebot, unschlagbar in Preis und Leistung: http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem ich verstehe deinen beitrag nicht wirklich das ding was du da zeigst ist nun wirklich fürn... moah wieso vergleicht ihr immer nur LS von den bekannten firmen mit denen von McVoice aber behaltet nie den preis im auge? ich bin mir doch darüber im klaren das die dinger nicht den putz vonner wand holen aber dafür kosten die auch viel weniger hehe nu hab ich mich wieder unbeliebt gemacht :angel

Nix unbeliebt: Nur erste Zeile mir lesen.

Peter_Wind schrieb:

t0X1c schrieb: Peter_Wind schrieb: Achtung Ironie Das super Angebot, unschlagbar in Preis und Leistung: http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem ich verstehe deinen beitrag nicht wirklich das ding was du da zeigst ist nun wirklich fürn... moah wieso vergleicht ihr immer nur LS von den bekannten firmen mit denen von McVoice aber behaltet nie den preis im auge? ich bin mir doch darüber im klaren das die dinger nicht den putz vonner wand holen aber dafür kosten die auch viel weniger hehe nu hab ich mich wieder unbeliebt gemacht :angel Nix unbeliebt: Nur erste Zeile mir lesen.

wenn ich richtig verstanden hab hast du willkührlich ein angebot was dir nich gefallen hat rausgesucht und hier reingeschrieben...suuuper davon gibts etliche

hi

so mal endlich eine antwort! Dreamacoustics, Mcvoice und Pureacoustics ist alles das gleiche.
Mcvoice ist von der Verarbeitung her am schlechtesten. Klanglich aber gleich!
Da ich ja MBQuart boxen gewohnt bin ( MCS 1090) bin ich natürlich verwöhnt. Aber muss sagen die klingen echt gut, vor allem der center hat ein gutes Volumen nur etwas zu wenig höhen. Die Satelliten finde ich nicht der reiser klingen zu hol Die großen Klingen satt und Klar...wiegen 24 Kg frag mich warum Pureacoustics da nur 8kg angibt. Optisch sehen sie in echt besser aus als auf den Fotos nur nach längerem betrachten finde ich es etwas überladen mit der goldenen membran und den chrom ring...aber das ist geschmackssache!
ja was soll ich noch sagen, finde sie ( man bedenke alles zusammen 170,- Euro) Preis Leistung gut. Da finde ich die "günstigen" vom Media Markt lang nicht so gut!
Was wollt ihr noch wissen?
Aso werde sie allerdings zurück schicken da ich mir nun doch lieber die POLK RTI 12 hole! wenn ich schon den Yamaha 1500 hab und MBQuart dann sollte ich jetzt nicht sparen aber neugierig war ich auch

LG

Olly

PS: meinen nick habe ich deshalb da ich einen Cadillac fahre!!!

Hallo!

cadillacdriver schrieb:

hi so mal endlich eine antwort! Dreamacoustics, Mcvoice und Pureacoustics ist alles das gleiche. Mcvoice ist von der Verarbeitung her am schlechtesten. Klanglich aber gleich!

Woher hast du diese Informationen?

Da ich ja MBQuart boxen gewohnt bin ( MCS 1090) bin ich natürlich verwöhnt. Aber muss sagen die klingen echt gut, vor allem der center hat ein gutes Volumen nur etwas zu wenig höhen. Die Satelliten finde ich nicht der reiser klingen zu hol Die großen Klingen satt und Klar...wiegen 24 Kg frag mich warum Pureacoustics da nur 8kg angibt. Optisch sehen sie in echt besser aus als auf den Fotos nur nach längerem betrachten finde ich es etwas überladen mit der goldenen membran und den chrom ring...aber das ist geschmackssache! ja was soll ich noch sagen, finde sie ( man bedenke alles zusammen 170,- Euro) Preis Leistung gut. Da finde ich die "günstigen" vom Media Markt lang nicht so gut! Was wollt ihr noch wissen? Aso werde sie allerdings zurück schicken da ich mir nun doch lieber die POLK RTI 12 hole! wenn ich schon den Yamaha 1500 hab und MBQuart dann sollte ich jetzt nicht sparen aber neugierig war ich auch

170,- ist nicht viel Geld, aber gleichzeitig bewahrheitet sich der oft zitierte Spruch: "Wer billig kauft, kauft zweimal"

PS: meinen nick habe ich deshalb da ich einen Cadillac fahre!!!

Toll! Da habe ich den passenden Avatar für Dich:

Bei sowas gilt meiner Meinung nach immer :

Wer billig kauft, kauft Zweimal. Spar besser dein Geld und warte ein wenig.

OOOOPS, mein Vorredner war schneller......

Grüße
Sascha

naja so kann man das nicht sagen! die sind echt okay die boxen!! nur man kann sie nicht mit 2500,- euro boxen verlgeichen aber wenn man sie einzeln betrachtet sind sie echt gut! nur würde ich eher wenn dann die pure acoustics nehmen sind so zu sagen die A Ware.

Ein guter freund wohnt in den USA drum weiß ich soviel davon

wenn a der letzte buchstabe im alphabet wäre!

ne das sicher net!! magnat sind auch net besser! im gegenteil. man sollte schon was davon wissen als nur behauptungen auf zu stellen!!!

ja, sind super. haben wir ja hier ausführlich erörtert, die ausnahmestellung dieser highendwandler. auch das überragende preisleistungsverhältnis (für den hersteller und den händler).
magnat sind auch gut, vor allem die standboxen für 22 euro bei pro-markt(gestern im prospekt). überragend. da noch nen andersson r2 dran, nen dayton-dvd-player, oder für 1 euro mehr nen emax, und der highendspass kann beginnen.

@ t0X1c:

wenn du dich in zukunft wieder vor dem problem siehst mit einem kleinen budget möglichst guten klang zu bekommen,
schlage ich dir vor auch selbtbau von lautsprechern in erwägung zu ziehen.

eine menge kompetente hilfe bekommst du im DIY abteil hier im hifi-forum, ansonsten der ewige tipp: probehören!

es gibt wirklich eine menge hervorragender günstiger bausätze die so ziemlich jedes preislich ähnliche fertigprodukt in den schatten stellen - spezielle ebayknaller mal aussen vor

und bevor du dir zuviele sorgen machst ob es denn nicht zu kompliziert ist sowas selbst zu machen -
ich sag mal mit einem getesteten bausatz, einer helfenden hand, einer stichsäge, schraubzwingen und leim/montagekleber bekommt man schnell ein breites grinsen ins gesicht.

wenn du allerdings selbstbau von vorneherein ablehnst hab ich nichts gesagt


mfg, Abdullah

Moin moin,
hatte vor langer Zeit schon mal gepostet. Motto, sparen und etwas besseres kaufen. Mein nächster Tip. die Boxen einfach kaufen und bei Nichtgefallen zurückgeben(Fernabsatzgesetz).
Dann hier im Forum berichten.

Das Leben besteht aus einer Summe von Erfahrungen.

Hallo

So ,nun ich auch mal .

Mein Heimkino bestand ja bis vor kurzem noch aus 4x CD 100,1x CD50, 2x AS25 SC von Canton.
Mit der Kombi war ich,als Heimkino sehr zufrieden.
Aber das Auge braucht was neues .

Hatte mich schon für die Canton "Karat S8 DC" entschieden,da fiel mir die " Mars-Serie" von der weiter oben genannten Fa. Pure Acoustics ins Auge.

Nun gut,von beiden Firmen ein Paar ins Zimmer gestellt.
Paarpreise: Canton ca.1100€,Pure Acoustics ca.200€(mit Versand).

Vom Klang sind beide fast gleich,die Pure Acoustics sind nur etwas Tiefer/Dumpfer abgestimmt(gefällt mir besser).

Die Verarbeitung ist auch gut,bei beiden!!!.
Die Mars ist etwas schwerer ,auf meiner Waage 19,3 KG.
Liegt auch daran,das sie minimal größer als die Karat ist.

Habe die Pure Acoustics behalten,und werde mein Heimkino komplett Umrüsten.
Mir kommt nicht in den Sinn,das 4 fache für die Cantöner zu bezahlen bei null Gegenwert.
Und mit Verlaub,nur für den Namen(darauf geschi....).

Gruß

Hallo

Ich nochmal

Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben.
Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen.


Gruß

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Ich nochmal Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben. Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen. Gruß

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

diese hier oder ? kosten dort aber 299€ !

t0X1c schrieb:

sumpfhuhn schrieb: Hallo Ich nochmal Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben. Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen. Gruß http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem diese hier oder ? kosten dort aber 299€ !

Hallo

Bei Ebay ist es das komplette Set für 299€.
Das will ich aber nicht,ich hol mir 4 Stand´s(also jetzt noch 2) und Center .
Und bei Ebay auch nicht(zu Teuer),gibt ein anderes Auktionshaus(LS und Versand billiger).

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

t0X1c schrieb: sumpfhuhn schrieb: Hallo Ich nochmal Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben. Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen. Gruß http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem diese hier oder ? kosten dort aber 299€ ! Hallo Bei Ebay ist es das komplette Set für 299€. Das will ich aber nicht,ich hol mir 4 Stand´s(also jetzt noch 2) und Center . Und bei Ebay auch nicht(zu Teuer),gibt ein anderes Auktionshaus(LS und Versand billiger). Gruß

oh kannst du mal einen link dazu geben zu dem anderen auktionshaus?

t0X1c schrieb:

sumpfhuhn schrieb: t0X1c schrieb: sumpfhuhn schrieb: Hallo Ich nochmal Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben. Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen. Gruß http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem diese hier oder ? kosten dort aber 299€ ! Hallo Bei Ebay ist es das komplette Set für 299€. Das will ich aber nicht,ich hol mir 4 Stand´s(also jetzt noch 2) und Center . Und bei Ebay auch nicht(zu Teuer),gibt ein anderes Auktionshaus(LS und Versand billiger). Gruß oh kannst du mal einen link dazu geben zu dem anderen auktionshaus? :hail

Hallo
Ist doch Geheim .
Auf der Radio Wolf Hompage,findest du den.
Gruß

sumpfhuhn schrieb:

t0X1c schrieb: sumpfhuhn schrieb: t0X1c schrieb: sumpfhuhn schrieb: Hallo Ich nochmal Hier mal ein Foto von den Pure Acoustics " Mars ",für die Leute die sie noch nicht in Natur gesehen haben. Die Quali bitte ich zu Entschuldigen,ist nur mit Handy aufgenommen. Gruß http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem diese hier oder ? kosten dort aber 299€ ! Hallo Bei Ebay ist es das komplette Set für 299€. Das will ich aber nicht,ich hol mir 4 Stand´s(also jetzt noch 2) und Center . Und bei Ebay auch nicht(zu Teuer),gibt ein anderes Auktionshaus(LS und Versand billiger). Gruß oh kannst du mal einen link dazu geben zu dem anderen auktionshaus? :hail Hallo Ist doch Geheim . Auf der Radio Wolf Hompage,findest du den. Gruß

oO schreibst mir ne PM damit? wäre nett

sumpfhuhn schrieb:

Habe die Pure Acoustics behalten,und werde mein Heimkino komplett Umrüsten. Mir kommt nicht in den Sinn,das 4 fache für die Cantöner zu bezahlen bei null Gegenwert. Und mit Verlaub,nur für den Namen(darauf geschi....). Gruß

Naja, wer nicht in der Lage ist Qualität von Schrott zu unterscheiden sollte wirklich nicht allzuviel Geld ausgeben. Keine ahnung auf was du beim hören achtest, ich glaube dir ja das aus den Pure Acoustics auch Musik rauskommt und man den Interpreten erraten kann, aber zum Musikgenuß gehört schon einiges mehr.

Und generell was Markennamen angeht. Ein Markenname bringt doch von alleine kein Geld beim verkaufen, sondern es müssen positive Erfahrungen bestehen, so das der potenzielle Käufer vertrauen in die Produkte hat. Bis sich eine Marke etabliert braucht es schon eine Zeit und wer einen guten Namen hat kann sich auch nicht allzulange auf ihm ausruhen, schnell ist der Ruf ruiniert. Ein Markenname gewinnt also im bestenfall erst mit der Zeit an Wert und es muss beständig darauf geachtet werden das die Qualität stimmt, sonst spricht sich das schneller rum als eine neue Produktgeneration erstellt wurde. Auch der name Pure Acoustics würde mit der Zeit an Wert gewinnen, sofern die Qualität stimmen würde. Aber wahrscheinlicher ist, das sich die schlechte Qualität rumsprechen wird und der Name austauschbar bleibt, siehe MC Voice.

Trotzdem wünsche ich allen MC Voice Besitzern viel Spaß beim Heimkino oder Musik hören. Aber irgendwann sollte man sich halt doch was gescheites gönnen, wenn man spaß an Hifi haben will

grüße Tokibo

tokibo schrieb:

Naja, wer nicht in der Lage ist Qualität von Schrott zu unterscheiden sollte wirklich nicht allzuviel Geld ausgeben. Keine ahnung auf was du beim hören achtest, ich glaube dir ja das aus den Pure Acoustics auch Musik rauskommt und man den Interpreten erraten kann, aber zum Musikgenuß gehört schon einiges mehr.

Nur weil etwas bei ebay angeboten wird, muss es nicht gleich Schrott sein. Es als solches zu bezeichnen, wenn man das entsprechende Produkt nicht mal selbst gehört hat, finde ich schon ziemlich anmaßend. Woher nimmst du deine Erkenntnis, das aus diesen Lautsprechern nur Musik in der Qualität kommt, das man gerade mal den Interpreten erraten könne?

Nur weil diese Lautsprecher hier keine 1000€ das Stück kosten?

Man sollte sich vielleicht vorher zumindest im Netz etwas weiter informieren, als nur bei Ebay.

z.B. auf der Hersteller-homepage hier: http://www.pure-acoustics.com/

Ein Laden in Australien, der auch Verkaufsräume hat in denen die Speaker ausgestellt sind:

http://www.aussiehifi.com.au/about_showroom.asp?F_Left_Menu_ID=3

Bericht von "grizzlywonda" der Pure Acoustics auf der IFA besucht hatte:

http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=140306&page=2

Ich selbst habe zur Zeit die Dream77 Standlautsprecher und das QX900 Surroundset bei mir zum Testen. Ich muss sagen die sind alles andere als Schrott.

Die Verarbeitung ist ordentlich und der Klang ist für den Preis ausgezeichnet.

Ich hab natürlich auch schon mal besseres gehört. Als ich auf der IFA beim KEF-Stand in dieser Box "Schallereignisse" war (Auf dem Stand von Pure Acoustics bin ich leider nicht gewesen, da ich damals diese Lautsprechermarke noch nicht kannte), wo in Zusammenarbeit mit Phonosophie ordentlich was vorgeführt wurde.

Leider weiß ich nicht mehr welches Model von KEF dort verwendet wurde (war eines der Größeren Standlautsprecher ich glaube aus der Q-Serie) aber das war schon eine tolle Hörerfahrung. Man muss aber auch beachten das diese Lautsprecher deutlich teurer sind als die von Pure Acoustics.

Es kommt halt immer auch auf das Budget an das man zur Verfügung hat.

Aus eigener Erfahrung kann ich aber sagen, das z.B. die Dream77 und die QX900 alle mal ihr Geld wert sind. Und mitnichten Schrott.

Grüße aus Berlin

Detlef

Hallo,

berlidet schrieb:

Die Verarbeitung ist ordentlich und der Klang ist für den Preis ausgezeichnet.

in dem cinefacts Forum sind interessante Innenansichten der Dream77 zu finden.

z.B. das Bi-Wiring Terminal:

Das ist dann doch etwas sehr sparsam.

Gruß,
Hirsch