Was haltet ihr von...

@Röhrender Hirsch

Nun, das mit dem "Bi-Wiring"-Terminal ist in der Tat ein Kritikpunkt, denn es ist keins. Dies wurde allerdings auch schon von anderen (ich kenne den Cinefacts-Thread auch) bereits bemängelt.

Da ich aber kein Bi-Wiring machen wollte war das für mich jetzt nicht so ausschlaggebend.

Ansonsten find ich die Verarbeitung aber OK.

Da ich gerade teste:

Vom Klang her kann ich schon so viel sagen, das die QX900 gegenüber der Dream77 heller klingen, in den Höhen spitzer. Auch scheint mir der Bass etwas präziser zu sein, trockener während bei der Dream77 er zwar tiefer hinunter geht, aber desweilen auch etwas schwammig daherkommt.

Dafür ist die Dream77 etwas angenehmer gerade bei größeren lautstärken, da dann die Höhen nicht so spitz sind wie bei der QX900. Letztere klingen dann etwas aufdringlicher, was auf dauer dann anstrengender sein könnte.

Da ich die QX900 nicht nur als Front sondern als Surround-Set habe, musste ich das natürlich auch mal ausprobieren und ich muss sagen ich war angenehm überrascht.

Hatte Herr der Ringe II die Schlacht an der Hornburg ausgewählt.

Wow, was da an Bass rüberkam war der Hammer. Kann mir nur schwer vorstellen was da noch ein zusätzlicher Sub bringen würde/sollte.

Aber mein Hauptaugenmerk liegt ja im Moment auf den Fronts und Stereo-Musik.

Ist halt gar nicht so einfach den Höreindruck in passende Worte zu bringen. Werde weiter Testen und wieder berichten.

Grüße Detlef

Hallo

sehen wir uns den Frequenzgang von diesen Lautsprechern doch einmal an... die besten 40Hz-22KHz. Wenn ihr mich fragt jetzt schon nicht mehr zum Kaufen gut.
Nun ein Blick auf die Lautstärke: 92 db, uiuiui!
Und der Hersteller von den letzten ist richtig namhaft!
Ich würde sagen, außer genug Watt stimmt an den Boxen nix.
Würde ich NIEMALS auch nur dran denken, die zu kaufen...

Grüße

@ Metal Man

Wo hast du denn deine Werte her?

Dream77 haben 35Hz-22khz
QX900 38Hz-22khz

Außerdem hängt die Klangqualität eines Lautsprechers nicht allein von diesen Werten ab.

Was für ein Frequenzgang wäre denn deiner Meinung nach zum kaufen gut?

Entscheidend ist doch wieviel kann/will ich an Geld ausgeben und gefällt mir vom Klang her das was ich für dieses Geld bekomme.

Wenn das gegeben ist habe ich für mich erstmal den idealen Lautsprecher bekommen.

Grüße Detlef

Ich verfolge diese Diskussion jetzt seit Sommer und will nun auch meinen Beitrag dazu leisten.

Erst einmal bin ich auch der Meinung "Erst hören dann kritisieren". Soweit z.B. zu Infinity Emfehlungen, die klingen nur gut mit nem schlechten Verstärker, das war schon vor 20 Jahren so und daran hat sich nicht viel geändert. Probiert mal Infinity mit englischen HIFI Komponenten wie Arcam etc, das hört sich echt scheisse an, die gleichen Boxen klingen komischerweise aber viel besser an einem 100€ Japankracher. Bei richtig guten Boxen ist dem nicht so.

Ich persönlich wurde durch dieses Forum dazu ermuntert mir diverse Modelle von Pure Acoustics und mcVoice anzusehen und zu hören, und auch hier mehrmals mit verschiedenen Verstärkern.

Echt sorry für alle selbsternannten Kenner und Markenliebhaber aber die Pure Acoustics Pro 828 haben mich echt überzeugt. Sehr überzeugend im Surround Betrieb setzten die Standlautsprecher im Stereobetrieb echt noch einen drauf .

Mittlerweile besitze ich das System und ersetze damit meine 18 Jahre alten IQ TED 4 und meine Infinity Beta mit denen ich sie auch direkt vergleichen konnte (Mit Yamaha RX-V550 in Surround und Stereo und mit meinem alten treuen Arcam in Stereo). Den Jüngeren unter euch möchte ich zu dem raten sich mal ber die TED 4 von IQ damals schlau zu machen (preis, test in Audio etc..)

Fazit: Pure Acoustics Pro 828? zu dem Preis: GENIAL
Meine Kaufempfehlung für kleine Budgets oder für alle die nicht unnötig dem Aktionnariat diverser Firmen einen Weihnachtsüberschuss finanzieren wollen.

Hi,

ich meine 200 Euro sind wirklich nich gerade viel..
vielleicht solltest du sie einfach mal kaufen ,sozusagen als "Einstieg in die HiFiwelt"
Hab als Erstanlage auch nen alten Yamaha kombiniert mit nem paar CAT (allerdings nach kurzer zeit bischen getunt mit anderer verkabelung und dämpfungsmaterial) .Für die "erste Anlage" wars ganz ok.
ALso ich würds mal probieren

Gruß Dominic

PS: Bin auch erst 17 und hab ne Anlage für knapp 3500Euro
Ich liebe meine KEFS

Grande_Utopia schrieb:

Hi, ich meine 200 Euro sind wirklich nich gerade viel.. vielleicht solltest du sie einfach mal kaufen ,sozusagen als "Einstieg in die HiFiwelt" PS: Bin auch erst 17 und hab ne Anlage für knapp 3500Euro Ich liebe meine KEFS :angel

Tja, da hast aber viel ausgeben nur macht das Geld keinen Klang.

Ich besitze ein Pure Acoustics Mars Center und die Front Lautsprecher, die Rears folgen noch als zwischen Lösung habe ich ein paar alte Creative Boxen als Rear eingesetzt.
Auf meinen Denon 1905 klingen die Mars im Merkanal betrieb anständig, im Stereo betrieb lösen die beiden Pure Acoustics Mars Front Lautsprecher die Höhen und Mitten sehr gut auf, das einzige was mich stört sind meines Erachtens die schwachen Bässe der Front Lautsprecher. Wenn ich etwas mehr Bass reindrehe am meinen Ferstärker ist das gesamte Tonspektrum aber Perfekt.
Also ich finde das Preis leistungs- Verhältnis sehr gut.

Hi@HolgerG

was hat das mit dem Tread zu tun?

Gruß Dominic

PS: DIe 3500 Mücken sind der Wert und nicht der Preis meiner Anlage (also UVP).Ich denke schon,dass sich meine Anlage gut anhört,zumindest gefällt mir der Klang,aba das ist ja nich relevant in diesem Tread!!