Der B&W Surround-Thread

Hab ihn von einen user angeboten bekommen, bzw er hat mir einen händler gesagt, wo dieser steht...

Weiss aber leider nicht mehr, wer das war...

Servus,

ich bin bald neuer B&W Besitzer und habe eine wichtige Frage. Aber erstmal zum Equipment:

CM8 für front, HTM61 Center, ASW 608 SUB und 685 rear

ABER welchen Verstärker?

Habe mir jetzt den Harman Kardon AVR 660 dazu bestellt und hoffe das es das ist.

Könnt ihr das bestätigen oder evtl. noch mir zu einem anderen raten?


Danke schonmal,

Gruß Tweak123

Hör dir doch mal den Arcam AVR400 an! MfG

...und ich empfehle Dir einen Pioneer LX83 oder vielleicht auch einen Rotel 1560...

Eventuell solltest du dir auch erst die Frage beantworten was du mehr nutzen willst, Musik in Stereo oder Filme in Surround... brachiale Gewalt oder Feinfühligkeit... jeder Verstärker hat da so seine eigenen Eigenschaften!!! Habe selbst die CM8, höre sehr oft einfach nur Musik in Stereo und habe Denon, Pioneer, Rotel und Arcam direkt daheim gegeneinander vergleichen können, meine Wahl fiehl KLAR auf den Arcam, überragend im Klang, im Surround etwas feinfühliger als pioneer und denon, war eben genau mein Ding! MfG

Brachiale Gewalt dürfte schon aufgrund des ASW608 schwierig werden.

Damit meinte ich eigentlich dass (meiner Meinung nach) der Pioneer sowie der Denon im Surroundbetrieb um einiges Basslastiger waren, der Arcam eher Mittenbetont! Soll auch keinen Vor- oder Nachteil des jeweiligen Verstärkers bedeuten, sie sind nur einfach anders abgestimmt. Dann kommt es natürlich auf den Geschmack des Hörers an was als angenehmer empfunden wird... MfG

man sollte sich mE etwas mit einmesssystemen und verstärkerklang auseinandersetzen für diese entscheidung.

denon, onkyo, marantz nutzen alle audyssey. das misst gern mit etwas mehr low-end ein. da geht es um effekt, weniger um originalgetreue widergabe.

pioneer und yamaha haben eigens entwickelte systeme (MCACC und YPAO), die genauer und neutraler einmessen und sich besser nachher manpulieren lassen.
das beste an yamaha ist jedoch, dass es die einzigen sind, die bis 32hz runter vermessen und im PEQ beeinflussbar sind.
das bringt deutliche vorteile bei raummoden! die anderen messen alle nur bis ca. 63hz und viele kritische frequenzen werden nicht behandelt.

zum thema verstärkerklang sollte man ein wenig bei hifi aktiv lesen und sich im idealfall einem blindtest unterziehen...
aber das darf man ja von niemandem mehr verlangen.

Gestern habe ich folgendes B&W Surroundset gehört (803 D vorne und der geniale HTM 2D und hinten die 804D sowie den DB1)
Also am meisten hat mich der Center beeindruckt. Ich habe schon wirklich sehr viele hochwertige Sets gehört, aber einen besseren Center als dem HTM 2 D noch nicht. Nur aufgrund des Centers bin ich jetzt am überlegen ob ich anfangen soll umzurüsten. Alleine bei der Stimmenwiedergabe hatte ich fast schon eine Gänsehaut. Die Vielfalt mit welchen Klangnuancen die Stimme präsentiert wird ist einfach Klasse. Beim Umstecken auf den kleinen Center der 800er war dieser Eindruck sofort weg. Der Unterschied war für mich wie Tag und Nacht, wobei der kleine auch nicht schlecht ist. Der große Center aber den gewissen WoW-Effekt auslöst. Ich bin wirklich begeistert vom HTM 2 D.

Und wie war der DB1 ?

DB1 ist schon Top-Woofer. Ich habe ihn ja vor einigen Tagen auch mal bei mir zuhause gehabt, im Vergleich mit 2x B&W ASW 10CM (Habe dazu auch hier im Thread was geschrieben, ein paar Seiten zurück)

Man sollte sich aber auf jeden Fall mit den ganzen Einstellungen auseinandersetzen. Richtig eingestellt klingt er absolut Empfehlenswert. Bei meinem Händler hat übrigens einer seine zwei 825 Subs gegen einen DB1 getauscht.

Mit dem DB1 kann man einfach alle Geschmacksrichtungen perfekt einstellen. Extreme Dynamik, Präzision und auch dezentere Basseinstellungen. Er füllt dem Raum noch besser als die zwei kleinen 10 CM und wirkt hierbei nochmals weniger bzw. nicht raushörbar. Man meint wirklich der Klang verschmeltzt mit den Hauptlautsprechern. Aber wie gesagt, diverse Einstellungen vorausgesetzt.

In Raum von meinem HIFI-Händler hörte er sich ganz anderst an, als dann bei mir zuhause.
Also wenn möglich am besten selber zuhause testen.

welche farbe hatten denn die beiden 825er?
und welcher händler?
suche zwar 2 800er in rot aber.......
mein 850er ist mir in der front zu fett,
deshalb steht er neben dem sofa.

die zwei 825 hat der Händler schon wieder verkauft, waren in gleicher Woche noch weg

rockfortfosgate schrieb:

mein 850er ist mir in der front zu fett

Ach nen 850 gabs auch noch....

schade das sie weg sind....
sag aber nicht das die beide red-cherry waren.

ja bei der alten N serie gab es den
asw-800 und den asw-850

danach kam der asw-825 und der asw-855.
aber nicht mehr in red-cherry.

Mal wieder ne Frage : Hab meine LS Stecker gemäß B&W BDA an die Anschlüsse mit der Bezeichnung "HF" gesteckt. Was ist der Unterschied zu den Anschlüssen "LF" und was würde sich ändern wenn in "LF" eingesteckt ??

Du hast damit lediglich die Möglichkeit Bi-Wireing/-Amping zu betreiben. Ob du ein einzelnes Kabel nun
an HF oder LF anschliesst, macht meines Erachtens keinen Unterschied.

Müsste ich mal ausprobieren ob sich beim umstecken was ändert, hab mich natürlich an die BDA gehalten
Was heisst eigentlich LF bzw HF ??

Das steht für:

Low Frequency/High Frequency

Die Lautsprecher haben für den "Tieftonbereich" und für den "Mitten- und Hochtonbereich" getrennte Eingänge. D. h. Du kannst den jeweiligen Bereich mit einer extra Endstufe befeuern. Dazu muss dann die Kabelbrücke zwischen LF und HF entfernt werden.

Wenn Du "nur" ein Kabel vom Receiver zu den Boxen ziehst, bleibt die Kabelbrücke drin und es ist vollkommen egal, ob Du den LF oder den HF Anschluss wählst.

Danke für die Info Hätt ich mir eigentlich auch selber denken können

Hallo,
gehöre nun auch zu den stolzen B&W-Besitzern. :-)

Ich habe mein aktiven NewTronics Union Pacific 8.4 und den Center (Eigenbau mit ScanSpeak und Görlich) in Rente geschickt und bin auf die CM9 und einen Center 2 umgestiegen und bin total begeistert. Sowohl musikalisch als auch im Surroundeinsatz macht die Kombi einfach nur Spaß.

Nächste Woche werde ich noch auf BiAmping umrüsten, warte noch auf die neuen Kabel.

Hat das schon mal jemand mit der CM9 getestet? Lohnt es sich?

So, Kinozeit! :-)

Gruß
Christian

Moin,

Glückwunsch!

Hab nur beim Sub B&W , der Rest sind meine heißgeliebten ist Dynaudio's.

Viele GRüße

STET

Jeepersfinest schrieb:

Hallo, gehöre nun auch zu den stolzen B&W-Besitzern. :-) Nächste Woche werde ich noch auf BiAmping umrüsten, warte noch auf die neuen Kabel. Hat das schon mal jemand mit der CM9 getestet? Lohnt es sich? So, Kinozeit! :-) Gruß Christian

Herzlichen Glückwunsch .

Ich habe auch die CM9 im Einsatz, in Verbindung mit einem Pio LX 83. Hatte anfangs die LS mit nur einem Kabel betrieben und nach kurzer Zeit umgestellt auf Bi-Amping: Ich finde es hat sich voll gelohnt. Die B+S LS brauchen ein bisschen Power und im Bi-Amp-Betrieb spielen sie einfach "befreiter" und zeigen ihr ganzes Können. Ist meine persönliche Meinung...

Viel Spaß mit Deinen CM9 - wirst es nicht bereuen

Hi,

ich gehöre nun auch zu den stolzen B&W Besitzern. Habe die CM8 mit dem Center 2 und Dipolen für Rears gekauft. Jetzt stellst sich für mich die Frage eines neuen AV-Receiver (bisher Onkyo 605). Als Mindestanforderungen wären da 2 HDMI Ausgänge da Plasma und Beamer angeschlossen werden sollen. Ein Nice to Have wäre noch eine Antimode Funktion für den Sub. Der Budgetbereich wären ca. 1000€. Hatte jetzt an den Onkyo 709 bzw. 809, den Yamaha RX-A1010 oder den Pioneer VSX 2021 gedacht. Wie passen den diese Receiver zu den Cm8´s???

Ich finde die neue RX Serie von Yamaha nicht Besser wie dir RV 1067 2067 3067 Serie. Hatte beide im vergleich gehört!
Ich selbst habe den RVx 2067 an den 804s und bin vollkommen zufireden! Schau dich mal nach der 67er Serie von Yamaha um... die reicht Dicke für die CM8 und ist um einiges günstiger zu bekommmen.

ooley-aus-stein schrieb:

Ich habe auch die CM9 im Einsatz, in Verbindung mit einem Pio LX 83. Hatte anfangs die LS mit nur einem Kabel betrieben und nach kurzer Zeit umgestellt auf Bi-Amping: Ich finde es hat sich voll gelohnt. Die B+S LS brauchen ein bisschen Power und im Bi-Amp-Betrieb spielen sie einfach "befreiter" und zeigen ihr ganzes Können.

Dann freue ich mich um so mehr. Hab zwar "nur" den LX82, aber die Endstufen sollen ja recht identisch sein. Ich werde berichten...

Christian

Moin Leute

Mal ne Frage

Was meint ihr ist ein B&W Center (CC6 S2) heute noch wert?

150 Euro?

Danke

klick mich!

Moin!
Bin gerade noch etwas unschlüssig und hier auf den Fred gestoßen.
Dachte ich frage mal zur weiteren Meinungsbildung.

Habe als Front 2x 803D und Rear 2x805S.
Kein Sub, reicht auch so.

Höre am liebsten Musik, viel Stereo, aber immer öfter auch Sourround-Musik.
Aktuell z.B auch sehr begeistert von den Pink Floyd Immersion Box BlueRays.
Filme schaue ich auch, aber das bissel bumbum dabei bzw. die Qualität reicht mir auch jetzt schon bei meinem aktuellen System, das ich jetzt aber aufrüsten will.

Habe getrennte Kette Stereo / Sourround:
Stereo mit gutem altem sehr potenten Sony 808ES, dessen Endstufen im Sourround-Betrieb über einen Yamaha AVR-1700 auch die Fronts befeuern. Zuspieler Logitech Transporter.

Wollte jetzt den guten alten Yamaha austauschen, auch weil er einige aktuelle Formate nicht mehr kann und im Sourrund-Klang ich mir auch noch mehr erhoffe.

Nach langem hin- und her bin ich jetzt wohl doch bei Rotel gelandet.

Aber was genau...?
Entweder den
RSX-1562 und ggf. den Sony behalten wie gehabt (oder auch nicht...).
oder
Kombi RSP-1572 mit RB-1572 oder RB-1582 und den Sony wie gehabt aber dann für Rear.
oder
Kombi RSP-1572 mit RMB-1565, nur der könnte dann für die Fronts schon zu klein sein, oder?

Den RSP-1572 und den RMB-1575 kaufen ist mir aktuell zu teuer.
Was denkt Ihr bringt der Sony im Vergleich klanglich weniger/mehr?

Ich könnte ja auch 2stufig:
1. RSP-1572 mit RB-1572 oder RB-1582 und Sony behalten
2. später dann ggf. noch ne RB-1562 oder RB-1552 anstatt Sony

Hmmmmm?
Was denkt Ihr?
Irgendwie hänge ich auch am Sony... :-)

Gruß

mal eine OT frage dazu - wie nutzt du den sony als endstufe? der hat doch keinen echten main in...?
dann ist doch immer auch die lautstärkeregelung aktiv oder nicht?

aber egal was du tust - behalte den sony. einer der besten vollverstärker die je gebaut wurden... meine meinung...


beim surroundsound solltest du keine wunder erwarten. der yamaha ist ein gutes gerät mit sehr guter einmessung.
rotel hat dagegen meines wissens immernoch garkeine einmessung - im zweifel wird das resultat also eher schlechter, wenn du den raum nicht selber vermessen kannst.

Hallo Festus,

schon mal über Marantz nachgedacht ?. Ich selbst hab die 8003er Kombi. Ist zwar schon älter, aber THX Ultra 2 und richtig gut. Aus dem aktuellen Prosopekt wäre die AV7005 Vorstufe (3D-fähig) und die MM8003 Endstufe mein Favorit. Ich betreibe Front und Center im Bi-Amping.

LG

Moin!
Ja, habe mir auch Marantz angesehen. Allerdings nicht die Kombis.
Denke allerdings, Rotel ist die bessere Wahl, vor allem mit B&W.

Für mich hat es sich noch nicht gelohnt über den HTM2D (auch preislich) nachzudenken.

Momentan ist der Yamaha am AUX-Eingang und dann auf Schaltung Direkt (also ohne Klangregelung), allerdings natürlich mit dem Lautstärkepoti (in 12 Uhr Stellung).

Einmessung: Ja, stimmt, da gibt es nichts. Hatte mich auch schon gewundert.

Was ich gestern noch vergessen hatte: Einen Center habe ich natürlich auch noch, einen älteren LCR600S3.
Also brauche ich ja doch einen 5Kanal Amp...

Oder ich hole mir jetzt doch erst mal den RXV-3067 zum Schnapperpreis und lasse alles andere so.
Der soll ja Sourround ganz passabel sein.

Gruß

Festa schrieb:

Denke allerdings, Rotel ist die bessere Wahl, vor allem mit B&W.

warum? marketing?
rotel kocht genauso mit wasser wie die anderen auch. zugegebenermaßen mit etwas älterem, als die meisten.

Oder ich hole mir jetzt doch erst mal den RXV-3067 zum Schnapperpreis und lasse alles andere so. Der soll ja Sourround ganz passabel sein.

ist sicher der bisher beste plan.

aber was meinst du mit "surround ganz passabel"? was für verbeserungen versprichst du dir ggü. dem V1700?
die einmessung wurde etwas überarbeitet, klar - dadurch kann das resultat je nach raum etwas besser ausfallen... aber sonst?
auch der neue yamaha gibt nur die signale aus, die er reinbekommt.

Ich erwarte von dem neuen AMP neben der Unterstützung der aktuellen HD-Formate auch einen besseren Klang. Der 1700er klingt ggf. etwas grell, vor allem in Verbindung mit meinen alten 804s war das nix. Im Hochtonbereich gefiehl mir das gar nicht.

Ich werde mal suchen.

der klang wird sich weder durch einen rotel, noch durch einen neuen yamaha oder marantz oder arcam oder cambridge audio maßgeblich ändern.
im pure direct klingen sie alle gleich. keiner der hersteller führt meiens wissens bewusstes verstärker-sounding durch.
was die einmessung betrifft fährst du mE am besten mit yamaha oder anthem, pioneer ist auch noch gut. dadurch kannst du in deinem raum das beste rausholen.

Naja, denke es gibt schon Unterschiede. Hatte damals einen Sony TA-F830ES und der is Hops gegangen (Elkos geplatzt), da ich keine Ersatzteile gefunden hatte, habe ich den verkauft und durch einen Kennwood KA-5040R ersetzt. Boxen waren B&W DM640.

Also der Unterschied war riesig, der Kennwood klang wirklich bescheiden ggü. dem Sony!

Aber ich habe mich jetzt auch entschieden und versuche es mal mit einem RX-V3067 für Sourround,
den gibt es ja recht günstig. Habe jetzt 1050.- EUR inkl. Versand bezahlt.

Wen jemand Interesse an einem RX-V1700 hat, einfach PN mit Preisvorschlag....

Danke & Gruß

So, der RX-V3067 ist da und getestet. Haptisch wie immer gut, Innenaufbau leider wieder etwas schlampig (zu viele lose Kabel, einfach etwas unordentlich). Menü & Funktionen natürlich besser als beim alten RX-V1700, klanglich ne leichte Steigerung (mehr Raum/Bühne, luftiger) ggf. allerdings auch etwas spitzer in den Höhen, aber der soll sich erst mal einspielen. Verglichen im PureDirect Modus, nicht das da ein DSP reinpfuscht.

Insgesamt für 1000.- EUR OK, bereue die Wahl nicht. Der Sony bleibt für Stereo und treibt weiterhin die Fronts an.

Bedeutet aber für mich auch: Der RX-V1700 war schon klanglich ganz gut und 1.800.- wären für mich für den RX-V3067 zu teuer und rausgeschmissenes Geld.

Gruß

Hallo zusammen,

ich klinke mich hier mal ein. Mein aktuelles Heimkino Equipment seht ihr in meiner Signierung.

Jedoch plane ich eine umrüstung bei den LS.
Ich würd gerne auf Kompakte LS umschwenken und wenn dann schon gern auf die Marke die ich eigentlich schon immer haben wollte.
Habe mich in die CM5 verliebt als Front und Rear sowie den CMC2 und den Sub dazu.
Läßt sich mit den CM5 ein gutes 5.1 Surround System aufbauen?

Natürlich weiß ich noch nicht genau wie die B&W's klingen aber wäre die umstellung ein Rückschritt zu meinem bisherigen Setup?
Der Yammi AVR soll bleiben damit bin ich zufrieden.
Ok von der Lautstärke werde ich wahrscheinlich einbußen haben aber mir gehts mehr um den Klang.

MFG ironkrutt

MMn nicht. Aber ob es dir besser gefällt, das kannst ja nur du durch Probehören entscheiden. Ich finde, die B&Ws sind ganz anders als die Canton abgestimmt, drum weiß ich nicht, ob sie dir gefallen. Das Setup CM5 + CMC2 an sich ist gut, wie ich finde. Als Sub kannst du ja zunächst noch den Cantonsub nutzen.

Kennst Du die Chronos und die B&W CM5?

Wie sind die B&W CM denn im Vergleich so abgestimmt?
Ist der HT der CM's besser aufgelöst als die Chronos?

Ja, aber nicht direkt im Vergleich. Nur in sehr ähnlichem Raum. Ich mag die preiswerteren Cantonserien nicht, die sind mir zu Hochtonlastig. Anderen gefällt das sehr gut. Drum musst DU hören. Die CM 5 finde ich sehr gut, die Auflösung, die sind eben etwas "wärmer" abgestimmt, mein Geschmack eben. Drum hab ich ja die CM9.

Hochtonlastig kann ich nicht sagen bei den Chronos. Ich finds sehr ausgewogen.
Die Höhen müssen für mich schon etwas Brilliant und klar rüber kommen.
Dürfen auf keinen Fall Dumpf klingen.

Leider ist weit und Breit kein B&W Händler bei mir in der nähe zum probehören.
Und 100KM fahren bin ich jetzt auch nicht so scharf drauf.
Is nich so einfach, wenn ich zuviel langeweile habe komme ich immer auf komische Gedanken und Tausche hier und da mal mein Equipment aus

Jetzt grad komm ich halt auf die B&W weil ich die damals eigentlich schon immer mal wollte aber nicht grad günstig sind.

PS: Jetzt weiß ich auch wo ich Dich schon öfter mal gelesen habe, im Klangfuzzis

Wen, mich? Wo????

Hallo

ich habe vor mir step-by-step mein Wohnzimmer ein wenig Raumklang beizubringen.

Momentan habe ich noch einen Stereo-Verstärker am Laufen, der aber auf Grund seines Alters(Bj 87)
so langsam ausgetauscht werden soll.

Boxenmäßig treibt der Yamaha AX-900 zwei DM 602.5 S3 an.

Diese Boxen sollten, wenn möglich, erhalten bleiben. Wenn auch ein heute aufgesuchter Händler der Meinung war, dass ein kompl. 5.1-System besser (weil aufeinander abgestimmt) sein. Außerdem könnten die"alten Boxen" ja auf "Zone 2" laufen.

Ach ja, das Herzstück sollte ein Onkyo TX-NR 609 sein.

Meine Idee, für den weiteren Boxen-Ausbau, war bis heute DM600 (weil günstiger) oder 685/686.
für hinten. Als Sub, irgendwann, ASW 608. Und als Center entweder LCR 60 (weil vielleicht passender zu den Front-Speakern) oder aber HTM 61.

Den Händler in meinen Plan eingeweiht sagte er, sinngemäß, die Surround-Boxen sollten recht klein sein und besser nur Hoch-/Mitteltöner aufweisen. Sonst käme nur ein Bass-Durcheinander oder eben gar kein Bass raus. Und der Center den ich eigentlich direkt unter den LCD stellen wollte. Oder besser, der LCD der direkt auf dem Center stehen sollte würde den LCD total stören, weil die Abschirmung des Centers oft unzureichend wäre.

Bis auf die Tatsache das mir der Onkyo zusagt, hat mich der Besuch beim Händler mehr verwirrt denn aufgeklärt.

Und irgendwie irritiert mich auch der Preis von 250€ für ein 5.1-Set von Canton (hier: Movie 85 CX),
wenn ich daran denke was meine zwei(!) DM 602.5 S3 gekostet haben.

Kompromiß hin oder her, aber wäre das nicht ein Kauf den ich bereuen würde?
Was ist dran an der Theroie, dass im Rear-Surround-Speaker kein Bass was zu suchen hat?
Stört der LCD der auf Center ruht wirklich?



Vielen Dank schon jetzt.


Gruß

chenglee

Chenglee schrieb:

Kompromiß hin oder her, aber wäre das nicht ein Kauf den ich bereuen würde? Was ist dran an der Theroie, dass im Rear-Surround-Speaker kein Bass was zu suchen hat? Stört der LCD der auf Center ruht wirklich?

Das fällt dann wohl alles mehr unter Halbwahrheiten.
Der Center stört tatsächlich. Nämlich Röhrenfernseher. Die reagieren auf das Magnetfeld von Lautsprechern etwas allergisch, da der Elektronenstrahl auch magnetisch abgelenkt wurde.
Bei LCD's ist kein Problem zu erwarten.
Bass-Lautsprecher vorne und hinten können tatsächlich problematisch sein. Nicht umsonst haben Subwoofer ein Phase-Poti. Basssinus von vorne und hinten können sich, wenn gegenläufig, auslöschen.
Bei einem AVR kann man aber immer einstellen, wo der Bassanteil hingeschickt wird - also kein Problem.
Ein Surroundset zum kleinen Preis von 250€ wird aber auch nur kleinen Sound bieten. Das ist dann schon die Yoghurtbecherkathegorie.

Solche hochqualifizierten Aussagen vom Händler.....lass mal raten: Saturn oder MediaMarkt.... ;-)

Ja ich besuchte gestern den MM. Der hatte den Onkyo da stehen und als die Idee aufkam war die Auswahl der offenen Läden recht übersichtlich.

Zudem stand auf seinem Namensschild wohl nicht ganz zufällig Bose.

Ein Besuch im Fachgeschäft wird ganz sicher noch folgen.
Aber Fahrbahndecken Baiersdorf hatte ja gestern den schon zu.
Und Onkyo hat der Händler eh nicht im Angebot. Sein Marantz ist wiederum nicht meine Preisklasse.

Aber meine Boxen stammen auch von dort. Und an denen habe ich noch heute meine Freude.

Joe-Han schrieb:

Das fällt dann wohl alles mehr unter Halbwahrheiten. Der Center stört tatsächlich. Nämlich Röhrenfernseher. Die reagieren auf das Magnetfeld von Lautsprechern etwas allergisch, da der Elektronenstrahl auch magnetisch abgelenkt wurde.

Na dann gibt's ja diesbezüglich bei mir keine Probleme.

Joe-Han schrieb:

Bass-Lautsprecher vorne und hinten können tatsächlich problematisch sein. Nicht umsonst haben Subwoofer ein Phase-Poti. Basssinus von vorne und hinten können sich, wenn gegenläufig, auslöschen. Bei einem AVR kann man aber immer einstellen, wo der Bassanteil hingeschickt wird - also kein Problem.

D.h., die 685/686 sind so falsch dann nicht, ja?
Und, was wenn es doch kleinere Würfel würden? Meine Frau kann sich Regalboxen nicht wirklich hinter unserer Couch vorstellen. Zumal diese dann auch höchst wahrscheinlich mehr von der Wand weggerückt werden müsste. Wäre dann der angepeilte Filmgenuss von vornherein getrübt?

Joe-Han schrieb:

Ein Surroundset zum kleinen Preis von 250€ wird aber auch nur kleinen Sound bieten. Das ist dann schon die Yoghurtbecherkathegorie.

Das will ich auf gar keinen Fall. Da kann ich ja gleich bei Stereo oder den im LCD eingebauten Speakern bleiben, denke ich.

Eine Frage noch zum AVR.
Macht es Sinn ein Gerät aus der 08-Serie von Onkyo zunehmen, weil man in absehbarer Zeit keinen neuen LCD-TV kaufen will, und der alte nicht 3D-tauglich ist?
Oder sollte ich bei der 09-Serie noch weitere Verbesserung haben, die entscheidend sind?

Gruß

Chenglee

Denk doch mal über nen gebrauchten AVR nach, z.B. was schickes von Yamaha ab RX-V1700 (nicht das ich gerade zufällig einen verkaufe... ;-) ), habe ich damals auch so gemacht. Der hat dann zwar kein HDMI 3D fähig, aber ja auch nicht notwendig. Dafür guter Sound in Sourround UND Stereo. Onkyo nicht so mein Ding. Der Yammi passt auch zu den B&W.

Hatte damals auch ältere B&W noch (DM 640) und als Center einen LCR600. Denke mit der 600er Serie machst Du nix falsch, die harmonieren untereinander auch ganz gut. Im übrigen hatte ich auch noch nie einen Sub vermisst. 1. schaut das im Wohnzimmer nicht so dolle aus und 2. für Musik eh nicht zu gebrauchen. Für Film reichten die DM 640. Daher: Warum nicht nette größere Fronts kaufen und die alten Fronts nach hinten...

Gruß