dynaudio oder dali

Mit Dynaudio kannst nix falsch machen, dass sind so ziemlich die besten kompakten. ich persönlich würde eher ein 17ner tiefmitteltonchassis nehmen. dat is schon ein unterschied. wenn das geld passt bist du mit einer 1.4 gut beraten - der beste kompromiss aus edlem finish und entspannten klang.

receiver-seitig kann ich dir nur zum rotel raten, als echte 4 ohm box mag die dynaudio gerne sehr starke verstärker. der marantz kann da schon schnell an seine grenze geraten beim sourround betrieb. zumal ja auch nur bis 6 ohm zugelassen, schafft er zwar die allermeisten (durchschnittlichen) monitore, aber die contour 1.4 will schon was stabiles und gehört eben nicht zum durchschnitt. das selbe gilt auch für die focus 140.

danke
ist das setup viel schwieriger als beim marantz??
und was hälst du vom harman 745 der soll ja auch super sein wobei die optik komisch iss.

Sir_Nils schrieb:

Mit Dynaudio kannst nix falsch machen

Doch. Das kann man mit jedem Lautsprecher, wenn er nicht in die Kette passt. Also anhören, ausprobieren und dann erst anschaffen.

Bis später,
Benedikt

Kette beschränkt sich hier wohl auf die endstufen, kabel. darüber reden wir ja genau.

der hk 745 soll schlechter sein als der 7300, bei den endstufen wurde weiter der rotsstift angesetzt.

Also zum set up kann ich nix sagen. nur diesen ganzen automatischen einmess quatsch - darauf kannst du getrost verzichten!!! Erstens ist dein eigenes Ohr tausend mal besser als irgend ein 2 cent mikrofon. ausserdem kannst du der einmessautomatik nix über die raumdetails mitteilen. Wirklich das eigene abhören erzielt bessere ergebnisse, dauert nur ca. 30 min länger.
eine echte einmessung muss per pc erfolgen mit guten mikros und guten programmen, das kosten dann mindestens 1.000€.

zurzeit sind die besten receiver wohl noch der hk 7300, rotel, oder geheimtipp, was bei mir an dynaudio confidence läuft ist der sony str-da 7100es. den gibt es momentan auch billig im netz. Ein gutes gerät, viel leistung, hdmi, alle dekoder, gute boxen terminals und kein unnötiger quatsch wie zB die einmess-automatik mit einem scheiss mikro und billigst software.

Kabel würde ich dir Black & White 1002 empfehlen, reine meter ware, stecker bringen eh nichts, ausser prestige. aber vorsicht nach dem anschließen tun die finger weh.

Benedictus schrieb:

Sir_Nils schrieb: Mit Dynaudio kannst nix falsch machen Doch. Das kann man mit jedem Lautsprecher, wenn er nicht in die Kette passt. Also anhören, ausprobieren und dann erst anschaffen. Bis später, Benedikt

das weiß ich schon, nur ausprobieren, anpassen, usw. dauert schon mindestens einen gesamten tag. mit abholung und rücklieferung also mindestens zwei, bzw. ein wochenende. bei mehreren geräten wohl heutzutage nicht mehr praktikabel.

sich das set up in irgend einem studio anzuhören ist doch verschenkte zeit.

heidiho!

Ich hab seit gestern die Dali Concept 6 Zuhause stehen...
Hat mir mein Hifi Händler ausgeliehen -kostenlos-

vorher wars eine Mischung aus Bose Acoustimass 6 und Magnat Motion 1000... also relativ bescheiden :-)


Ich hab festgestellt das die Dali im Stereo bereich besser sind wie im surround...Sie hören sich gut an... keine Frage, aber irgendwie fehlt noch ein was...
Es fehlt so ein bissl der Wumms dahinter...


Hat wer die Dali concept 6?

Zu den anderen beiden kann ich nichts sagen.

Dali hab ich noch nicht gehört. bin aber nicht so ein fan von bändchenhochtönern - mir klingen die nautilus hochtöner schon zu temperamentvoll. bin eher der typ für eine seidig klingende gewebekalotte. ist aber reine geschmackssache, der eine so der andere so.

wenn es stereo eindeutig besser klingt als mehrkanal, kann das eigentlich nicht an den boxen liegen, sind ja immer die selben. Genug leistung? bassmanagement? anderer eingang? irgend ein klangverschlechterungs dsp drin? eine stereo aufnahme als mehrkanal zu hören geht zB gar nicht.