bandpass für peerless reso 15

Autor

Beitrag

nuts
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jun 2007, 09:11

hi leute,

ich muss was neues ausprobieren

hab den peerless momentan in einer winzigen geschlossenen kiste, ca. 35l und im zusammenspiel mit der akkustik in meiner karre ist der frequenzgang recht ausgewogen und es klingt richtig gut.

allerdings spielt die kiste halt durch den skisack und dementsprechend ist der mögliche druck halt eher mäßig. das ding spielt knackig und tief und vom klang her bin ich super zufrieden.

jetzt würd ich gern mal versuchen, einen einfach ventilierten bandpass dafür zu bauen. eine vorraussetzung wäre allerdings, dass das ergebnis genauso gut klingen muss, wie jetzt das geschlossene! nur laut kann ich nicht brauchen, es muss exakt und impulsiv bleiben!

geht das? ich hab mit bandpässen null erfahrung.

WinISD schlägt mir ein gehäuse vor:

ventilierte kammer : 34.8l, 10er rohr mit 28.2cm
geschlossene kammer: 53.2l

mhm, aha.

ok, das wäre von den ausmaßen her noch erträglich

wie genau muss man sich an die werte halten? halber liter schon deutlich?

ich würde gerne einen viel größeren port aus holz machen, um die skisacköffnung zu nutzen, allerdings wird der tunnel ewig lang, wenn man die portfläche groß haben will (z.b. 30x15 -> 1.8m kanal)

langt da echt ein 10er rohr? ich mein, der ganze schalldruck muss ja da durch!

kann mir einer von den anwesenden profis vielleicht ein paar tipps geben und eventuell mal kommentieren, ob das ein lohnenswertes experiment wäre, im hinblick auf die zu erwartende klangqualität?

merci schon mal!

nuts

[Beitrag von nuts am 28. Jun 2007, 09:14 bearbeitet]

nuts
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jun 2007, 09:34

hm, wenn ich das so mit dem winisd-verlauf der geschlossenen kiste vergeich, ist die vorgeschlagene abstimmung sehr viel tiefer... ich denke, ich brauch eine höhere abstimmung, weil das sonst fürchterlich zu dröhnen anfängt, scheußlich klingt und per eq nicht zu korrigieren ist (heftige resonanz bei ~40 hz)...

die winisd ergebnisse sind mir irgendwie suspekt, wenn man da rumspielt...ich glaub bandpass berechnung ist da nicht wirklich ausgereift...

nextbestRockstar
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jun 2007, 10:32

Ich denke du bist lange genug im Forum, das es sich erübrigt dir zu sagen was die einzelnen Bauformen so an Vor-bzw. Nachteile haben oder?

Falls doch:

Geschlossenes Gehäuse klingt sauber und kontrolliert aber der Pegel ist halt nicht so hoch

Bandpass da hast du viel Pegel aber nicht so viel Kontrolle

Bassreflex eine Mischung aus beidem Angenehmer Pegel und Kontrolle

beim Bandpass solltest du dich ziemlich genau an die Vorgaben halten. Sind die Angeben Netto gewesen? Wenn j musst du noch das Volumen vom Chassis,Port,eventueller Verstrebungen(kannste dir eigentlich bei nem klassischen BP schenken) und Dämmmateriealien dazu rechnen.

Loki_Golf_IV
Inventar

#4 erstellt: 28. Jun 2007, 13:55

nextbestRockstar schrieb:

Ich denke, du bist noch nicht lange genug im Forum, um zu Wissen, dass diese von dir gegebenen Angaben total verallgemeinert sind.

Das Bandpässe (richtig Abgestimmt vorrausgesetzt) richtig gut, präzise und auch kontrolliert spielen können, zeigt z.B. Didi von Fortissimo immer wieder. Auch Okis Unibandpass ist auch ein exzelentes Beispiel hierfür (um mal ein paar Namen zu nennen)

@NextbestRockstar
Wende dich mal an den User "Nickon", er scheint ein wenig Ahnung von der Berechnung und Abstimmung von Bandpässen zu haben.

Ach ja, und lass ihn hier alles Posten, ich hab den gleichen Woofer, wie du und es würde mich auch brennend interessieren

Ciao Basti

Erkan1967
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jun 2007, 15:22

klanglich sollte mit einem guten bandpass nicht viel zum geschloßenem fehlen. vorralem in einer limo hat bandpass eigentlich nur vorteile.
hast du auch tsp daten zu diesem sub?
gruß erkan

k2000n
Stammgast

#6 erstellt: 28. Jun 2007, 15:59

Hab mir vor kurzem auch mal nen BP für den Reso 15 berechnet, aber unter ner Gehäusegröße von 150l wär das wohl nichts geworden (war nach dem Fortissimo Prinzip) und ohne ne sehr große ventilierte Kammer funktioniert das wohl kaum.
Dafür wär er (richtig berechnet) wohl SEHR audiophil...
MfG,
Diddy

nuts
Stammgast

#7 erstellt: 28. Jun 2007, 18:16

jaja, ich kenn die ganzen implikationen, alle werte sind NATÜRLICH netto und meine frage war schon eher an die leute gerichtet, die erfahrung damit haben, eben WEIL bandpässe am wenigsten spielraum für toleranzen lassen.

hm 150 liter??? das war aber dann ein doppelt ventilierter, oder, rompastompa? hoffentlich

weil 150 liter wär mir extrem zu viel

tsps hab ich:

qts 0.34
vas 183.9l
fs 22.3 hz
qms 4.974
qes 0.365

quelle: winisd pro

Loki_Golf_IV: hab nickon mal angeschrieben, vielleicht hat er ja lust hier zu posten...

Erkan1967
Stammgast

#8 erstellt: 28. Jun 2007, 19:01

die 150l sind schon für ein einfach ventilierten

die bandpässe nach dem prinzip vom fortissimo sind größer im vergleich zu den "üblichen" bandpässen.
aber der klangliche unterschied ist auch sehr groß!
ich wurde jetzt nach meinen erfahrungen sagen (hab auch einen bandpass) das dieser art vom bandpass den pegel vorteil eines bandpasses mit den klangvorteilen eines geschloßenem gehäuse vereint.
aber der nachteil ist eben die größe.
mein w12 gti braucht samt port netto 112l!
aber dafür habe ich beim spl cup über 141db (in einer limo!) und beim aya SQ einen 2. platz in meiner klasse.
vobei ich für den bassbereich 8 von 10 punkten bekommen habe!
gruß erkan

Nickon
Inventar

#9 erstellt: 28. Jun 2007, 19:10

der reso ist nicht gerade ein woofer der einen kleinen bp zuläßt aber gut 15" wird so oder so immer groß :D.

der omega ist recht groß, schon die reso einer vectra limo liegt zwischen 45-50 hz. drum sollte man recht gut bei dir zu fache kommen.

wie viel willst oder kannst du denn an volumen locker machen? ich hab gerade mal grob geschaut und rechne mal MINDESTENS mit 120 liter netto, port und woofer NICHT eingerechnet ;).

dabei würde ich 35 liter cb nehmen. sollte es obenraus zu knallig werden ruhig sonofil rein ;). vent würde ich ~ 85 liter geben und auf ~ 70 hz abstimmen. portdimensionierung liegt bei GUT gerundetem ausgang zu 350cm² mit ~10 cm länge. das musst du aber wirklich nochmal IM auto testen, denn der skisack kann noch verlängernd wirken und die genaue reso liegt auch nicht vor ;). also erstmal einen probeport bauen und denn dann nach geschmack kürzen. wichtig ist dabei auch gleichzeitig mit dem lp filter den peek aus dem bp zu nehmen. mein vorschlag probiere die trennungen ab 40 hz aufwärts bis ca. 55 hz durch. in so fern das natürlich so genau möglich ist ;). hier solltest du dann die optimale einstellung finden. der bp sollte nachher ein guter allrounder werden.

gib mal bescheid wenn du gebaut hast

:D.

[Beitrag von Nickon am 28. Jun 2007, 19:12 bearbeitet]

nuts
Stammgast

#10 erstellt: 28. Jun 2007, 20:50

merciiiiii nickon für die ausführlichen tipps!!!

uff 120 liter netto aufwärts....

krass. ah scheiss drauf, ich will das testen

mal überlegen, wie ich das am geschicktesten in die karre verbauen kann...

hm was will ich an platz locker machen... ich glaub die obergrenze ist dann eh dadurch limitiert, dass die kisten noch durch die kofferraumluke reinpassen muss...morgen mal messen.

ich will vom klang her quasi die geschlossene kiste, die ich jetzt habe, nur mit viel mehr druck, wobei ein überbetonter frequenzkeller absolut nicht vorrangig ist, sondern...naja wie bei CB halt

knackig, impulsiv, direkt und detailliert über den ganzen einsatzbereich.

nickon, du sagtest, du hast grob geschaut

würdest du mit gutem gewissen sagen, ich kann das mal nach deinen vorgaben bauen, oder hast noch anmerkungen?

komm wenn eh erst nächstes wochenende dazu...

danke nochmal soweit

nuts

Nickon
Inventar

#11 erstellt: 29. Jun 2007, 06:20

grob geschaut habe ich, weil ich ja nicht wußte auf was du nun genau raus willst. 85 liter vent sind für einen 15" jetzt eher noch im unteren bereich, wobei das aber auch immer mit dem einsatzzweck zusammenhängt. die größe der vent bestimmt die wiedergebbare fqzbreite und den wirkungsgrad. wenn du jetzt z.b. noch mehr vent gibst wird es schwierig den bp obenraus abzustimmen. mit großen vents lassen sich eher tiefbassabstimmungen gut erreichen. drum solltest du mit den 80-85 litern für eine allroundabstimmung gut dabei sein :). es kommt aber nicht auf DEN liter hin oder her an, wichtiger ist die abstimmung zwischen port und filter ;). also nimm die 35 cb und 85 vent. rechne port (350cm²/~10cm länge) und woofer noch dazu und stimme ab wie oben geschrieben. sollte wohl nahezu ein pilotprojekt sein, wüßte nicht, dass schon jemand einen reso in einen bp gesteckt hat :D.

nuts
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jun 2007, 07:38

hm das hört sich schwer danach an, dass ich mehrere kisten bauen werde, bis es mir passt...ging mir beim geschlossenen schon so.

danke nochmal für die tipps

Nickon
Inventar

#13 erstellt: 29. Jun 2007, 07:50

warum mehrere kisten?

nuts
Stammgast

#14 erstellt: 29. Jun 2007, 12:05

ja, ich würd auch gern den bandpass testen, den peerless selber vorschlägt, der bauvorschlag für die geschlossene war für mich auch ideal - hab vorher noch ca. 60 liter getestet, das war in meiner karre viel zu tiefbasslastig...

habs nicht genau im kopf, 47+35 liter war der vorschlag im handbuch... ca... kein gewähr.

hm klar, geht auch mit einer kiste mit variablem port und milchtüten zur volumenreduktion

mfg
nuts

edit:

49+39l sagen diverse webseiten, port keine ahnung.

[Beitrag von nuts am 29. Jun 2007, 12:09 bearbeitet]

k2000n
Stammgast

#15 erstellt: 29. Jun 2007, 15:41

Das ist halt ein ganz anderes System.
Bei dem originalen Gehäusevorschlag hast du halt von haus aus einen einigermaßen linearen Verlauf, der Woofer geht dabei halt dann auch an seine Grenzen (bei genug Leistung).
Bei der anderen Variante wird schon bei der Fahrzeugreso ein LP gesetzt, so dass die Kurve wieder nach unten geglättet wird. Das ganze wird aber dadurch wieder gut gemacht, dass du die Kiste eigentlich auf einen krassen Peak züchtest (der Peak sitzt dann da, wo man "normal" den LP setzt).
Dadurch hat man wieder nen guten Wirkungsgrad, der Woofer wird aber viel weniger Belastet, da er viel weniger Leistung abbekommt (obwohl er genauso laut ist).
Dies kommt dann natürlich dem Klang zu gute...
MfG,
Diddy

nuts
Stammgast

#16 erstellt: 30. Jun 2007, 20:52

ah, i c

interessant, jetzt versteh ich auch die heftige kurve, die winisd ausspuckt, wenn man die parameter für die große kiste eingibt...

ja, das macht sinn! ich hoffe, der 12db/okt highpass von der eton langt, um das stark genug zu zügeln

mfg
nuts

k2000n
Stammgast

#17 erstellt: 30. Jun 2007, 20:57

Simulier halt mit WinISD Pro und setz schonmal den LP und zusätzlich nen parametrischen EQ (fc = die Hälfte der Fahrzeugreso, Gain ist 12db). Dann siehst du wie es im Auto ausschauen wird...
MfG,
Diddy

nuts
Stammgast

#18 erstellt: 01. Jul 2007, 13:49

hi

wow, richtig komplexes zusammenspiel aus gehäuseeigenschaften und filtern...

irre, wie man da den frequenzgang rumbiegt, wenn man port, lp und hp verändert...

mal sehn, ob ich das hinkrieg

mfg
nuts

schollehopser
Inventar

#19 erstellt: 01. Jul 2007, 14:37

Nachteil an der simulation bei WinISD: der reale Hub bei Betrieb des Treibers wird nicht berücksichtigt .. könnte sich entweder tothuben...
evtl mal den Surround ansprechen, der hat entsprechende Kompüetenzen und Möglichkeiten auch nen optimalen andpass zu empfehlen.. allerdings glaube ich dass der Reso15 kein geeigneter BP-Woofer ist..Hatte ihn selber schon geschlossen und BR und in geschlossen war er bisher einfach am besten...meine Erfahrung

k2000n
Stammgast

#20 erstellt: 01. Jul 2007, 16:22

Doch der ist BP geeignet.
Allerdings nur 4th order (wie bei den meißten Woofern die sonst geschlossen verbaut werden).
BR und 6th order BP sind nicht zu empfehlen...
MfG,
Diddy

Erkan1967
Stammgast

#21 erstellt: 01. Jul 2007, 20:22

gerade die cassis die geschloßen gut gehen sind auch für den einbau in ein bandpass 4th bestens geeigtnet.
genauso die BR cassis für ein 6th BP
gruß erkan

surround????
Gesperrt

#22 erstellt: 01. Jul 2007, 20:42

jetzt werd ich vom schollenhopser empfohlen, wahnsinn!!

die 35liter closed halt ich beim reso 15 für sehr klein, da wird der ordentlich hub machen und schnell an seinem maximalem mechanischen hub ankommen!
Das Problem im Bandpass ist dann noch dass man nicht unbediengt merkt wenn der woofer scon einiges über seinem Xmax spielt!
Hab jetzt zwar net gerechnet aber bei 35liter closed dürfte das schon n Qtc 0,9 bis 1,0 ergeben!

@nickon
hast du mit den hier geposteten paras simuliert??

Also wenn bedarf esteht könnt ich auch noch bissl simulieren!

schollehopser
Inventar

#23 erstellt: 02. Jul 2007, 05:43

kein Prob surround.... bist ja da mittlerweile doch experte !!!

35 Liter sind einfach zu klein für den Reso15..55 Liter geschlossen sind es mindestens.. dann geht er tief.. sag ich aber auch immerwieder ...

Und danke für den Aufklärungsbeitrag zum BP surround...

Nickon
Inventar

#24 erstellt: 02. Jul 2007, 06:39

@surround????,

jepp habe die hier geposteten tsp genommen. sind diese nicht korrekt? lt. bbp6 werden mir für einen qtc von 0,707 41 liter ausgeworfen. wenn die hier geposteten parameter stimmen kann man sich auf bbp6 schon gut verlassen. das prog. ist schon um einiges genauer als win isd und kommt zumeist sehr nah an die ref. heran. die 35 liter sind auch unter angabe des testes mit sonofil ;). man hat den effekt der virtuellen vergrößerung und zugleich der min der doch so oft beschrieenen störenen fqzpeeks. ist das haus also ordentlich bedämpft bekommt man auch eine gescheite güte :). die von mir genommenen 35 liter entsprechen einer güte von 0,75.

@schollehopser,

mag ja sein, dass der reso bei 55 litern tief kann, aber hier geht es ja um eine allroundabstimung :). mit der güte von 0,707 ist tiefgang im allroundhaus auch hinreichend gegeben.

nuts
Stammgast

#25 erstellt: 02. Jul 2007, 08:38

"tothuben"

wär schade um den woofer, ist der für meine ohren der beste und zugleich günstigste 15er, denn ich bisher hatte

hab heut früh mal kurz in den kofferraum geschaut, das wird schon ziemlich eng, eine kiste zu bauen, die da reinmanövrierbar ist...

ca. 85x42x50 außenmaß müsste das werden. also, wenn das immernoch zu klein ist, krieg ich ein problem

nach ersten rechnungen komm ich mit den maßen auf ca. 85l+35l netto.

das einzige problem, was mich noch abhält: damit der port richtig durch den skisack pustet müsste ich die front anwinkeln (ist ja auch platzmäßig sinnvoll) damit er mit der rücksitzbank abschließt.

der obi schneidet vermutlich keine gehrung und ich hab nicht das werkzeug und räumlichkeiten dafür. muss jemanden auftreiben, der mir das macht.

fix, ich brauch ne werkstatt

ach ja, eine frage hab ich noch:

ich würd den port in die mitte der kiste machen wollen (skisack und so). ist das ein nachteil - weil, der woofer hockt ja dann recht nah an der riesigen portöffnung.
vermutlich kein problem.

schollehopser: ich hatte den reso in 60 litern + sonofil, das hat in meinem auto nicht gepasst, der war dann bei ca. 40Hz so dermaßen laut... das ließ sich (hab ich schonmal geschrieben) auch per PEQ und HP/LP nicht so hinbiegen, dass es homogen wurde. mit der kleinen kiste geht das schon sehr viel besser jetzt. ok, er macht ne ganze ecke mehr hub, aber bisher ist alles gutgegangen

mfg
nuts

surround????
Gesperrt

#26 erstellt: 02. Jul 2007, 08:47

@Nickon
Wenn BBP6 das so ausspuckt passt das.
aber ich würde eigentlich nie über 0,7 Qtc gehen einfach nur wegen des Hubs!!
Je nach Hörgewohnheit kann das Chassis wie gesagt schnell an die mech grenze komen!!
wieviel leistet denn die Endstufe für den Reso??

[Beitrag von surround???? am 02. Jul 2007, 08:56 bearbeitet]

nuts
Stammgast

#27 erstellt: 02. Jul 2007, 08:50

pa 2802, 1.2kw

Erkan1967
Stammgast

#28 erstellt: 02. Jul 2007, 10:53

nuts schrieb:

"tothuben"

ich würd den port in die mitte der kiste machen wollen (skisack und so). ist das ein nachteil - weil, der woofer hockt ja dann recht nah an der riesigen portöffnung.
vermutlich kein problem.

wenn um den port rum nicht mehr viel übrig bleibt kann es schon sein das der sub den raum links vom port nicht voll ausnützt.
ich habe bei meiner kiste den port geknickt.
jetzt läuft sie an der schrecken rückwand entlang, die öfnung vom port schaut in der kiste zur linken gehäusewand. der sub sitz rechts vom port.
innen ist der port an der knickstelle schön abgerundet um den gleichen querschnitt zu behalten.
ich mußte nur das innenvolumen des geraden portes ausrechnen, und den geknickten port so abstimmen das es das gleiche volumen hat.
hat super funktiorniert!

Loki_Golf_IV
Inventar

#29 erstellt: 01. Sep 2007, 11:24

Hallo!
Hat sich hier schon was getan?

nuts
Stammgast

#30 erstellt: 03. Sep 2007, 11:16

hm ja schon, nur nicht das, was du hoffst

ich kann den bandpass momentan nicht realisieren, weil ich keine werkstatt und möglichkeit habe, so ein großes gehäuse zu bauen und zweitens meine fähigkeiten (noch) nicht dafür ausreichen, um das wirklich sauber hinzukriegen...

hab mir stattdessen jetzt erstmal einen zweiten reso15 besorgt , beide in ca. 35 liter netto verbaut und die gehäuse keilförmig vor dem skisack positioniert.

funktioniert super, brutale dynamik und potentiell viel mehr pegel als ich brauche

so drastisch hatte ich das garnicht erwartet, jeder kriegt jetzt die etwa 300 watt von der 2802 ab, die dinger machen kaum hub und der klang ist so, wie ich es mir erhofft hab.

ich zieh demnächst um und hab da mehr platz um mit holz zu arbeiten, dann werd ich das thema nochmal in angriff nehmen. den zweiten sub verkauf ich dann entweder oder stell den zur homehifi-anlage dazu.

hab das thema ehrlich gesagt etwas unterschätzt. es ist schon eine ganz große ecke komplizierter zu realisieren, als eine einfache geschlossene kiste.

mfg
nuts

[Beitrag von nuts am 03. Sep 2007, 11:18 bearbeitet]

schollehopser
Inventar

#31 erstellt: 03. Sep 2007, 16:08

Steck den Reso in je 55Liter .. da geht dann mehr...ehrlich...

die Literzahl braucht er...

nuts
Stammgast

#32 erstellt: 04. Sep 2007, 07:38

hi schollehopser.

ich weiß nicht, ob man das wirklich so pauschal sagen kann...

hatte ich ja zuerst! haben hier ja alle dazu geraten. 50 bis 80 liter seien top für den reso. meine erste kiste hatte dann 57 liter nettovolumen. das problem war, dass diese abstimmung dann wunderbar mit der fahrzeugresonanzfreq. kollidiert ist und ich einen absolut krassen peak bei ca. 40 hz hatte. war nicht auszuhalten und auch nicht wegequalizebar (das alpine kann maximal -6dB absenken).

hab dann das gehäuse stück für stück mit styrodur aufgefüllt um die abtimmung nach oben zu verändern. das hat deutlich funktioniert, der peak wurde schwächer!

mit den ca 35 litern passt das super, musste zwar trotzdem immernoch etwas absenken, aber insgesamt läuft das jetzt schön gleichmäßig bis in den keller.

mfg
nuts

[Beitrag von nuts am 04. Sep 2007, 07:42 bearbeitet]

schollehopser
Inventar

#33 erstellt: 04. Sep 2007, 10:28

nun muss ich doch nochmal nachschauen was für n auto du hast...

nuts
Stammgast

#34 erstellt: 04. Sep 2007, 15:19

einen omega, limousine. die karre hat mich akkustisch schon ziemlich gestresst

die reso wurde in dachau bei cars acoustic mit 41hz gemessen, ist aber auch bei nem sweep ohne hilfsmittel deutlich hörbar...

[Beitrag von nuts am 04. Sep 2007, 15:20 bearbeitet]

schollehopser
Inventar

#35 erstellt: 04. Sep 2007, 15:30

ok Stufenheck...kann dann schon sein dass da mehr Probs hast... Hutablagenblech und Rückbankblech...würde es dan einfach mal probieren mit nem Gehäuse wo due evtl das Volumen variabel verändern kannst...

nuts
Stammgast

#36 erstellt: 04. Sep 2007, 16:20

würde es dan einfach mal probieren mit nem Gehäuse wo due evtl das Volumen variabel verändern kannst...

hab dann das gehäuse stück für stück mit styrodur aufgefüllt um die abtimmung nach oben zu verändern. das hat deutlich funktioniert, der peak wurde schwächer!

jetzt wird es erstmal so bleiben, die ewige baustelle ist grad so schön aufgeräumt, man kann sogar die übrig gebliebene hälfte des kofferraums wieder benutzen...ausserdem klingts ja inzwischen schön ausgewogen. wenn man bei 2x15" von ausgewogen sprechen kann, ahum...

heute mittag ist ein arbeitskollege mitgefahren, der meinte ich soll sofort leiser machen, weil ihm von dem druck schlecht wird

hat wohl nen schwachen magen der arme kerl...

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 21. Sep 2007, 09:00

hallo! hab auch den reso 15!
hab ihn jetz in ca 57 liter geschlossen im citroen saxo! der spielt auch ganz ordentlich nur wollt ich ihn auch ma im bandpass stecken!

naja nu hab ich gehofft das du ihn ma baust aber hat sich ja denn ersma erledigt schätz ich ma so...

oder irgendeiner mal die exakten maße gibt wie es denn hinhaut dann würde ich den mal bauen wenn der in meinen kofferraum passt!

dankeschööön

nuts
Stammgast

#38 erstellt: 24. Sep 2007, 10:17

hi dreadhead,

weiter oben hat doch ein freundlicher bandpass-profi geschrieben, mit welchen maßen er das machen würde.

btw, das ist nicht schnell mal ausprobiert, so ein bandpass ist schon eine herausforderung für den gelegenheitsbastler finde ich. ausserdem wird das gehäuse wirklich riesig...

mfg nuts,
der immernoch mit den beiden 35l GGs zufrieden ist, aber inzwischen aus angst um seine ohren etwas leiser hört.

perversomatik
Stammgast

#39 erstellt: 24. Sep 2007, 11:43

für nen guten bandpass braucht der reso 15 locker gut und gerne seine 160 liter,wenn nicht mehr.

hab vergssen was für literangaben der von didi hatte.

surround????
Gesperrt

#40 erstellt: 24. Sep 2007, 12:01

Naja man kommt mit leichten Kompromissen auch sehr gut mit 120liter aus!
40l closed und 80l ventiliert!

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 24. Sep 2007, 17:26

mhm gut...aber probieren würd ichs schon gerne, deswegen frag ich ja ob man jetzt so die ungefähren maße nehmen kann, da ich mit den simulationsprogrammen nich so um kann...

ja wie gesagt ich muss mich ja dann an irgendwelchen maßen richten...

und könnte man so grob mal sagen welche maße der port haben müsste oder wie lang 10cm durchmesser dachrinnenrohre sein müssten?

naja wenn das wirklich so schwierig oder unmöglich zu seinen scheint dann würd ichs lassen...

ich les mir nochma die bandpasseinführung durch...vielleicht hilfts ja...

danke euch allen

[Beitrag von -=Dreadhead=- am 24. Sep 2007, 20:06 bearbeitet]

nuts
Stammgast

#42 erstellt: 25. Sep 2007, 14:27

RTFT

link zum beitrag

mfg
nuts

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 10. Okt 2007, 18:35

äähm...bevor ich morgen vielleicht holz kaufe eine frage noch, wieviel liter nimmt der woofer eigentlich ein?

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 10. Okt 2007, 18:41

achso bin grad am maße berechnen...sollte der port richtung kofferraumklappe zeigen oder nach oben zur scheibe? (hab KEINE hutablage)

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 11. Okt 2007, 08:57

ok...mit dem port hat sich erledigt...aber das woofer volumen?
kann ich da 3 liter rechnen oder so? im internet finde ich nix dazu!

[Beitrag von -=Dreadhead=- am 11. Okt 2007, 17:36 bearbeitet]

schollehopser
Inventar

#46 erstellt: 11. Okt 2007, 17:47

das gleichste mit sonofil aus.. denke sind etwa 4 Liter grob geschätzt

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 11. Okt 2007, 22:01

ok danke...

ich bin hier grad die ganze zeit am rumrechnen und rumprobieren und irgendwie...

...die geschlossene kammer sollen ja 35 liter ergeben nu seh ich aber das das verdammt eng wird aaalso:

da ich den mit ner schräge für die rückbank baue errechne ich wenn man auf die zwischenwand schaut, die untere breite ca 58cm die obere breite ca 42cm die höhe 42cm und die tiefe müßte ja dann ca 17 cm betragen, aber sind 17cm nich nen bischen wenig oder kommt mir das nur so vor? der magnet müsste ja dann in die vented box schauen sonnst gehts ja nicht!? dann kämen da 35,7l raus...

..........___42cm__
........./..........O..........|
......./.....O..........O....|
...../....O......O.......O.|<--h 42cm
.../........O..........O.....|
./................O............|
--------------------------
58cm

____________
...................._||.....|
.................../o||.....|
.............||ooo||......|<--h 42cm
.............||ooo||......|
...................\o||.....|
...................._||.....|
----------------->----<- 17cm

ich hoffe man kann die zeichnung verstehen

verrechnet hab ich mich glaub ich nicht oder?
kann ich das denn so bauen mit den 17 cm?

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 13. Okt 2007, 17:19

...gehäuse is fertig...

nuts
Stammgast

#49 erstellt: 15. Okt 2007, 08:18

erzähl!!!!

-=Dreadhead=-
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 15. Okt 2007, 11:57

mhm...naja was soll ich sagen...ich mach ma nen neuen threat im projekte der nutzer da schreib ich dann alles rein mit bildern und so...hab die box grad offen ich hab aber kein sonofil zur hand...kann ich da irgendwas anderes reinstopfen? schaumstoff oder so...!?

schollehopser
Inventar

#51 erstellt: 15. Okt 2007, 17:52

noppenschaum, kissenschaumstoff, gibt auch leute die stopfen nen baumwollpulli rein...