Gehäuseberechnung Rockford T212D2

Autor

Beitrag

Dark_Omen
Stammgast

#1 erstellt: 02. Nov 2007, 18:44

Hi, kann mir jemand bitte für den Woofer ein Gehäuse berechnen?

Hier die Daten von dem Woofer:

TSP

Danke, ich hab mit WinISD nicht wirklich was sinnvolles rausbekommen.

Audiklang
Inventar

#2 erstellt: 03. Nov 2007, 02:50

also mit 33 liter BR auf 24 herz abgestimmt sollte der schon gut laufen

minus drei db bei 21 Hz

brauch aber ne stufe die richtig dampf hat und kontrolle die müssen im zaum gehalten werden

Mfg Kai

Dark_Omen
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2007, 11:54

danke erstmal

Ich werde mir wahrscheinlich eine Soundstream Vga 1600.2 holen, die sollte in ordnung sein, oder?

Ich hätte noch eine Frage: wie groß und wie lang sollte der Port werden? Ich hab des ganze grad in WinISD eingegeben und der sagt, schon bei einem Durchmesser von 10cm eine länge von 1,2m, und des ist ein bisschen viel.

Audiklang
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2007, 22:39

zur stufe kann ich nix sagen kenn ich persönlich nicht

port würde ich als kanal bauen

wenn der zu klein ist gibt das sonst enorme strömungsgeräusche

Mfg Kai

Dark_Omen
Stammgast

#5 erstellt: 04. Nov 2007, 10:16

klar bau ich den als Kanal, ich würd dann auch so 120cm² bis 180cm² nehmen, und jetzt müsste mir nur noch jemand berechnen wie lang der werden soll. weil WinISD würde mir schon für 80cm² eine länge von 1,2m vorschlagen und des kann nicht sein

Audiklang
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2007, 11:32

das passt schon mit der kanallänge

weil das gehäuse an slich relativ klein ist und die abstimmfrequenz sehr tief

Mfg Kai

Dark_Omen
Stammgast

#7 erstellt: 04. Nov 2007, 13:35

des wären dann 1,8m bis 2,7m Kanallänge bei 120cm² bis 180cm² und das bekomm ich nicht sinnvoll in das Gehäuse, aber trotzdem danke für die Berechnung

Audiklang
Inventar

#8 erstellt: 04. Nov 2007, 22:44

dann muss man den port eben um die ecke legen

das gehäuse wird sowieso grösser weil der woofer un der port ja noch dazu kommen ( verdrängtes volumen )

wird also nicht so eine kleine handliche box

Mfg Kai

Sound-Pressure
Inventar

#9 erstellt: 05. Nov 2007, 15:28

@@Aduiklang

wie hast du denn den Woofer berechnet o.O
also so ne Abstimmung würde wohl kaum einer machen noch anhörn, so
würde das ding ja nur noch dröhnen und kaum Wirkungsgrad haben!

der Woofer ist zugegebenermaßen bissel paradox, wenn selbst der SVC4
schon 180cm² un 880mm langen Port brauchte!

Unter 40L ein BR zu machen würde ich nicht waagen, meine Tendenz geht
richtung 55-60L mit einem Port von 120-160cm² un einer max. Länge von 500mm
welche man wohl aber bissel anpassen müsste!

@johannes

meld mich nochmal, wenn ich die Berechnung soweit habe

Audiklang
Inventar

#10 erstellt: 05. Nov 2007, 17:09

hallo DJMoe 2005

ich hab das mit winisd simuliert

das ist eine abstimmung die mir so am sinvollsten erscheint

wir bei uns stimmen die gehäuse immer ziehmlich tief ab auch wenn da teilweise wirkungsgrad verloren geht

da bei uns mehr klang als pegel gefragt ist

dröhnig würde ich das auch nicht bezeichnen da der vorschlag von mir in dem bereich wo was als dröhnig empfunden wird sowieso nicht mehr arbeitet

der wirkungsgrad ist übrigens auch nich so schlecht wie vermutet liegt etwa 3 db unter dem angegebenen nennpegel von 83 db

das von dir´angesprochene 50 liter gehäuse würde ich aber so nie bauen und hören wollen

das ist ja nur ein einziger peak ich mag`s da lieber linear
und dafür tiefer runter

Nur meine persönliche meinung andere meinunge können durchaus abweichen

Mfg Kai

Sound-Pressure
Inventar

#11 erstellt: 05. Nov 2007, 17:30

wenn es dir so gefällt ok, ich weis nur, ich hab schon ne menge gehäuse berechnet und gebaut

(meine meinung) für mich wäre sowas ein absolutes NoGo

linear schön und gut, aber was spricht gegen +3dB ;-) gegen Dröhnen kann man auch was tun, Fakt ist, zu lange Ports und tiefe Abstimmungen machen den Woofer zäh und dröhnig und langweilig, dem woofer kannste vor allem bissel mehr Volumen geben und den Port bissel schrumpfen ...

ich hab bisher leider noch kein RF Gehäuse gesehen, das so aussieht

Audiklang
Inventar

#12 erstellt: 05. Nov 2007, 18:46

also ich wüsste jetzt nicht warum das zäh und dröhnig und langweilig spielen sollte

da stimmt dann meistens die anbindung / übernahme zum frontsystem nicht in der trennun und Phase

das einzige was da problematisch seien könnte wäre die gruppenlaufzeit

ich zum beispiel kenn jemanden der hört auch mal orgelmusik und das geht verdammt weit runter teilweise bis 16 hz

da geben die meisten gehäusevorschläge schon längst auf

mit der variante die ich da gezeigt hab ginge das durchaus

Mfg Kai

Sound-Pressure
Inventar

#13 erstellt: 06. Nov 2007, 07:57

so, habe nochmal beide Woofer berechnet, D4 und D2!

einmal wie es AutoHiFi gemacht hat oder gemacht hätte, das andere wie ichs machen würde! Die zunahme von Strömungsgeschwindigkeit (VentAir) und GruppenLaufzeit (GroupDelay) sind im Grunde zu vernachlässigen, da man dort kaum Nachteile hört!

RF T212 D2
---------------
38L BR mit 180cm² Port und 950mm lang (würde wohl AutoHiFi machen)
=> +2,7dB bei 41,5Hz und -3dB bei 31,5Hz
=> GroupDelay 21ms
=> VentAir 17m/s

55L BR mit 150cm² Port und 480mm lang (ich)
=> +3,8dB bei 40,5Hz und -3dB bei 31,5Hz
=> GroupDelay 24ms
=> VentAir 21m/s

RF T212 D4
---------------
43L BR mit 180cm² Port und 880mm lang (AutoHiFi)
=> +3dB bei 40Hz und -3dB bei 30Hz
=> GroupDelay 21ms
=> VentAir 17m/s

60L BR mit 150cm² Port und 480mm lang (ich)
=> +4dB bei 40Hz und -3dB bei 30Hz
=> GroupDelay 24ms
=> VentAir 22m/s