Spl-Gehäuse für 2x2510

Autor

Beitrag

P0rn0graffity
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2007, 20:14

Hi Jungs,

hab mal ne Frage zu einem Spl-Gehäuse für meine Subs.
Da ich doch zum Drücken meine Rücksitzbank rausmachen werde.
Ich hab einen Lupo also schätz ich mal das die Eigenreso so zwischen 60-65 HZ liegt. Für Gehäusevorschläge wär ih sehr dankbar.

Und hier noch die TSP's

Rec Box (cubic ft) 1.5
Port Area (sq in) 26
Port Length (inches) 16
Woofer Diameter 10"
Free Air Resonance 27 Hz
Qts 0.36
Qes 0.397
Qms 4.16
Vas 77 L
Sensitivity 87 dB
Shipping Weight 23 lbs

Mfg

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Nov 2007, 15:35

KLICK

Hier kannste dir deine eigenen Vorschläge machen

MfG

Stefan

RulerSqueezer
Inventar

#3 erstellt: 05. Nov 2007, 11:36

So mal BTW:
DDs kann man nicht simulieren.

so long...

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 05. Nov 2007, 12:18

Simon
Inventar

#5 erstellt: 05. Nov 2007, 13:20

Hi!

Auch Lautsprecher der Marke Digital Designs kann man simulieren.
Warum sollte für sie die Physik nicht gelten.

Tatsache ist aber, dass Simulationen mit der Realität oft nicht übereinstimmen.
Deshalb gibt der Hersteller selbst den Tipp, die Gehäuse nicht nur nach Simulationen zu bauen.

und freundlich grüßt

der Simon

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Nov 2007, 13:55

Simon1986 schrieb:

der Simon

Danke^^....hätte mich doch schon sehr gewundert

MfG

Stefan

RulerSqueezer
Inventar

#7 erstellt: 05. Nov 2007, 14:30

mrniceguy1706 schrieb:

Simon1986 schrieb:

der Simon

Danke^^....hätte mich doch schon sehr gewundert

MfG

Stefan :prost

Fragt mal die großen Jungs, welche Tag-Taeglich mit den ganzen DD Woofern zu tun haben. Ihr habt ja nichmal anstaendige TSPs, um sie in eure Wunder-Rechenmaschine zu tippen. Wie soll das dann bitte mit dem Simulieren klappen?
Außerdem finde ich es etwas Utopisch ein SPL Gehaeuse zu simulieren ^^
Wieso bauen Leute x-verschiedene Gehaeuse und verwenden Tausend verschiedene Portabstimmungen, wenn man ihn doch einfach simulieren koennte?

so long...

[Beitrag von RulerSqueezer am 05. Nov 2007, 14:30 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Nov 2007, 15:09

Hat ja nie jemand behauptet, das WinISD eine Wunder-Rechenmaschine ist. Es gibt dir nur eine gewisse Vorstellung, wie ein Gehäuse "aussehen" sollte.

Und diese "Leute", die 1000 verschiedene Gehäuse bauen und rumprobieren bis alles passt haben garantiert auch mit ner Simulation ihres Projektes angefangen

Party201
Inventar

#9 erstellt: 05. Nov 2007, 15:24

@rulersqueezer

Fragt mal die großen Jungs, welche Tag-Taeglich mit den ganzen DD Woofern zu tun haben. Ihr habt ja nichmal anstaendige TSPs, um sie in eure Wunder-Rechenmaschine zu tippen

TSP Messen? Oder können das die großen Jungs nicht?

Außerdem finde ich es etwas Utopisch ein SPL Gehaeuse zu simulieren

Warum?

Wieso bauen Leute x-verschiedene Gehaeuse und verwenden Tausend verschiedene Portabstimmungen, wenn man ihn doch einfach simulieren koennte?

Weil sie es nicht getan haben.

RulerSqueezer
Inventar

#10 erstellt: 05. Nov 2007, 15:33

Ich geb's auf.
Beim Drag kommt es nicht auf irgendwelche Rechnungen an.
Hier zaehlen Erfahrungswerte, welche der Threadsteller gerne von euch einholen wuerde.
Nicht irgendwelche Links auf Simulationsprogramme.

Schoenen Tag noch

so long...

Simon
Inventar

#11 erstellt: 05. Nov 2007, 16:23

Hi!

Wenn man die TSP eines DD-Chassis kennt, kann man sie genauso simulieren, wie jeden anderen LS.

RulerSqueezer schrieb:

DDs kann man nicht simulieren.

Die Realität (gerade bei SPL) sieht bei jedem Chassis anders aus.
Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun.

Digital Designs ist eben so intelligent und schreibt das überall hin.
Bei anderen Herstellern wundern sich die Leute, warum ihre Kisten nicht drücken oder klingen.
Bei DD nimmt man es einfach hin und probiert.

und freundlich grüßt