X-ION 12/600 vs. Hertz HX 300 D

Autor

Beitrag

Sealiah
Stammgast

#1 erstellt: 23. Mrz 2005, 09:48

Ich glaub ich hab mir jetzt sämtliche Threads diese beiden Subs betreffend durchgelesen aber ich bin für mich zu keinem Schlüssigen Ergebniss gekommen welcher für mich besser geeignet ist.

Hab mir im Audioport KA ne Anlage zusammenstellen lassen und bin kurz vorm bestellen. Jetzt stellt sich nur die Frage welchen der beiden Subs ich nehmen soll.
Würden an 400W RMS hängen und relativ Allrounder spielen. Wobei das Gwicht eher auf Schnell, Präzise und Pegelfest liegt.

Vielen Dank im Vorraus.

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:27

An welcher Endstufe soll de Sub laufen? Haben ja beide 2x 4Ohm, Stufe muss also 1-ohm stabil sein!

Der Xion ist eher der Spaßwoofer, der Hertz EHER Klang... Kommt halt drauf an was du willst... Denke auch der Xion ist mit 400 Watt bissl schwach angetrieben...

2wheels
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:59

Den Hertz gibt es auch als 1x 4 Ohm,
ist auch viel allroundiger als der Xion,
aber an welcher Stufe soll er denn nun laufen ?

Sealiah
Stammgast

#4 erstellt: 23. Mrz 2005, 11:20

An ner Lightning Audio Bolt B400.4

Die leistet 400W RMS, laut Michael (AudioportCheffe) kein Problem damit würden beide gut laufen...

polosoundz
Inventar

#5 erstellt: 23. Mrz 2005, 11:28

? Also die 4-kanal doppelt gebrückt richtig? Würd ich tunlichst vermeiden sowas... a) müssen die Weichen beide exakt GLEICH eingestellt werden und zudem ist das Netzteil einer 4-kanal nicht für den reinen Subbetrieb ausgelegt...

Sealiah
Stammgast

#6 erstellt: 23. Mrz 2005, 12:07

hmm das gibt 400W Dauerleistung, net mehr net weniger wieso sollte es dem netzteil mehr zusetzen wenn er an nen Sub liefert. Die max Grenze bestimmt doch der Verstärker...

Das Einstellen macht der Profi für mich, da mach ich mir keine Sorgen...

polosoundz
Inventar

#7 erstellt: 23. Mrz 2005, 12:13

Du belastets alle Kanäle mit 2 Ohm... Also das maximale was eben geht, und da die Netzteile in 4-kanälern eher klein (da eher auf Betrieb als Sat-Amp ausgelegt) sind darfst eben keine Wunder erwarten...

Eine anständige 1-Ohm stabile 2-kanal wäre weitaus besser, z.b. ne Audio System F2 300...

Sealiah
Stammgast

#8 erstellt: 23. Mrz 2005, 14:19

ok, dann geh davon aus dass ich momentan noch mit der Lightning Audio zurechtkommen muss, aber wenn die Finanzen wieder mitspielen eine der oben genannten Endstufen verwende.
Welcher solls denn sein? ich hab leider schon sehr widersprüchliche aussagen gelesen welcher mehr druck macht bzw. klarer klingt...

2wheels
Stammgast

#9 erstellt: 23. Mrz 2005, 14:52

An mit der Leistung wohl eher der Hertz.

Grüße
daniel

Sealiah
Stammgast

#10 erstellt: 23. Mrz 2005, 20:44

danke

just-SOUND
Inventar

#11 erstellt: 23. Mrz 2005, 20:53

Würd ich da auch sagen! Der Hertz is schon ein FEINER WOofer!

BiermannFreund
Inventar

#12 erstellt: 23. Mrz 2005, 20:55

HAb den 12-600 an 440 laufen, geht schon sehr gut, aber halt noch kein Optimum ;-)
Kenne den Hertz selber net, aber denke, der wird, allein von der leistung her, schon besser mit der Stufe harmonieren.
Noch besser wär allerdings, wie Dennis scho schrieb, n schigger Sub-Amp
Aber wenn Du es so lässt wie es im Moment geplant ist, dann wohl eher Hertz

Sealiah
Stammgast

#13 erstellt: 23. Mrz 2005, 21:58

Danke leute