Wozu den ganzen Mp3 Mist?

Hi,

was spräche denn dagegen?

Ist doch praktisch, da einheitlich und bei 320kbs kann keiner von mangelnder Qualität sprechen.
Ich persönlich habe laut meinem Arzt ein perfektes Gehör wie es sich für einen Jugendlichen gehört und bin nicht in der Lage bei einfacher Musik wie Jazz Unterschiede zu einem 120er Format herauszuhören.

Bei meiner Meinung und meinem Geschmack entsprechender hochwertigen und anspruchsvollen Musik kann ich diesen Sprung allerdings im Vergleich nachvollziehen.

Damit niemand meckert es läge an einem minderwertigem System, so kann er in meinem Profil nachschauen, dass ich mir bereits eine Anlage aufgebaut habe, deren Neu / Fertig / Marktwert erst für einen hingabevollen arbeitenden Mittelständler, nicht für einen Schüler aufbringbar wäre.

Mfg Flo

Wirklich rushören kann ich den Unterschied zwischen MP3 und Flac zwar auch nicht aber gerade da es keine Speicherplatz probleme gibt wäre es doch gut wenn man seine Musik in der Besten Qualität auch mit anderen auf dem USB Stick oder IPod
teilen könnte.

Aber auch im internet z.b bei Musicload könnte doch stadt Mp3 Flac angeboten werden.

Meint ihr irg wann wird das passieren oder werden wird mp3 für immer bestehen bleiben??

Ich denke MP3 wird uns noch eine ganze Weile begleiten:
1. Die Marktdurchdringung von MP3 kodierten Audiodaten ist recht hoch.
2. Die Gier nach mehr. In MP3 kodiert passt eine Größenordnung mehr Musik auf einen Festspeicher, findet die Übertragung von Musik eine Größenordnung schneller statt. Darauf wird kaum jemand verzichten, wenn die Qualitätseinbußen als gering oder nicht wahrnehmbar eingeschätz werden.
3. Die Musikindustrie verkauft mit MP3 keine Originale, sondern minderwertige Kopien. Wenn sie jetzt auf flac umstiege, würde sie Originale verkaufen. Wo bleibt dann noch der Bedarf sich CD's zu kaufen? Denkbar wäre natürlich eine differenzierte Preispolitik: MP3 günstig, flac teuer. Das würde aber auch im Erhalt von MP3 münden, Geiz ist eben geil...

Ansonsten: Seid froh, wenn ihr zwischen MP3 und Original keinen nennenswerten Unterschied hört. Mein Gehör ist auf die Artefakte trainiert und hat mir schon diverse Parties oder TV-Reportagen versaut.

plonika schrieb:

Selbst die heutigen Mp3 Player haben mindestens 8 GB was sicherlich für einige 100 Lieder in Flac reichen würde.

Also ich habe einen MP3-Player mit 8 GB und der ist schnell voll wenn man da nur FLAC draufkopiert. Letztens vor einem zweiwöchigen Urlaub habe ich exta noch ein paar Alben von FLAC auf MP3 runterkodiert um eine breitere Auswahl an Musik mit in den Urlaub nehmen zu können. Zumal der Klangunterschied auf portablen Playern mit Ohrstöpseln keinesfalls hörbar ist, auch dann nicht wenn man 128kbs MP3 verwendet (aber dann kann man geradezu gigantische Mengen an Musik auf diesen 8 GB speichern).

Wenn man auf Flash-Speichermedien zurückgreift ist Platzbedarf schon noch ein Faktor. Im heimischen Wohnzimmer könnte man natürlich stets eine Festplatte benutzen, aber Festplatten haben einen Nachteil: Sie machen Geräusche!

Das Laufgeräusch einer Festplatte mag sehr leise sein, aber es ist definitiv hörbar! Etwas das man vom Unterschied FLAC <--> MP3 nicht zweifelsfrei behaupten kann. Ein Blindtest zwischen Festplatte und USB-Stick hätte ein klares Ergebnis. Ein Blindtest FLAC vs. MP3 hingegen, nunja ...

weil mein Autoradio MP3 unterstützt. Bei 320kbit Festrate bekomme ich locker 100 meiner CDś platzsparend auf meinen 32GB UBS-Stick. Einfach zu transportieren und platzsparend im Handschuhfach brauche ich nun keine riesen CD-Mappe mehr rum schleppen und CDś ein- und aus-sortieren. Das Gleiche gilt für mein Nokia N8 mit 16GB intern plus 32GB SDHC.

Einfach Mobil und flexibel die Auswahl der Lieblinge zur Abwechslung vom Radioprogramm dabei zu haben. Ich sehe keinen Grund, auf diese mobile u. Platzsparende Lösung zu verzichten.

Schlechten Klang und Müll, das brauche ich weder auf MP3, noch über Radiostream (TV lasse ich mal locker ganz weg) und auch nicht mittels der neuesten Tsching-Bum-BoahYeah CD.

Plattenplatz ist zwar billig geworden (momentan leider nicht ! ) aber der Vorteil, wesentlich mehr auf den Speicher zu bekommen, wenn man MP3 verwendet, zieht immer noch.

Der Datentransfer geht mit MP3 wesentlich schneller als mit FLAC. Bekanntlich ist Zeit Geld.

Leider sind verdammt viele Geräte wie CD- und DVD-Player, immer noch nicht in der Lage, unkomprimierte Formate zu lesen.
So wie überhaupt von vielen Herstellern technisch-distributive Obstruktion betrieben wird !

Angesichts dieses Sachverhaltes hat MP3 IMO auch zukünftig noch große Bedeutung.

Ja das mit dem Plattenpreißen stinkt mir auch (werde mir morgen bei Saturn 1TB für 70€ gönnen was ich im Moment für ein faires Angebot halte.)


Zu den Mp3 Player ich habe hier einen Mpio Mg 300 (trotz China verarbeitung) kann das Teil Falc/Wav abspielen kenne die Marke nicht wirklich war eher ein Spontankauf.
Das mit den DVD und CD spielern verstehe ich nicht wozu denn wenn sie CDs abspielen können??

Zum Datenaustausch kommt drauf an auf welchem Wege natürlich geht das übers Internet noch wesentlich schneller mit MP3 allerdings mit USB (also per Hardware) ist es doch egal ob ein Album in 10sek oder 30 Sek auf dem Stick landet (USB 3.0)

plonika schrieb:

Das mit den DVD und CD spielern verstehe ich nicht wozu denn wenn sie CDs abspielen können??

Man hat vielleicht nicht alles auf CDs und möchte auch eigene Aufnahmen, beispielsweise Digitalisierungen von LPs und CDs, ebenso wie Internetradioaufnahmen, und natürlich beliebige Zusammenstellungen, wiedergeben können.

Das Abspielen optischer Datenträger ist längst nur noch eine Möglichkeit unter mehreren.

plonika schrieb:

Zum Datenaustausch kommt drauf an auf welchem Wege natürlich geht das übers Internet noch wesentlich schneller mit MP3 allerdings mit USB (also per Hardware) ist es doch egal ob ein Album in 10sek oder 30 Sek auf dem Stick landet (USB 3.0)

Nun, wenn man größere Mengen Tracks transferiert macht das durchaus einen Unterschied.