Hochflorteppich anstatt Basotect - direkt an die Wand?

2 Blöde -1 Gedanke, wär mir fast über die Tastatur gekommen.... ;-)

Ich hab recht dicke und sauschwere Tibet-Teppiche oder so ähnlich und mir kam ebenso der Gedanke, die mal spaßeshalber an die Wand zu hängen.
Die Frage nach dem "wie" konnte ich noch nicht lösen, am besten einfach als "Wollbild" ohne Rahmen. Aussehen tun die Biester super, wiegen aber ca. 10-15 Kilo pro Quadratmeter und sind fast 3 cm dick.

Die Frage aller Fragen: Welche Frequenzen schlucken die Dinger?
Was man so liest, scheint Teppich, egal wie schwer, wenig gegen tiefe Frequenzen auszurichten. Ich hab keine Ahnung, ob es hierbei nur um die Dicke
im Vergleich zur Wellenlänge geht und welchen Unterschied das Material macht. Gibt es hier irgendwo Referenzen oder Tests zu dicken Wollteppichen?
Wenn's nur um die Dicke ginge, dürften ja Vorhänge und Spezialmaterialien auch wenig bringen...

Ich fang' gerade hier mal an:

https://www.uni-due.de/ibpm/BauPhy/Schall/Buch/26.00-vor27.htm

https://www.beisamme...BCr-den-bassbereich/

LG

HifiNoob997 (Beitrag #1) schrieb:

Könnte man eigentlich 3cm dickes Basotect rund 7cm weit vor der Wand befestigen, um den selben Effekt, wie etwa 5cm dickes Basotect herzustellen, welches direkt an der Wand befestigt ist?

Der Effekt ist einigermaßen vergleichbar. Du kannst so etwas hier schnell simulieren: http://www.acousticmodelling.com/porous.php

Packe ich den Teppich direkt an die Wand oder sollte man 2-3 cm Luft zwischen Teppich und Wand lassen?

Mit etwas Abstand zur Wand wird die Wirkung auf jeden Fall erhöht.

r1d1 (Beitrag #2) schrieb:

wiegen aber ca. 10-15 Kilo pro Quadratmeter und sind fast 3 cm dick.

Zu hohes Gewicht kann kontraproduktiv sein. Der Schall muss in das Material eindringen und sich dort verlaufen können. Ein mittelschwerer Hochflorteppich könnte nach meinem Empfinden hier im Vorteil sein.

Was man so liest, scheint Teppich, egal wie schwer, wenig gegen tiefe Frequenzen auszurichten.

Ja, aber das trifft auf Basotect auch zu. Man benötigt einfach sehr viel Dicke, um die langen Basswellen zu dämpfen.

Dadof3 (Beitrag #3) schrieb:

Zu hohes Gewicht kann kontraproduktiv sein. Der Schall muss in das Material eindringen und sich dort verlaufen können.

Ahso, diffus also, verstehe.
Schwer, kompakt und "glatt" entspräche dann u.U. eher wieder einer reflektierenden Oberfläche, zumindest weniger absorbierend.
Danke!

Lacht mich ruhig aus, aber ich bekomme das ganz schwer in mein Hirn; die Sache mit der Wellenlänge und wie das überhaupt funktionieren soll, auch mit Bildern. Letzter Schluß der Weisheit ist für mich immer wochenlanges Ausprobieren mit Blindest. Mein Frau ist regelmäßig immer kurz vorm Durchdrehen....

r1d1 (Beitrag #4) schrieb:

Lacht mich ruhig aus, aber ich bekomme das ganz schwer in mein Hirn; die Sache mit der Wellenlänge und wie das überhaupt funktionieren soll, auch mit Bildern.

Zeichne Dir eine ganze Sinusperiode (die rote Kurve dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Sinus_und_Kosinus) komplett von links nach rechts quer auf ein DIN A4 Blatt. Dort, wo die Kurve am steilsten ist (Blattrand links und rechts und Blattmitte), ist die Wirkung eines porösen Absorbers am stärksten. Dort bewegt sich die Luft am schnellsten. Wenn die Geschwindigkeit am höchsten ist, ist auch die "Brems"wirkung (=Dämpfung) am höchsten.

Nun schneidest Du mit der Schere das Blatt in der Mitte durch, um zwei Halbwellen zu erhalten. Von der rechten Hälfte scheidest Du dann vom linken Rand noch ein 1cm breites Stückchen ab. Dann fügst Du die beiden Halbwellen wieder zusammen. Auf der rechten Blatthälfte ist die Kurve nun ein Stückchen niedriger.

Du siehst hiermit die Wirkung eines porösen Absorbers:
Absorber = Stückchen herausgeschnitten, etwas Energie aus der Schallwelle entfernt
Effekt = niedrigerer Kurvenverlauf, Senkung der Lautstärke

Das ganze kannst Du mit der halben, viertel , ... Wellenlänge, also doppelten, vierfachen ... Frequenz wiederholen, und jedesmal schneidest das eine 1cm breites Stückchen ab ...
Mit steigender Frequenz nimmt zunehmend der Kurvenverlauf ab, da Du mit steigender Frequenz mehr und mehr aus der Sinuskurve herausschneidet.

Dimensionierst Du den Absorber doppelt so dick, schneidest Du statt 1cm dann 2cm ab.

HTH.

BassTrap (Beitrag #5) schrieb:

BassTrap...

1000Dank für die anschauliche und ausführliche Erklärung!
LG

[quote="BassTrap (Beitrag #5)"][quote="r1d1 (Beitrag #4)"]

Dimensionierst Du den Absorber doppelt so dick, schneidest Du statt 1cm dann 2cm ab.

[/quote]

Von mir auch ein großes Dankeschön!

Der letzte Satz hat dann auch meine Frage beantwortet "Was entspricht bei der Raumgestaltung dem Herausschneiden "