Plattenresonator oder Kantenabsorber

hat einer von Euch Erfahrung mit Kanten bzw. Plattenresonatoren ?

Ja.

Was sind die Vor/Nachteile ?

* Vorteile Kantenabsorber: Absorbiert auch Grund-, Mittel- und Hochton effizient.
* Nachteile Kantenabsorber: Für effiziente Bassabsorption sind große Volumina notwendig (viele m³). Eine möglichst freie Aufstellung ist empfehlenswert (Wandabstand). Nicht sehr ansehlich.


* Vorteile Plattenresonator: In der (Tief-)Bassabsorption dem üblichen Kantenabsorber deutlich überlegen. Viel billiger als ein üblicher Kantenabsorber. Aufstellung an der Wand und in der Ecke sogar empfohlen, optisch meist ansehlicher.
* Nachteile Plattenresonator: Meist nur Selbstbau möglich und dazugehöriges Wissen und Erfahrung notwendig. Absorbiert recht schmalbandig (meine absorbieren keine zwei Oktaven breit).

Hi Raw

danke für Deine Antwort.

"Für effiziente Bassabsorption sind große Volumina notwendig (viele m³). Eine möglichst freie Aufstellung ist empfehlenswert (Wandabstand). Nicht sehr ansehlich."

Hatte eigentlich vor, die Absrorber in die Ecke zu stellen oder oben in eine Ecke zu hängen.
Wird doch auch immer so dargestellt auf den Homepages der diversen Firmen.
Größe: 115 x 50 x 50 cm kostet bei schaumstoff.com 66 Euro.
(ich frage noch nach, was das für ein Material ist)
Wie Du auch sagtest, hätte ich zu dem Preis auch schon Mittel und Hochton Absorbtion mit drin.
Hatte an 4 Stück davon gedacht. (Entsprechen den Super Pius)
Wäre das ausreichend ?

"Vorteile Plattenresonator: In der (Tief-)Bassabsorption dem üblichen Kantenabsorber deutlich überlegen. Viel billiger als ein üblicher Kantenabsorber. Aufstellung an der Wand und in der Ecke sogar empfohlen, optisch meist ansehlicher."

Was meinst Du mit überlegen ? Höherer Absorbtionsgrad ?
Bekomme ich das mit den Kantenabsorbern gar nicht hin ?
Was den Preis betrifft, ist das mit dem billig relativ.
Wenn ich wirklich 6 Stück bauen muß, kostet mich das richtig
viel Zeit.
Weiterer Nachteil, den ich sehe ist, dass ich nicht mehr ewig in diesem Raum bleiben werde.
Die Plattenresonatoren wären ja speziell auf den Raum abgestimmt.

Hier kurz Fakten zu meinem Raum.
200Hz bis 16Khz: Nachhallzeit recht konstant 0.5 s
200-40 Hz linear ansteigend bis 1.4 s

Laut dem Rechner bei Fast Audio, müsste ich mit 4 Super Pius
und 2m2 Basotect meine Probleme gelöst haben.
(strebe 0.3-0.4 Sekunden an. Für Tonmischung)
Ist natürlich die Frage, ob dieser Rechnung nicht ein wenig optimistisch ist

Noch was zu diesem Online Rechner.
Sehe ich es richtig, dass man den Freuqenzgang durch Absorber fast garnicht beeinflussen kann sondern nur die Nachhallzeit der einzelnen Frequenzen ?
Die Frequenz ändert sich jedoch stark mit unterschiedlichen Boxenpositionen/Hörabstand ?

Danke.

Gruß Jan.

Ok ich habe mal bei schaumstoff.com nachgefragt.

Der günstige Absorber ist aus Estherschaum (?),22kg pro m3,
Stauchweite 40. Kann mit den Werten leider nichts anfangen.
Nennt sich bei denen PUR Akustikschaumstoff (grau)

Das Ganze in der Basotectversion gibt es für 100,- Stück.
Also fast das Doppelte (Aber trotzdem sehr günstig im Vergleich zur Konkurenz)
Zum Absorbtionsgrad bei dem PUR Schaumstoff konnten die leider nichts sagen.

Was haltet ihr davon ?

Wäre das ausreichend ?

Für 12m² wäre das IMHO das mindeste.

Was meinst Du mit überlegen ? Höherer Absorbtionsgrad ?

Ja.

Bekomme ich das mit den Kantenabsorbern gar nicht hin ?

Viel schwerer, fast gar nicht.

Die Plattenresonatoren wären ja speziell auf den Raum abgestimmt.

Nein, die Plattenresonatoren sind auf einen bestimmten Frequenzbereich abgestimmt. Das hat mit dem Raum nichts zu tun. So oder so soll dem Raum Energie im Tiefton entzogen werden.

Sehe ich es richtig, dass man den Freuqenzgang durch Absorber fast garnicht beeinflussen kann sondern nur die Nachhallzeit der einzelnen Frequenzen ?

Den Frequenzgang beeinflusst man durchaus. Kommt auf Anzahl und Position der Absorber an. Gib z.B. 50 Super-Pius ein.

Die Frequenz ändert sich jedoch stark mit unterschiedlichen Boxenpositionen/Hörabstand ?

Meinst du die Raummoden? Ja, der Pegelverlauf ist hier sehr positionsabhängig.

Was haltet ihr davon ?

Ich würde den Estherschaum nehmen. Eine stichhaltige Begründung kann ich dafür jedoch nicht liefern - außer dass der Estherschaum weniger kostet und dass du mit zwei Estherschaum-Kantenabsorber besser fährst, als mit einem Basotect-Kantenabsorber. Es kommt auf die Fläche an.

Sehe ich es richtig, dass man den Freuqenzgang durch Absorber fast garnicht beeinflussen kann sondern nur die Nachhallzeit der einzelnen Frequenzen ?

Absolut korrekt! Der Frequenzgang eines (Bass-)Lautsprechers in einem Raum wird hauptsächlich durch die Aufstellung beeinflusst. Bassfallen haben auf den Frequenzgang nur wenig Einfluß und reduzieren vor allem den Nachhall.

Hi Raw,

"Viel schwerer, fast gar nicht."

Kann man also davon ausgehen, dass die Rechenprogramme bei Fast Audio nicht zutreffend sind ?
Laut diesen Berechnungen sollten ja 4 Super Pius in meinem Fall ausreichen, um ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Die Hersteller versichern dies natürlich auch.
Wenn Du sagst, es bringt sehr wenig im Bassbereich, wäre das natürlich verschwendetes Geld.
Schwierige Entscheidung...

Gruß Jan.

Der Bassbereich ist für jeden etwas anderes. Hier sollte man erstmal definieren, was bei welcher Frequenz stört.

Also dann werde ich mal konkret.

Die Nachhallzeit zwischen 200Hz und 40Hz geht von 0.5s bis auf über 1s runter.
Die objektiv "schlimmsten" Frequenzen liegen vor allen Dingen bei 110-130 Hz und um 60 Hz

Werde nicht unter 40Hz kommen müssen, da die Boxen ab 50 Hz bereits stark abfallen. Es ist kein Sub im Einsatz.

Hilft das ?

Danke.