(Aktuelle) Erfahrung mit Plattenschwingern

Hallo,

da ich mich aktuell auf den Bau von Plattenschwingern vorbereite, wollte ich die Gelegenheit nutzen eine aktuelle Diskussion dazu anzuregen bzw. nach euren Erfahrungen dazu zu fragen.

Gemäß Suchfunktion ploppt das Thema nur sehr sporadisch mit geringer Resonanz auf, meist auch nur mit theoretischen Ansätzen.

Außerdem will ich die Ergebnisse meiner aktuellen Recherche zum Thema gerne mit euch teilen.

Also, kurz von ganz vorne:

Problem / Ausgangssituation

Tieffrequentes Dröhnen / Stehende Wellen / Raummoden

Ich ergänze hier später noch mit aktuellen Messungen meines teilbehandelten Raumes und Fotos. Aber es geht um 42Hz.

Allgemeine Lösungsansätze:

• Lautsprecher- / Subwooferposition
  
• Sitzposition
  
• großvolumige(!) poröse Absorber ("Superchunks", "Corner-Traps" etc.)
  
• Bass - Arrays
  
• aktiver Bassabsorber
  
• DSP / DRC
  
• Helmholtzresonatoren
  
• Verbundplattenresonatoren
  
• Plattenschwinger / Membranabsorber
  

Es gibt erstaunlich viele Ansätze (die Liste ist vermutlich nicht mal vollständig) um gegen wie stark auch immer ausgeprägte Probleme im Bassbereich tätig zu werden. Allerdings bringen alle ihre eigenen Herausforderungen, Vorteile und auch Nachteile mit sich. Sofern die Probleme breitbandiger bestehen oder die Effektivität einzelner Maßnahmen nicht ausreicht können Maßnahmen auch kombiniert werden.

Ich habe mich bei meiner Ausgangssituation für den Bau von Plattenschwingern entschieden.

Plattenschwinger / Plattenresonatoren / Membranabsorber

"Membranabsorber (auch Plattenresonatoren, umgangssprachlich auch Plattenschwinger genannt) sind Konstruktionen nach dem Feder-Masse-Prinzip, die der Schallabsorption dienen."

Plattenschwinger können relativ kompakt gestaltet werden und sind etwas weniger aufstellungskritisch als Helmholtzresonatoren. Sie können bei Bedarf und relativ betrachtet breitbandig gestaltet werden. Trotz vermeintlich einfacher Konstruktion, ist das Tuning nicht ganz trivial und am Ende des Tages bezüglich ihrer Effektivität ein Stück weit dem Zufall überlassen.

Das Tuning eines Plattenschwingers erfolgt lediglich auf Basis der Masse der Membran, und der Tiefe sowie ggf. Absorption des Korpus. Die Fläche sollte > 0,5m² sein und tendenziell eher rechteckig als quadratisch. Bei der Obergrenze der Fläche ist sich das Internet, und soweit ich verstanden habe auch die Fachliteratur, uneinig. Für mich persönlich nachvollziehbar waren die Argumente pro ~ < 2m².

Membranabsorber sollten möglichst im Druckmaximum der jeweiligen Mode platziert werden, meistens also direkt auf der Front- oder Rückwand.

Ressourcen

Nachfolgend die für mich wichtigsten Ressourcen für den Bau eines Plattenresonators.

• Bauanleitung Bonedo (hat mir als "Doppel-Linkshänder" prima die Angst vor dem Bau genommen, es fehlen aber Messungen und die Anleitung bleibt oberflächlich hinsichtlich des Tunings)
  
• Acousticmodelling - aktuellster und bester Kalkulator mit visueller Darstellung des prognostizierten Wirkbereichs.
  
• Strömungswiderstand von Glas- / Mineralwolle (Quelle: Buch "Building Acoustics" von Tor Erik Vigran
  
• Membran Absorber Calculator (nutze ich nur wegen der nützlichen Tabelle zur Bestimmung der Masse der Membran, Mathe ist nicht meine Stärke)
  
• Expresszuschnitt Als Großstädter mit zwei linken Händen und ohne Werkstatt mein "GoTo" Shop für Zuschnitte aller Art (auch für Loch- und Schlitzplattenresonatoren!)
  

"Meine" Schwinger



Auf Basis der beschriebenen Sachverhalte (zumindest wie ich sie verstanden habe) und meiner räumlichen Gegebenheiten ist folgendes geplant.

2 * Plattenschwinger mit den Außenmaßen 102 x 64,5 x 21,6
Die Außenmaße ergeben sich zum einen aus dem Platz den ich hinter meiner Couch habe (~40cm zur Rückwand) und der bequemen Tatsache, dass die geplanten Rockwool Sonorock Platten ohne weitere Bearbeitung in den Korpus passen.

Die effektive Fläche beträgt 0,66m² pro Schwinger und liegt damit erstmal im "grünen" Bereich.

Zum Vergleich hier die Ergebnisse des Users kiwi_1282001 im AudioCircle Forum mit dem kommerziellen Produkt Scopus T40 (T38) von GIK Acoustics. Er nutzt lediglich 2 dieser Absorber und erreicht bei einer Gesamtfläche von nur 0,72m² gute Ergebnisse.

Als Membran habe ich mich für HPL (High Pressure Laminat) entschieden. Das Material hat die benötigte Dichte und kommt auf 8,1kg/m² bei 6mm Stärke. Kostet leider auch etwas mehr.

Unsicherheiten verbleiben bezüglich der Mineralwolle, der Befestigung der Membran und bezüglich des generellen Erfolgs mit dem Plattenresonator. Es gibt mehr negative Berichte (keine Wirkung, gegenteilige Wirkung) als positive. Dafür kann es viele Gründe geben und nur Versuch macht Klug.

Die Mineralwolle hat gemäß Hersteller einen Strömungswiderstand von ≥ 6 kPa · s/m2. Orientiere ich mich an der verlinkten Grafik zur Bestimmung des Widerstands lande ich bei ca. 12kPa · s/m2. Lieber wären mit 15kPa+, finde aber kein passendes Produkt mit 120mm Stärke. Jemand eventuell nen Tipp?

Bezüglich Befestigung der Membran gibt es unterschiedlichste Ansätze: auf den Rahmen geschraubt, geklebt oder beides. Alternativ "frei" schwingend im Rahmen aufgehangen, wobei mir dafür definitiv die Skills fehlen.

Ich würde die Membran also zunächst auf den Rahmen kleben. Gibt es diesbezüglich Empfehlungen welcher Kleber dafür besonders gut geeignet ist? Ich meine mehrfach Konstruktionskleber gelesen zu haben. Irgendwas mit "elastischen" Eigenschaften wäre sicherlich ideal.

An dieser Stelle beende ich meinen ausschweifenden Beitrag vorerst und verspreche Vorher/Nachher Messungen nachzureichen sobald ich das Thema umgesetzt habe.

Gruß,

Philipp