Grobe Akustikarbeiten im neuen Homeoffice

Autor

Beitrag

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Mai 2021, 13:31

Hallo,

ich bin nun völlig ans Homeoffice gebunden und habe dafür einen kleinen Raum (7qm) von mir bezogen.

Ungefähr so schaut es aktuell aus.

Wie man mehr schlecht als recht erkennen kann, habe ich mir zwei Yamaha MSP3 als Computerlautsprecher gekauft.

Die hintere Seite und links und rechts vom Schreibtisch sind bis auf den Kasettenschrank leere Wände.

Der Raum ist ca. 3.2 m breit und 2.2m tief. Der Schreibtisch steht entlang der langen 3.2m Kante.

Aktuell hallt der Raum extremst. Die Boxen klingen so echt mies.

Was ich aktuell im Zulauf habe sind natürlich Boxenständer um die Tweeter auf meine Ohrhöhe zu bekommen und die LS vom Tisch zu entkoppeln!

Was ich aber in jeden Falle noch machen muss ist etwas Akustikbehandlung.

Wie man auf dem Bild (wenn man es weiß) noch sieht habe ich unten mittig ein Billigmikro Zoom H1n an meinen Rechner angeschlossen der gleichzeitg auch mein Wiedergabegerät ist.

Mit Ausgabe Lautsprecher L+R und dem Mikro auf der Position wie im Bild unten mittig zu sehen kommt sowas mit 1/12 smoothing heraus.

Ist das völliger Käse oder geht das in die richtige Richtung früher oder später etwas grob zu bewerten.

Ich möchte mir 3-4 Steinwolle Panele links rechts hinten hinhängen um den Hall rauszubringen.

Was haltet ihr davon?

[Beitrag von symbolinsight am 18. Mai 2021, 13:35 bearbeitet]

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 18. Mai 2021, 19:42

Hab noch mehrmals gemessen und das ganze bisschen skalliert und hier sieht man nach 1s wie schlimm es derzeit ist.

Werde Baumarkt Breitbandabsorber bauen und aufstellen sowie berichten.

Wollte diese Gettomatten dazu verwenden

Rockwool Sonorock Akustik Trennwandplatte WLG 040 95 mm:

https://www.obi.de/m...40-95-mm/p/8678211#/

Gibt es dazu Meinungen?

Die Alternative ist das hier zu besorgen:

Pyramidenschaum

sakly
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Mai 2021, 05:25

Moin,

Unabhängig davon, was du dir an die Wand gehen den Hall machst (da ist das Sonorock sicher schon ne gute Sache), solltest du die Messung mit dem Mikro am Hörplatz machen. Nach dem, was du geschrieben hast, bin ich mir nicht sicher, ob du das getan hast.

Im Wasserfall sieht man im oberen Bereich Kammfiltereffekte durch die Reflexionen auf der Tischplatte und einige Resonanzen von offensichtlich mitschwingendem Zeug.
Bis 1kHz ist der Pegel auch etwa 20dB höher, ausgewogen ist anders. Aber auch hier spielt die Mikro-Position eine wesentliche Rolle (Stichwort Bündelung der Lautsprecher).

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Mai 2021, 23:50

Danke für die Antwort!

Die Messung war ohne Boxenständer vor dem Schreibtischstuhl - alles andere als perfekt.
PC Lüfter waren dabei zu allem Überduss auch an.

Jetzt habe ich Ständer erhalten und werde die Messung die Tage wiederholen ohne viel Lüftergeräusch und so wie ich auf dem Stuhl sitzen würde.
Mit den Hochtönern von L + R würde ich dann auf das Mic zielen.

Jemand hat mir geraten doch Termarock® 50 zu verwenden, da es ein wenig potenter sein soll.

Ich werde hier Updaten wenn es soweit ist.

sakly
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Mai 2021, 05:17

Moin,

Termarock hat einen höheren Strömungswiderstand, ist hier in deinem Fall wohl auch die bessere Variante, da du keine großen Stärken nutzen wirst. 10cm würde ich aber schon anstreben, damit es sehr breitbandig wirkt.
Sonorock nutzt man eher, um Bassabsorber zu bauen, da die Welle durch den geringen Strömungswiderstand tiefer in das Material eindringen kann.

Die Messung solltest du dann wohl unter besseren Bedingungen mit korrekter Ausrichtung wiederholen. So hat die kaum Aussagekraft.

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 23. Mai 2021, 13:39

Ich hab die Messung wiederholt ohne Lüfter und Störgeräusche. Boxen auf Ständer auf Hörposition ausgerichtet.
Einmal Links, einmal Rechts dann beide.

SPL 1/12 Smooth

https://ibb.co/Jxmg93w

Pink = Links, Grün = Rechts, Blau = R + L

Linke Box

https://ibb.co/bK8mySF

Rechte Box

https://ibb.co/hKWtYfG

R + L

https://ibb.co/9gQGhSK

Lüftergeräusche waren wohl ein Thema der Rest ist recht ähnlich oder nicht?
10cm werden sie dick die Absorber mit Thermarock 50. 4-8cm bekommen diese dann Wandabstand. Insgesamt leider aber erstmal nur 3.75 m² ( Packungsgröße)

An die Türe (Links) und an den Schrank (rechts im Bild) hätte ich bei Bedarf dann noch solchen Pyramidenschaum angebracht.
Ich bin für Tipps was ich wie behandeln soll dankbar Ich habe absolut wenig Schimmer was hier wirklich sinnig ist.
Auch kann ich mir z.B. vorstellen, die gesamte hintere Wand mit einem selbergebauten Holzdiffusor zu versehen.
Gibt es dazu vieleicht eine Meinung?

[Beitrag von symbolinsight am 23. Mai 2021, 13:51 bearbeitet]

sakly
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Mai 2021, 06:16

Moin,

Die Skalierungen könnten mal auf einen sinnvollen Bereich angepasst werden 😇
Spl mal auf 20-80/90dB eingrenzen, dann sieht man auch die großen Schwankungen von 15-25dB besser.
Wasserfall mal auf 500ms einstellen, Range passt soweit ganz gut für den lauten Bereich im Bass, allerdings im oberen Bereich doch ein ganzes End zu leise. Für Hall schaut man sich typisch 60dB Range an, da kommst du ja gar nicht hin.

Insgesamt weiß man nun gar nicht so genau, wie hoch die Aussagekraft der Messungen ist, da das Mikro nicht kalibriert ist, aber eine grundsätzliche Tendenz wird man damit erfassen können.

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 24. Mai 2021, 12:11

Hab alles skalliert.

Alle SPL

https://ibb.co/V2K3MTV

Links

https://ibb.co/dfMRF52

Rechts

https://ibb.co/dWt0bZD

L + R

https://ibb.co/0yGcPHf

Ein kalibriertes wird wohl teuer sein.

Breitband Thermorock Absorber sind aber keine Schlechte Idee oder?
Eigentlich hatte ich das Gefühl das viel zu viel Höhen da sind und zu wenig Bass.

sakly
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Mai 2021, 14:24

Kalibrierte Mikros gibt's als USB für ~100€. Mit XLR auch günstiger, aber dann kommt halt noch ein Interface mit Phantomspannung dazu, kommt also auf's gleiche oder teurer. Wäre für dich aber wenig sinnvoll, da du nix entwickeln willst, sondern nur relative Änderungen angucken musst. Das geht auch ohne Kalibrierung.

Wenn du im Raum viele Echos hast, dann machen Breitband-Absorber immer Sinn. Damit kann man kaum was falsch machen.
Bei dir sieht man in den Messungen aber auch Kammfiltereffekte, die wohl vermutlich von Reflexionen auf der Tischplatte kommen, hatte ich ja schon mal erwähnt.
Woher die dicke Beule bei ~13kHz kommt, wäre interessant. Das erklärt möglicherweise deinen Eindruck der starken Höhen. Ansonsten ist es aber auch so, dass du zu den Mitten hin einen ansteigenden Frequenzgang hast (bis 1kHz, wo dann der Einbruch mit den Kammfiltereffekten kommt), was auch zu einer eher "dünnen" Wiedergabe führt.
EQ-Ing könnte also zu einer deutlich angenehmen Wahrnehmung führen. EQ-Apo wird da häufig empfohlen.

symbolinsight
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 24. Mai 2021, 17:04

Das Zoom H1n das ich aktuell nutze kann nicht auf günstige art kalibriert werden? Bin zufrieden mit dem einfachen Gerät.

Ansonsten würde ich sagen ich baue mir die Woche die Absorber und pack die mal an die Wand.

sakly
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Mai 2021, 17:36

Kalibrieren lassen kann man letztlich jedes Mikro. Kostet dann 30-40€.
Ich weiß allerdings nicht, was für eine Charakteristik dieses Mikro hat, habe ich nichts zu gefunden auf die Schnelle. Messmikros haben eine Kugelcharakteristik (damit einfallender Schall aus allen Richtungen gleich gewichtet wird).