Neue Amp! + Bass! + Radio?

Autor

Beitrag

m4o
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jul 2005, 12:15

Hi!

Ich suche n paar neue Komponenten.

Einmal ne neue Endstufe. Für FS (Rainbow SLX 265 Dlx) und den Sub. Später könnte dann mal eine zusätzliche für den Bass kommen und die kanäle 3/4 für Kicker. Wenns mal wieder Geld regnet.

Sollte so bis Max 350€ kosten.

Einen Bass, den ich in die Reserveradmulde einbauen kann. Habe an G-Gehäuse gedacht bis Max 35 liter, das würde ich dann selber bauen. Preislich so bis 200€.

Und vllt ein Radio, da ich mit meinem BP nicht ganz zufrieden bin. Preis so bis 350€.

Höre viel Trance aber auch gerne mal Rock ...
Fahre ein Fiat Coupe, also Stufenheck.

Ich hoffe das reicht euch an Angaben.
Freue mich über Empfehlungen.

MfG Philip

[Beitrag von m4o am 09. Jul 2005, 12:15 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2005, 13:07

Hmmm ,da geht schon einiges!!!
Beim raido kannst du in der Preisklasse bei Alpine, Pioneer und CLARIon nichts falsch machen! Würde evtl ein Clarion 558 empfehlen, dann hast du noch bissle mehr für den Sub übrig. Da würde ich dir dann zu nem Atomic Manhattan 12 raten. Ob D4 oder S4 entscheidet dann dein Amp.
Als Amp in der Preisklasse kann man die Audio System 4-Kanal Stufen sehr empfehlen. AUch sehr lecker wären ne Steg!!
Wie du siehst, gibts da richtig viele Möglichkeiten!!

Gruß,
Andy.

Kai_Griebel
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jul 2005, 14:08

hi

also als amp würde ich eine AS F4-380 nehmen

als sub einen atomic energy 12d4

und als HU ein Alpine 9812

dann hast du eine schöne solide grundlage wenn du später nochmal aufrüsten willst...

m4o
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jul 2005, 15:01

Danke für die Antworten ...

Ihr empfehlt beide die F4-380 ... nu hab ich aber schon öfters im Forum gelesen, dass die nicht so den besten Klang haben soll. Ich meine die anderen können natürlich auch irren

Mit den Atomics hatte ich auhc schon geliebäugelt ... gibts große Unterschiede zwischen Energy und Manhattan

mfg Philip

stramm
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Jul 2005, 15:09

Hi, also bei Alpine würde ich eher zum 9831 raten. Mit meinem 9812 bin ich nicht ganz zufrieden weil es bei leise ausgepegelten Musikstücken ein sehr hohes Grundrauschen hat

.
Beim Suchen im Netzt habe ich bei diesem Radio häufiger davon gelesen. Hoffe das 9831 macht das besser und preislich sind die ziemlich nah.

Cu, Stramm.

bartleby005
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jul 2005, 15:19

Das mit dem Radio kann ich garnicht bestätigen! Das Rauscht bei mir nur bei schlechten MP3's!

Die AS Amp's klingen nicht so gut wie.....

Auf den vergleich kommts an. Für den Preis und die Leistung klingen die super. Aber es gibt natürlich klanglich besseres. In dem Preissegment aber nicht!(zumindest nicht bei gleicher Leistung!)

Kai_Griebel
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jul 2005, 15:38

klanglich besser als die AS ist in dem preissegment die SPL-Dynamcis S2604, die MTX MXA 4004 und MXA 6004(vielleicht etwas über dem preissegment), die Steg 75.4 und auch die Eton 4 kanal.

haben allerdings alle nicht die leistung der AS und sind nicht 2 ohm brücke stabil aber haben halt bessere kontrolle und einen besseren klang.

m4o
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Jul 2005, 23:20

Hmm ... was ist denn wichtiger? Lieber etwas mehr Leistung und dafür am Klang sparen oder umgekehrt?

Und wie wär es mit der folgeneden Endstufe:

http://www.hifi-foru...m_id=107&thread=1311

Ist zwar gebraucht, aber liegt dadurch wieder im Preisrahmen. Oder ist es schlecht/riskant sie gebraucht zu kaufen. Und ist die Endstufe ansich geeignet für mich?

Kai_Griebel
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jul 2005, 14:20

das musst du selbst entscheiden....

die gz ist vom klanglichen her mit der AS zu vergleichen.

[Beitrag von Kai_Griebel am 10. Jul 2005, 14:21 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#10 erstellt: 11. Jul 2005, 09:16

wie Kai schon angesprochen hat, bieten die AS gut Leistung und guten Klang. Es gibt natürlich manch anderen Amp, der ne Ecke besser klingt, die kosten "meist" aber dann auch bissle mehr!
Somit sind die AS-Amps einfach eine sehr feine Lösung, wenns um viel Leistung un guten Klang geht.
Bei der GZ kann ich dem Kai aber nicht zustimmen, die find ich vom Klang her schon ein gutes Stück unter der AS angesiedelt - aber das is natürlich Geschmackssache...

Gruß,
Andy.

m4o
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Jul 2005, 10:53

Also würdest du mir von der GZ eher abraten?

Nochmal zu den Subs, sind das größere Unterschiede festzustellen zwischen den beiden von Atomic? Oder kann ich da ruhig den "kleineren" nehmen?

mfg

Kai_Griebel
Stammgast

#12 erstellt: 11. Jul 2005, 11:29

der energy12d4 ist mit der f4-380 schon an seiner leistungsgrenze, da nützt dann eine größere stufe nix mehr.

der manhatten12d4 ist mit der f4-380 noch nicht an seiner leistungsgrenze aber spielt schon recht ordentlich an der stufe und kann auch mehr ab falls mal eine größere stufe ansteht...

vom klang her ist der manhatten etwas fetter als der energy, also besser für tiefbass geeignet. hip-hop und rockige sachen geallen dem am besten. der energy ist eher für techno und schnelle sachen.

DevilsPate
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Jul 2005, 12:37

also ich besitze seit ca. nem 3/4 jahr meine komponenten und bin eigentlich sehr zufrieden damit.

mit dem 9831 machste eigentlich nix falsch. bin sehr zufrieden damit! bietet soweit eigentlich alles was ich brauche. vor allen dingen die bedienung find ich besser als beim 9812, das is aber denk ich mal geschmackssache.

der manhattan spielt auch an meiner endstufe wirklich sauber. höre überwiegend rock und metal, hab auch mal nen geschlossenes gehäuse ausprobiert, da war mir allerdings der druck nen bisl zu wenig. BR is meiner meinung nach mein manhattan der beste kompromiss.
bei rock "rockt" er gut