Suche gutes Radio mit LZK

Sony CDX-GT700D um 220€
http://www.sony.de/v...tegory=ICA+CD+Tuners

Alpine CDA-9812RB um 300€
http://www.alpine.de...3845&language=german

Pioneer DEH-P88RS um 450€
http://froogle.googl...en&show=dd&scoring=p

Blaupunkt Bremen um 490€
http://www.blaupunkt.com/de/7646828310_main.asp

Für 160€ ist da nichts zu machen!

Aber sollte man riskieren, etwas an einem funktionierenden System zu verändern. Ich würde es nicht tun. Eine sich immer bestätigende Weisheit sagt: "Never touch a running System!" Dies hat auch seine Berechtigung!

Meine Empfehlung: Behalte Dein JVC KG-G611!

Aber sollte man riskieren, etwas an einem funktionierenden System zu verändern. Ich würde es nicht tun. Eine sich immer bestätigende Weisheit sagt: "Never touch a running System!" Dies hat auch seine Berechtigung!

was ist denn das für ne Logik

Dann würde man ja auf der Stelle treten bzw. jeder hätte Werkssound

PS: Ich verkaufe mein Alpine CDA-7894rb, welches nahezu mit dem 9812 identisch ist.
Und zu denen Preisvorstellungen passts auch

http://www.hifi-foru...m_id=107&thread=6840

So ein Unsinn! Hast Du schon mal eine richtig gut funktionierende Werksanlage gehört?

Wenn mich etwas voll zufrieden stellt und ich wunschlos glücklich bin, was sollte ich daran ändern?

Es kann auch durch den Austausch des Radios nicht unbedingt besser werden. Vielleicht hat man dann seine Anlage um LZK erweitert, muß auf der anderen Seite aber vielleicht mögliche Abstriche machen. Kein Vorteil ohne Nachteil!

[quoteSo ein Unsinn! Hast Du schon mal eine richtig gut funktionierende Werksanlage gehört?][/quote]

Nein, weils keine gibt die ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis hat.

[quote]Wenn mich etwas voll zufrieden stellt und ich wunschlos glücklich bin, was sollte ich daran ändern? [/quote]

Das ist doch quatsch, oder hast du immernoch nen 486er, weil mit dem warst ja auch vor 10-15 Jahren glücklich.

[quote]Es kann auch durch den Austausch des Radios nicht unbedingt besser werden. Vielleicht hat man dann seine Anlage um LZK erweitert, muß auf der anderen Seite aber vielleicht mögliche Abstriche machen. Kein Vorteil ohne Nachteil![/quote]

Jetzt bitte nicht wieder die LZK Leier.
Du hast keine Erfahrung mit und lehnst es aus nicht nachvollziehbaren Gründen ab, die (sinnlose) Diskussion gabs ja schon öfter.

[quote]Kein Vorteil ohne Nachteil![/quote]
Auf die bin ich ja mal gespannt

Lässt Du es bitte ab sofort bleiben mich in einem forschen ton direkt anzugreifen?

Zum 486er nur soviel: Ich bin mit einem 5x86 1995 eingestiegen und habe meine Hardware immer nur aufgerüstet, wenn dieses technisch zwingend erforderlich war um Kompatibilität zu neuer Software und neuen Peripheriegeräten zu erhalten. Nur weil irgendwer etwas neues erfand und 1000 Leute plötzlich meinten, es unbedingt besitzen zu müssen, muss ich dem nicht auch gleich ebenso hinterherlaufen. Ich bin konservativ und rüste erst um, wenn ich selber für mich überzeugende Vorteile an Neuerungen an neuen Dingen finden kann. Ich besitze seit 12 Jahren auch erst meinen dritten PC!

Mein Schwager hat z.B. Unmengen für VHS und Minidisc ausgegeben und Playstation 1 ausgegeben und er mußte früher immer den schnellsten PC usw. haben. Meistens war es typisch, dass die Geräte mehr Funktionen und Leistung boten als er tatsächlich nutzte. Die Produkte waren alle "underused". Stress hatte er dann oft, wenn Defekte an den Geräten auftraten in Bereichen, die er nicht oder nur selten genutzt hatte, jedoch leider dann oft den Hauptzweck der Medien blockierten.

Als ich ihm mal vorgerechnet habe, was ihm dieses ganze "Trendbewußtsein" kostet, bekam er einen Schreck. Nun hat er auch Familie und sucht sich heute mit genauerer Sorgfalt Produkte aus, die seinen Bedüfnissen genügen und seine Wünsche stets zuverlässig und wunschgerecht erfüllen. Erweitert wird auch dann erst wieder bei Notwendigkeit.

In diesem Sinne: Nur so viel Ausstattung wie nötig und so wenig Schnickschnack wie möglich.

Ich sehe hier nichts übetrieben forsches.
Es stört mich nur das du schon X Mal LZK "schlechtmachst"
LZK ist KEIN Schnickschmack!!!
Das ist vielleicht ein motorisches Display o.ä..

Was sollen jetzt denn die Nachteile sein?

wenn dieses technisch zwingend erforderlich war um Kompatibilität zu neuer Software und neuen Peripheriegeräten zu erhalten.

Also gehst du auch mit der Zeit
Natürlich muß man nicht jeden Trend mitnehmen, klar.

In diesem Sinne: Nur so viel Ausstattung wie nötig und so wenig Schnickschnack wie möglich.

Das definiert jeder anders.
Allerdings ist das hier ein Hifi Forum.
Daraus schließe ich das die meisten Leute sich nicht mit "Standard" zufriedengeben.
Ohne diese "Helferchen" wie LZK eben lässt sich mener Meinung nach nicht oder nur sehr schwer ein hochwertiges Ergebnis erziehlen.


In dem Sinne

Also seit dem ich LZK habe möcht ich sie auch nicht mehr missen müssen

Davor hab ich mir auch immer gedacht, dass das nicht arg viel bringt

Kanns also gut verstehen wenn jemand einfach dieses feature haben möchte!
Würd dir auch zu dem Alpine raten wenn du nicht viel Geld ausgeben willst...

Was ist denn bisher alles verbaut?
Wenn du die LZK richtig nutzen willst, solltest du wennmöglich Vollaktiv fahren...


Wo hast du denn davor mal die LZK gehört?

gruß wallo

skywalker_81 schrieb:

Es stört mich nur das du schon X Mal LZK "schlechtmachst"

>>>Habe ich nirgendwo getan!

skywalker_81 schrieb:

Also gehst du auch mit der Zeit

>>>Nein, ich erweitere nur bei technisch zwingender Notwendigkeit und das ergab sich bisher immer später als zum Erscheinen einer technischen Neuerung. Ich hinke mit meinen Medien etwa 3-5 Jahre im Schnitt hinterher und habe damit keine Probleme!

Weil ich hier nun leider erkennen muß, dass Du mich nicht verstehst, bitte ich Dich ab nun vorher selbst zu prüfen, ob Du mich verstanden hast oder nicht und gegebenenfalls mir Fragen zu stellen, bevor Du hier böse Behauptungen entgegenstellst, die nicht den Tatsachen entsprechen.

Ich habe keine Lust auf von vornherein vermeidbare Konflikte um bedeutungslose Kleinigkeiten und würde es begrüßen, wenn auch Du Dich um ein stets sehr freundliches Klima wie die meisten hier im Forum bemühst. Bisher gelang Dir das doch auch ebenso!

noch zwei radios mit lzk:
jvc kd-sh1000 - ca 250€
blaupunkt bremen mp74 - 300 €



das sony wäre wohl am günstigsten. aber schaue dir die geräte erstmal im laden an.
einem wurde auch sony empfohlen und jetzt meckert er wegen der schlechten verarbeitung. ich meine was wollen die leute alles für das geld haben?

Es geht hier nicht um persönliche Angriffe.
Falls du es als solchen verstanden hast -> dem ist NICHT so.


Was mich an der Diskussion stört habe ich ja schon geschrieben.
Hier ein Bsp.:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-165-33.html
Belassen wirs einfach dabei.

Auch dort habe ich nichts "schlechtgemacht", sondern nur sachlich in Frage gestellt und etwas genau "auf den Zahn zu fühlen" ist schließlich erlaubt.

OK vielen Dank erstmal für die Tipps.

LZK hab ich bisher nur durch verschieben meiner Ohren in Richtung Stereo-Mitte gehört. Meiner Meinung nach ergibt sich dann doch durch die LZK das gleiche Ergebnis, nur, dass ich die Stereo-Mitte an meine Sitzposition verschieben kann, oder gibt es hier noch andere Dinge zu beachten?

Verbaut ist bisher nur die Werksanlage RCD 200 im VW Polo 9N3. In meinem alten Golf hatte ich vorher:

• das genannte JVC KD-G611
• Rainbow 265 SLX Deluxe
• SPL Dynamics S2604
• Sub Atomic Energy 12SVC, BR-Gehäuse

Die Komponenten möchte ich im Polo auch gern wieder verbauen. Den Sub allerdings in der Reserveradmulde.