Umbau Passiv auf Vollaktiv (High End)

Autor

Beitrag

Pitt69
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jan 2008, 17:59

Hallo zusammen,
wollte mal Eure Meinung hören was mehr Sinn macht.
Hier erst mal meine vorhandenen Komponenten:
- Alpine CDA 9812 RB
- Eton PA 1054
- FS Eton Discovery Black Edition
- HS Eton Pro 100 X (Radioleistung only)
- Sub 2x Eton 8-720 HEX (im geschl. Gehäuse)
Türen sind komplett dicht und die TMT hängen in massivem Stahl

HT sind in eigens angefertigten Alukugeln in Säule A gut positioniert.
Als Stromversorgung liegt bis jetzt ein 20 qmm Kabel und 60 A Sicherung. Chinch habe ich bis jetzt 2x Audison Connection Best BT 2-500

Was ich haben bzw. machen will:
- das komplette System auf vollaktiv umstellen
- FS über 4 eigene Kanäle steuern
- 2 Kanäle gebrückt für Sub
- neues High End Headunit

Welches Radio würdet ihr mir empfehlen?
Besser für den Sub eigenen kleine Endstufe (z. Bsp. Eton PA 1502) oder besser die PA 1054 raus und die 6-Kanal von Eton (PA 4506) rein?

Klar ist mir auch dass man sehr viel noch machen könnte, nur sollte es sich in einem noch erträglichen Rahmen bewegen...

für Eure Meinungen und geistigen Ergüsse jetzt schon mal vielen Dank im voraus.

Pitt69
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Jan 2008, 20:16

keiner von Euch einen Tipp für mich? Oder fehlen Angaben?

in-flames
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jan 2008, 20:24

Sag doch mal ein Budget für die neue Stufe
und die HU und was sie alles können soll.

Gruß
Chris

sisqo80
Inventar

#4 erstellt: 05. Jan 2008, 20:38

Erstmal- Schöne Anlage

Radio kannst doch behalten und dir ne PXA holen und das Bedienteil dazu!

kriegst beides für 550-600€

oder als HU CLARION DXZ 778 RUSB 280-350€

Wobei die PXA keine Wünsche offen lässt!

Wenn du Platz hast kannst dir ne zweite Amp hohlen, macht würd ich Sagen klanglich keinen unterschied ob 2+4Kanal oder 6 Kanal!

LG

Pitt69
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Jan 2008, 20:55

Also maximal dacht ich so an 1000 €. Darin enthalten sollte die neue Amp und Headunit sein...

Meine Überlegung war grad ne PA 1502 und dazu das Eclipse CD 8445 E...

It's sounds good in your ears???

Astragfahrer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Jan 2008, 21:20

Das Eclipse ist fein,bin vom CDA 9835 auf das umgestiegen.....

Klanglich sind beide top,ausstattungsmäßig ist das eclipse ein Wenig besser,hat auch nen flexibleren EQ...

Kann es absolut nur empfehlen....

Grüße,Andreas

-soundiman-
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Jan 2008, 23:01

warum auf einem provisorisch(begrenzter dsp)realisierten aktiv-betrieb umsteigen.
mit perfekt im auto angepassten passiven frequenzweichen erreicht man ein stimmigeres ergebnis.
und man hat nur einen bruchteil investiert.

[Beitrag von -soundiman- am 05. Jan 2008, 23:03 bearbeitet]

sisqo80
Inventar

#8 erstellt: 05. Jan 2008, 23:24

OH OH

Hoffentlich geht jetzt nicht wieder die Passiv vs aktiv diskussion los

Aber ist ne schöne Lösung! Ne gute HU und dann hochwertige angepasste Weichen fürs Discovery!
Nur sowas machen sehr wenige Einbauer

Und du sparst dir die zusätliche Amp!

LG

dawn
Inventar

#9 erstellt: 05. Jan 2008, 23:31

Mit der PA 1054 kann man doch vollaktiv fahren. Insofern sehe ich, zumindest deswegen, gar keine Notwendigkeit, die HU zu tauschen.

Du müßtest nur noch eine Endstufe für die Subs anzuschaffen und fertig. Da das zwei Subs mit je 2x2 Ohm sind, bietet sich ein Monoblock an, z.B. die Eton EC 1200.1 D. Die PA 1502 ist AFAIK nicht 1-Ohm-stabil, man müßte die also, wenn man sie brückt, auf 8 Ohm laufen lassen, da kommt dann zwar viel Kontrolle, aber wenig Leistung rüber.

Was da gar nicht reinpasst, schon jetzt nicht, ist das HS. Und wenn Du vollaktiv fährst, macht es schon wegen der fehlenden Möglichkeit der Laufzeitkorrektur keinen Sinn oder besser gesagt, es macht Dir klanglich alles kaputt.

-soundiman-
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Jan 2008, 06:03

für vollaktiv(high end)braucht man auch die entsprechenden geräte,mit denen man eine perfekte einstellung verwirklichen kann.
andernfalls macht vollaktiv aus meiner sicht keinen sinn.
doch,kurbelt den umsatz und damit die wirtschaft an.

dawn
Inventar

#11 erstellt: 06. Jan 2008, 09:06

Na ja, ich meine schon, dass die vorhandenen Geräte dafür tauglich sind.

Ob es dann nach dem Umbau wirklich besser klingt als vorher, liegt wohl eher daran, ob derjenige, der die Anlage einpegelt, das entsprechende Know-How hat und die perfekte Einstellung auch findet. Daran mangelt es wohl letztendlich häufiger.

zuckerbaecker
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2008, 09:19

dawn schrieb:

Mit dem 9812 kann auch der beste Fachmann nix reissen.

Da wo Pitt hinwill, reicht die HU net aus.
Das Ding hat bescheidene Vorverstärkerausgänge,
kaum Bänder zum einstellen und klingt auch net besonders.

Oder er fährt mal zu Soundiman und schaut,
was man mit wenigen Hilfsmitteln erreichen kann.

dawn
Inventar

#13 erstellt: 06. Jan 2008, 09:54

Na ja, also ich hatte auch mal das 9812 und bin dann wegen vollaktiv auf das 9833 umgestiegen. Das ist schon ne Ecke besser, das stimmt schon. Aber so schlecht ist das 9812 nun auch nicht. Ob weitere EQ-Bänder und variablere Flankensteilheiten notwendig sind, muß man halt im Einzelfall schauen. Aber wie gesagt, dann muß auch jemand an den Reglern sitzen, der weiß, was er tut, sonst klingts nachher schlechter als vorher.

Quattro81
Stammgast

#14 erstellt: 06. Jan 2008, 10:20

Na ich baue meine Anlage auch gerade auf Vollaktiv um mit dem PXA Soundprocessor.
Und das macht ne ganze menge aus im Klang. Klar sollte man die Anlage vom Fachmann genau einmessen lassen sonst bringt es nichts. Das schöne ist ja auch das man mehrere Einstellungen speichern kann. So kann man für jede Musikrichtung die optimale Einstellung speichern!!

Pitt69
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Jan 2008, 10:26

Also erst mal Euch allen vielen Dank bisher.
Da meine TMT in den Türen leider versteckt sind können die nicht so ganz frei spielen. Ein Doorboard wird zu aufwendig oder fast unmöglich im Skoda Fabia

Die Hochtöner spielen frei und sind schon um 4 DB abgesenkt. Aber dennoch zuviel HT... Und die Einstellung ist nun mal bei dem 9812 sehr begrenzt. Ich will lediglich erreichen dass ich die volle Klangleistung was das FS kann ausschöpfen kann. Und das kann eine Menge... Durfte es mal vollaktiv bei einem Bekannten genießen und war sehr beeindruckt was die Jungs da in Neu Ulm so entwickeln.
Denke mal ich komme um ein neues HU nicht drumrum da auch die LZK zwischen HT und TMT nicht optimal einstellbar ist.

PS: die Einstellung nimmt ein Profi vor der mir sogar von Eton empfohlen wurde