Alpine CDA-9887R oder Pioneer P99RS ?

Autor

Beitrag

Yoshio
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2009, 22:20

Hallo,

habe ein Alpine-Radio verbaut und will eventuell auf das neue Pioneer P99RS tauschen. Momentan habe ich

HU: Alpine CDA9887R

HT/MT: Omnes Audio BB3.01
TMT: Focal Polyglass 165VR
Sub: Peerless Resolution 12"

alles an einer

Phase Linear PB6

Nun würde ich eure Meinungen zum Pioneer-Radio wissen. Lohnt sich der Kauf ? Sicher hat es viele Einstellmöglichkeiten. Aber es fehlt zum Beispiel ein Pausenknopf. Auch kann man nicht so einfach skippen.

Das Alpine hat mich 500€ gekostet. Das P99RS könnte ich raltiv günstig kaufen - nur weiß ich nicht ob sich der Mehraufwand lohnt ?

Bitte um Meinungen.

[Beitrag von Yoshio am 23. Dez 2009, 22:23 bearbeitet]

marvstar
Inventar

#2 erstellt: 24. Dez 2009, 01:09

Hallo, das können wir dir erstmal so auch nicht sagen. Das 9887 ist ja schonmal ein Top Radio mit fast allem was man braucht.

Was genau sollte sich für dich denn ändern??? Pioneer ist im Klang etwas neutraler für meinen Geschmack. Es sieht auch etwas edler aus. Bedienung kann ich keine Pros oder Kontras geben.

Willst du denn irgendwann mal auf 4 Wege aktiv gehen?? Das wäre mit dem P99 meiner Meinung nach und mit dem 9887 nicht. Jetzt musst du entscheiden ob das für dich relevant ist oder nicht.

Wenn du für dich schon 2 negative Dinge in der Bedienung gefunden hast würde ich beim Alpine bleiben.

Gruß

Marvin

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Dez 2009, 02:30

Aber es fehlt zum Beispiel ein Pausenknopf. Auch kann man nicht so einfach skippen.

Wenn das deine einzigen "Sorgen" sind, bleib bei dem Alpine.
Bei dem Setup wäre das letzte was ICH tauschen würde das Radio.

Yoshio
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Dez 2009, 02:36

4Wege Aktiv ist erstmal nicht geplant. Dass das Alpine besser zu bedienen ist ist klar. Warum Pioneer hier mit den Tasten spart ist mir mir unklar.

Problem ist halt dass das Alpine nicht die nötigen Trennfrequenzen für einen aktiven betrieb des Breitbänders bietet. Der 7Band-EQ gegenüber dem 31Band vom Pioneer sind schon Welten.

Die feinere Abstimmt macht sicher nochmal einiges an Klang aus, deswegen finde ich es ansprechend.

marvstar
Inventar

#5 erstellt: 24. Dez 2009, 11:38

Ähm dass du aber den EQ über den Prozessor beser einstellen kannst ist dir aber klar??? Über welche Trennzfrequenzen sprichst du hier??

Also ich weiß nicht spar lieber die weiß ich 300-400 Euro und steck sie in eine neue Endstufe, wenn du was verändern willst.

Das Radio hat eigentlich so wenig Nachteile, dass sich dies zu tauschen nun wirklich kaum lohnt.

Gruß

Marvin

goelgater
Inventar

#6 erstellt: 26. Dez 2009, 13:45

hi
naja.bei deinem setup ist tatsächlich das hu das letzte was man tauschen müsste

Audiklang
Inventar

#7 erstellt: 26. Dez 2009, 13:58

Yoshio schrieb:

Problem ist halt dass das Alpine nicht die nötigen Trennfrequenzen für einen aktiven betrieb des Breitbänders bietet.

hallo

das hätte ich gern mal genauer erklärt ?

Mfg Kai

udo330
Stammgast

#8 erstellt: 26. Dez 2009, 16:32

Hallo,

also ich hatte zuerst das P88RSII was ich dann gegen ein Alpine 9887R getauscht habe und mich jetzt doch wieder für Pioneer entschieden habe.

Das Alpine hatte ich mir gekauft da es wegen der Beleuchtung besser in mein Auto passte und wegen der übersichtlicheren Bedienung der Menü`s ( persönliches empfinden)

Da mir aber der Klang des Pio besser gefallen hat und ich nicht auf USB verzichten will steige ich auf das P99RS um.

Kommt also drauf an welche Ansprüche du stellst und das den Mehrpreis für dich rechtfertigt...

Das perfekte Radio für mich wäre das P99RS mit der Beleuchtung und Menüführung des Alpine