Alpine CDA-117Ri, gut oder ehr schlecht?

Autor

Beitrag

Angel2k
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Mrz 2012, 16:56

Moin Leute... Ich habe da eine Frage zum

CDA-117Ri von Alpine.

Es geht um folgendes, genau Heiligabend habe ich meinen alten Opel Astra kaputt gemacht.. kurze Zeit später habe ich einen Golf 3 bekommen, da habe ich mein altes Radio (Kenwood KDC-W7537U) eingebaut, da ich wieder die Musik via USB Stick hören möchte. Ich stehe nicht mehr so auf CDs im Auto

Soweit so gut.. ich hatte mir auch sofort wo das Radio drin war im Auto, ein Kabelset über eBay besorgt. Gut, dass ist jetzt kein High-Tech Kabel, aber ich bin auch niemand mit riesigen Ansprüchen. In dem Set war 20mm² Kabel, Chinch-Kabel und das übliche dabei. die AGU Sicherung die dabei war, kommt noch weg und wird durch eine ANL ersetzt, am Ende hängt meine kurze Zeit später ersteigerte Hertz EP4X, die Endstufe war eine Empfehlung hier aus dem Forum. Da das Front-System erst im Sommer angeschlossen wird und ich heute erst dazu gekommen bin meinen alten Woofer (Axton Cab 306) anzuschließen, ist mir folgendes passiert...

Ich hatte ein ganz böses Brummen im Woofer. Mein erster Gedanke war "Woofer kaputt, Endstufe defekt", also Kumpel angerufen und ihm gesagt das er mal sein Chinchkabel rum bringen soll zum testen. Endergebnis war, mein Rear / Subwoofer Anschluss am Radio selbst ist kaputt. Der Woofer hängt gerade am Front-Ausgang, das Brummen ist weg.. aber über Front kann ich weder die Frequenzen, noch den Woofer steuern. Also brauche ich ein Radio was wieder funktioniert

Da kam mir der Gedanke von Alpine, weil mir ein Kumpel die Radios ans Herz gelegt hatte. Ins besondere das CDA-117Ri weil man da die Frequenzen steuern könnte wie ein blöder. Da der Preis von 270 Euro für mich gerade etwas hart ist (habe gerade eine Investition gemacht), wollte ich mal fragen ob der Preis vom Radio gerechtfertigt ist, oder ob es etwas gleichwertiges zum günstigeren Preis gibt.

Aktueller Ist-Zustand ist,
- Kenwood KDC-W7537U
- Hertz EP 4X
- Axton CAB-306

Als Frontsystem kommt vielleicht noch ein Hertz ESK dazu, dafür auch die Endstufe EP 4X.. aber das kommt erst im Sommer. Da mein Radio gerade defekt ist, muss das erst einmal gewechselt werden. Der Rest funktioniert und wird mir notdürftig weiter helfen.. denke ich

Frage ist halt nur, was von dem Radio zu halten ist. Lohnt sich die Investition von 270 Euro, ist es sein Geld wert.. oder eben nicht?!

Gruß, Angel

19pest88
Stammgast

#2 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:05

muss es neu sein?

eine andere alternative wäre ein clarion dxz 788 rusb...ist gebraucht zum teil für ~120€ zu bekommen, mal mehr mal weniger^^

Angel2k
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:11

Ne ne.. Das ist nicht zwingend notwendig.
Der Subwoofer ist 2004 via eBay günstig mit einer kleinen Endstufe ersteigert worden. Die Hertz EP 4X habe ich auch wirklich günstig über eBay geschossen (mit Beleg) und das Radio muss nicht neu sein.

Das Clarion sieht ja schon an sich nicht schlecht aus, bietet auch ein USB Anschluss am Kabel mit, so das ich den Stick unten ins Fach legen könnte. Was ich sehr gut finde.. und wenn man das ab und an mal für unter 150 Euro ergattern kann, wäre das natürlich nicht verkehrt.

Gruß, Angel

Nachtrag: Alternative wäre auch ein Alpine

CDE-123R

[Beitrag von Angel2k am 10. Mrz 2012, 17:15 bearbeitet]

Gabberdup
Inventar

#4 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:20

Angel2k schrieb:

Hallo,

das Radio lohnt sich meiner Meinung nach nur wenn du es mit den Prozessor von Alpine erweiterst .

Du hast zwar eine Laufzeitkorrektur mit an Bord aber das wars auch schon als Highlight .

Was dein Kollege mit Frequenzen steuern meint ist ohne Prozessor bei den Radio nicht der Hit .

Die 270€ würde ich da nicht ausgeben .

Mfg

christian.h.
Inventar

#5 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:31

Alpine lohnt sich immer

das 123er habe ich bei meiner Freundin eingebaut und auch andere mal probe gehört und das hat noch am besten abgeschnitten . ein Clarion in der Preisklasse konnte ich leider nicht probe hören
an dem 117er ist halt mehr zum einstellen dran aber brauch man das wirklich? bin bis jetzt auch immer gut ohne LZK zurecht gekommen
in meinem Auto wird auch nur Alpine einen Platz finden .

Gabberdup
Inventar

#6 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:38

christian.h. schrieb:

Alpine lohnt sich immer

an dem 117er ist halt mehr zum einstellen

Aha ein Alpine lohnt sich immer, die Aussage ist wohl fehl am Platz ohne jemals ein Clarion etc. in der Preisklasse gehört zu haben

Wo ist da mehr einzustellen ?

christian.h.
Inventar

#7 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:41

am 117er ist mehr dran als beim 123er , wie oben beschrieben.

über Clarion habe ich auch schon positives gelesen, aber finde ich nicht so ansprechend, ist eher ne Geschmackssache

Gabberdup
Inventar

#8 erstellt: 10. Mrz 2012, 17:48

Achso du hast das mit den 123 verglichen, nagut dachte schon

christian.h.
Inventar

#9 erstellt: 10. Mrz 2012, 19:15

erst lesen dann meckern

Sven6792
Neuling

#10 erstellt: 10. Mrz 2012, 20:37

was ich kurz zum 117 anmerken möchte (der Rest wurde von meinen Vorrednern schon gesagt) ist, dass das Radio beim Thema USB seeeehr langsam ist!
Habe das 117 seit Dezember letzten Jahres (vorher CDE-9880) und wenn du einen Stick mit mehr als 1500 Liedern hast, kannst du mal eben ein bis zwei Minuten warten, bis du überhaupt was suchen kannst! Und das bei jedem starten vom Radio! Das Radio legt Banks an und sortiert jedes Lied in etliche Kategorien ein (falls man wirklich mal nicht weiß wo ein Lied ist, ganz hilfreich).
Suchen über das Rädchen ist ebenfalls sehr langsam...da war das 9880 im Vergleich wirklich viel schneller!
Klanglich sind die beiden Radios allerdings nicht zu vergleichen, da ist das 117 einfach in einer ganz anderen Klasse!

hoffe ich konnte ein wenig helfen

[Beitrag von Sven6792 am 10. Mrz 2012, 20:39 bearbeitet]

PratexXx
Stammgast

#11 erstellt: 10. Mrz 2012, 21:08

Das Problem mit dem Banking das ewig dauert scheinen alle aktuellen Alpine-HU's zu haben.
Selbst benutze ich das IDA X313 unf hab das Banking, das mich wirklich zur weißglut gebracht hat, durch die Benutzung eines Ipods umgangen. Dann bankt es nicht mehr und alles ist immer direkt da.

Angel2k
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Mrz 2012, 07:03

christian.h. schrieb:

...an dem 117er ist halt mehr zum einstellen dran aber brauch man das wirklich?

Naja, ich vermute mal.. für meine Erfahrungen, Kenntnisse und Wünsche.. könnte das "too much" sein. Das wäre so als wenn ich einen Porsche kaufe, und damit nur in der Stadt fahre

Die Alpine sind mir auch nur in den Kopf gekommen, weil es halt ein Kumpel genannt hatte und nichts anderes mehr bei sich verbauen würde. Und die Display's sind schlicht, nicht bunt, grell oder sonst etwas. Das Radio hängt ja im Golf 3 recht weit oben, und mein Kenwood ist vom Display doch ehr verspielt und grell. Wenn man dann morgens von der Discothek nach hause fährt, oder Abends weg fährt, ist das ganz schön grell und störend.. wären der Fahrt

Ich glaube ich bin einfach mal so frech und gucke mir via Amazon das 123R an, wenn es mir absolut nicht zusagt.. schicke ich es zurück und gucke mir das andere an. Mehr Einstellungen als "low-pass" habe ich an meinem Kenwood derzeit auch nie verändert, damit über das Frontsystem der Bass weg ist und der Sub den Rest macht

Was USB und MP3 angeht, ich habe einen recht alten "Data Traveler II Plus" mit 2GB Speicher, der kommt (so komisch es klingt) trotz USB2 noch knapp an die Leistungen eines USB3 Stick ran

Und der wird auch mit seinen 2GB völlig ausreichen

Und wenn mir alle Radios nicht gefallen haben, gucke ich mir die Clarion an..

Gruß, Angel

p.s. Kleine Off-Topic Frage, können Massefehler die Lichter (z.B. Schlussleuchten) schnell kaputt machen? Ich habe ein 20mm² Kabel für Strom von Batterie in Kofferraum, Masse geht von der Endstufe an die Schreib der Ersatzrad-Mulde, aber es hängt noch kein 20mm² Kabel vom Minus der Batterie an die Karosserie..

Nachtrag: Okay, wenn ich das richtig gelesen habe im Internet.. führen Massefehler dazu das z.B. die Schlussleuchte beim blicken mit flackert etc. nächste Vermutung wäre dann, dass meine alte Endstufe einen Schaden hat und bei mir permanent eine Überspannung produziert. Dann werde ich im laufe des Tages mal die EP 4X anschließen, die ich hier liegen habe. Habe nämlich vorhin noch meine alte billig-Endstufe dran gelassen und zack, waren Stunden später die Rückleuchten kaputt.

[Beitrag von Angel2k am 11. Mrz 2012, 07:12 bearbeitet]

Gabberdup
Inventar

#13 erstellt: 11. Mrz 2012, 11:36

christian.h. schrieb:

erst lesen dann meckern

Gemeckert hat hier keiner, gelesen habe ich .

Es ging mehr um deine Aussagen, nicht um den Vergleich mit den 123 zum 117 .

christian.h.
Inventar

#14 erstellt: 11. Mrz 2012, 13:33

habe ja das 123 er bei meiner Freundin, auch nen 16er USB Stick dran mit mehreren 100 Songs aber kann mich über Ladezeiten oder auch beim Suchen nicht beklagen.

ich habe mal bei meim Auto mit Doppeldin Geräten beschäftigt und deren Ladezeiten und da war Alpine die schnellsten mit unter 10sek bis Musik wiedergegeben wird.
Alpine war schneller als andere Geräte, ausser Clarion konnte ich leider nicht testen

wtaleks
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:26

Die LZK und Trennmöglichkeiten machen den Sound zu einem Genuss!

christian.h.
Inventar

#16 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:29

Trennungseinstellung ja aber macht Lautzeit noch soviel aus ??? bei mir klingt es ja so schon gut

wtaleks
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:32

Das dachte ich auch....aber nach dem meine Anlage von einem Car-Hifi Juror mit dem Radio eingestellt wurde dachte ich mir fallen die Ohren an. HÖRORGASMUS.....da hat Autofahren gleich wiéder mehr Spaß gemacht!

Gabberdup
Inventar

#18 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:44

Richtig, man muss nur wissen wie man die LZK richtig einstellt

christian.h.
Inventar

#19 erstellt: 11. Mrz 2012, 16:49

vielleicht, vielleicht auch nicht

das mach ich mit meinen Komponenten wieder weg

hab kein Nerv mich darum zu kümmern, das Alpine ICS X8 hat ja LZK, vielleicht komme ich dann mal dazu mich mal drum zu kümmern

Gabberdup
Inventar

#20 erstellt: 11. Mrz 2012, 17:01

@christian h.

Mach das mal bzw. klemm dich mal in den Thema LZK rein, du hast ja auch dazu ein ordentliches Radio , lohnt sich schon

[Beitrag von Gabberdup am 11. Mrz 2012, 17:03 bearbeitet]

wtaleks
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 11. Mrz 2012, 17:06

Hab es selbst auch ehrlich gesagt unterschätz was eine Feineinstellung vom Fachmann bedeutet!

Gruss

christian.h.
Inventar

#22 erstellt: 11. Mrz 2012, 17:22

LZK oder Feineinstellung sind für mich 2paar Schuhe .....
mal gucken wann ich das noch mache und die nötige Zeit finde

dennis1191
Stammgast

#23 erstellt: 11. Mrz 2012, 19:26

Hier wurde schon erwähnt, dass das Alpine CDA-117Ri ohne Soundprozessor nicht so der Hit ist. Dem kann ich nur zustimmen! Ich hatte das gleiche Radio bei mir im Auto und das Radio hat den Nachteil, dass über die normalen Lautsprecher kaum Bass rauskommt, auch wenn du die tiefen Frequenzen voll aufdrehst. Erst als ich den Soundprozessor (Alpine PXA-H100) geholt habe, kam übers Frontsystem ordentlich Bass raus. Wenn du hingegen z.B. ein Kenwood KDC-6051U holst, hast du auch ohne Soundprozessor ordentlich Bass. Einzig im Mitten-/Höhenbereich ist das Alpine besser.

christian.h.
Inventar

#24 erstellt: 11. Mrz 2012, 21:04

also spricht doch mehr fürs Alpine, Bass kann man auch anderwertig zur Unterstützung bekomm

dennis1191
Stammgast

#25 erstellt: 11. Mrz 2012, 21:31

Ohne Subwoofer ist man mit dem Ding richtig aufgeschmissen, sofern kein Prozessor dranhängt. Zudem fehlt es einem selbst mit Subwoofer auch an Oberbass, weil aus dem Frontsystem nichts rauskommt und man keine Lust hat den Subwoofer auf höhere Bassfrequenzen einzustellen, weil man ihn sonst orten kann. Also: Alpine CDA-117 Ri kann man zwar nehmen, aber nur in Verbindung mit dem Prozessor.

janwoecht
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 11. Mrz 2012, 21:46

So ein absoluter Schwachsinn...:(

Das ist ja der absolute Hammer.

Das Alpine 117 ist genau wie jedes andere Radio nutzbar. Es spielt den frequenzgang von 20-20.000 Hz sauber.

Wenn du was anders wahrnimmst, hast du wahrscheinlich einfach nur völligen scheiss eingestellt.

dennis1191
Stammgast

#27 erstellt: 11. Mrz 2012, 22:38

Eben nicht. Ich konnte im Equalizer rumregeln wie ein verrückter. Selbst wenn ich die Bassfrequenzen im Equalizer auf +6 hatte und der HPF aus war, hat das kaum was gebracht. Die Bässe waren erst dann da, wenn das Radio voll aufgedreht war, aber was bringt mir das, wenn mir bei mittlerer Lautstärke die gewisse "Wärme" fehlt bzw das ganze sich anhört, wie ein Küchenradio? Egal ob ich mein Focal K2-Power Frontsystem an der Radioendstufe hatte oder an der Focal Solid 4 Endstufe (egal ob mit HPF oder ohne), es war immer das gleiche. Natürlich wurden die Türen gedämmt. Sobald ich den Prozessor dran hatte, war der Bass mit Abstand stärker, obwohl die entsprechenden Frequenzen auf 0 waren. Wenn ich (nur zur Probe) auf +6 gestellt habe, war er sogar schon viel zu extrem!
Zudem habe ich hier im Forum noch paar andere gesehen, die das gleiche Problem hatten.
So und jetzt sag mir bitte, was ich falsch eingestellt habe! Bin mal gespannt...

janwoecht
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 11. Mrz 2012, 22:40

Wenn ich das wüsste...Ich habe das Radio sowied as 9886 und 9884 mit und ohne PXAH100 gehört.

Das 117 und 9886 sogar selbst besessen und dran rum gespielt.

Zu keinem Zeitpunkt hat da etwas gefehlt.

dennis1191
Stammgast

#29 erstellt: 11. Mrz 2012, 23:14

Hast du denn zugleich einen Subwoofer benutzt oder ganz allein das Frontsystem? Weil wenn man einen Subwoofer benutzt, dann hat man auch ohne Prozessor ordentlich "Bums" im Auto (nur ungefähr im Kickbassbereich wirds dünn, es sei denn man stellt den LPF so ein, dass man den Subwoofer schon orten kann...). Was für Lautsprecher hast du befeuert?
Ich war übrigens verärgert als ich das süße "CDE-120R" per Radioendstufe an mein Frontsystem angeschlossen habe und da bei mittlerer Lautstärke mehr Druck rauskam, als aus meinem 117er. Der Klang war beim 120er im Mitten-Höhenbereich spürbar schlechter, aber das Radio wirkte deutlich kräftiger.
Genauso beim Kenwood KDC-BT61U und einem Pioneer vom Kumpel. Nebenbei hatte ich auch das Sony CDX-MP70. Ein altes Radio, jedoch das einzige Sonyradio, von dem ich ziemlich guten Klang gehört habe (hat damals wohl nicht ohne Grund 700€ gekostet). Es konnte klanglich mit dem CDA-117Ri nahezu mithalten, hatte jedoch viel mehr Bums.
So nebenbei: Am 117er habe ich auch am Media-Xpander herumgespielt und es hat auch nichts gebracht. Defeat war natürlich AUS. Ich bin vielleicht kein Vollprofi, der schon Doorboards und Cockpits aus GFK basteln kann usw., aber ein richtiger Laie bin ich nun auch wieder nicht. Glaub mir, ich habe die Einstellungen des 117er alle "ausgelutscht" und es hat nichts gebracht.

[Beitrag von dennis1191 am 11. Mrz 2012, 23:16 bearbeitet]

janwoecht
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 12. Mrz 2012, 07:03

Ich hatte das 117er und das 9886er einmal per Endstufe an nem Mittelklasse Frontsystem, und auch ohne, da ich das auto für den verkauf vorbereitet habe.

Ohne Laufzeit und EQ, ohne irgendwas zu verstellen klang es normal tiefreichend. Mit Endstufe natürlich etwas mehr Pege.

Beide vergleiche ohne Sub.

Gabberdup
Inventar

#31 erstellt: 12. Mrz 2012, 11:15

Natürlich hat jedes Radio seine Eigenschaften, was auch den Klang der Lautsprecher beeinflusst .

Das Thema ist weitreichend und wäre hier eine zu große Diskusion...

Klanglich ist das 117 wircklich nicht schlecht, Verarbeitung und Einstellung ohne Prozessor eben nicht der Hit .

Das was Dennis beschreibt glaub ich Ihn, ist abhängig von verschieden Faktoren und das nicht nur vom Radio her .

Normalerweise geht man zum Fachhändler, hört sich verschiedene Radios an und nimmt das was zusagt, da merkst du dann auch was klanglich zu deinen System passt und was nicht .

janwoecht
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 12. Mrz 2012, 19:23

Auch das ist ne mutige These...

Klang bei Radios ist nur im µ Bereich überhaupt wahr zu nehmen selbst vom geübten Ohr.

Jeder Blindtest beweist das.

Aber ich will hier auch nicht gegen Windmühlen kämpfen.

Angel2k
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 13. Mrz 2012, 20:38

Moin moin.. Ich habe jetzt glatt verplant hier noch einmal das eine oder andere von mir zu geben. Also ich werde jetzt erst einmal das kleinere Alpine was ich genannt hatte, benutzen. Mit dem CDE-123R dürfte ich zu Anfang auch erst einmal bedient sein.

So kann ich mir für ein paar Euro noch Ringösen besorgen, damit ich meinen Kondensator wieder mit in Betrieb nehmen kann

Was den Bass für das Frontsystem angeht, wie der eine oder andere angesprochen hatte.. mein Plan ist ja, dass ich das Frontsystem (was dann kommt) + Subwoofer (den ich schon habe) über die EP 4X laufen lassen will.

Und wenn ich das gemacht habe, würde doch sowieso erst einmal alles über die Endstufe gehen. Wenn die am Ende keinen Bass zum Frontsystem durch lässt, brauche ich mir darüber auch am Radio keinen Kopf machen.. oder liege ich da falsch?

Gruß, Angel

christian.h.
Inventar

#34 erstellt: 13. Mrz 2012, 20:45

also am 123 er kannst ja auch schon recht viel einstellen, ist nur keine LZK mit dran und wenn du über ne endstufen lassen lässt kannst doch alles so einstellen das es dir gefällt, auch vom Bass her

goelgater
Inventar

#35 erstellt: 13. Mrz 2012, 20:54

hi
Ich behaupte einfach,es ist und bleibt meistens eine Einstellsache,sofern der Einbau passt,

Angel2k
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 13. Mrz 2012, 20:59

Joa, dass will ich doch mal hoffen dass das dann über die Endstufe gut funktioniert. Laut der Dokumentation zu der Endstufe, bricht diese bei drei Kanälen, 2x 100W/RMS und 1x 380W/RMS oder so ähnlich. Für meinen kleinen Woofer den ich noch verwende, sollte es definitiv genug sein und für ein Frontsystem reicht es für mich auch

In meinem kleinen Opel den ich vorher hatte, habe ich die Standard-Lautsprecher drin gelassen, diese wurden nur vom Radio gesteuert, und das war schon ausreichend. Gut, ich musste das Radio auf 30 von max. 35 stellen, damit es dann laut ist. Aber das war mal.. im Golf wird das Frontsystem auch über die Endstufe laufen, dass müsste dann für mich ausreichen

christian.h.
Inventar

#37 erstellt: 13. Mrz 2012, 21:28

ich finde das man mit dm 123er schon recht ordentlich Musik genießen kann.
das es kein High Ends ist und noch Potential da ist, ist klar, aber man muss Budget auch immer in Betracht ziehen ....
habe das 123er mit Endstufe inkl. FS und Sub im Betrieb und finde eigentlich nicht das mir irgendwelche Einstellungen fehlen .
LZK wäre noch so nen Ding aber naja, man(n) muss ja nicht alles haben

janwoecht
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 13. Mrz 2012, 21:32

Wenn man einmal richtig LZK hatte, dann nie wieder ohne. Selbst mein Dienstcaddy bekommt ein Radio mit LZK und so

christian.h.
Inventar

#39 erstellt: 13. Mrz 2012, 21:35

was der Bauer nicht kennt

von original zu was neuem ist schon mal nen riesen Sprung, denk mal da wird dann der Sprung mit LZK nicht mehr so groß ausfallen

janwoecht
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 13. Mrz 2012, 21:37

Das sagt man nur, wenn man keine Ahnung davon hat...

es sind 1000 Schritte! Genau wie eine richtige Aktive/Passive Trennung, Einmessen der Anlage...

christian.h.
Inventar

#41 erstellt: 13. Mrz 2012, 21:44

kann ich mit leben, bis jetzt bin ich zufrieden und die anderen auch

nen gutes Radio+FS+Endstufe ist viel besser als original.... was danach kommt, naja wer es brauch

man sollte immer Aufwand und Nutzen sehen und Budget spielt auch ne Rolle.

die Basis ist doch erstmal wichtig, alles andere kann man hinterher auch noch machen

Angel2k
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 13. Mrz 2012, 22:16

So ärgerlich es klingt, aber Budget ist bei mir im Moment eine gewisse "Grauzone"

Meinen Opel habe habe ich Heiligabend kaputt gemacht, kurz darauf habe ich meinen Puffer aufgelöst, indem ich sofort den Golf gekauft habe. Da muss erst einmal wieder gespart werden. Daher würde ein Radio in der Klasse des 123R ausreichen

Wenn das Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich schon längst ein Radio + Frontsystem + neuem Woofer + Endstufe gekauft. Aber so leider ist das gerade nicht der Fall

Schon mal vielen Dank für die Infos.. und haut Euch nicht den Kopf ein

Gruß, Angel

christian.h.
Inventar

#43 erstellt: 13. Mrz 2012, 22:23

nee nee hab keine Angst, die meisten wollen halt das man gleich alles mit einmal richtig macht, ist ja auch ok, aber bei dem größten Teil geht es halt nur nach und nach.
finde lieber nach und nach , um so besser wird das Ergebnis, wenn man nicht das Budget dazu hat....

wenn Budget vorhanden dann gleich richtig und alles das ist klar.

Gabberdup
Inventar

#44 erstellt: 14. Mrz 2012, 11:31

janwolf2201 schrieb:

Auch das ist ne mutige These...

Nö ist es eigentlich nicht !

Möchte aber jetzt hier nicht weiter in die Materie eingehen, da es nicht hier rein gehört bzw. Diskusion zu lang wird...

@Angel2k

Wenn du jetzt den meisten Teil alleine angehen möchtest oder nur irgendwann mal bissl Klang nachrüsten willst, ist es nicht zwingend notwendig sich auf LZK, Dsp etc. zu versteifen .

Da gibts dann von Alpine, Clarion, Pioneer...genug Radios die du dir ansehen und anhören kannst .

Mfg

'Alex'
Moderator

#45 erstellt: 14. Mrz 2012, 14:17

Wenn ich das schon wieder lese...

Wer meint LZK ist unnötig hat schlicht keinerlei Grundverständnis von jedem HiFi-Gedanken. Wer meint ohne LZK, EQ und diese ganze unnötige Einmesserei auszukommen hört eben gern bissl Musik im Auto, hat mit HiFi aber ziemlich wenig am Hut.

Das 117 ist für mich zZ nicht konkurrenzfähig. Warte noch einige Wochen und kaufe dir das Pioneer DEH 80 PRS, damit hast du ein wirklich zukunftssicheres Radio. Willst du nur ein wenig Gedudel im Auto und definitiv auch langfristig nichts mit echtem HiFi zu tuen haben reicht dir auch ein deutlich günstigeres Radio als das 117. Zumal, wie vielfach gesagt, die USB-Steuerung in meinen Augen ziemlich unbrauchbar ist.

Gruß Alex

christian.h.
Inventar

#46 erstellt: 14. Mrz 2012, 20:11

'Alex' schrieb:

wenn ich das schon wieder lese....
lieber Alex, lies wenn dann bitte richtig. wenn das nötige Budget vorhanden ist, dann kann man mehr anstellen als wenn es begrenzt ist, oder nicht ?!

Lautsprecher, Radio, Endstufe usw haben also nichts mit HIFI zu tun ?!

'Alex'
Moderator

#47 erstellt: 14. Mrz 2012, 21:07

Du schreibst doch selbst das du keine Laufzeit brauchst bzw verwendest,oder nicht?

Lautsprecher und vorallem Radio und Endstufe (wir schließen Kernschrott aus) sind bedeutend unwichtiger als die passenden Einstellungen.

Alex

christian.h.
Inventar

#48 erstellt: 14. Mrz 2012, 21:19

das ich keine LZK brauche habe ich nicht geschrieben. das ich mich damit beschäftigen werde wenn das neue Radio rein kommt und das ich auch ohne LZK sehr zufrieden bin (sogar auf Sub verzichten kann)
das habe ich geschrieben, nicht mehr und nicht weniger.

Einstellungen sind wichtiger als der Rest ? dann kann MAN ja alles original lassen und einfach nur richtig einstellen, mit was auch immer

ich denke mal das alles passen muss um das Optimum zu erreichen. wenn eine Komponente in der HIFI Kette nicht passt, dann kann eine andere es nicht rausreißen

'Alex'
Moderator

#49 erstellt: 14. Mrz 2012, 22:02

Richtig,LZK ist nun wirklich keine höhere Macht für irgendwelche “Vollprofis„ sondern der Einstieg ins Car HiFi. Ohne läuft es eben bei uns nicht.

Natürlich steckt in einem Seriensystem mit entsprechenden Prozessor mehr Potenzial als in irgendwelchen Passivsystemen. Mit solchen Systemen lässt sich sicherlich lauter Musik hören, an die Möglichkeiten eines entsprechend entzerrten Systems kommen solche Systeme aber nicht.
Das sollte aber jedem der sich halbwegs mit der Materie beschäftigt relativ schnell einleuchten.

Alex

wtaleks
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 15. Mrz 2012, 18:29

Ich weiß selbst aus eigener Erfahrung, dass es keinen Sinn macht über Sachen zu reden, die man noch selbst nicht gehört/ausprobieetz hat (ohne beleidigend klingen zu wollen).
Deswegen, geh auf zu einem Händler oder auf eine Messe und staunee.....:D
Wirklich krass was die Technik alles kann

Gabberdup
Inventar

#51 erstellt: 16. Mrz 2012, 11:11

'Alex' schrieb:

Wer meint LZK ist unnötig hat schlicht keinerlei Grundverständnis von jedem HiFi-Gedanken. Wer meint ohne LZK, EQ und diese ganze unnötige Einmesserei auszukommen hört eben gern bissl Musik im Auto, hat mit HiFi aber ziemlich wenig am Hut.

@Alex
Wenn das jetzt mit der LZK auf mich bezogen wurde, lass bitte solche sinnfreien Aussagen !

Bei solch einen Budget kann man momentan nur gebraucht ein Radio mit LZK realisieren und bei den Vorhaben drifft eben genau das zu mit den "bissl Musik" hören, deswegen auch die Aussage von mir .

Ansonsten wurde hier von meiner Seite nie was erwähnt von "das LZK,EQ... im allgemeinen unnötig ist !