HU bis 200€ vll. noch mehr Ford Puma 1,7l

Autor

Beitrag

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Jun 2012, 20:08

Hallo,

ich habe einen Ford Puma 1,7l 125PS in den folgendes verbaut werden soll:

Verbaute bzw. vorgesehene Komponenten:

HU: JVC KD BT1
FS: Muss noch schauen was für Boxen dort hineinpassen.
HS: Muss noch schauen was für Boxen dort hineinpassen.
SUB:

2x Blaupunkt GTb 1200
System: Subwooferbox
Durchmesser (mm): 300
Nennbelastbarkeit: 250 Watt
Impulsbelastbarkeit: 850 Watt
Wirkungsgrad 2,83 V/m: 91dB
Frequenzgang Hz: 35 – 500 Hz
Impedanz: 4 Ohm
Membranmaterial: SPC
Maße B x H x T (mm) :432 x 387 x 378

AMP#1:

Magnat Black Core Two
AMP#2:

Magnat Black Core Five

Kabel/Anschluss:

50mm² Plus und Ground / Minus Kabel für die Endstufen sowie gescheite Verteiler.
6 Kanalchinchkabel von X-Link.
Batteriepolklemme um das 50mm² auch richtig anzuschließen
200A Sicherungsautomat

Vorhandene Komponenten:

-

Crunch Defenition DSX-42 -> 10cm Koax
-

Magnat Dark Core 216 -> 16,5cm Komposystem mit Frequenzweichen.

So jetzt hab ich folgendes Problem:

Die Fernbedienung sowie der silberne Rahmen der HU sind weg, ebenso hat das Radio Probleme sich automatisch via Bluetooth mit meinem HTC Sensation XE zu verbinden.

Deswegen stellt sich mir jetzt die Frage ob ich einfach die Fernbedienung sowie den Rahmen bei JVC nachkaufen soll oder mir eine neue HU für 200€ zulege. Die alte HU bekomme ich für 100€ verkauft.

Die neue HU sollte die selbe oder bessere Austattung haben sprich:

-Bluetooth (Audioübertragung und Freisprechanlage),
-USB (HINTEN am besten mit Kabel),
-mindestens 2 Chinchkanäle am besten 3,
-Equalizer mit unabhäniger Regelung von Tief Mittel Hoch,
-Fernbedienung ist super, aber nicht zwingend.
ect.

falls mir noch was einfällt ergänz ich das hier.

Budget: 200€

Gruß

[Beitrag von *FuRiOs* am 19. Jun 2012, 18:11 bearbeitet]

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 19. Jun 2012, 17:49

Kann mir denn keiner weiterhelfen? :/

Bajo85
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jun 2012, 19:13

Neu oder darfs auch gebraucht sein? Gebraucht wären für das Budget nette sachen mit Laufzeitkorrektur usw zu haben

Schau mal bei den üblichen Verdächtigen, Alpine, Pioneer, Clarion

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 19. Jun 2012, 19:34

Gebraucht wäre auch i. O., da schau ich am besten bei Ebay oder?

Also ich hab vor max. 250€ auszugeben bzw. 150€ und halt die 100€ die ich für das alte Radio bekomme.

Grüße & Danke

Bajo85
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jun 2012, 19:47

Also neu wäre z.b. das

Clarion CZ702 was ganz nettes.

Gebraucht

Clarion DXZ 778, 788

Alpine CDA 9853, 9855, 9833, 9835

Pioneer P88 RS2

Bei denen brauchst für Bluetooth noch nen extra Modul dazu. Die Radios gehe bei Ebay für ca 150€ - 200€ weg. Du kannst auch hier im Biete bereich ausschau halten.

AlfaKlang
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Jun 2012, 01:46

hey,

Clarion 702 oder das Kenwood 92SD

Grüße

zuckerbaecker
Inventar

#7 erstellt: 20. Jun 2012, 05:38

Also die Zusammenstellung oben ist ja ÜBELST.

Welcher Fachhändler hat DAS denn verbrochen .....

Das sollte DRINGENST überarbeitet werden.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 21. Jun 2012, 07:53

Okey, ich klick mich mal durch die Radios durch. Danke!!

Was ist denn an dem Setup so übel?

MJ12
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jun 2012, 08:12

Also gebrauchte Radios sind jenach Bediener ganz schoen "ausgeleihert", da es taeglich benutzt wird, und man keine Garantie fuer alte Modelle hat, ist das ein Risiko.

Wenn Du 250€ Budget hast, wuerde ich nach dem Alpine CDA-117Ri schauen, ob Du es neu zu dem Preis +- findest.

Gruß Arek

zuckerbaecker
Inventar

#10 erstellt: 21. Jun 2012, 08:13

Ich weiß garnet wo ich da anfangen soll.....
Angefangen vom Konzept über die Komponenten taugt da garnix.
Du denkst wohl viel hilft viel?

MJ12
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jun 2012, 08:23

Na das wird er ja irgendwann merken. Hauptsache er hat erstmal eine vernuemftige HU.
Dann kann er in laufe der Zeit alles nach und nach umruesten. So ist es halt

Die HU wird klanglich ALLES auf den Kopf stellen, jetzt neue Komponenten an das JVC anschließen macht auch keinen Sinn.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 21. Jun 2012, 08:44

Das ganze Zeug ist schon 4 oder 5 Jahre alt... damals war das JVC gut.

Mit viel hilft viel meinst du wohl die 2 Subs richtig? Hatte damals ne Kiste von Hifonics mit passender Endstufe drin, dann ist mir einer draufgedonnert -> Auto totalschaden...Sub & Cap zerstört, Endstufe kaputt. Versicherung braucht ewig bis das Geld kommt.. also hab ich mir 2 von den günstigen Kisten gekauft um wenigstens was zu haben.

Ich finde das Kenwood KDC-BT92SD ansprechend, hab mir das Video auf ARS angeschaut und ein paar Testberichte durchgelesen.

Ist dagegen was einzuwenden?

[Beitrag von *FuRiOs* am 21. Jun 2012, 08:49 bearbeitet]

AHS
Inventar

#13 erstellt: 21. Jun 2012, 12:22

Um das Radio geht's hier gar nicht, sondern um Verstärker und Subwoofer!

Wenn Du das ganze zeug bei EBay vertickst und EINE vernünftige 4-Kanal kaufst, hast Du Platz gespart und besseren Klang!

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Jun 2012, 13:20

Für MICH geht es aber vorerst um´s Radio und nicht um den Rest.

AHS
Inventar

#15 erstellt: 21. Jun 2012, 13:39

Okay, dann behalt das Radio, das ist nämlich einwandfrei!

Eine Klangverbesserung wirst Du allein durch den Austausch der HU nicht erreichen, wenn Du die anderen Sachen behältst!

Gabberdup
Inventar

#16 erstellt: 21. Jun 2012, 14:27

MJ12 schrieb:

Wenn Du 250€ Budget hast, wuerde ich nach dem Alpine CDA-117Ri schauen, ob Du es neu zu dem Preis +- findest.

Warum ? Ich finds nicht sinnvoll !

@ FuRiOs

Nicht auf irgendwelche Werbesachen/Videos so sehr drauf eingehen z.B. wie das ARS24 Zeugs...da fehlts schon an Fachwissen wie man richtig Verkabelt oder Lautsprecher stabil verbaut

Mfg

Joze1
Moderator

#17 erstellt: 21. Jun 2012, 14:29

AHS schrieb:

Eine Klangverbesserung wirst Du allein durch den Austausch der HU nicht erreichen, wenn Du die anderen Sachen behältst!

/signed ;-)
Also wenn es dir hier wirklich um den Klang gehen sollte, solltest du nicht nur das Radio tauschen ;-) Klanglich wird sich da kaum noch was tun.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 21. Jun 2012, 14:33

Naja, aber im Moment könnte ich mein aktuelles Radio für 100€ (was ich für einen guten Preis halte) verkaufen.
Ist also ein sehr guter Moment um ein neues Radio zu kaufen, dass der Rest nicht das Gelbe vom Ei ist weiß ich.

Joze1
Moderator

#19 erstellt: 21. Jun 2012, 14:47

Wenn du das für eine günstige Gelegenheit hältst, dann mach das einfach ;-) Die anderen Funktionen stehen, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dabei im Vordergrund?
Aber nun hast du ja einige Meinungen zu dem einen Thema: Der Klang wird sich nicht ändern ;-) Unter dem Gesichtspunkt solltest du dann deine Entscheidung treffen.

Gabberdup
Inventar

#20 erstellt: 21. Jun 2012, 14:53

Wenn du eh auf der Passivschiene fährst, wäre ein Radio ab/um die 200€ sowieso nicht sinnvoll !

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 21. Jun 2012, 15:00

Mit der "Passivschiene" meinst du wohl das ich die kompletten Lautsprecher über Endstufen laufen lassen will richtig?

Gabberdup
Inventar

#22 erstellt: 21. Jun 2012, 15:06

Meine damit das du zum Beispiel dein Frontsystem über extra Weichen laufen lässt, wie du das auch momentan machst .

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 21. Jun 2012, 15:10

Achso okey, ja das habe ich zumindest vor.

Wie soll ich sonst Hochtöner von Mitteltöner trennen wenn ich sie über einen Kanal der HU / der Endstufe laufen lassen will?

Gabberdup
Inventar

#24 erstellt: 21. Jun 2012, 15:23

*FuRiOs* schrieb:

Wie soll ich sonst Hochtöner von Mitteltöner trennen wenn ich sie über einen Kanal der HU / der Endstufe laufen lassen will?

z.B. über DSP ( Einmessen und Erfahrung von Vorteil )

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 21. Jun 2012, 20:49

Okey, hab mich jetzt entschieden das Kenwood zu bestellen.

Als nächstes sollte ich wohl in Dämmung investieren.

AHS
Inventar

#26 erstellt: 21. Jun 2012, 22:19

Oder in den Kurs - "Ratschläge anderer annehmen, wenn ich schon gezielt danach frage"

TheErdmännchen
Stammgast

#27 erstellt: 22. Jun 2012, 00:35

Er wollt erstmal ein vernümpftiges radio haben! Und mit dem KDC-BT92SD hat er sich ein vernümpftiges Radio gekauft ! PUNKT!
JETZT wär es ratsam die ganzen anderen Ratschläge zu befolgen.
Wie, erstmal ein vernümpftige 4 kanal Stufe fürs Frontsystem.
Da du ja einen DSP im radio hast brauchst du auch keine Weichen mehr und kannst Hochtöner und die TMTs einzeln an die 4-Kanal anschliesen...das würd ich aber lieber von einem machen lassen der mit der materie erfahrung hat. Am besten bei einem Car-hifi-händler bei dem du die stufe kaufen kannst die du willst

AlfaKlang
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 22. Jun 2012, 01:08

aufpassen wegen der den Weichen, die Endstufe muss Weichen haben, sonst wirds wohl Probleme geben, das radio kann wenn ich mich richtig entsinne nen HP nur bei 250 HZ setzen....und nicht einfach sagen man kann damit vollaktiv fahren, die endstufe dazu muss passen.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 22. Jun 2012, 13:48

Okey, also das mit dem Radio steht jetzt schonmal fest.

Was ist denn an der Black Core Five so falsch, wenn ich über Channel 1 & 2 (100W RMS) mein FS (Magnat Dark Core 216 -> 80W) laufen lass, über Channel 3 & 4 (100W RMS) mein HS (Serie) und über Channel 5 (300W RMS) meinen Subwoofer (Blaupunkt GTc 1200 -> 250W) ist das doch in Ordnung oder?

@AHS zu deinem Kommentar sag ich einfach mal nix, schließlich wird überall gebetet das Lautsprecher nur dann ein gutes Ergebnis erzielen können wenn sie eine gute Basis haben. Also DÄMMEN!

Oder etwa nicht?

AHS
Inventar

#30 erstellt: 22. Jun 2012, 13:55

Doch, klar, das ist vollkommen richtig, dass Du erst mit der Dämmung anfängst.

Allerdings verstehe ich nicht, warum es jetzt unbedingt ein anderes Radio sein muss - ich hab doch geschrieben, dass das JVC taugt und andere Leute haben bestätigt, dass die HU noch das Beste an Deinen Komponenten ist.

ICH hätte das Geld lieber in andere Lautsprecher und Endstufen gesteckt!

MJ12
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 22. Jun 2012, 17:39

JVC beste? Versteh ich da grad falsch?

Ich wuerde, bevor ich mir Lautsprecher und Endstufen an JVC anschließe, das Ding als erstes rausschmeissen... Ganz ehrlich.

janwoecht
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 22. Jun 2012, 17:53

Weil du anscheinend NULL Ahnung hast.

Ein Radio macht nichtmal 5% aus, wenn man sowieso passiv fährt.

Das Kenwood ist Einstellungstechnisch ebenso bekloppt ^^ Nur das nen Pseudo DSP drin ist.

MJ12
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 22. Jun 2012, 18:00

Hm... 5%, das ist aber wenig...

Wenn Du Ahnung haettest, wuesstest Du, dass ohne HU 0% Musik laeuft

janwoecht
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 22. Jun 2012, 18:01

Ach nu blubber mal nicht so rum.

Ich rede von einem hörbaren Unterschied bei verschiedenen HU.

MJ12
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 22. Jun 2012, 18:42

Ich bin von JVC halt gebrandmarkt. Als Anfaenger dachte ich, ich tu mir was Gutes...
Habe mir ein 700€ teures JVC gegoennt, schoenes Teil... Heute weiß ich: Es konnte nichts!

2 Jahre hatte ich es, war unzufrieden mit der Anlage. Fragte mich fast 2 Jahre lang,
wieso meine 12W6v2 so besch... geklungen haben, obwohl sie ja zu den klanglich besten Subs gehoeren...
Aus dem Nichts kam die Idee mal ein Alpine zu kaufen, kostete sogar einen 100er weniger!

Und klar, Du sprichst von passiv, das Front System klang weiterhin bescheiden.
Doch der Bass... Er bekam ploetzlich Kontur, Details, Frequenzunterschiede,
nicht nur schwammige Baesse, wenn der Bass im Lied aufhoerte, hoerte er auch wirklich auf zu spielen.
Einfach einfach sauberer, dynamischerer und kraeftigerer Bass!

Und ich untertreibe nicht, es war ein Unterschied wie Tag und Nacht, als haette ich die Subwoofer getauscht.

Dann fing ich an auch den schoen teuren ACR-Mist wie Eyebrid und Emphaser rauszuschmeissen.

Gebe zu, zwischen den Modellen gibt es sicherlich Unterschiede, aber nach Prozent laesst sich sowas doch schwer urteilen!
Denn Deine Aussage klang verallgemeinert, und ich kann Dir das mit meinen Erfahrungen halt wiederlegen.
Es gibt nur besser und schlechter... Fuer was man sich entscheidet, muss man selber wissen

Gruß Arek

[Beitrag von MJ12 am 22. Jun 2012, 18:43 bearbeitet]

Gabberdup
Inventar

#36 erstellt: 23. Jun 2012, 08:30

Gabberdup schrieb:

Wenn du eh auf der Passivschiene fährst, wäre ein Radio ab/um die 200€ sowieso nicht sinnvoll !

Jetzt hat er es trotzdem gemacht, soll man nicht verstehen und obwohl man Ihn darauf hingewiesen hat !

Mfg

MJ12
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 23. Jun 2012, 11:47

Weil es eh Schwachsinn ist... Oder verstehe ich da was falsch?

Ich verstehe: Zwischen einem 150€ und einem 300€ Euro Radio ist ein kaum hoerbarer Klangunterschied?

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 23. Jun 2012, 18:00

Radio ist noch nicht bestellt, wenn dann bestell ich alles auf einmal.

N Kumpel verkauft

SPLX 1000 in schwarz dazu noch nen

Audio System X-ION 12 Plus BR .

Ist der Sub und die Endstufe was? Wenn ja, wieviel sollte ich ihm max. dafür geben?
Ist gebraucht.

janwoecht
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 23. Jun 2012, 18:23

Stufe ist nicht so doll, Sub geht wenn nicht im originalen BR.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#40 erstellt: 24. Jun 2012, 12:42

Gibts dazu vll. noch mehr Meinungen?

Was ist an der Magnat Black Core Five so schlecht?

Gruß

janwoecht
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 24. Jun 2012, 15:26

Bauteile, Verarbeitung, Laststabilität.

Ich rede allerdings von der SPXL.

Die hat einen eingebauten Hochpass, der auch wirklich hörbar ist. richtig tiefer Bass ist nicht ( wirst du allerdings wohl eh nicht hören...)

MJ12
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 25. Jun 2012, 09:52

Unter 27 hz ist aber spuerbar

Im BR sollte eh ueber 30 hz begrenzt werden.

janwoecht
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 25. Jun 2012, 17:40

Wenn du meinst...ich habe meine Subwoofer noch nie begrenzt mit nem Subsonic. Und erst recht nicht bei 30Hz.

Bei der SPXL fehtl deutlich Tiefgang. Probiers mal aus!

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#44 erstellt: 25. Jun 2012, 19:59

1. Okey, wenn ich das richtig verstehe sollte eine Endstufe für einen Sub möglichst einen Tiefpassfilter bis in die unteren Frequenzen haben.. sprich 20Hz - 250Hz haben richtig?

2. Da die SPXL aber nur bis 35Hz geht, ist die Endstufe eher weniger gut. D.h. ja das unter 35Hz nichts wiedergegeben wird richtig? Wenn ja, warum heißt es dann Frequenzbereich 27 Hz - 250 Hz?

3. Ebenso wie die Black Core Five (Kanal 5) die geht nur bis 50Hz - 300Hz, dass ist ja "richtig" schlecht. Richtig? Was bedeutet dieser Frequenzgang 5 Hz - 50 kHz?

4. Das gleiche gilt für die Black Core Two (Kanal 1 & 2 gebrückt) der Tiefpassfilter geht von 40Hz - 300Hz, das ist auch schlecht und der Hochpassfilter von 300Hz - 5000Hz. Richtig? Was bedeutet dieser Frequenzgang 5 Hz - 50 kHz?

5. Die Subwoofer sind schlecht weil sie nur von 35Hz bis 500Hz gehen wobei 20Hz - 250Hz optimal ist für einen Subwoofer, richtig?

6. Der Frequenzgang von einem Subwoofer ist hauptsächlich vom Gehäuse und von der Membrangröße abhängig oder?

Wäre super wenn mir jemand helfen könnte, weil nur "das ist gut / schlecht" bringt mich im Endeffekt auch nicht viel weiter.

[Beitrag von *FuRiOs* am 25. Jun 2012, 20:07 bearbeitet]

janwoecht
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 25. Jun 2012, 20:07

Nein, du hast es nicht verstanden.

Das sind nur die zu setzenden Filter.

Der Frequenzgang ist gemint. Bei einer richtigen Endstufe meist von 0-20KHz, bei der Helix eben ab 27, was ein eingebauter Hochpassfilter ist. Nicht abschaltbar. Daher das wenig Tiefgang.

Und den ganzen Rest den du zusammengeschrieben hast: Vergiss es, HAT NICHTS MIT QUALITÄT zu tun.

*FuRiOs*
Schaut ab und zu mal vorbei

#46 erstellt: 25. Jun 2012, 20:08

Soll ja nichts mit Qualität zu tun haben, sondern mit dem Verständnis.

Das ich in Zukunft grob selber entscheiden kann was gut und was schlecht ist.

janwoecht
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 25. Jun 2012, 20:11

Das kannst du nur mit Erfahrung. Da sagen die Werte ansich wenig aus.

Noch dazu sind locker 60% der Angaben in diesen Datenblätter gewürfelt und nicht gemessen.

MJ12
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 26. Jun 2012, 00:00

Beim BR sollte man ueber 30 hz starten, da der Sub bei hohen Pegeln zu weit ausschwingen koennte.

20 hz hoert man bei genuegend Membranflaeche wummern, shakert die Karosse aber gut durch

[Beitrag von MJ12 am 26. Jun 2012, 00:01 bearbeitet]

janwoecht
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 26. Jun 2012, 04:57

20Hz spürst du auch bei nem 8".

Und unter der ABSTIMMFREQUENZ hubt ein BR stark...wenn man unter 20Hz abstimmt, ist auch bis dahin alles im Lot.

Gabberdup
Inventar

#50 erstellt: 26. Jun 2012, 08:47

MJ12 schrieb:

Beim BR sollte man ueber 30 hz starten, da der Sub bei hohen Pegeln zu weit ausschwingen koennte.

Solche Aussagen und das ist nicht die erste von dir kannst du stecken lassen, wie kann man so einen MÜLL erzählen

Mfg

MJ12
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 26. Jun 2012, 20:56

Kein Grund gleich persoenlich zu werden mein Lieber... Aber, dass Niveau hier nicht groß geschrieben wird, wird mir nur immer klarer.

Ich geb nur weiter was ich gelesen habe, weiß nur nicht mehr ob es mal in einer Betriebsanleitung und/oder einer "Fachzeitschrift" war.