Anlage für 600 Euro - 2 Konzepte

*push*

also ich behaupte mal ganz dreist, dass die cfs
wesentlich besser sein werden als die helix compo.
wo würdsten die her bekommen? wäre imo aber an der
240 klangpotentialverschwendung. ist aber sicher
die bessere lösung wenn du nen sub betreiben willst.

@Demon_Cleaner: Was für n Amp würdest du vorschlagen? Kennt jemand den Sub?

naja kommt drauf an. bin hier auch nicht so der chef, und
kenne haufenweise komponenten, wie manch anderer. hab bloß mit phase und helix
ein bisschen erfahrung gemacht.
wenn du eh rock hörst, dann vielleicht ne helix b4. die sorgt
fürn bisschen mehr dampf beim sub als die hxa. is aber sicher
momentan noch teuer :-X.
wenn du nicht unbedingt auf mords druck wert legst, könnteste
auch mal die hxa mit nem kleinem jl woofer probieren.
kenn das neue phase zwar noch nicht, aber ich denke schon, dass es mit der hxa ganz nett korpoliert. und wenn die höhen
ein bisschen zu hervorstechend sind, kannste immernoch an der
weiche runterpegeln.
vielleicht als alternative zum phase das helix avangarde 653(oder so ähnlich) andenken. das passt vom klang her super
zur helix.

Du meinst bestimmt das Helix Avantgarde 636 un das gibts nimma. Hat sich angeblich zu schlecht verkauft. In der gleichen Preisklasse gibts jetzt das HXS 236.
Was für n JL Woofer wär n das?

nein das 236 ist klanglich meilenweit drunter!
sicher nicht schlecht, aber kein vergleich.

12w0 zum beispiel, musst halt mal gucken wos den günstig gibt.
für rock soll der gut sein, und auch gut an der hxa funzen.
aber ohne gewähr!

die audio system amps machen sich sehr sehr gut am frontsystem, gerade wenn es nicht so nerven soll.

die jl sind nicht die besten rock woofer, da würde ich eher einem atomic manhatten vorschlagen.

sehr geil bei rock geht auch, wie so oft , das peerless definition 6. darf es etwas mahr kosten, darf es auch ein exact 6.2 v sein. viele sagen zwar, der dn20( hochtöner des exact`s ) würde nerven, ist aber meiner meinung überhaupt nicht so. es soll aber mal eine serie raus gegangen sein, wo die weiche falsch bestückt und der ht sehr zichelig war. daher könnte der ruf kommen.

Also wäre das Phase Linear CFS Frontsystem dem Helix HXS 236 vorzuziehen?
Der 12w0 kostet ohne Gehäuse 219 Euro, der Sub sollte mit Gehäuse net mehr wie 200 Euro kosten, weiß jemand wie der Rainbow Twister Level 2 ist?

@ De_Butcher_Gerd_: Die 600 Euro waren eigentlich Maximum da mein Blaupunkt Lausanne CD 30 über kurz oder lang wohl auch raus muss

Hab grad den Phase Evolution Box 12 V für 150 Euro gefunden, taugt der was?

Die Helix 400 MK II bietet am Sub ein Bild der Trauer, würde ich auf keinen Fall so machen

ok dachte der kleine JL ist ein bisschen billiger.
in den preisregionen würd ich wohl auch zum manhattan greifen.
den rainbowwoofer kenn ich ned sorry.

ich denke schon dass das phase besser ist als das helix. auch besser als das peerless! es ist wie gesagt noch ziemlich neu und ich konnts noch nicht hören,
bloß das "vorgängermodel" ist schon ziemlich geil, glaub nicht das die trotz des niedrigeren preises viel verschlimmbessert haben.

beim sub kann ich dir leider echt nicht helfen :-/

Was wäre dann ne gute Stufe für max 300 Euro, die auch klanglich was her macht?

Wie is n der Atomic Energy, den müsst man doch im Gehäuse für um die 200 Euro bekommen? Oder nen Audio System Radion?

die peerless schlagen zumindest mal die cf130.25
hatte selbst mal 2 cf drin und weiss was die können
bei audio system kannst du in sachen amp schon bleiben.
ist der manhatten zu teuer, kann man dir ncoh einen radion empfehlen.

Also dann Audio System F4 240 (oder ne F4 260, laut Hp gleicher Preis), Phase Linear CFS und nen Radion, oder hat daran auch jemand was auszusetzen?

das cfs wäre nicht feine empfehlung, aber wenn du es dir in den kopf gesetzt hast, dann nimm es

ich habs mir net in den kopf gesetzt, klingt das peerless besser?

das peerless klingt besser als das cf130.25 und kostet 100euro weniger

den direkten vergleich zum cfs hab ich nicht.

also erstmal ist vielleicht nicht so pralle. ein 13er system
mit einem 16er zu vergleichen.
zweitens hängt der klang von lautsprechern imo auch wesentlich
von dem gerät ab, das sie antreibt. und die f4 240 ist nun mal
klanglich nicht die gehobene klasse, und nur weil sie weniger
"nervend" ist als die hxa, heisst das noch lang nicht, dass sie besseren klang bringt.
in nem gut durchdachten system ist die hxa sowieso über jeden zweifel erhaben...

Das Peerless ist in Ordnung, aber das CFS ist da schon noch überlegen !!! Klanglich ist die Helix fein, aber am Sub etwas schwachbrüstig....... Einen guten Kompromiss würde ne U-Dimension 5.4 für 200,- darstellen, allerdingsist die auch nicht so der Bassreisser

Die Helix 400 MK II bietet am Sub ein Bild der Trauer, würde ich auf keinen Fall so machen

ist das wirklich so schlimm ? ich dachte ich könnte als Übergangslösung 2 Kanäle der Helix brücken und meinen AS-Xion anschließen (der noch nicht geliefert wurde :))

Als Übergang kannste eigentlich alles anschließen...is ja nur für kurze Zeit oder?

max. 2 Monate ich habe gehört das die Helix nicht soviel Tiefgang hat......ich fände es halt doof wenn das Teil kommt ich es anschliesse und sich alles von daneben anhört......

@demon cleaner: ich vergleiche es ja auch nicht in sachen pegel, sondern in sachen klang und da ist der 13er/16er vergleich wohl erlaubt

Is der AS Radion oder der Atomic Energy besser für Rock?

wie in den meisten fällen differiert aber beim PL-system zwischen 13er und 16er einer bestimmten klasse der klang ganz
gewaltig und hat teil ganz andere charakteristika.
daher sollte man keine rückschlüsse von nem 13er system auf
sein artverwandten 16er schließen. genausowenig umgekehrt.

stephanS hat das neue modell auch noch die bi-wiring unterschtützung?


die hxa ist wirklich keine endstufe für nen sub.
aber wenn du was findest was mit 150watt zufrieden gibt,
könnte es vielleicht halbwegs funzen.

ich dachte die hätte gebrückt 250 Watt RMS - ich hab Sie noch nicht muss die Woche kommen (HELIX HXA 400)- den Sub hab ich schon den X-Ion 12er von Audio-System in Originalkiste habe ich heute gekauft....und hab ihn mal schnell bei einem Kumpel im Auto laufen lassen (ist schon eingespielt) an einer !Jensen!Endstufe (nicht gerade die Referenz aber gut) bei manchen Lieder kam der Bass richtig gut bei anderen wieder nicht so richtig...vielleicht fehlt dazu einfach die Leistung?......er hat 2 30er MacAudio(Silberne mit breiter Sicke haben anscheinend 250 €/stück gekostet)dranhängen in einer guten Kiste die gehen bei allen Liedern gut (bis die Endstufe abschaltet :P) [da kommt jetzt dann eine F2-300 rein dann passts schon]

Würde aus klanglicher Sicht klar dem Energy den Vortritt lassen....spielt runder, sauberer und präziser!

sach mal, ich hab das doch nicht mit artverwanden verglichen
ich hab nur gesagt, dass das peerless besser klingt, als das cf. das ist en fairer vergleich und basta.
zumindest hab ich einen kleinen vergleich bzw. anhaltspunkt. deine aussagen basieren auf vermutungen und aussagen 3.

gruss
tobias

*ggggggggggggggg* die helix am xion, wer hat dir den das angedreht?

das ist nur ne Übergangslösung bis ich mir ne AS für den AS hole

also ich glaub ist meine vermutung sollte im konkreten fall
wohl mindestens genauso wertvoll sein, wie dein vergleich.
beide nicht wirklich viel

okay
was kommt danach?

dohc.info schrieb:

ich dachte die hätte gebrückt 250 Watt RMS

gemessen hat sie in der autohifi 168 inm brücke.
und da du wohl eher keine konstanten 13,8v hinten haben
wirst, sinds effektiv wohl so um die 150.

lass mich raten, der xion lief bei langsamen/langem bass ganz nett,
bei schnellem aber schwammig.
so ähnlich wirds dir auch an der hxa gehen. die hat zwar mit
sicherheit nen hundertfach besseren dämpfungsfaktor, bloß ohne
die leistung bringts auch das nicht.

De_Butcher_Gerd_ schrieb:

okay was kommt danach?

sorry butch, wollt jetzt echt nicht,
dass du das in den falschen hals kriegst.
ich schätz dich sehr, und du bist tausend
mal kompetenter als ich was die ganze
car hifi-schoze anbelangt. bloß hab ich
das peerless halt schon gehört und fands
sehr fein, aber bei weitem nicht
so ehrlich wie mein cf 165. ok man
könnte jetzt meinen dass ich die rosarote
brille auf hab, aber ich versuche wirklich
halbwegs objektiv zu sein.


ok das wird mir jetzt eh keiner mehr glauben

hast du nicht geschrieben, dass du das peerless noch nicht gehört hättest? ist aber auch im grunde egal oder? wir füren uns auf wie mädchen
ich find eben das p. besser und du das cf........fertig!
aber hör auf die ganze zeit auf meinem vergleich rum zu trampeln

dohc.info schrieb:

max. 2 Monate ich habe gehört das die Helix nicht soviel Tiefgang hat......ich fände es halt doof wenn das Teil kommt ich es anschliesse und sich alles von daneben anhört...... :)

Naja, je nach dem wie der Wirkungsgrad des Subs ist... kenne den AS nicht, ich weiss nur, dass mein 25er Rodek an der Helix derbe schlecht war. Hab den Rodek jetzt übergangsweise an nem RA Sphinx 2 laufen... wobei ich den allerdings mit 1 Ohm belaste, was ihm vermutlich nicht gut tun wird. Naja, jedenfalls macht der Rodek an der 45 € Ebay-Stufe, die es für 112 € neu gibt mehr Spaß als an der Helix *g*

Zu der geringen Brückenleistung der Helix kommt nämlich nochmal, dass ihr Bassbereich recht schlank ist vom Klang her

nein das peerless hab ich gehört, das neue cf system
von phase noch nicht, was auch 100eusen billiger ist als
das alte (meins) und eigentlich kein direkter nachfolger.

bin halt ein trampel, sorry

[quote="PUG106S2"][quote="dohc.info"]Zu der geringen Brückenleistung der Helix kommt nämlich nochmal, dass ihr Bassbereich recht schlank ist vom Klang her [/quote]

das kann ich jetzt aber ehrlich gesagt nicht bestätigen.
hab sie schon an kickern gehört, wo sie gut, halt nicht übertrieben mitmacht. und auch als ich sie mal an meinem
cab358 hatte, ging sie gewaltig tief, aber halt schwammig
wie mein duschvorläger.

Naja, der Tiefgang hängt natürlich auch von der Membranfläche ab, aber die Helix hat mit Sicherheit nicht so nen breiten Bassklang wie GZ und Konsorten und ich würde sogar behaupten, dass ihr viele andere die die gleiche Leistung bringen was den Bass angeht was vormachen könnten.

Wirklich ausführlich habe ich sie allerdings nur an meinem 25er Rodek gehört und da ist weder Volumen im bass noch Tiefgang... woran der Sub allerdings auch nicht unschuldig ist, zugegeben.

in welchem auto, an welcher amp + radio hast du das peerless gehört?

war in der wand von unserm carhifirussen war irgend ne audio-system dran...ich glaub die f460 oder wie der alte 4 kanal hieß. radio weiss nimmer

du weisst, dass da schaltmodule zwischenstecken, die enorm viel dynamik und klang rauben? zumal ist der einsatz in der wand, nicht gleich in der tür.

Je nachdem was das für ne Wand ist, kann es da aber deutlich besser klingen

naja klar ist auch vom winkel und der dichtigkeit nie das gleiche
wie in ner tür, aber soooo viel werden auch die schaltungen nicht verschluckt haben. ich mein, ich hab ja durchaus andere
systeme, die ich auch aus einbauten kenne, daneben gehört...