Surround ohne DSP!?

Hab mir die aktive Variante mal aufgebaut. Muss sagen, ich war enttäuscht, jedenfalls bei einem großen Teil der Musik die ich besitze. Also MP3 Dateien aus dem Internet kannste meist vergessen, da hat man beim Kodieren eine großen Teil der Phaseninformationen rausgefiltert. Aber wenn du eine richtig hochwertige Aufnahme auf CD hast, (dazu zähl ich aber keine Bravo-Hits und ähnliche Sampler) dann bingt das einiges. Das mit den Radio direkt klemmen geht deshalb meist nicht, weil die Endstufen im Radio schon gebrückt werden, um aus den 12Volt die das Radio hat, die maximale Leistung rauszuholen. wenn du jetzt diese Passive Variante nimmst, wird die ganze sache a) zu leise und b) wird es dein radio wahrscheinlich nicht auf dauer mitmachen, weil du ja auch die (meisten) 4-Kanal Endstufen nicht brücken kannst, so das alle 4 Kanäle zu einem zusammengefasst würden. so ähnlich sieht es mit der passiven lösung aus. hinzu kommt, das die kanäle nicht sauber getrennt sind, soll heißen: der linke kanal spielt (je nach preis mehr oder weniger) von rechten kanal mit und umgedreht. und das verfälscht den differenzklang enorm.

Aber was hörst du denn für musik gerne? danach kann man mal drüber nachdenken, ob es was bringt.

(ohh, ich seh gerade, hab mit groß/klein angefangen und nur klein fertig geschrieben... mann, ich glaub ich werd alt )

Hmm... so ziemlich allen Scheiß!

Techno, Trance, Hip Hop, Rock (in Richtung Linkin Park) sowas halt - am liebsten halt wenn es nen guten Bass hat!

Da ich- denk ich mal - nich so sehr viele "hochwertige" Musikaufzeichnungen hab lohnt sich das ganze also eher weniger!?

Dann würds wohl eher nen einfach leiseres normales Hecksystem bringen.

Hi,

probier es einfach aus...

Trance macht sich meist gut...

(Das Ergebnis hängt stark von der Abmischung ab...)

leise ist es schon, aber dank Fader kann man es zumindest testen.

bei Radios geht es, auch bei High-Power-Endstufen,
da man ja nur eine der beiden Endstufen eines Kanals nutzt, den Elko sollte man aber doch spendieren.

Natürlich erreicht man keinen ProLogic-2-Niveau
eines digitalen systems, aber das Ergebnis überzeugt eher als
Stereo...

Damit hätten wir "enttäuschend" und "immerhin besser als Stereo" als Meinung!

Noch jemand?

Na bei Trance kanns was bringen, ist richtig, aber mein ACR-Händler meinte auch, das es bei den wenigsten Radios geht...

Und ich habe es bei mittlerweile etwa 13 Geräten getest, da was immer wegen den Verzerrungen. Und zu leise wars immer, da hat der Fader meist auch nicht geholfen. Maximale Lautstärke, und vorletzte Stufe nach hinten, aber trotzdem klang es besch... In meinem Auto hab ich mit einem Dezenten Rearfill mehr erreicht, als mit dem Differenzsignal. Wie ich schon in einem anderen Post geschrieben hab: (Faulheit siegt... )
Wenn die Entfernung von vorderen und hinteren Lautsprechern nicht stimmt, kommt es auf Grund der Phasenverschiebung zu Auslöschungen oder Verstärkungen bei bestimmten Frequenzen. Wenn man aber (eher zufällig) den richtigen Abstand einhält, und die hinteren Boxen leiser macht, dann klingt die Sache ganz gut. (Wer will kann ja mal beide hinteren Lautsprecher verpolen, das kann auch einiges bringen, wegen der Phasenverschiebung). Auch sollte von hinten nur der Mittelton kommen, denn Rauminformationen spielen sich alles samt zwischen 150Hz und 3000Hz ab, alles darüber ist aber für eine saubere Stereoordung wichtig, und klar mehr von vorne kommen. Ich scheine bei mir (meiner Meinung nach) Glück gehabt zu haben, wenn ich ein räumliches Musikstück im Kopfhörer höre, und das Gefühl habe das einzelne Teil hinter mir spielen (was ja bei CD´s oft gewollt ist), dann höre ich solche Stellen meist auch im Auto einen Tick lauter von hinten, als von Vorne. Reine Stimmen sind nicht von hinten wahrnehmbar, die sind ja meist in der Mitte plaziert. Aber deren Hall schon, sofern in der Aufnahme berücksichtigt.

Aber warum eigentlich diskutieren, probiers aus, immerhin muss es in deinem Auto mit deiner Musik net schlecht klingen...

Joa is nen Versuch Wert