HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Lautsprecher » Türen dämmen | |
|
Türen dämmen+A -A |
||||
Autor |
| |||
cebullka
Ist häufiger hier |
11:12
![]() |
#1
erstellt: 01. Apr 2010, |||
Hallo, habe die Idee mir heschlossene Doorboards zu bauen wieder verworfen, is mir zu aufwändig und wenn sichs auf Grund von zu hoher Qtc am Ende nicht gut anhört war`s eh für die Katz. Deswegen wird mein System (Hertz ESK 165.4, evtl. irgendwann aufrüsten) auf die Türen spielen. Jetzt meine Frage: Habe ein ziemlich großes Loch in der Tür welches ich mit Holz verschließen will. Wieviel mm stark sollte es denn sein? Und wieviel Lagen Bitumenmatten sollte man über kleinere Löcher kleben, damit diese gut dicht sind? Gruß |
||||
Fatal_6sic6
Stammgast |
15:17
![]() |
#2
erstellt: 01. Apr 2010, |||
Was hällst du einfach davon auf das große Loch so eine Art Gitter zu machen und da dann die Bitumenmatten drauf zu kleben? Wenn wir schon beim Thema Bitumen sind, nimm lieber Alubutyl. Schau dir doch lieber mal ein paar Einbauthreads an, dann weißt du was ich meine. |
||||
|
||||
cebullka
Ist häufiger hier |
01:37
![]() |
#3
erstellt: 02. Apr 2010, |||
Ja, das mit dem Gitter hab ich auch so ähnlich geplant. Wieviele Lagen müsste man den übereinander kleben um eine gute Dämmung zu erreichen? |
||||
goelgater
Inventar |
07:15
![]() |
#4
erstellt: 02. Apr 2010, |||
cebullka
Ist häufiger hier |
15:07
![]() |
#5
erstellt: 17. Apr 2010, |||
Ok, werde mir das Alubutyl 1.3 holen. Das hat ne 0,3mm starke Alufolie, dürfte alles schön ruhig stellen. Zur versteifung des Türaußenblechs werden Alu-L-Profilleisten verklebt, dann alles mit dem Butyl und darauf ne Schicht 10mm Schallabsorber. Beim Innenblech dachte ich an eine Schicht Alubutyl und bei den Löchern ne doppelte Lage nach innen gewölbt verklebt, bei dem ganz großen Loch noch ein oder zwei Streben aus Lochblech oder so. Die Türverkleidung wird mit der Dämmschaummatten still gelegt. Ach ja, die TMT werden mit Aluringen und Glasfaserspachtel an die Tür geschraubt/ verklebt. Habe jetzt schon einige male gelesen, dass manche das Türinnenblech von innen, also aus Richtung Außenblech bekleben. Macht das einen großen Unterschied? Ich würde von innen so gut wie gar nicht drankommen :-( Was sagt ihr den so zu meiner Planung? Verbesserungsvorschläge? Ich denke dass das alles eigentlich reichen müsste und ordentlich stabil ist. Gruß |
||||
`christian´
Inventar |
17:56
![]() |
#6
erstellt: 17. Apr 2010, |||
Damit bitte sehr vorsichtig, das kann ganz schnell mal den Grundton versauen.... dem Mittelton schadets nicht, ist halt die frage der richtigen Menge um den besten Kompromiss einzugehen ![]() |
||||
cebullka
Ist häufiger hier |
02:16
![]() |
#7
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Was genau versteht man den unter Grundton? Wird das hier in einem Thread genauer erklärt? Bei Wiki steht zwar was, davon kapier ich aber null-koma-nix. |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
02:30
![]() |
#8
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Was hat es damit auf sich? Der Schallabsorber hinterm LS soll doch nur den rückwärtigen Schall schlucken, der sonst vom Alubutyl wieder reflektiert würde und sich auf das Schwingverhalten des TMTs auswirken würde/könnte. Sicherlich bleiben da einige "Bel" auf der Strecke, aber den Grundton versauen? Mmh...blick ich da was nicht? @cebullka Mit "Grundton" meinen wir grob den Bereich zwischen ~80 und 300Hz. Was du bei Wikipedia gelesen hast, hat sehr wahrscheinlich was mit Obertönen und deren Beziehung zum Grundton zu tun. Das ist Musiktheorie, das meinen wir nicht. ![]() |
||||
`christian´
Inventar |
07:38
![]() |
#9
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Ich kanns leider/gott sei dank nicht aus eigener Erfahrung sagen wie es ist... aber hab auch schon gelesen, dass wenn man zuviel reinklebt, dass es dann den Grundton zu schlank werden lässt.... ![]() ![]() ![]() Ich für meinen Teil hab bislang immer mit Pasten gearbeitet (also zusätzlich aufs ALB, nicht dass hier noch Missverständnisse auftreten), das macht spass, ist einfach und erfüllt ebenfalls einen solchen zweck, da die Oberfläche dann nicht mehr Schallhart ist. Ist jedem selbst zu überlassen was er womit macht. |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
08:03
![]() |
#10
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Mmh...von der Problematik hab ich bisher nichts gehört, selbst was davon gemerkt hab ich auch nicht. ![]() |
||||
`christian´
Inventar |
08:20
![]() |
#11
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Dann ist´s ja gut! War nur ein anreiz, ich habs auch noch nicht erlebt.... aber irgendwie könnt ich mir das schon vorstellen.... denn alles was schall "schluckt" nimmt Energie auf, somit kann ich mir das schon einreden lassen. Kann auch mit den verwendeten Materialien zusammenhängen, ich weiß es nicht, aber da es schon vorgekommen zu sein scheint find ich, ist´s einen hinweis wert. |
||||
lombardi1
Inventar |
08:38
![]() |
#12
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Den Schall HINTER den Lautsprechern will doch niemand hören? Und da gehört der Schallabsorber auch hin. mfg Karl |
||||
`christian´
Inventar |
09:59
![]() |
#13
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Also ich für meinen Teil kann mir das vorstellen wie mit der Muwolle bei GG.... ist sie drin wird der LS leiser, bekommt dafür evtl. Klangvorteile, ist sie nicht drin, also schallhart, ist der LS lauter. Und genau so kann ich mir das bei anderen Schallabsorbern auch vorstellen.... Wenn man die Matte verwendet, würd ich das zumindest nur direkt hinter dem TMT machen (z.B. 20x20cm oder so), im rest der Tür würd ich mir das sparen |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
10:22
![]() |
#14
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Dass bei der Verwendung von Sonofil der Pegel sinkt, liegt aber einfach daran, dass das Volumen "vergrößert" wird. Kennt man ja...mehr Volumen heißt Verlust an Pegel, dafür bessere "Impulstreue" und mehr Tiefgang. Die Schallabsorber in der Türe sind geschlossenzellige Schaumstoffe, also was völlig anderes. Die "Idee" leuchtet mir nicht ein. ![]() Höchstens es liegt daran, dass man zu viel Volumen wegnimmt...dazu müsste man aber schon vieeeeeeele Matten nutzen.
Müsste man mal das rückwärtige Abstrahlverhalten auf Achse und unter Winkel messen. Hab ich aber auch so...hinterm Lautsprecher 30*30cm Schallabsorber und gut is. |
||||
`christian´
Inventar |
10:32
![]() |
#15
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Und das größere Volumen ist virtuell, real ist es ja nicht größer... Und um es größer erscheinen zu lassen wird dem Schall Energie entzogen ![]() Und in (vermutlich) Wärme umgewandelt.... Ausserdem sinkt durch die Verwendung von sonofil die Schallgeschwindigkeit usw.... ![]() Also wird Energie entzogen (absorbiert) und das machen die Matten ja auch, es ist zwar anderes Material, aber wenn sie absorbieren, dann entziehen sie Schallenergie. |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
10:40
![]() |
#16
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Dafür die Anführungszeichen. ![]() Ich weiß - zwar physikalisch leider nicht genau genug - wie Sonofil funktioniert, aber ich käme nicht auf die Idee, es mit geschlossenzelligem Schaumstoff zu vergleichen, nur weil bei einem bestimmten dem Material entsprechenden Prozess auch Energie von irgendeiner Form in irgendeine andere Form umgewandelt wird. Klar geht Schallenergie verloren, aber doch nur schädliche Schallenergie, die die Membran in ungewollte Bewegung versetzen würde, wenn sie denn nicht absorbiert würde. Insofern ist diese fehlende Schallenergie weniger für ein "Zunichtemachen" des Grundtones, als vielmehr für eine Verbesserung verantwortlich. ![]() Irgendwie drehn wir uns im Kreis. ![]() Zusammenfassend: Wir wissen nicht wie oder ob, aber es könnte vielleicht ....explodieren. ![]() |
||||
`christian´
Inventar |
10:49
![]() |
#17
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Ich vergleich die Materialien nicht grundsätzlich miteinander, das darfst du mir so nicht in den Mund legen. Dass es im Mittelton förderlich ist ist unbestritten. Im Grundton verbessert es die impulstreue (hast ja selbst auch geschrieben) kann aber zu Pegeleinbussen führen (ich glaub, das hab ich noch nirgens dazugeschrieben, dass ich den schlechten Grundton mit zu wenig Pegel gleichstelle in diesem Fall ![]() ![]() ![]() Und ähnlich (im weiten Sinne) kann ich mir das auch für geschlossenporige Materialien vorstellen, nur dass sie das Volumen logischerweise nicht vergrößern werden.
Das kann gut sein ![]() Lassen wir es einfach mal dabei.... |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
10:58
![]() |
#18
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Na, ich leg dir nix in den Mund, das mit dem Vergleich kam wohl falsch rüber. ![]() Dass irgendwie irgendwo Pegel flöten geht, darin stimme ich mit dir überein. Absolut. ABER der Pegel, der im Endeffekt flöten geht, wäre erst überhaupt nicht da, wenn man denn keine reflektierende Fläche hinterm Lautsprecher hätte. Das ist also nur "schlechter Pegel", der durch die doofe Einbausituation bedingt ist...diesen Pegel nicht flöten zu lassen ist daher für mich einfach eine Verschlimmerung. Das hab ich glaub schon gesagt. ![]()
Kann man sich darauf einigen, dass das "ganz schnell versauen" etwas übertrieben rüberkommt? ![]() |
||||
`christian´
Inventar |
12:48
![]() |
#19
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Sicher ![]() So ist´s und wars eigentlich von anfang an gemeint nur hab ichs irgendwie nicht so richtig beschrieben ![]() ![]() Für mich ist ein FS eben erst ein FS wenn es mit nem vernünftigen Sub mitspielen kann. Die anderen klingen zwar gut, nur fehlt mir dann einfach möglicher Pegel.... deashalb empfinde ich dies als schlimmer als viele andere User. ![]() PS: Zietier meinen Namen nochmal richtig ![]() |
||||
cebullka
Ist häufiger hier |
15:00
![]() |
#20
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Ok, werde wohl nicht die ganze Tür damit zukleben, sondern nur den Bereich hinter dem TMT. Leider hab ich keine Erfahrungen vorher gemacht, also kann ich auch nicht wirklich sagen wo dann der Unterschied zwischen Mit-Schallabsorber und Ohne-Schallabsorber ist, bzw. wie es sich mit dem Pegel verhält. 'Ich probiere es einfach mal aus. Habs halt nur auf einer Homepage von ner Car-Hifi-Werkstatt gesehen, die haben das bei fast jedem Einbau aufs ALB geklebet. |
||||
'Stefan'
Hat sich gelöscht |
20:57
![]() |
#21
erstellt: 18. Apr 2010, |||
Ehm ja, sorry...Buchstabendreher beim Tippen.
Rischdisch! ![]() |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Tür dämmen - wie große Löcher gut schließen? Xaero am 22.12.2006 – Letzte Antwort am 25.12.2006 – 26 Beiträge |
Frage zu Türen dämmen Desolate am 21.09.2010 – Letzte Antwort am 25.09.2010 – 20 Beiträge |
Türen dämmen? KoRnLoCo am 29.12.2004 – Letzte Antwort am 29.12.2004 – 4 Beiträge |
Doorboards für Mondeo bauen? escort_fahrer32 am 11.12.2012 – Letzte Antwort am 12.12.2012 – 2 Beiträge |
Wieviel Volumen für Hertz ESK130? *Dark*Wave* am 08.07.2010 – Letzte Antwort am 09.07.2010 – 4 Beiträge |
Dämmen der Türen tOyOtA96 am 25.07.2008 – Letzte Antwort am 25.07.2008 – 9 Beiträge |
Fragen zu (geschlossenen) Doorboards sm0007h am 12.08.2007 – Letzte Antwort am 13.08.2007 – 6 Beiträge |
Wieviel Liter für Hertz HV165 daniel16 am 31.10.2007 – Letzte Antwort am 04.11.2007 – 7 Beiträge |
Richtig Dämmen!!! Stark~strom am 22.06.2005 – Letzte Antwort am 23.06.2005 – 11 Beiträge |
Spezielle Frage > Türen Dämmen!>Bilder Prof_Hase am 10.10.2006 – Letzte Antwort am 14.10.2006 – 26 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Option Lautsprecher = Eton Lautsprecher
- 3 Ohm Lautsprecher an 4 Ohm Endstufe
- Plus und Minus am Lautsprecher???
- Linker Lautsprecher ohne Funktion
- Lautsprecher Rauschen bei 0 Lautstärke
- Wie HPF und LPF für Lautsprecher einstellen?
- Lautsprecher brummt bei hohen Bässen
- Lautsprecher Caddy hinten
- Unterschied Tieftöner und Mitteltöner
- Boxen pfeifen beim gas geben mit . warum !
Top 10 Threads in Car-Hifi: Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Option Lautsprecher = Eton Lautsprecher
- 3 Ohm Lautsprecher an 4 Ohm Endstufe
- Plus und Minus am Lautsprecher???
- Linker Lautsprecher ohne Funktion
- Lautsprecher Rauschen bei 0 Lautstärke
- Wie HPF und LPF für Lautsprecher einstellen?
- Lautsprecher brummt bei hohen Bässen
- Lautsprecher Caddy hinten
- Unterschied Tieftöner und Mitteltöner
- Boxen pfeifen beim gas geben mit . warum !
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 7 )
- Neuestes Mitgliedstevikus_440
- Gesamtzahl an Themen1.554.316
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.282