Audiophiles Frontsystem bis 350 EUR

Mein persönlicher Tipp wäre hier das Andrian Audio, aber auch mit den anderen Systemen machst du allesamt keinen Fehler, sie klingen alle auf ihre Art und Weise sehr gut.
Das Hertz wäre mir ersönlich in Verbindung mit dem recht hell klingenden Clarion etwas zu "frisch" im Hochton, gerade bei deiner teilweise recht "aggressiv" klingenden Musik.

Üüüühh!!!
Matze

Schau dir auch mal das Audio System HX165 Dust an....auch ein sehr sehr gutes System!

Hallo,
beide Systeme werd ich mir dann mal anhören, danke für die tips.
Wie ist das Audio System HX 165 SQ gegenüber dem Dust zu bewerten ? Preislich ists halt deutlich günstiger.
Wie würde man das Eton beschreiben im vergleich ?

Gruss

Der HT vom Eton RS ist schon sehr sehr geil in der Preisklasse!

Allerdings Pegelorgien kannst mit dem System nicht feiern...

Ansonsten wie Matze schon sagt, der persönliche Geschmack entscheidet...

ich würde das hertz bevorzugen.
etwas interessanter fände ich noch eine kombonation aus hertz hv 165 und hertz space one ht mit "selber" gebauter weiche.
die weiche sollte man natürlich jmd überlassen, der sich sehr gut damit auskennt.

ansonsten gefällt mir der tweeter des eton rs, da er sehr sanft spielt, dafür ist der tmt nicht so mein fall, da er mir irgendwie zu "aufgedickt" klingt
zum phase kann ich nichts sagen,da ich es noch nicht gehört habe, das andrian ist nicht mein fall.

wie immmer - am besten selber probehören


mfg eis

eiskalt schrieb:

ich würde das hertz bevorzugen. etwas interessanter fände ich noch eine kombonation aus hertz hv 165 und hertz space one ht mit "selber" gebauter weiche. die weiche sollte man natürlich jmd überlassen, der sich sehr gut damit auskennt. wie immmer - am besten selber probehören

unterstreich

wobei man auch gerne den hv 165 l nehmen darf, müsste man probieren was besser im Auto klappt. Wenn aktiv angepeilt wird oder sich ein kompetenter Weichenbauer findet sicherlich eine sehr gute Möglichkeit in dem Budget. (aktiv noch mehr, da die Kombi das selbe kostet wie das hsk)

allerdings empfehle ich diese Kombi schon seit geraumer Zeit und ich glaube nicht, dass sich jemand ernsthaft damit beschäftigt hat...naja selbst schuld

In letzter Zeit fand es dann mehr anklang.

grüsse

Hi,

naja, die Kombi wird ein klein bissl teurer.
Das HSK 165.3 gibts ab ca. 270 € .
Space One (160€) + HV 165 L (150€) = 310 €.
( " " " + HV 165 (110€) = 270 €).
Lass es bei guter recherche 300 € sein, aber dann fehlt immer noch die Frequenzweiche.

Bin aber auch am überlegen, ob ich die Kombiversion bei mir verbaue. Jemand für die FW hab ich.
Was hat eigentlich der HV 165 L für Vorteile gegenüber dem normalen ?

Lohnt sich der höhere Preis und Mehraufwand gegenüber dem HSK ?

Gruß

http://www.hifi-foru...um_id=123&thread=458

also bei einem 2 wege system mit woofer würde ich eher den hv165 tendieren.
die l version ist eher systeme ohne woofer oder 3 wege systeme ausgelegt. ich denke der "normale" wird evtl etas feiner im mittelton spielen.
(habe selber die L variante im 3 wege system verbaut...)

den ht 25.3 habe ich ebenfalls schon gegen den space one gehört.
man hört imho schon raus, dass sie aus einer familie sind.
der space spielt aber etwas feiner und lässt sich vermutlich auch sinnvoll etwas tiefer trennen.
also wäre er mir, besonders beim 2 wege system den aufpreis auf jedenfall wert.



mfg eis

Ich glaube, ich dämm erst mal meine Türen gescheit, mache noch DoBos dran und höre mir die möglichkeiten mal an. Vielleicht macht der Kollege von mir mal für nen anderen Kunden ne FW, mit der mans ausprobieren kann.
Oder vielleicht reicht mir ja auch schon das HSK. Kann man bei meinem Hörempfinden nie wissen !

Grüße


http://www.hifi-foru...um_id=123&thread=458

Ich werfe mal das Alpine SPR 17 LS als Empfehlung in den Raum. Es erfreut sich im Forum an zunehmender Beliebtheit und steht auch auf meiner Favoritenliste ganz oben. Hat allerdings 70mm Einbautiefe!

Das Hsk kostet 289,- uvp

Bei den Tmts müsste man bestenfalls probieren welcher besser funktioniert. Ich hab autos gehört, da hat der L= Langhubige Version besser gepasst und bei manchen nicht.

Der l kann halt böser ist aber nach oben hin begrenzt und spielt da nicht mehr so fein im Vergleich zum normalen.

Normalerweise sollte das mit dem Space ht kein Problem sein, da er sich sehr tief trennen lässt, aber in manchen autos läuft er höher/flacher getrennt besser.

Alles in allem ist es aber eine wirkliche Steigerung zum Hsk, also es lohnt. Vorallem bei einer aktivansteuerung wegen der wegfallenden Kosten für die Weiche.


grüsse

Aber für ne aktivansteuerung brauch ich doch noch mal 2 Känele von nem Verstärker. Oder sehe ich das falsch?
Treibe bei mir mit einer srx2s den Sub an, und mit der anderen srx2s will ich das komplette FS antreiben.
Also brauche ich in dem Fall doch ne Frequenzweiche.
Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege...
gruß

http://www.hifi-foru...um_id=123&thread=458

s3v3rin schrieb:

Aber für ne aktivansteuerung brauch ich doch noch mal 2 Kanäle von nem Verstärker. Oder sehe ich das falsch?

absolut richtig

Habe seit gestern ein FS aus Hertz TMT HV165L und HT Space1.1 aktiv an einer Audison SRX4 im Auto

Kann ich nur empfehlen. Der HT klingt zwar noch ein wenig spitz, aber ich denke, dass wird sich nach einer kurzen Einspielzeit und ein wenig besserer Einstellung geben.

Gruß, RulingTex

Ich schließe mich mario.priss an: Alpine SPR17LS


MfG

"Ich werfe mal das Alpine SPR 17 LS[/url] als Empfehlung in den Raum. Es erfreut sich im Forum an zunehmender Beliebtheit"

dann muss es ja gut sein ...
wer von den liebhabern hat es überhaupt schonmal gehört ?



mfg eis

eiskalt schrieb:

"Ich werfe mal das Alpine SPR 17 LS[/url] als Empfehlung in den Raum. Es erfreut sich im Forum an zunehmender Beliebtheit" dann muss es ja gut sein ... wer von den liebhabern hat es überhaupt schonmal gehört ? mfg eis

Ich schließe mich dem Hype mal an

Suchmaschine!

leider kann mir keine Suchmaschiene sagen wie ich ein System finde...

aber man findet dort viele Beiträge, dass es Pegeltechnisch absolut spitze sein soll und auch Klanglich in der Preisklasse bis 150,- fast Konkurenzlos sein soll und somit derzeit wohl das Nonplusultra an Preis-Leistung darstellen soll.

weiter findet man einige Beiträge darüber, dass es zu seiner alten uvp ein mittelmäßiges System war.

ob es als "audiophiles FS bis 350,-" empfehlenswert ist, ich weiß es nicht

grüsse

Hallo,
das Alpine scheint für den preis zumindest von dem was man so hört nen top preis-leistungsverhältnis zu besitzen.
Allerdings, auf meine zielsetzung passts wohl net so 100%, das es klanglich mit einem Andrian zu vergleichen ist scheint mir dann doch eher fraglich, pegel ist mir nicht so wichtig.
ZU dem Ansatz mit dem Hertz Space, problem dürfte die Weiche sein, kann "jeder" hifi-Händler diese ergänzen oder brauchts da hohe fähigkeiten um diese anzupassen ?
Desweiteren scheint mir kein Händler für herz in der Nähe zu sein ( PLZ 26316). Insofern schwierig da ich das ganze nicht ungehört kaufen möchte und die hochtöner fachmännisch in die A-Säule integriert werden sollen. Ich denke es macht Sinn, dann die Lautsprecher auch bei dem Händler zu kaufen.
Favorit derzeit deshalb das Andrian Audio, allerdings finde ich keinen Händler bei mir in der Nähe
Alternative das Eton RS 160 oder Audio System HX 165 Dust.
Haben das Eton bzw. Audio System klare nachteile gegenüber dem Andrian in der Klanggüte ? Das Eton wird häufig als sehr sanft im Hochton beschrieben, ist das als langweilig zu interpretieren oder kann auch ein sanfter hochtöner messerscharf gitarrenriffs darstellen oder "Spannung aufbauen" .Wichtig is mir doch das das ganze sehr detailliert und gefühlwohl spiel mit weiträumiger bühne und schönen Stimmen insb. auf den Hochtöner bezogen.
UUps, is jetzt a bissl lang geworden, sorry ,

gruss

najo evtl wäre hier auch das gesamte k6l space compo geeigent, wäre halt eine weiche dabei.

den hochton vom eton rs würde ich nicht unbedingt als langweilig interpretieren, er ist halt sehr zahm, aber die auflösung ist trotzdem noch fein.
mit persönlich sagt halt der rs tmt nicht sooo zu...




mfg eis

Das eton ist scheiße.

Ht ist ok aber der TMT is rotz.. der kann garnix.. ja und ich habe ihn besessen war bei mir verbaut... tür gedämmt im alu ring.

Der A1 kann da schon mehr

Ironie?

Das RS160 ist ein sehr gutes System....sowohl der TMT als auch der HT!

Izual schrieb:

. Ht ist ok aber der TMT is rotz..

Schon etwas übertrieben oder?

Das er gegen deinen jetzigen M18 keine Chance hat ist wohl klar...

das beste preisleistungsverhältnis erreicht man mit dem zusammenstellen ausgewählter ls zu einem induviduellem system mit im fahrzeug angepassten selbstbauweichen.
einfache frequenzweichen sollte ein fachhändler bauen können.
dann hat man wirklich einen audiophilen klang für relativ wenig geld und 50 prozent moos gespart.

soundiman schrieb:

das beste preisleistungsverhältnis erreicht man mit dem zusammenstellen ausgewählter ls zu einem induviduellem system mit im fahrzeug angepassten selbstbauweichen.

Meinst du also, "perfekt" gebaute Weichen sind besser wie die LS aktiv anzusteuern?

Hmm, dann schmeiß ich meinen Plan mit einer vollaktiven Anlage wieder über den Haufen...

najo er hat ja prei leistungsverhältiss gesagt - normalerweise ist eine 2. endstufe teurer als ein paar weichenbauteile



mfg eis

Mir gefällt passiv auch besser!

Und trotzdem kannst du ja für jeden LS einen Kanal einer Endstufe nehmen

@ tom:

es hat alles seine 2 Seiten

"besser" in dem Sinne gibt es bei der Frage nicht. Alles eine Frage der Möglichkeiten, der Kette und des Geschmacks.

grüsse

NEO123 schrieb:

Mir gefällt passiv auch besser! Und trotzdem kannst du ja für jeden LS einen Kanal einer Endstufe nehmen ;)

so habe ich es vor aber auch nur weils die 2 fs amps für nen apel und nen ei gab mit dem eton a2

ne kurze frage:
meine anlage läuft grade vollaktiv. kann man die perfekten einstellungen, also flanke, trennfrequenz usw, dann auf passive weichen übertragen? oder was bei aktiv gut klingt, kann dann bei passiv in die hose gehen?

Werte, die du bei einer aktiven Trennung für dich rausgefunden hast sind meistens NICHT auf eine passive Trennung übertragbar, da sich durch eine passive Trennung auch die Eigenschaften (TSPs und Charakter) eines Lautsprechers beeinflussen lassen!

NEO123 schrieb:

Mir gefällt passiv auch besser! Und trotzdem kannst du ja für jeden LS einen Kanal einer Endstufe nehmen ;)

nennt man das dann nicht bi wiring oder bi amping ?



mfg eis

@neo123
habe ich mir schon gedacht. na ja, dann bleibe ich bei aktiv.

NEO123 schrieb:

Mir gefällt passiv auch besser!

Warum?

@interest: Ich hab dich nicht vergessen!

tom999 schrieb:

@interest: Ich hab dich nicht vergessen! :prost

das ist schön, aber was hat das damit zu tun

ging doch um aktiv/passiv

grüsse

Weil ich so den Charakter der Lautsprecher nochmal ändern kann (geringfügig) und ich so mehr Musikalität erreiche in meiner Anlage!

Einen Prozessor verwende ich trotzdem noch, den internen des Radios für die LZK und die Trennung des FS bei 60Hz!

interest schrieb:

das ist schön, aber was hat das damit zu tun ging doch um aktiv/passiv

Wollte es nur mal erwähnt haben!...

Naja, eigentlich ging es um ein FS für 350 Euro... Und wir müllen den Thread zu...

@Neo123: Meinst du jetzt durch eine selbstgebaute Weiche? Versteh nicht wie du den Charakter des LS ändern kannst...

najo wenn du passive bauteile - spulen, kondensatoren und widerstände vor die chassis baust, biegst du auch an parametern rum.
imho ist hier weniger oftmals mehr...

zumdem sind aktiv einlagen einfacher zu konfigurieren, besonders wenn man nicht über ein bauteillager verfügt.



mfg eis

So ist es, eine wirklich gute passive trennung ist ziemlich schwer zu erreichen. Man benötigt passende Bauteile und know how welches aus meiner Sicht nun wirklich nicht jeder Fachändler besitzt. Deshalb bleibe auch ich erstmal bei der aktive Trennug. (Wobei passiv schon lockt )

Gruß Oliver