Exact Audio MG10: genial

Also ich denk , dass der Soundi hier leider (für den TS) recht hat..... der MT in der Tür kommt sicher nicht so gut wie ein schönes ausgerichtetes 2Wege..... aber dafür ist es ja auch schon zu pät

trunx schrieb:

Also ich denk , dass der Soundi hier leider (für den TS) recht hat..... der MT in der Tür kommt sicher nicht so gut wie ein schönes ausgerichtetes 2Wege..... aber dafür ist es ja auch schon zu pät ;)

Zu spät ist es nie! Ich habe ja keine Löcher gebohrt oder ähnliches...
Ich müsste so ein schön ausgerichtetes Frontsystem einfach mal sehen. Ob sich so etwas genügend zurückhaltend realisieren lässt, also im Grunde unsichtbar.

Grüße,
Oliver.

Wie sich das in deinem Wagen realisieren lassen könnte weiss ich natürlich nicht, kenne das Cockpit nicht. Aber idR gibts eigentlich immer auch dezente Wege um sowas zu verwirklichen, auch wenns nur der modifizierte Originalplatz ist

Ich würd das mal Testen, ohne gleich richtig einzubauen einfach mal schön die HT´s hinpappen und testen obs was wird.....

zwei tmt´s je tür haben meiner meinung nach mehr nachteile als vorteile.
die doobos bzw.die tür muss schon extrem stabil sein.
aus klanglichen gründen sollte einer der tmt´s pro tür am besten sein eigenes volumen erhalten und nur bis ca.100hz spielen.
was mir noch eingefallen ist,womit ich selber aber noch keine erfahruingen gesammelt habe,wäre eine mitteltonkalotte,welche man problemloser zum hörer ausrichten könnte.
trotzdem halte ich eine dreiwegelösung für zu aufwendig.

meine hochtöner im jetzigem auto befinden sich ähnlich wie auf dem bild vom 121 auch in düsentriebwerksförmigen doobos und strahlen spitzwinklig zum hörer ab.
die doobos haben den vorteil,daß sich direkt um den ht absorbierendes weiches fleece befindet,welches oberhalb des hochtöners zusätzlich mit schaumstoff unterfüttert ist.
durch die relativ große bauform und dem weichen bezugsstoff dient das ganze teil als absorber,der ungewollte reflektierte schallwellen minimieren soll.

-soundiman- schrieb:

wenn ihr im dreiwegesystem eine bühne auf dem armabrett raushört,wird hier ein einbau-bzw.abstimmungsfehler vorliegen. genauso,wie bei einem zweiwegesystem,bei welchem die musik an den lautsprechern klebt. trenne ich zb.meinen bb bei ca.400-800hz,habe ich eine armaturenbrettbühne(nenn ich jetzt mal so). klar,denn diese tf ist sehr ungeeignet und führt zur ortung der lautsprecher auf dem armaturenbrett bzw.auch im fußraum(zusätzliche kleine fußraumbühne). trenne ich dann den bb/mt zb.bei 180-200hz ist die bühne nicht mehr auf dem armabrett,sondern direkt vor mir,überall,genauso,wie bei einem perfekt abgestimmten zweiwegesystem,bei welchem man glaubt,es handelt sich um mitteltöner auf dem armabrtett.

ich habe selber ein 3 wege system verbaut und wollte es gerade erreichen, dass die bühne auf bzw hinter dem armaturenbrett steht und auch seitlich über das auto rausgeht.
ich habe das ziel langen experimenten und ausrichtungen erreicht.
auch tiefe männerstimmen stehen einfach auf oder hinter dem armaturenbrett.
die lautsprecher selber sind nicht ortbar.

wenn du die bühne so "einstellst", dass die mitte vor dir ist, wird die linke flanke gequetscht und die rechte gedehnt - ob das optimal ist ?

das auto ansich ist sicher kein optimaler einbauort für eine hifi anlage. die winkel der tmts z.b. sind unterschiedlich.
wenn du jetzt aber verschiedene filter links und recht anwendest kommt es ja auch wieder zu einem unterschiedlichem phasenverhalten - kompensierst du das auch passiv ?
es wird versucht ein problem zu lösen dadurch entstehen aber neue - was fürht nun zum besseren ergebnis ?

ps.: keines meiner chassis ist auf den hörer ausgerichtet.
viele wege führen nach rom.


mfg eis

"verschiedene filter"
aber doch nur die abstimmung.
da dreht sich doch nichts,wenn sich zb.die c´s(kondiwerte)oder die drei saugkreise etwas unterscheiden.
stimmt,auch meiner meinung nach ist die räumlichkeit,wie sie auf dem tonträger gespeichert ist nicht mehr optimal wahrzunehmen,wenn die ls nicht halbwegs in richtung hörer abstahlen.
habe mir soetwas schon angehört.
du hast recht,da hat man die bühne ggf.wirklich auch dort,wo sie eigentlich garnicht hingehört.

"viele wege führen nach rom":
gibt auch wege nach neapel.

eiskalt schrieb:

wenn du die bühne so "einstellst", dass die mitte vor dir ist, wird die linke flanke gequetscht und die rechte gedehnt - ob das optimal ist ?

das ist garantier nicht optimal! da auch die laufzeit zwischen links und lechts wohl kaum stimmt wenn die bühne "überm lenkrad" ist !

richtig eingestellt ist es wenn die bühne auf beiden seiten gleich breit ist ! was meistens darauf hinausläuft dass die bühnenmitte, mitte des fahrzeuges ist !


mfg benni

Hallo Benni,

R@/eR schrieb:

was meistens darauf hinausläuft dass die bühnenmitte, mitte des fahrzeuges ist ! mfg benni :prost

das ist allerdings ärgerlich, da alle mir bekannten Fahrzeuge mit dem Fahersitz in der Mitte derart laut sind, dass sie entweder gar keine Anlage haben oder man sich mit den Beifahrern per Headset unterhält.
Sorry for OT.

Grüße,
Oliver.

warum muss die bühnenmitte direkt vor einem sein ?

beim konzert, können doch auch net alle in der mitte stehn


und nix anderes ist carhifi, ein konzert, bei dem man außermittig steht....


die bühnenmitte über dem lenkrad zu haben ist schlichtweg falsch eingestellt (außer man schafft es dass die bühne links extrem weiter aus dem auto raus geht, als rechts) ! gibt aber natürlich leute die mögen es so, ist ja nix dagegen einzuwenden


mfg benni

[quote="trunx"]Wie sich das in deinem Wagen realisieren lassen könnte weiss ich natürlich nicht, kenne das Cockpit nicht.[/quote]
Hallo zusammen,

ich habe endlich ein paar Fotos gemacht, um die Situation ein wenig besser darzustellen. Vielleicht könnt Ihr damit was anfangen...

Edit: Bilder siehe nächsten Post.

Freue mich über jeden Vorschlag, da was Dezentes zu machen!

Grüße,
Oliver.

Na toll, der Renderer in dem Forum ist ja auch nicht der Hit.
Neuer Versuch:
http://img168.imageshack.us/img168/8531/dsc00250xp4.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/739/dsc00251yw6.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/6324/dsc00252jq5.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/7738/dsc00253ss0.jpg

Den mg10 bekommst du wohl nicht in die HT einbauöffnung? wenn doch wär das mMn auch ein Versuch wert.

trunx schrieb:

Den mg10 bekommst du wohl nicht in die HT einbauöffnung? wenn doch wär das mMn auch ein Versuch wert.

Nicht so einfach: Der HT ist eine 16mm Kalotte und viel mehr geht auch ohne massive Umbaumassnahmen nicht rein.
Ich muss mal eine Explosionszeichnung besorgen und sehen, wie viel Platz da in Wahrheit noch ist, wenn ich die Möglichkeit in Betracht ziehe, das Armaturenbrett zu bearbeiten. Oder es meldet sich hier jemand, der es schon weiß und Erfahrungen hat, das wäre mir am liebsten!
Danke im Voraus für alle Tipps!

Grüße,
Oliver.

-soundiman- schrieb:

stimmt,auch meiner meinung nach ist die räumlichkeit,wie sie auf dem tonträger gespeichert ist nicht mehr optimal wahrzunehmen,wenn die ls nicht halbwegs in richtung hörer abstahlen. habe mir soetwas schon angehört. du hast recht,da hat man die bühne ggf.wirklich auch dort,wo sie in echt garnicht mehr steht.

es gibt einen interessanten track von der emma. da läuft ein heini auf der imaginären bühne rum und gibt kund wo er sich gerade befindet.
und das passt einfach an allen stellen
das ist keine frage der meinung, sondern das ist tatsache.
ebenso, dass dabei kein lautsprecher auf mich ausgerichtet ist.
die bühne kann ja eh nur die wiklichkeit "abbilden". solange ich meine abbildung da habe, wo ich sie haben möchte und wo sie der aufnahme mensch wohl gedacht hat,ist das für mich "richtig".


mfg eis

man leute,es gibt doch sägen,schlagbohrmaaschinen,trennschneider Glasfasermatte und harz.

bühne:
es gibt auch für´s wohnzimmer lautsprecher,die indirekt abstrahlen.
zb.shahinian(obelisk).
habe ich schon mal reingehört.
nicht mein fall.
hat sich allgemein nicht durchgesetzt.
stoßen teilweise auf sehr große ablehnung.

klar hört man eine person raus,wenn man die lautsprecher nicht zum hörer ausrichtet.
kann ja jeder machen,wie er es für richtig hält.
ich orientiere mich daran,wie es die profis machen.

[quote="omulkiNicht so einfach: Der HT ist eine 16mm Kalotte und viel mehr geht auch ohne massive Umbaumassnahmen nicht rein.
Grüße,
Oliver.[/quote]


Für Dich mein Fundstück der Woche:

http://forum.m-eit-audio.de/viewtopic.php?t=27262&highlight=


.......... kann sein Du musst Dich anmelden um was zu sehen.

-soundiman- schrieb:

man leute,es gibt doch sägen,schlagbohrmaaschinen,trennschneider Glasfasermatte und harz.

Bin ich damit gemeint, bzw. der Einbauort meiner HTs?
Mir ist schon klar, wie ich eine Aussparung in mein Armaturenbrett machen kann. Nicht klar ist mir, ob unter der Abdeckung genügend Platz wäre, das war der Gedanke. Auch ist rechts fast direkt neben dem HT der Deckel des Beifahrerairbags... Ich muss also einiges abklären, bevor ich konkret über ein Frontsystem im Armaturenbrett nachdenke.

Grüße,
Oliver.

Hallo alle!

Ein neuer Gedanke der mir gerade kam ist der, die Stoppuhr als Designelement aufzugreifen und links und rechts noch so einen Höcker einzusetzen. Dafür bräuchte ich nur einen Mittelhochtöner mit ca. 50mm Außenmass.
Das hätte den Vorteil, dass ich die Höcker als Ersatzteile ggf. bereits beledert bekommen kann und dass die Optik mit dem Werksdesign konform ginge.

Was meint Ihr, macht das technisch Sinn? Viel Volumen hätte das Chassis freilich nicht...

Grüße,
Oliver.

50mm Aussenmaß ist doch für einen MT viel zu wenig!

wenn,dann ordenliche kalottenhochtöner dort einbauen und bei ca.2000-2500hz trennen.
das eine trennfrequenz von zb.800hz ungünstig ist,habe ich bereits erwähnt gehabt.

Mazegaze schrieb:

50mm Aussenmaß ist doch für einen MT viel zu wenig!

Schon klar, aber es muss ja in dem Fall kein klassischer MT sein!
Eine MHT-Kalotte in der Größe muss doch möglich sein.

-soundiman- schrieb:

wenn,dann ordenliche kalottenhochtöner dort einbauen und bei ca.2000-2500hz trennen.

Das war der Gedanke, auch wenn ich MHT schrieb, weil mir eine Trennfrequenz von 1400...1600Hz vorschwebte und ich dann nicht mehr von einem HT spreche.

Aber wir sind uns scheinbar zunehmend einiger.

Das kleinste was ich finden kann ist z.B. der Omnes Audio B 2.01 mit 57mm, ansonsten musst du einen normalen HT nehmen den man halt so tief abkoppeln kann, aber die sind rar.

warum wollt ihr den ht in einem möglichst ungünstigen frequenzbereich trennen???
das ist es,was ich meinte,hier interessiert sich doch kaum jemand für sinnvolle informationen und richtig gute ratschläge.

Wenn sich deiner wirklichen Meinung nach keiner dafür interessiert warum postest du dann???? Vielleicht versteht auch nur die Hälfte deine Posts nicht!

Ich muss nochmal kurz nachfragen. Mit diesen Gehäusen hast du dann auf dem Armaturenbrett welche Montageorte? Also einmal das 50mm Gehäuse und einmal den originalen Einbauplatz für die Hochtöner oder ist der dann nicht mehr da? Kann man denn in das 50mm Gehäuse einen Hochtöner montieren und in den originalen Hochtoneinbauplatz einen kleinen Midrange, wenn ja, wie groß genau ist diese Öffnung. Den kleinsten dome-Midrange den ich finden konnte ist der Morel CDM-54 mit 54mm und einem angegebenen Wiedergabebereich von 450-7000Hz zu finden unter
http://www.morelhifi..._tweeters_cdm54.html

Mazegaze schrieb:

Mit diesen Gehäusen hast du dann auf dem Armaturenbrett welche Montageorte? Also einmal das 50mm Gehäuse und einmal den originalen Einbauplatz für die Hochtöner oder ist der dann nicht mehr da? Kann man denn in das 50mm Gehäuse einen Hochtöner montieren und in den originalen Hochtoneinbauplatz einen kleinen Midrange, wenn ja, wie groß genau ist diese Öffnung.

Also, der original Einbauplatz der HT ist für einen MT definitiv nicht geeignet. Ich könnte also bessere HTs dort einbauen oder diese zumindest etwas geschickter ausrichten oder den Platz frei lassen.

Die neuen Gehäuse könnte ich wahlweise auf die Lüftungsgitter setzen (die dort ohnehin wenig Funktion haben) oder auf/über die originalen Einbauorte der HTs. Im ersteren Fall müssten dann Mitten in die neuen Gehäuse und HTs dort hin, wo jetzt schon welche sind. Im letzteren Fall ergibt sich nur ein Zweig vorne, der ja dann zwangsläufig ein HT ist.

Ich hoffe das ist irgendwie nachvollziehbar.

Grüße,
Oliver.

Die neuen Gehäuse könnte ich wahlweise auf die Lüftungsgitter setzen (die dort ohnehin wenig Funktion haben) oder auf/über die originalen Einbauorte der HTs. Im ersteren Fall müssten dann Mitten in die neuen Gehäuse und HTs dort hin, wo jetzt schon welche sind. Im letzteren Fall ergibt sich nur ein Zweig vorne, der ja dann zwangsläufig ein HT ist. Ich hoffe das ist irgendwie nachvollziehbar

Mir gefällt Variante 2 recht gut mit nem HT der ab 2kHz kann wär das bestimmt was nettes (z.B. Scan Speak D2904)