was habt ihr gegen der marke shark ?

Da verweise ich nur auf die Einsteigertips wo auf diese Marken hingewiesen wird.

Sicher spielen sie, aber du bekommst nicht das was drauf steht.
Du bekommst schlechte verarbeitung und wenn sie nach kurzer Zeit den Dienst quittieren war es rausgeworfenes Geld.
Abgesehen davon dass bei den meisten sicher kein toller Klang erwartet werden kann.

ABER: Jeder hat seine eigenen Ohren und jedem gefällt was andres.

Irgendwie zweifle ich an der Sinnhaftigkeit des Threads...
Der Titel alleine ist ja schon sehr provokativ.

also zu der verarbeitung sied sie ganz gut aus der 25iger leuft jetzt bald ein jahr immer am limmt und es ist kein unterschid zu hören kein kratzen keine risse in der mebran und auch keine schäden an der sicke

wieso hast du eigentlich zum identischen Thema noch n zweiten Thread aufgemacht?

Eine Abneigung

Gruß

Sprengstoff!!!
Hammer !!!Und bitte schließen, steht schon genug über Shark im Forum!

mfg

sicherlich erzeugt der shark subwoofer einen bass wie jeder andere subwoofer.

Ich kann dir eins versprechen wenn der shrak woofer ordenlich stabil verbaut ist, und im richtigen abgestimmten gehäuse sitzt und in deinen fahrzeug (sprich druckkammerefekt und frequenzeverlauf) sich gut anpasst, dann wird dieser woofer auch "gut" spielen!!!!!!!

Aber jetzt musst du wissen wenn du diesen woofer mal richtig power von ner ordenlich analogen stufe gibts, dann wird er dir ohne weiters in die luft gehen (spulen brennen zb ab oder die membrane platzt/reist usw)

Zum einen weil er schlecht verarbeitet ist und zum zweiten weil dieser woofer einfach nicht so belastbar ist wie andere woofer, und daher bei etwas mehr pegel sprich leistung schneller an seine mechanisch grenze kommt wie ein anderer woofer!

Mit sicherheit kann er laut spielen und auch halbwegs gut klingen wenn er wie gesagt richtig verbaut ist.

Aber belastbar sind die dinger nicht wircklich!

das thema kommt mir irgendwie bekannt vor

folgendes wird nicht passieren: One744 wird einen Großteil des Forums nicht zu Shark bekehren können - das Forum mit seiner geballten Argumentationsmacht wird One744 nicht davon überzeugen können, dass es einfach bessere Produkte gibt und Shark einfach nur billig ist und nicht günstig!

Wenn du mal lust auf richtig gut-preis-leistung hast schau dir z.b. die produkte von carpower an: nicht alles was die machen ist super gut - für den preis aber vieles.

Schönen Tag noch

schmeiss den shark woofer doch mal 2 meter in die luft,und schau was passiert,danach nimmst du einen anderwertigen woofer a la jl audio und schmeisst den 2 meter in die luft! bedenke das du dies auf asphaltiertem boden machen solltest!

ich kann dir garantieren das der shark woofer in stücke bricht,der jl aber nicht!

das metall ist in der regel bei "guten" woofer nicht so billig,die sicke ist besser/ordentlicher verklebt!

ich hab hier einen "billigen" infinity woofer. dem hab ich 400watt gegeben,der macht das locker mit,2 alte megakick 25cm subs waren ungelogen bei den 400 watt nach 2 minuten verschmorrt!

schade das ich damals kein video gemacht habe!

froschke schrieb:

folgendes wird nicht passieren: One744 wird einen Großteil des Forums nicht zu Shark bekehren können...

Mich schon!

Ich wirf meine Eton Stufe, mein Focal FS und den Hertz Sub jetzt in den Müll und kauf mir dafür.

- einen überdrüber Monoblock mit 5000W echten RMS
- eine 6 Kanal Stufe für meine Koax-LS in den Türen und den 4 Boxen auf der Hutablage
- und 4 48er Shark Woofer mit jeweils 2000W RMS

Dann könnt ihr beim nächsten Forumstreffen mal meine Anlage anhören und lernen!

lg worapp

http://img186.imageshack.us/img186/5097/42330679dw9.jpg

der junge möchte sein einen hutablage mit ungefähr 130 lautsprechern und einem gewicht von mindestens 90 kg bauen - überraschend oder? - gibt es eigentich einen thread mit zeitungsartikeln von unfallopfern denen ihr soundboard durch den kopf gegangen ist oder sowas in der art?

aua das tut ja schon beim angucken weh

das beste wäre,wenn sich so einer mal aus dem ersten stock eine cola dose auf den kopf schmeissen liese,dann kann er sich das ganze ja mal in etwa erdenken was mit solch vielen lautsprechern passiert

Likos1984 schrieb:

schmeiss den shark woofer doch mal 2 meter in die luft,und schau was passiert,danach nimmst du einen anderwertigen woofer a la jl audio und schmeisst den 2 meter in die luft! bedenke das du dies auf asphaltiertem boden machen solltest! ;)

Halte ich fuer einen ziemlich schlechten Vergleich ueber Qualitaet.

Lass den JL mal nen 13W7 sein, welcher ueber 30KG wiegt...
Prallt das Ding aus 2m Hoehe aufn Boden, isser schrott.

Grueße

ich hab nicht 13w7 gesagt

das kann man nicht sagen - wer stellt seinen 13w7 für einen test zur verfügung? außerdem wiegt der nur knapp 24 kg!

froschke schrieb:

das kann man nicht sagen - wer stellt seinen 13w7 für einen test zur verfügung? außerdem wiegt der nur knapp 24 kg!

Man kann auch extrem Kleinlich sein.
Es ging doch bei meinem Post nicht um die genauen Daten, was der JL nunwiegt oder nicht.

Es sollte nur der veranschaulichung Dienen, dass der Vorschlag von Likos einfach nicht Praxisgerecht ist.

Und wenn der JL nun nur 23,43873KG wiegt, dann tut mir das wirklich leid, dass ich ihn um etwa 6KG falsch eingeschaetzt habe.

Dennoch aendert es nix an der Sache, dass man durch solch einen "falltest" nix aussagen kann.

Man koennte naemlich auch nen 160kg Jackhammer aus 2m Hoehe fallen lassen... und naja...

Grueße

Likos1984 schrieb:

schmeiss den shark woofer doch mal 2 meter in die luft,und schau was passiert,danach nimmst du einen anderwertigen woofer a la jl audio und schmeisst den 2 meter in die luft! ich kann dir garantieren das der shark woofer in stücke bricht,der jl aber nicht!

Wetten die kommen beide wieder runter
Und wieso sollte der Shark Woofer vom in die Luft werfen in Stücke brechen


Grüsse

@RulerSqueezer

wie im heiseforum - da muss man auch ironietags setzen damit es die leute verstehen

hi
Ich denke ganz einfach das es weniger um die marke geht,sondern eher um das was drauf steht,wenn man einfach echte werte drauf schreiben würde,wäre das hilfreicher als utopische werte zu geben,die einfach nicht wahr sind,das ist dan auch der grund warum immer gleich von müll geredet wird,es ist einfach nur gelogen was man so an werte drauf schreibt,aber mit sowas fängt man die jünglinge die nur laut wollen und billig,erlebe es immer wieder,das leute kommen und sich ein angebot machen lassen und dan geschockt sind, das ende davon ist dan ,ab zum MM oder sonst wo und schnell sich die sachen holen wo nichts kosten und aber laut sind,

Da muss man mal den JL so schwungvoll werfen können

Es sind ja nicht nur die utopischen Parameter, die gegen Shark sprechen - gerade die inneren Werte stimmen bei den Produkten einfach nicht!

Ein ähnlich preiswerter Mivoc Sub z.B. ist um Grössenordnungen besser, als das entsprechende Shark Produkt - es fehlt halt nur das "blingbling" und die 4 stellige Leistungsangabe (dabei verträgt ein Mivoc 1000Watt bestimmt besser, als ein Shark...)

Aber wenn ich mir die Hutablagenskizze (gibt´s da auch einen Thread zu?) so ansehe, ist da eh Hopfen und Malz verloren.
Ich hoffe nur, dass er auf den richtigen Polizisten oder TÜV-Prüfer trifft, der ihm aufgrund der Ablage sofort an Ort und Stelle das Auto stillegt, bevor er damit sich oder gar jemand anders umbringt.

Tja...da muss wohl wirklich einer erst mal kräftig Lehrgeld zahlen und dann mit offenem Mund staunend vor einer "richtigen" Anlage stehen, bis er es merkt.

so zu der ablage ich wohlte bei einer honda crx die rücksitzbank raus bauen und die ablage dan da rein .

so auf höhe der unteren stiz hälfte und die ablage wir auch noch befestigt mit ketten so das max. 1cm spiel da ist

MFG

Auch mit sehr günstigen Lautsprechern kann man sehr gute Ergebnisse erzielen... Beispiel: Der Mac Audio Nissan 350Z 2006 in Sinsheim mit einem 99 Euro Frontsystem. Klanglich absolut top weil halt eben perfekt eingebaut und ordentlich eingestellt.

Ob das allerdings bei dem BILLIGST-Material eine ähnliche Wirkung bringt wage ich mal zu bezweifeln.

Auf der anderen Seite spielt hier wohl Hörerfahrung mit rein Wenn man sein Leben lang nur Shark gehört hat, findet man das natürlich gut

im entsprechenden thread wird über die qualitäten eines 49-euro-etons-systems diskutiert - möglich ist das schon - der der entsprechende hersteller muss dahinter stecken.

One744 schrieb:

so zu der ablage ich wohlte bei einer honda crx die rücksitzbank raus bauen und die ablage dan da rein . so auf höhe der unteren stiz hälfte und die ablage wir auch noch befestigt mit ketten so das max. 1cm spiel da ist MFG

Damit machst Du Dich höchstens lächerlich - und gut klingen wird das schon mal gar nicht.

Wenn Du einen Kofferraumausbau machen willst, Ok - aber bitte nicht so und vor allem bitte nicht mit den Produkten!

Damit es nach was aussieht und auch klingt, brauchst Du erst mal Doorboards für vorne - hinten kommen dann Endstufen und Subs rein. Der Ausbau muss so verbaut werden, dass sich da grundsätzlich nix bewegen kann - eine Kette macht bei einem Unfall "knack", und Du hast den Kram trotzdem im Genick.

One744
Les dir das mal

http://www.hifi-foru...ead=17671&postID=1#1