Niedrige Freiluft-Resonanzfrequenz = mehr Bass bei offenen LS Einbau?

+A -A
Autor
Beitrag
fred95
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Mrz 2010, 14:21
Bei den technischen Daten der Lautsprecher wird ja meist die Freiluft-Resonanzfrequenz angeben. Insbesondere bei TMT kann diese erhebliche Unterschiede aufweisen.

Deutet eine niedrigere Freiluft-Resonanzfrequenz denn darauf hin, dass der TMT mehr Bass produziert, falls man ihn frei, d.h. ohne Gehäuse, verbaut?

Der Hintergrund meiner Frage ist der Einbau in meinem Fahrzeug: Land Rover Defender.

Hier gehen nur 10 cm Chassis rein (mit Bastelarbeit zu Not auch 13 cm) und die Lautsprecher werden direkt ins Armaturenbrett auf Kniehöhe geschraubt. Dahinter ist alles offen. Also kein geschlossenes Volumen wie beim Türeinbau vorhanden. Keine Dämmung möglich.

http://s11.directupload.net/images/100320/c833yl9d.jpg

(Ach so: Türeinbau geht auch nicht, da die Türen zu flach sind; Doorboard geht nicht, da Abstand Tür - Sitz/Fahrer) extrem eng) - Kein Platz für Subwoofer.

Der Rest der Konfiguration: Becker Cascade 7944 Steuergerät; bislang noch kein Verstärker; bislang noch die Werkschassis (10er Compo vorn; 10er Coax hinten).

Ich wollte mich nun auf die Suche machen nach 10er oder 13er Compos mit:

* niedriger Resonanzfrequenz
* hohen Wirkungsgrad

HIFI Gefühle werden in dem lauten Geländewagen eh nicht auftreten.

Fred.


[Beitrag von fred95 am 20. Mrz 2010, 14:25 bearbeitet]
Audiklang
Inventar
#2 erstellt: 20. Mrz 2010, 16:12
hallo

schau mal da

http://www.audioexclusiv.ch/einbauten_detail_carhifi/land_rover/

ansonsten bitte nicht falsch verstehen aber wie wäre es mit einem auto und nicht mit einen schnell laufenden traktor

Mfg Kai
fred95
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Mrz 2010, 17:05
Ja, gute Idee - das scheint ein 6x9" oder 5x7" Oval Coax zu sein in einer eigenen Box. Nur fehlt mir dazu das handwerkliche Geschick und Luzern ist auch weit weg von München.

Wenn ich hier jemanden finden würde, der es nachbaut?!

Ausserdem kommt dann der "Krach" hauptsächlich von hinten. Für vorn gibt es immer noch keine vernünftige Lösung...

Fred.
Velocifero
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 20. Mrz 2010, 19:58

fred95 schrieb:

* niedriger Resonanzfrequenz
* hohen Wirkungsgrad


Leider gibt es das beides zusammen nicht.
Die Dynamikfähigkeit ist durch
Membranfläche mal Hub = Verschiebevolumen begrenzt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LS Einbau. Nur wo?
Kenwooder am 24.11.2007  –  Letzte Antwort am 24.11.2007  –  7 Beiträge
Nach Einbau LS: Bass löscht sich aus
barnie66 am 10.08.2010  –  Letzte Antwort am 11.08.2010  –  3 Beiträge
Kochbuch zum LS-Einbau
Ballu am 21.07.2006  –  Letzte Antwort am 23.07.2006  –  4 Beiträge
LS Einbau BMW!
gulli808 am 05.03.2010  –  Letzte Antwort am 15.03.2010  –  29 Beiträge
Suche 13er Coax für "offenen" Einbau im Cabrio
10w40 am 14.02.2010  –  Letzte Antwort am 18.02.2010  –  16 Beiträge
Einbau Front LS
Spunk85 am 15.06.2004  –  Letzte Antwort am 06.10.2004  –  10 Beiträge
Problem beim LS Einbau
~B!~ am 23.05.2006  –  Letzte Antwort am 29.05.2006  –  12 Beiträge
einbau front LS
rmonte am 31.07.2006  –  Letzte Antwort am 31.07.2006  –  7 Beiträge
ls einbau polo 6n
melalex am 10.01.2008  –  Letzte Antwort am 10.01.2008  –  3 Beiträge
Frage zum LS-Einbau
A3-Lümmel am 19.02.2008  –  Letzte Antwort am 21.02.2008  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.283 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedJPetersen
  • Gesamtzahl an Themen1.555.241
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.632.724

Hersteller in diesem Thread Widget schließen