Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Autor

Beitrag

Matzio
Inventar

#14191 erstellt: 18. Nov 2008, 21:39

jazz-gehts-los schrieb:

Im halben Dutzend aus der Tschechei: Grado RS2

http://shop.ebay.de/...mrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZ

Mitglied: seit 30.10.08 in Tschechische Republik
Angemeldet als privater Verkäufer

Nur keine Scheu! Ist ja schließlich Paypal-abgesichert und die sind doch seriös ... oder etwa nicht?!

Die hatte ich auch gesehen. Die ersten virtuellen RS2 gingen weg für ca. 160 bis 240 Euro. Der copy&paste-Werbetext, mal auf Deutsch, mal auf Französisch oder Italienisch, die sich widersprechende Widerrufsbelehrung, die immer gleichen Fotos und die Bewertungszahl von "0" lassen auf eine sehr hohe Seriosität schließen. 3-2-1-weg. Und bis der Käuferschutz greift, ein sehr langer Weg. Jedes Polizeirevier hält übrigens einen Fragebogen für eBay-Geschädigte bereit, nur Artikelnummer, Verkäufername und Bankverbindung eintragen, den Rest erledigt Interpol schon. Hatten wir das Thema eBay-Kopfhörer-Kauf nicht gerade? Von uns wird doch hoffentlich keiner....?

werner450
Ist häufiger hier

#14192 erstellt: 18. Nov 2008, 23:45

Matzio schrieb:

Von uns wird doch hoffentlich keiner....?

Neeeeiiiiiinnn, und wenn, nur zum testen. Versprochen

ultrasound
Inventar

#14193 erstellt: 19. Nov 2008, 00:46

Bestell mir einen mit, wenn du ihn hast sag bescheid dann kriegst das Geld

LEARNER
Hat sich gelöscht

#14194 erstellt: 19. Nov 2008, 04:14

jazz-gehts-los schrieb:

Im halben Dutzend aus der Tschechei: Grado RS2

So blöd ist Paypal auch wieder nicht, und deren Heuristik dürfte dafür sorgen, daß

das hier greift.

Lorrypet
Hat sich gelöscht

#14195 erstellt: 19. Nov 2008, 19:14

was is denn mit dem Stammtisch? Ich hab untern Tisch geschaut, aber da war auch keiner?!

petitrouge
Inventar

#14196 erstellt: 19. Nov 2008, 19:25

Gutan Abend all,

benötige mal Hilfe von den Kennern, der Musikszene mitte der 80'er glaube ich.

Folgendes ich such einen Interpreten von dem ich damals die LP hatte.

Die LP war in schwarz und blau/Lila(?) gehalten und zeigte wenn ich mich recht erinnere den Kopf oder ihn komplett
E-Bass spielend.

Es handelte sich wenn mich nicht alles täuscht um einen schwarzen Bassisten (bitte keine Rüffel dewegen sollte nicht diskriminieren gemeint sein

)

Musikstil recht heftige Musik in Richtung E-Pop würde ich sagen, die der Interpret mit seinem Bass da hervorbrachte.

Mehr weiss ich leider nicht mehr, aber vielleicht hat ja einer von Euch das Album was ich suche und kann mir diesbezüglich helfen...iss ja bei mir mittlerweile auch schon gute 20 Jahre her....

Vielen vielen Dank vorab!

Grüsse Jens

sinus1982
Inventar

#14197 erstellt: 19. Nov 2008, 20:10

marcus miller: suddenly?

Loki2010
Inventar

#14198 erstellt: 19. Nov 2008, 20:26

Habe gerade einen Deutschen Nationalspieler (Fringgs glaube ich) im Fernsehen mit einem Koss Porta Pro gesehen.

Man könnte meinen das die sich was besseres leisten könnten

.

PA-1S

petitrouge
Inventar

#14199 erstellt: 19. Nov 2008, 20:31

sinus1982 schrieb:

marcus miller: suddenly?

Guter MusikTipp, aber leider nicht denjenigen den ich such....aber er spilet den Bass genauso wie ich es meine! Thx

Vielen Dank Dir sinus 1982

Grüsse Jens

sinus1982
Inventar

#14200 erstellt: 19. Nov 2008, 20:42

Na dann viel Spaß!

xTr3Me
Inventar

#14201 erstellt: 19. Nov 2008, 20:44

PA-1S schrieb:

Habe gerade einen Deutschen Nationalspieler (Fringgs glaube ich) im Fernsehen mit einem Koss Porta Pro gesehen.

Man könnte meinen das die sich was besseres leisten könnten

.

PA-1S

Das bestimmt, aber der läuft tagsüber wahrscheinlich mit 300€ Turnschuhen durch die Gegend und wir dir erzählen dass du mit deinen Tretern bald im Rollstuhl unterwegs bist.. oder sowas in die Richtung.

Der weiß halt nicht was er von teureren KHs oder sonstwas hatte.

An der Uni habe ich jetzt auch jede Menge neue Leute kennengelernt und als das Thema Hifi angeschnitten wurde, musste ich mir erstmal anhören dass so teures Hifi ja eh nichts bringt, weil es sich genauso anhört. Hab dann nix weiter dazu gesagt aber so denken eben die meisten..

zuglufttier
Inventar

#14202 erstellt: 19. Nov 2008, 21:09

Richtig, ein Apple-Fan, den ich recht gut kenne, meint auch immer wieder zu mir, dass er den Unterschied zu anderen Inears bzw. Kopfhörern an sich ja gar nicht hören könne.

Rührt vielleicht daher, dass die Beipackdinger meistens eher schlecht sind und man als Kunde eher auf das Gesamtpaket guckt und das nicht zu so großen Teilen auf die Kopfhörer zurückführt.

Verstärker bringen ja auch nicht wirklich viel aber am Anfang war ich schwer begeistert von sowas. Hatte sogar mal einen alten Accuphase bei mir stehen

mahatma_andi
Stammgast

#14203 erstellt: 19. Nov 2008, 23:35

Arrr.... Grippe

Trinken, Musik hören (alles bissl dumpf -.-), Langeweile und Schmerzesschmerz.

Alles doof >.<

ultrasound
Inventar

#14204 erstellt: 20. Nov 2008, 00:50

zuglufttier schrieb:

Verstärker bringen ja auch nicht wirklich viel aber am Anfang war ich schwer begeistert von sowas. Hatte sogar mal einen alten Accuphase bei mir stehen ;)

Hab hier grad einen Accuphase E-303 rumstehen und wie ich finde ist der Unterschied zum Vorgänger das war ein Sony für ca. 250 DM (warum ich den überhaupt hatte, will ich jetzt nicht drauf eingehen) schon recht deutlich, wobei man das halt relativieren muss, der Unterschied zwischen Apfelbeipackhörer und Shure Se420 ist sagen wir mal etwas mehr als deutlich.

ATHome
Stammgast

#14205 erstellt: 20. Nov 2008, 03:33

ultrasound schrieb:

zuglufttier schrieb:

Verstärker bringen ja auch nicht wirklich viel aber am Anfang war ich schwer begeistert von sowas. Hatte sogar mal einen alten Accuphase bei mir stehen ;)

Wobei man denke ich auch hier wieder sagen muss, dass die eigentlich Klangerzeuger (sprich, Boxen oder Kopfhörer) doch mehr Unterschied machen als der Verstärker.

Loki2010
Inventar

#14206 erstellt: 20. Nov 2008, 06:02

mahatma_andi schrieb:

Arrr.... Grippe

Trinken, Musik hören (alles bissl dumpf -.-), Langeweile und Schmerzesschmerz.

Alles doof >.<

Kann ich gut mitfühlen, hatte meine jährliche Dosis schon

.
Wünsche Dir eine gute Besserung

.

PA-1S

zuglufttier
Inventar

#14207 erstellt: 20. Nov 2008, 07:26

ultrasound schrieb:

zuglufttier schrieb:

Verstärker bringen ja auch nicht wirklich viel aber am Anfang war ich schwer begeistert von sowas. Hatte sogar mal einen alten Accuphase bei mir stehen ;)

Naja, also ich konnte keine wirklichen Unterschiede zwischen einem Billigverstärker und dem Accuphase feststellen. Hatte eh nur mäßige Boxen damals und selbst wenn da was war, war das an falscher Stelle investiert

Ich glaube übrigens, ich hatte den E-202.
Mittlerweile habe ich den Yamaha AX-1090 samt CD-Player CDX-1060. Das ist schon fast eine ähnliche Materialschlacht aber im Gegensatz zu Accuphase schon fast ein Schnäppchen

Das Problem ist nur: Ich wäre auch mit ner Pianocraft zufrieden, auch wenn die Lautsprecher wesentlich besser geworden sind...

lotharpe
Inventar

#14208 erstellt: 20. Nov 2008, 19:20

ultrasound schrieb:

zuglufttier schrieb:

Verstärker bringen ja auch nicht wirklich viel aber am Anfang war ich schwer begeistert von sowas. Hatte sogar mal einen alten Accuphase bei mir stehen ;)

Ein guter Verstärker kann auch aus recht einfachen LS eine Menge herausholen.
Vor einigen Jahren habe ich testweise meinen Baby Accuphase E-206 zu einem Bekannten mitgenommen, er betrieb zwei JBL Boxen an einem Grundig Fine-Arts Verstärker, die genauen Daten weiß ich nicht mehr.
Den Accuphase angeschlossen, die Nachbarn waren nicht zu Hause und wir konnten es mal richtig krachen lassen.
Ich hatte unter anderem einen Sampler von Police dabei, meine Güte was kam aus den JBL heraus.
Knallhart war das Schlagzeug hören, jeden Drum spürte man in der Magengegend und der Rest klang fast als wenn Live gespielt.
Das die LS diese Quälerei überhaupt ausgehalten haben, war schon ein Wunder, wurden sie weit über ihre Leistungsgrenze gefahren.
Man konnte dabei immer ein Aufleuchten in den Bassröhren beobachten, anscheind hatten die LS zum Schutz der Hoch und Mitteltöner Glühlampen verbaut, oder es waren die Wiederstände.

Der Grundig klang richtig hausbacken dagegen, als wenn vor der Musik Dämmplatten ständen.

Der E-206 ist ein alter kleiner Accuphase, möchte nicht wissen wie die aktuellen großen Brüder an richtigen LS klingen.

[Beitrag von lotharpe am 20. Nov 2008, 19:29 bearbeitet]

golem09
Stammgast

#14209 erstellt: 20. Nov 2008, 20:42

ultrasound schrieb:

der Unterschied zwischen Apfelbeipackhörer und Shure Se420 ist sagen wir mal etwas mehr als deutlich.

Wobei ich mir immer noch frage, warum auch hier so viele überhaupt was vom großen Apfel haben...
Ich hatte als erstes einen Creative Zen Microphoto, mit dem ich halb zufrieden war, weil die Bedienung teilweise etwas umständlich war und der dann nach 2 Jahren komplett kaputt war.(Hab ihn dann exakt 2 Jahre nach Kauf zu Amazon zurückgeschickt und den vollen Betrag von damals erstattet bekommen

)

Dann hab ich mir den iPod und den Cowon D2 geholt. Den iPod zuerst bekommen, und wollte ihn sofort wieder wegschicken, weil der Unterschied zu meinem alten Creative schon zu groß war, um die Musik richtig genießen zu können.
Mit dem Cowon war ich dann mehr als zufrieden, aber der iPod klang ja schon an meinen alten Sony MDR-EX71 so deutlich kacke, dass ich mich frage warum in einem Forum wie diesem noch Leute diesen Bratapfel benutzen

[Beitrag von golem09 am 20. Nov 2008, 20:42 bearbeitet]

fabifri
Inventar

#14210 erstellt: 20. Nov 2008, 21:06

Wobei ich mir immer noch frage, warum auch hier so viele überhaupt was vom großen Apfel haben...

...weil das Zeug immer nur schlechtgemacht wird, obwohl es eigentlich nicht so schlecht ist.

Die gröbsten Fehler haben sie ja inzwischen sowieso schon ausgebessert. Also am iPod Classic( 6g) ist ja nichts mehr auszusetzen. Das war ja eine enorme Verbesserung gegenüber den iPod Video(5g) in Sachen Klang... Und da man ja sowieso Line-Out-Dock benutzt hat man das Klangproblem schon mal weg. In Puncto Bedienung & Preis war, als ich damals den Classic mit 80GB gekauft habe, dieser einfach jener mit dem besten Preis/Leistungs-Verhältnis...

(und kommt jetzt nicht mit irgendwelchen iTunes-Angelegenheiten! Dass die iPod-DB schon längst offen ist und man den iPod mit anderen Programmen syncen kann, dürfte ja wohl klar sein...)

Kein anderer Player kommt dem Bedienkonzept annähernd nahe, obgleich es immer wieder verschiedene Hersteller versuchen zu kopieren...

Für mich ist der iPod (noch) ideal. Was die Zukunft und Apples Ultrabekanntheit bringen wird, kann ich nicht abschätzen. Bisher gings mal mehr oder weniger Bergauf.

Gruss
Fabian

[Beitrag von fabifri am 20. Nov 2008, 21:07 bearbeitet]

golem09
Stammgast

#14211 erstellt: 20. Nov 2008, 21:27

Ich hatte auch den iPod Classic 80GB, aber die Soundqualität habe ich trotzdem nicht besonders geschätzt.
(Und das einzige Programm mit dem ich "synche" ist der explorer

Mir gings ja nur um die Soundqualität sonst nix)

[Beitrag von golem09 am 20. Nov 2008, 21:29 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#14212 erstellt: 20. Nov 2008, 21:57

fabifri schrieb:

Kein anderer Player kommt dem Bedienkonzept annähernd nahe, obgleich es immer wieder verschiedene Hersteller versuchen zu kopieren...

"Wer hat's erfunden?"
"...die Singapurer..."
"Und wer genau?"
"...von Creative."

Nur um das mit dem "kopieren" mal klarzustellen.

lotharpe schrieb:

Ein guter Verstärker kann auch aus recht einfachen LS eine Menge herausholen.

"Eine Menge" halte ich für stark übertrieben. Ich hab das mit meinem Händler mal gemacht und einen 1000€-Lautsprecher (audiophysic Yara Evo) an 15000€-Elektronik gehängt. Klar, da ging noch was. Aber investiere nur 200€ mehr in den Lautsprecher und du hast keine Nuancen, sondern die so oft beschworenen Welten.
Für mich muss das Schallwandler, nach wie vor, den größten Wert in der Lautsprecheranlage ausmachen. Gern auch 50%, den Rest für Vor- und Endstufe sowie CDP.

m00h

rhymesgalore
Inventar

#14213 erstellt: 20. Nov 2008, 22:13

m00hk00h schrieb:

fabifri schrieb:

Kein anderer Player kommt dem Bedienkonzept annähernd nahe, obgleich es immer wieder verschiedene Hersteller versuchen zu kopieren...

"Wer hat's erfunden?"
"...die Singapurer..."
"Und wer genau?"
"...von Creative."

Nur um das mit dem "kopieren" mal klarzustellen.

Vom "Bedienkonzept" auf ID3-Browsing zu schließen ist gewagt, denn nur das hat Creative patentieren lassen. Hätte sie mal lieber gleich das Rad und iTunes miterfunden, denn das sind die Eckpfeiler von Apples Erfolg.

ultrasound
Inventar

#14214 erstellt: 20. Nov 2008, 22:23

Seh das mit Verstärker so, wenn gute Lautsprecher vorhanden sind kann ein guter Verstärker viel bringen (viel ist hier relativ zu sehen nicht so gewaltige Unterschiede wie zwischen Lautsprechern), bei schlechteren Boxen auch, allerdings lohnt da die Investition in die Lautsprecher mehr.
Und nen kleineren Accuphase kann man gebraucht schon noch bezahlen (bzw. einfach von seinem Vater schnappen, wenn der ihn aussortiert

m00hk00h
Inventar

#14215 erstellt: 20. Nov 2008, 22:26

rhymesgalore schrieb:

Nun ja...ich sehe Apples Erfolg eher auf Grundlage des massiven, aggressiven Marketings als "Lifestyle" Objekt. 80% der iPod-Käufer, auch damals schon bei den G1 und G2, machen (machten) sich über Bedienung oder Software überhaupt keine Gedanken und waren sogar bereit, deutlich mehr als bei der technisch besseren Konkurrenz zu bezahlen, um einen "iPod" zu haben, nicht einen "MP3-Player". Ich schrieb ausdrücklich "damals", weil es leider keine echte Konkurrenz mehr zum iPod gibt.

m00h

seehee2k
Stammgast

#14216 erstellt: 20. Nov 2008, 22:37

m00hk00h schrieb:

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Apple versteht es einen Hype zu kreieren und ihre Produke als Lifestyle zu vermarkten.
Das große Erkennungsmerkmal der iPods waren damals die weißen Earbuds. Die Farbe war eigentlich mehr Zufall, wurde aber direkt zum Symbol für iPod-User und mit einem entsprechenden Image verknüpft. Und für dieses Image waren die Leute bereit mehr zu bezahlen um nicht einfach nur einen "MP3-Player" zu haben.

rhymesgalore
Inventar

#14217 erstellt: 20. Nov 2008, 22:38

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Und die Einfachheit der Benutzung darf man auf keinen Fall unterschätzen. Viele technisch "unbegabte" Leute die ich kenne hat halt die einfache Komplettlösung (Rippen, Aufspielen, Verwalten und vor allem auch Kaufen) angesprochen.

seehee2k
Stammgast

#14218 erstellt: 20. Nov 2008, 22:41

rhymesgalore schrieb:

Du hast ja auch Recht, allerdings hat in meinen Augen das Image mehr Gewicht als das Bedienkonzept (für den Standard-User).

golem09
Stammgast

#14219 erstellt: 20. Nov 2008, 22:44

rhymesgalore schrieb:

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Eigentlich ging es nur um die Soundqualität

rhymesgalore
Inventar

#14220 erstellt: 20. Nov 2008, 22:50

seehee2k schrieb:

rhymesgalore schrieb:

Du hast ja auch Recht, allerdings hat in meinen Augen das Image mehr Gewicht als das Bedienkonzept (für den Standard-User).

Es ist ja nicht das eine oder das andere, sondern die Kombination aus beiden. Wenn der iPod aber ein saukompliziertes Ungetüm mit genauso komplizierter Software, die alle fünf Minuten abstürzt geworden wäre (Sony weiß wie das geht ;)), wäre es trotz Design doch ein wenig schwerer geworden.

fabifri
Inventar

#14221 erstellt: 20. Nov 2008, 23:34

golem09 schrieb:

rhymesgalore schrieb:

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Eigentlich ging es nur um die Soundqualität :P

Also da hat aber Apple gerade beim Classic sehr sehr gut nachgebessert gegenüber "früher"...

Zum iPod Allgemein: ein Creative-Player kostet doch inzwischen gleichviel wie ein iPod. OK, mag das iPod ja Lifestyle-Objekt sein, aber, es ist nu nmal so, dass halt die Apple-Geräte nicht nur vom "Style"-Faktor, sondern auch vom Preis her attraktiv sind.

Gruss
Fabian

m00hk00h
Inventar

#14222 erstellt: 20. Nov 2008, 23:51

fabifri schrieb:

Zum iPod Allgemein: ein Creative-Player kostet doch inzwischen gleichviel wie ein iPod. OK, mag das iPod ja Lifestyle-Objekt sein, aber, es ist nu nmal so, dass halt die Apple-Geräte nicht nur vom "Style"-Faktor, sondern auch vom Preis her attraktiv sind.

Das war aber nicht immer so, gerade bei den ersten Generationen. Die Preise sind erst mit zunehmender Dominanz des iPod gefallen. Heute setzt der iPod quasi die Grenze, die kein Hersteller mit ähnlichen Features überbieten darf, um konkurrenzfähig (haha) sein zu können.

Ich jedenfalls werde meinen Zen Sleek verwenden, bis er auseinander fällt. Leider hat das schon begonnen.

m00h

hAbI_rAbI
Inventar

#14223 erstellt: 21. Nov 2008, 00:09

Also das wheel an den iPods halte ich als alles andere als gelungen. Persönlich kann ich damit nicht wirklich was anfangen.

jazz-gehts-los
Gesperrt

#14224 erstellt: 21. Nov 2008, 00:11

LEARNER schrieb:

jazz-gehts-los schrieb:

Im halben Dutzend aus der Tschechei: Grado RS2

So blöd ist Paypal auch wieder nicht, und deren Heuristik dürfte dafür sorgen, daß

das hier greift.

Gewinngebote bisher zwischen 180 Euro und 290 Euro. Für einen "neuen" RS2.

[Witzigerweise ist das Angebot mit dem deutschen Text das, das den höchsten Preis von 290 Euro erzielt hat.]

Also offenbar weit unter Einkaufspreis. Wie soll das bitte gehen?

Lorrypet
Hat sich gelöscht

#14225 erstellt: 21. Nov 2008, 02:27

golem09 schrieb:

rhymesgalore schrieb:

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Eigentlich ging es nur um die Soundqualität :P

ich habe mir den IPod auch nur wegen der unschlagbaren Soundqualität in Kombination mit dem Wadia 170 iTransport (s.h. Thread im Forum) gekauft und bin immer noch happy damit.

golem09
Stammgast

#14226 erstellt: 21. Nov 2008, 02:51

Lorrypet schrieb:

golem09 schrieb:

rhymesgalore schrieb:

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Eigentlich ging es nur um die Soundqualität :P

ich habe mir den IPod auch nur wegen der unschlagbaren Soundqualität in Kombination mit dem Wadia 170 iTransport (s.h. Thread im Forum) gekauft und bin immer noch happy damit.

Happy ist jeder mit so ziemlich jedem Equipment. Problem an diesem Forum ist, das es hier darum geht, wie man es noch besser machen kann.
Deshalb war meine Frage ja auch nicht in die Richtung gestellt, was Apple toll macht oder wie sie Kunden anziehen, oder was diese vom iPod erwarten, sondern ob der iPod was in einem auf Hifi ausgerichteten Forum zu suchen hat.

ultrasound
Inventar

#14227 erstellt: 21. Nov 2008, 04:56

golem09 schrieb:

Lorrypet schrieb:

golem09 schrieb:

rhymesgalore schrieb:

Das ist ja unbestritten auch ein Grund, aber bis gerade eben ging es nur um das Bedienkonzept...

Eigentlich ging es nur um die Soundqualität :P

ich habe mir den IPod auch nur wegen der unschlagbaren Soundqualität in Kombination mit dem Wadia 170 iTransport (s.h. Thread im Forum) gekauft und bin immer noch happy damit.

Happy ist jeder mit so ziemlich jedem Equipment.

das glaub ich nicht

Problem an diesem Forum ist, das es hier darum geht, wie man es noch besser machen kann.

Problem?

Deshalb war meine Frage ja auch nicht in die Richtung gestellt, was Apple toll macht oder wie sie Kunden anziehen, oder was diese vom iPod erwarten, sondern ob der iPod was in einem auf Hifi ausgerichteten Forum zu suchen hat.

Glaube eher das Forum ist dazu da um Leute happy zu machen und sich zu informieren, aber das ist Ansichtssache.

Lorrypet
Hat sich gelöscht

#14228 erstellt: 21. Nov 2008, 08:44

Also einerseits bin ich mit dem iPod klanglich so zufrieden, dass ich ihn schon in die HighEnd-Equipment-Ecke stelle. Bei mir versorgt er den Stax Omega2 und noch den Westone UM2 mit Musik und er tut seinen Job zu meiner vollsten Zufriedenheit.
Was die Aufgabe des Forums angeht, ich habe es als Kaufentscheidungshilfe genutzt und Zeitvertreib (denn das Lesen benötigt schon Zeit.
Außerdem kann man hier Toleranz, Freundlichkeit, Verständnis und Hilfsbereitschaft lernen

[Beitrag von Lorrypet am 21. Nov 2008, 08:45 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#14229 erstellt: 21. Nov 2008, 09:04

Ich sehe das Forum außerdem noch als Verkaufsmaschinerie an

Ohne das Forum wäre ich sicherlich beim guten alten HD600 geblieben...

Saso
Inventar

#14230 erstellt: 21. Nov 2008, 09:05

zuglufttier schrieb:

Verkaufsmaschinerie...

"Sorry about your wallet"...

rhymesgalore
Inventar

#14231 erstellt: 21. Nov 2008, 11:07

Lorrypet schrieb:

ich habe mir den IPod auch nur wegen der unschlagbaren Soundqualität in Kombination mit dem Wadia 170 iTransport (s.h. Thread im Forum) gekauft und bin immer noch happy damit.

Bloß was "klingt" in der Kombination? Der iPod? Der iTransport? Oder doch nur der DAC?

Silent117
Inventar

#14232 erstellt: 21. Nov 2008, 11:50

m00hk00h schrieb:

Ich jedenfalls werde meinen Zen ~~Sleek~~ Extra verwenden, bis er auseinander fällt. Leider hat das schon begonnen.

m00h

Leider hab ich den verloren. Sonst würd ich den heute noch nutzen. Jetzt ists eben mein Zen Vision , der auch mit absolutem High End Equipment bis auf einen Bassabfall klasse klingt.

zu den Ipods:
Ein Hype aus dem Handfeste normalpreisige Produkte geworden sind. Meine Meinung dazu.

Kaufen werd ich es trotzdem NIE , weil ich als Informatiker (und vertreter vom Open Source Gedanken) Apple Politik unerträglich finde:
Geiselung des Kunden , freie Entwickler beklauen und ihnen selbst keine Möglichkeiten geben Software für Apple-Produkte zu schreiben.

Und wenn es nur noch Ipods gibt , dann hör ich eben keine Musik mehr Unterwegs. Ich unterstütze eine Firma mit solchen Vorgehensweisen nicht.

[Beitrag von Silent117 am 21. Nov 2008, 11:50 bearbeitet]

Lorrypet
Hat sich gelöscht

#14233 erstellt: 21. Nov 2008, 11:54

rhymesgalore schrieb:

Lorrypet schrieb:

ich habe mir den IPod auch nur wegen der unschlagbaren Soundqualität in Kombination mit dem Wadia 170 iTransport (s.h. Thread im Forum) gekauft und bin immer noch happy damit.

Bloß was "klingt" in der Kombination? Der iPod? Der iTransport? Oder doch nur der DAC? ;)

Mein DAC-Hersteller hat einen MK2 herausgebracht, welcher besser sein soll. Den werde ich bei Gelegenheit mal testen, und wenn der besser klingt ist der Flaschenhals in meiner Anlage der DAC und nicht der Rest

Und um eine korrekte Antwort zu geben:
Die Kombination klingt zufriedenstellend.

[Beitrag von Lorrypet am 21. Nov 2008, 11:55 bearbeitet]

golem09
Stammgast

#14234 erstellt: 21. Nov 2008, 12:38

ultrasound schrieb:

golem09 schrieb:

Happy ist jeder mit so ziemlich jedem Equipment.

das glaub ich nicht

Problem an diesem Forum ist, das es hier darum geht, wie man es noch besser machen kann.

Problem?

Also ich war mit meinen alten Sachen auch immer Happy, trotzdem ging es noch deutlich besser. Jetzt bin ich auch Happy, obwohl es auch noch besser geht. Zu dem Thema kann ich nur den Vortrag hier empfehlen:

TED Talk: Dan Gilbert asks: "Why are we happy?"
Weiter zum Thema happy in diesem Forum ist mir sofort dieser Thread eingefallen:

Eine Lanze für die Headbox II

Zum zweiten: Ja, das Problem ist, dass die eigenen Vorstellungen hier zerstört werden, und daraufhin dann auf mysteriöse Weise ganz viel Geld vom Konto verschwindet

Lorrypet
Hat sich gelöscht

#14235 erstellt: 21. Nov 2008, 13:21

Ich hab den 2ten Link mal überflogen und mir ist wieder eines aufgefallen.
Da ist jemand mit seiner Kombination zufrieden und glücklich und möchte das andere an diesem Glück teilhaben oder je nach Belieben eine gleiche schöne Erfahrung machen.

Aber schwupps kommen da Beiträge die "Dämpferfunktion" haben und viele "Neulinge" vor NepperSchlepperBauernfängern schützen wollen.

Letzteres empfinde ich als Entmündigung.

Und dieser Beigeschmack von Machtkampf kommt auch immer wieder rüber

(ich habe viel mehr Erfahrung etc.)

Aber was solls, ich freue mich für alle die mit ihrer Anlage Spass beim Musikhören haben denn nur darum gehts.

Achja, ich mache in letzter Zeit immer öfter die Erfahrung dass höherer Preis nicht besserer Klang bedeutet.
Am wichtigsten ist die Teamfähigkeit der einzelnen Komponenten und die Beseitigung von Flaschenhälsen.

sinus1982
Inventar

#14236 erstellt: 21. Nov 2008, 13:46

Also ich hab jetzt den HeadAmp Gilmore Lite und den audio-technica HA25D und kann null Unterschied feststellen. (Das muss nicht heißen, dass den Glite bereue, im Gegenteil: Ich gebe lieber 100 Euro mehr aus als Elektronik aus China zu kaufen.)

Kurzum bin ich zufrieden, wie der OP des besagten Freds. Auch wenn einige hier meinen, die absolute Wahrheit für sich gepachtet zu haben, muss man sich von seinem Setup ja nicht abbringen lassen.

Fachzeitschriften muss man immer etwas skeptisch gegenübertreten, das ist aber wieder ne andere Geschichte.

golem09
Stammgast

#14237 erstellt: 21. Nov 2008, 14:02

Lorrypet schrieb:

Ja, aber nur weil jemand zufrieden ist, heißt das ja, wie du in deinem letzten Abschnitt schon sagst, nicht gleichzeitig, dass es das beste ist, was er fürs gleiche Geld hötte bekommen können. Und ich bin eigentlich nur in diesem Forum drinne, weil ich von der Erfahrung der Mitglieder profitieren will. Wenn es keine großen Unterschiede gäbe, und jeder nur zufrieden sein sollte, dann bräuchte man kein freakiges HifiForum für Leute mit zu viel Bereitschaft zum Geldausgeben

Punkt ist schließlich, es GIBT besser und schlechter. Relativ gesehen. Wenn man schon hunderte Euro in sein Equipment investiert ist KLAR, dass es absolut gesehen "gut" ist, aber relativ gesehen ist das immer was ganz anderes. Insofern ist auf dem Niveau auf dem sich hier die meisten bewegen sowieso jeder glücklich, nur wenn man wirklich möglichst das beste aus seinem Budget rausholen will, dann reicht es nicht mehr ein nur absolut gesehen gutes Produkt zu kaufen.

LEARNER
Hat sich gelöscht

#14238 erstellt: 21. Nov 2008, 14:19

Wenn ich mal von der Forensinnfrage kurz ablenken darf ......

Auf der Google-Suche nach Information über die Lautstärke von MacMinis hat mir Google folgendes spendiert:

Google Ads schrieb:

Lautstärke finden
Anbieter von Lautstärke
finden Sie hier präzise und schnell

Doch, trifft meinen Sinn für Humor ganz gut.
Danke, Google .....

fabifri
Inventar

#14239 erstellt: 21. Nov 2008, 16:56

sondern ob der iPod was in einem auf Hifi ausgerichteten Forum zu suchen hat.

Ich für meinen Teil sage jetzt einfach mal "ja", weil andere Player von Creative, Cowon oder iRiver auch ihre schwächen in sachen Klang haben werden - soviel traue ich Apple schon zu, dass sie sich Beispiele nehmen - und das haben sich ja gemacht, man siehe was aus dem Classic geworden ist - und dann ihre Produkte dementsprechend verbessern.

Ist (leider) so. Wenn ein MP3-Player-Kauf ansteht, werde ich mir wieder einen Player kaufen, der den Bedienungs-technischen und HiFi-technischen Aspekten am nächsten kommt, wonach ich suche - und nicht einen Player kaufen, nur weil er von Apple ist.
Gelingt Apple wieder eine solche "Symbiose" - dann kann ich der Firma nur Gratulieren und sie haben den Gewinn verdient.

Der Forensinnfrage enthalte ich mich jetzt mal..

Gruss
Fabian

[Beitrag von fabifri am 21. Nov 2008, 16:56 bearbeitet]

seehee2k
Stammgast

#14240 erstellt: 21. Nov 2008, 17:02

fabifri schrieb:

sondern ob der iPod was in einem auf Hifi ausgerichteten Forum zu suchen hat.

Du darfst aber nicht vergessen das Apple wegen der kompakten Bauform des Classic durchaus Kompromisse eingeht. Das sieht man am sehr kleinen Logicboard.

Nach ausführlichem Vergleichen (mit den Stage 3) muss ich auch definitiv sagen dass mein Zen Vision M besser (Natürlichkeit, Deteil) klingt. Dafür ist der dicker und schwerer. So ultimativ ist der Classic wohl auch wieder nicht und wenn man sich umschaut hat er leider Konkurrenz mehr. Sicher auch ein Teil des Erfolgs.

sai-bot
Inventar

#14241 erstellt: 21. Nov 2008, 17:15

fabifri schrieb:

sondern ob der iPod was in einem auf Hifi ausgerichteten Forum zu suchen hat.

Ich für meinen Teil sage jetzt einfach mal "ja"

Richtig, so sehr wie jeder andere mp3-Player auch. Man kann sich natürlich trefflich drüber streiten, ob Datenreduktion und möglichst hifideler Klang miteinander in Übereinstimmung zu bringen sind bzw. meinetwegen auch darüber, ob das digitale, mediumlose Musikhören noch irgendwas mit Hifi zu tun hat (Hifi-Stars sagt nein...), aber wenn man den Einzug von mp3-Playern (die ja teilweise auch lossless-Formate für die Fledermäuse unter uns abspielen) in die Hifi-Welt grundsätzlich akzeptiert, dann gehört auch der Marktführer dazu.

fabifri schrieb:

soviel traue ich Apple schon zu, dass sie sich Beispiele nehmen - und das haben sich ja gemacht, man siehe was aus dem Classic geworden ist - und dann ihre Produkte dementsprechend verbessern.

Dein Gottvertrauen in Ehren, aber ich bleibe bei meiner Behauptung, dass die Verbesserung der in einschlägigen Foren schon legendären "poor SQ" des iPods beim Classic purer Zufall war. Einfach den Teilehersteller gewechselt und Glück gehabt. Das Naserümpfes des audiophilen Stubenhockers, der sich bei Headfi oder sonstigen Derivaten tummelt, interessiert Apple doch (marktwirtschaftlich gesehen auch völlig zu recht) nicht die Bohne. Wenn selbst die Audio-Zeitschriften den iPod nie über Gebühr wegen unhörbarer SQ abstrafen, dann würde ich als Produktdesigner auch nicht auf die Stimmen einer nörgelnden (und sehr kleinen!) Minderheit hören.