Dolby Atmos Kritik

Hallo,
Wenn man sich die Argumentation von Dolby für Dolby Atmos anhört,
dann geht es doch hauptsächlich um die neue Dimension, Objekte im Hörbereich
oberhalb des Zuhörers punktgenau !!!! nun abbilden zu können.
Dazu hat man in ernsthaften professionellen Film-Mischstudios zu den bisherigen Lautsprechern
Front Links (FL), Front Halblinks (FHL), Front Center (FC), Front Halbrechts (FHR), Front Rechts (FR), Front Sub (FSub)
die bisherigen Left Surrounds Center Surrounds und Right Surrounds um möglichst viele
einzelne Lautsprecher auch im Deckenbereich ersetzt und kann diese zielgenau per Mischpulttechniken ansteuern.
Die bisherigen Surrounds haben in Dolby Atmos nun auch den kompletten Frequenzgang von ca. 20Hz bis ca. 20khz.
Das wird durch zusätzliche Subwoofers für den Surroundbereich erreicht.
Bei der Erstellung von Dolby Atmos Kinomischungen können die Tonleute (Mischer, Designer, Supervisor, Editor, Komponist)
nun in bis zu 64 einzelnen Lautsprechern den Ton schicken und von dort direkt auf den Zuhörer abstrahlen.
Sie sind die einzigen, welche die Möglichkeit haben, ihr Mischergebnis 1:1 hören zu können.
Es ist ohne Zweifel beeindruckend und differenzierter als die bisherigen 5.1, 7.1, etc. Lösungen.
Ein paar an der Hand abzählbare Kinos können das annäherbar erreichen.
Aber von diesen paar Kinos kann Dolby ja nicht leben.
Also hat man viel Aufwand betrieben, diese schönen differenzierten Mischergebnisse per Software
so eindampfbar zu machen, dass sie auch in den gewohnten Kinoumgebungen 5.1, 7.1, usw. "funktionieren".
Dazu bietet man den Kinos einen neuen Dolby Processor an, der die originale 64 kanalige Version
auf die Bedürfnisse des Kinos herunterrechnet. Natürlich ist dieser Prozessor sehr teuer, aber immerhin
noch viel billiger, als das ganze Kino umzurüsten....grins.
Wie das letztendlich in Kino X klingt, wird letztendlich niemand verantworten werden.
Es gibt natürlich auch keine HFL und HFR Lautsprecher.
Natürlich erschwert die Technik dieses Processors auch die tonliche Wiedergabe von Filmen,
welche nicht Dolby Atmos kodiert sind.
Das mögen die Kinoleute selbst bewerten und entscheiden.
Für die meisten von ihnen gibt es also gar nicht die so geniale Möglichkeit:
"die neue Dimension, Objekte im Hörbereich oberhalb des Zuhörers punktgenau !!!! nun abbilden zu können".
Sie sind aber nun wieder in dem Netz eines kostenpflichtigen proprietären Dolby Lizenzverfahrens gefangen.

Nun aber zu Dolby Atmos für ZUHAUSE.
Auch hier verkauft man das Verfahren Dolby Atmos so, als könne man da
bei entsprechendem zusätzlichen Aufwand sein Wohnzimmer in ein Kino mit bis zu 64 einzelnen
Lautsprechern ansteuern. Das mag nun theoretisch seitens Dolby sogar möglich sein.
It's just software und in den Dolby chips für die HiFi industrie möglicherweise sogar vorhanden.
Aber gibt's denn Geräte seitens der Industrie für den Homebereich, welche das auflösen könnten? Ich kenn keine.
Wer schraubt sich auch im Wohnzimmer wirklich 4 - 6 Lautsprecher an die Decke, welche die punktuelle
Abbildung der original auf bis zu ca. 30 verteilten Lautsprecher abgemischten Soundobjekte ebenso
punktuell nachbilden sollen.
Alles Quatsch mit Sosse, denn da kommen ganz andere Klangerlebnisse heraus, die letztendlich
auch nur noch unkontrollierbare Klangwolken erzeugen.
Das Allerletzte sind dann die "genialen" Upfiring Speaker", welche die hässlichen Deckenspeaker ersetzen sollen.
Sie sollen dem Anwender wohl vorgaukeln, dass darüber der Ton wie eine Billardkugel gezielt über Bande
zum Anwender von der Decke zurück kommt.
Leider funktioniert die Ausbreitung von Schall nicht so. Der Ton der Upfiring Speaker kommt an der Decke
schon an wie aus einem Schrotgewehr mit großer Breitenwirkung geschossen, wird dort je nach Deckenkonstruktion
und Deckenabstand weiter unkontrolliert aufgefächert und auf den Anwender irgendwie zurück geduscht.
Die neue Dimension, Objekte im Hörbereich oberhalb des Zuhörers punktgenau !!!! nun abbilden zu können,
dürfte nun doch spätestens jetzt jedem klar sein, dass sie nie im Homebereich möglich sein wird.
Früher hat Dolby seine Produkte in Bereich "Professional" und "Home" getrennt.
ich hätte mir eine Differenzierung im Dolby Atmos Bereich gewünscht, welche technisch auch klar
gemacht hätte, dass man im Homebereich niemals das Ergebnis professioneller Umgebungen erreichen kann.

In Wahrheit ging es bei den Überlegungen zur Einführung von Dolby Atmos darum, dass Dolby vor Jahren dabei war,
sein ehemals geniales Lizensierungskonzept von Kinofilmen und DVD-Filmen zu verlieren,
weil es ab der Einführung der digitalen Filmkopie keine Notwendigkeit mehr gab,
das proprietäre und kostenpflichtige Kodierungs-/Komprimierungsverfahren Dolby-AC3 einzusetzen.
Jeder Filmverleih sparte sich ab da die Lizenzgebühren und die Kinos spielten die Filme nun
im 5.1 Verfahren diskret und ohne diese Komprimierung ab. Das ergab sogar hörbar bessere Ergebnisse.
Auf dem Homebereich mit DVDs und Streaming Firmen drohte die Gefahr ebenso, das Geschäft bezüglich
der ProLogic Chips-Lizensierung zu verlieren.
Das wäre fatal gewesen, weil mit den Prologic Lizensierungsgebühren Dolby das eigentlich einträgliche
Geschäft verloren hätte.
Das Kinogeschäft dient nur zum Anreizen (to tease), sich zuhause dasselbe "Kinoerlebnis" einzukaufen.
Schon hat man mit der Ablösung von Prologic-Lizensierung durch Dolby Atmos-Lizensierung
wieder die Hardwarehersteller der Homeindustrie im Griff.
Für jeden in eine Multimedia Verstärkerkombination eingesetzten Dolby Atmos Chip muss
der Hersteller nun wieder Lizenzgebühren bezahlen.

Die Messe ist längst gelesen und Dolby hat schon geniale Marketingstrategen, welche
längst wieder mal für Fakten gesorgt haben.
Die Dolby Atmos (Home) Fans glauben, dasselbe Ergebnis zuhause hören zu können,
wie es in Dolby Atmos Kinos klingt.
Selbst eingefleischte 5.1 Home-Freaks überlegen sich nun, ob ihre hochwertige Anlage zuhause
auf Dolby Atmos nachgerüstet werden solle.

Bildet Euch Eure eigene Meinung.

Du hast völlig recht, meine Signatur habe ich völlig vergessen. Danke dass Du sie mir in Erinnerung gerufen hast.