Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Wie XorLophaX schreibt: Probieren!

Wobei ich es ir nicht vorstellen kann, daß der Unterschied auffällt und wenn doch, dann wäre das für mich persönlich ein Indiz auf Modellpflege in Form von Weichensounding (die günstigste Art Einfluß auf den Klang zu nehmen)

einen größeren Unterschied wirst du feststellen, wenn du dir für das Geld gute Gebrauchte kaufst aus einer "höheren" Serie..

dito!

B&W hat die 800 Serie renoviert! Toll, nur noch der phantastische Diamanthochtöner und Klavierlack ohne Aufpreis!

Katastrophe: Sie haben die 801 aus dem Programm genommen!

Was haltet Ihr davon?

Hannovergenuss schrieb:

B&W hat die 800 Serie renoviert! Toll, nur noch der phantastische Diamanthochtöner und Klavierlack ohne Aufpreis!

Ohne Aufpreis?!

Hannovergenuss schrieb:

Katastrophe: Sie haben die 801 aus dem Programm genommen!

Sowieso hässlich, mMn..

Hannovergenuss schrieb:

Was haltet Ihr davon?

Siehe einige Seiten zuvor, dort wurde dieses Thema über Seiten hinweg diskutiert..

Hannovergenuss schrieb:

B&W hat die 800 Serie renoviert! Toll, nur noch der phantastische Diamanthochtöner und Klavierlack ohne Aufpreis! Katastrophe: Sie haben die 801 aus dem Programm genommen! Was haltet Ihr davon?

LOL, aufgewacht? Die Boxen werden durch die Bank weg teurer, also ohne Aufpreis? Wirklich?

Die 801 wird noch entwickelt. Stand jedenfalls vor einiger Zeit irgendwo.

War wir davon halten? Du solltest mal die Seiten der letzten paar Wochen lesen. Da steht genug drin.

Rainer

Damit du nich sinnlos suchen musst..

wir findens zum

atzenkeeper_87 schrieb:

Ich habe zur Zeit die B&W DM 604 S3! Ich möchte nun gerne austeigen auf die B&W DM 683, lohnt es sich? Ist es eine Klangsteigerung? Bitte um Hilfe.

meines erachtens nach wäre die 683 ganz klar ein schritt zurück. die 604 S3 ist einfach der bessere lautsprecher - vor allem dickt sie im bass nicht auf. wenn du eine wirkliche steigerung möchtest, schau nach gebrauchten N804, N803, 804S und 803S - je nach raumgröße und aufstellungsmöglichkeiten. auch eine CDM9 NT wäre gute wahl - die bekommt man gebraucht für um die 1000€, teilweise sogar weniger. ist bis auf das matrix-gehäuse quasi baugleich mit der N804!

Frank_Helmling schrieb:

Wobei ich es ir nicht vorstellen kann, daß der Unterschied auffällt und wenn doch, dann wäre das für mich persönlich ein Indiz auf Modellpflege in Form von Weichensounding (die günstigste Art Einfluß auf den Klang zu nehmen)

nicht wirklich. die 683 ist ein von grund auf anderer lautsprecher. 16,5er statt 18er chassis, viel schmaleres gehäuse, fst-mitteltöner usw...

und das resultat ist wirklich eindeutig - zugunsten des vorgängers!

immer wen ich lese wie schlecht die 683 sein soll bekomme ich lust das vorgänger modell mal zuhören.also wen einer aus dem raum aachen kommt kann derjenige mich einladen.es klingt immer so unglaublich.

also ich will jetzt hier nicht schon wieder als mieser 683-schlechtmacher abgestempelt werden.

die hauptsache ist, man hat spaß am lautsprecher!

aber um meine meinung ein bisschen zu untermauern - frequenzgang:

die bassanhebung ist unverkennbar. vom rest mal abgesehen...

wie gesagt mich würde einfach interresieren wie das vorgänger teil sich anhört.du bist ja nicht der einzige der die nicht gut findet.also wer hat die möglichkeit gehabt eines direktvergleiches??

Da würde ich auch mal gerne einen vergleich hören.Ich denke schon das sie anders klingt, aber ob es besser oder schlechter ist hängt ja auch vom Hörer ab.

p.s. eine leichte bassanhebung ist ja auch nicht verwerflich und alles andere als unüblich bei b&w (irgendwo muss der angenehm warme klang ja herkommen) - aber bei meinen 602 S3 sind das z.b. 0,5dB - bei der 683 dagegen mehr als 3dB!

Aber die alte Serie hat doch 18 chasis.Ist da nicht wieder ein wenig ein Ausgleich vorhanden ?

Badelf schrieb:

Aber die alte Serie hat doch 18 chasis.Ist da nicht wieder ein wenig ein Ausgleich vorhanden ?

inwiefern?

Ich meine wegen der Bassanhebung.Da die 683 doch kleinere Tieftöner hat.Also um ein Ausgleich zu einem 18 Tieftöner zu schaffen .Hab aber nicht so den Plan weil ich mich noch nicht so sehr mit Weichen beschafft habe.

naja nach der logik müsste die 801er ja ca. eine 15dB-bassanhebung haben!
ne die chassisgröße hat damit wirklich nichts zu tun...

Bei einem Stimme ich dir voll und ganz zu.Das die 683 sehr Aufstellung unkritisch sind

ja natürlich. wie eigentlich die meisten b&w ohne tweeter on top. wenn alles inkl. bassreflex frontfire ist und zudem die gehäuse solide verarbeitet sind, kann ja auch nicht so viel schiefgehen!

Die 604 S3 ist wirklich ein toller Lautsprecher. Habe mich vor 2 Jahre auch bewusst gegen die 683 entschieden, nachdem ich beide lange genug im Vergleich gehört habe.
Mich wundert es nur mehr, wie wertstabil die alte 600er Serie ist. Bei eBay gehen ja selbst die 601 über 300 € weg... das will schon was heißen ;-)

ja das ist mir auch aufgefallen, vor allem in den letzten monaten ganz deutlicher trend nach oben!
es spricht sich eben langsam rum.

als ich meine 601 S1 vor ewigen jahren gebraucht bei ebay gekauft hab, habe ich 150€ bezahlt. jetzt geht selbst diese S1 gerne mal für 250€ und mehr über den tisch.
die 601 S3 bringt locker über 300€ - meist mehr als die 602 S3 (ist den meisten leuten wohl einfach zu groß! ;)).

Danke j.d.0504!

Ich werde dann mal meinen B&W Händler bitten die 683 nach Hause mitnehmen zu dürfen.

Dann mal schauen, die 604 S3 habe ich noch hier.


Mfg

Ich find das ja total interessant - ich bin jemand der ganz klar betonte höhen bevorzugt, und auf zu starken bass arg negativ reagiert.

Nun habe ich die B&W 683 gegen die KEF iq90 ( soll ja eher höhenbetont sein ) - aber egal wie ich es gedreht und gewendet habe, die KEF fand ich IMMER deutlich schlechter als die B&W...

nunja, wirf mal einen blick auf den frequenzgang der iq90:
http://www.stereo.de/uploads/pics/KEF_iQ_90_LS_.jpg

wenn du das mit dem der 683 vergleichst, siehst du dass die iq90 eine anhebung von ca. 3dB ab 13kHz hat. die 683 hat schon bei 10kHz eine anhebung von 3dB. zudem ist der komplette bereich zwischen 3 und 4 kHz (den wir viel eher wahrnehmen) ähnlich stark angehoben.

klar, das sind nur messwerte - sollte aber zu deinen empfindungen passen.
ich persönlich empfinde die iq90 als wesentlich angenehmer. mich stört nur, dass sie keine echten tiefbassqualitäten hat. bei 2x 16,5er chassis mit bassreflex darf man einfach etwas mehr tiefgang erwarten. aber auch die 683 ist in der beziehung nicht gerade ein könner. der stark angehobene oberbass vermittelt nur den eindruck von mehr basspotenz.

Ist wirklich interessant, grade weil du angenehm sagst.

Mir kam die KEF irgendwie aggressiv vor, ganz komisch. Oder überspitzt, weiss auch net wie ich es sagen soll.

Bei ruhigeren Klängen fand ich den unterschied nicht groß, da fand ich auch die KEF ziemlich gut, aber sobald es schneller/härter wurde wurd mir die KEF zu schrill...

Na ja werde jetzt eben noch DALI und Monitor Audio hören, aber leider nicht im direkten vergleich zu den anderen. Ich denk da werde ich mich sehr schwer tuen, ohne den direkten vergleich.

Tja und wenn das nix bahnbrechendes ergibt wirds wohl die 683, auch wenn die hier ja gerne nicht so gut wegkommt - na ja vlt bin ich einfach komisch

nunja ich habe angenehmer gesagt - im vergleich zur 683. dass kef lautsprecher ein kühleres klangbild als b&w haben, ist ja schließlich bekannt. auch ich mag lieber den klang von b&w, sonst hätte ich wohl kaum welche!

das kühle wird es wohl sein, was du mit härter/aggressiver meinst. gerade die mitten sind bei kef kühler und deutlicher betont. schrill kann ich zwar nicht nachvollziehen aber wie sagt man so schön - geschmäcker sind einfach verschieden!

dali hat tolle lautsprecher im angebot, da könntest du durchaus etwas finden - lektor 8 z.b.!
monitor audio wird dir wahrscheinlich nicht zusagen - das geht eher in die richtung kef.

mir gefallen auch dynaudio sehr gut, aber ich glaube in der 1500€-klasse gibts da nichts ordentliches. auch bei elac wirds da schwer, die meisten klingen auch etwas kühler.

bei solchen Diagrammen auch mal angeben wo es herkommt!

will mich hier aber nicht als Oberlehrer aufspielen, hätte mich nur auch interessiert.

Gruß Gunm@n

ich dachte, das kann man selber nachvollziehen - der link der iq90 ist von der stereo, wie man an www.stereo.de erkennen sollte, der andere von dem test des 683-sets - www.ultimateavmag.com (rechtsklick - grafik anzeigen - auf adresse schauen)!

wenn man sich trotzdem für die 683 interessiert, sollte man wenigstens nicht zu viel geld ausgeben! ich denke, dies ist ein guter preis!

Die Lektor sehen optisch gut aus ! Nur seh ich grade das den ihr Center 60cm lang ist so ein käse.....man man irgendwas wäre ja immer

ich wurde gerade per PM auf etwas angesprochen und entschuldige mich hiermit - ich habe natürlich vergessen, die durchschnittlichen empfindlichkeiten der lautsprecher mit anzugeben:

683: 86dB
iq90: 90dB

stehen in den jeweiligen tests von stereo und ultimateavmag.

kingkill schrieb:

Die Lektor sehen optisch gut aus ! Nur seh ich grade das den ihr Center 60cm lang ist so ein käse.....man man irgendwas wäre ja immer :.

hast du mit dem center sicher nicht noch eine andere möglichkeit? wie wäre es denn über dem tv?
steht das ganze an einer wand? ansonsten kann man sowas auch selber bauen, habe ich z.b. gemacht, siehe foto.

hmm, blöd, dass imageshack das bild einfach dreht - das war früher nicht so.
naja, du bekommst das schon hin!

Doch das könnte gehen - der TV steht relativ wandnah, aber da gäbe es vlt die möglichkeit nen Regal zu installieren.

Wäre halt schön wenns ins Board passen würde ( HTM62 ), aber nunja.

Aber ich muss ja auch die Dali erstmal hören, vlt sagen sie mir garnicht zu....

Finds aber komisch das man doch oft liest das die B&W 600er eher nicht so toll sind, aber sie mich am deutlichsten überzeugt haben. Wie gesagt den vorsprung zu den Kef fand ich schon ordentlich, zu den Cantons wars schon eklatant....

hier noch ein bild - von vorne gesehen "schwebt" der center so mehr oder weniger übder dem tv.
klanglich ist das sowieso die beste alternative.

ja wenn du die wand dahinter hast, ist es ja nichtmal schwer, du könntest den center auf ein ikea-wandregal stellen - also einfach ein brett, was in die wand gebohrt wird. bei uns war das leier nicht drin, weil die altbauwände bröseln, was das zeug hält.

Finds aber komisch das man doch oft liest das die B&W 600er eher nicht so toll sind, aber sie mich am deutlichsten überzeugt haben. Wie gesagt den vorsprung zu den Kef fand ich schon ordentlich, zu den Cantons wars schon eklatant....

nunja, hier wird eben oft die relation zur alten 600er serie herrgestellt...
aber so viel hast du doch auch noch nicht gehört oder?
wenn elac, dali und monitor audio fehlen, kann sich durchaus noch was ändern. psb, swans und focal wären vielleicht auch noch zu nennen.

Ja genau so mit so nem Ikea Regal dachte ich, das SOLLTE gehen.

Gehört habe ich bisher B&W, Canton, Kef und Heco.

Dali, Monitor Audio, Wharfedale und Magnat werd ich beim nächsten Händler noch hören können.

Schade ist eben das der direkte vergleich zu den B&W fehlen wird.
Aber vlt ist dort ja auch ein Lautsprecher dabei wo ich sofort sag der ist es und kein anderer...

du wirst schon das richtige finden!
ansonsten wie gesagt - stopfen in dei 683er und gut ist!

Ich hoffs

Findest du die 683 eigentlich allgemein nicht gut oder eben wegen dem zu markanten Bass ?

Wenn dir die 683 klanglich so gut gefällt lass es dir doch nicht madig reden. Jeder hört anders und wenns deine Box ist....dann ist doch super!!!!

Ne Klar !

Wie gesagt soo viele hab ich net gehört, ich denk nach dem nächsten Studio besuch bin ich wieder schlauer.

das mit dem bass ist mir so negativ aufgefallen, dass ich mich nicht viel länger mit dem rest beschäftigt habe. ich finde aber auch, dass der frequenzgang nicht gerade positiv aussieht.
für mich spielt dieser lautsprecher überhaupt keine rolle, wenn ich daran denke, dass es die CDM9 NT oder mit viel glück sogar eine N804 für den selben preis gibt. diese lautsprecher sind einfach eine ganz andere klasse. sie spielen homogen, nichts ist überbetont und der tiefbass kann sich auch sehen lassen.
wenn man sich scheut etwas gebrauchtes zu kaufen, ist das natürlich keine alternative.

Wenn dir die 683 klanglich so gut gefällt lass es dir doch nicht madig reden. Jeder hört anders und wenns deine Box ist....dann ist doch super!!!!

ganz genau - geschmäcker sind eben verschieden!
du solltest gar nichts darauf geben was andere sagen - wenn sich für dich von allen getesteten am schönsten klingt, nimm sie einfach!
ich gebe hier nur meine persönliche meinung wieder. was man damit anstellt, ist jedem selbst überlassen!

ihr könnt auch gerne sagen, die 602 S3 ist hässlich wie die nacht - das stört mich nicht die bohne!

Ich denke gerade bei den 802D über Lautsprecherkabel nach.

Was haltet ihr von Belkin (PureAV) Lautsprecherkabel.
Weiterhin hab ich mir Bewire Kabel von Fastaudio (Black Science LS) im internet angeguckt.

Ich glaube mit Audioquest (Rocket 88, Rockefeller, Gibraltar) kommt man doch viel zu teuer.

Bisher kann ich darüber aber nur wenig im Internet erfahren und die meisten Hifi-Geschäfte wollen, dass man Meterware von ganz anderen Marken kauft.

Habt ihr mit Kabeln bei der 8XXer Reihe oder allgemein bei B&W Erfahrungen gemacht.

Ich würde mir gerne in kürze gute Kabel kaufen.
LG
Andreas

spar dir doch lieber das geld... dafür kann man so viele neue cd´s kaufen...

Ja das liebe Geld ....also wie gesagt es muß nicht unbedingt Audioquest für über 1K Euro pro Kabel sein.

Ich denke man macht aber auch keine Baumarktstrippen an die 8XXer Reihe.

Vielleicht kann mir ja jemand einen sinnvollen Tipp bezüglich vernünftiger Kabel (Preis/Leistungsverhältnis) geben.

Also ich benötige 2x 3,5-4m und könnte Bewire anschließen.

Ich mach mir sowas immer selber, die hier hab' ich für meinen Newffen gemacht Der ist gerade 13 geworden und hat schon solche hochwertigen "Customkabel aus ionenundurchlässiger 256 fach gedrehter, geschirmter, ultrareiner 4mm Baumarkstrippe, die aber nur in einer Richtung Signale kriegen darf, zwecks Richtungsneutralem Baßverhalten"

Achso, Kosten waren so, ich müßte lügen, ca. 75,- Euro für 2 x 3m Single wiring.

Man kann das natürlich schöner machen aber dann muß man gleich einen Fuffi mehr hinblättern! Man kann natürlich auch Bananas für 25,- Euro das Stück verwenden, dann sieht es noch edler aus aber bei nem 13 jährigen war das übertrieben...

aha, ionenundurchlässig....ist bestimmt wichtig.

schaut doch wegen der kabel mal hier vorbei. ich poste das in letzter zeit so oft, vielleicht sollte ich das auch noch in die signatur packen!
BITTE wirklich lesen und kein geld in kabel stecken!

Karnos schrieb:

Ja das liebe Geld ....also wie gesagt es muß nicht unbedingt Audioquest für über 1K Euro pro Kabel sein. Ich denke man macht aber auch keine Baumarktstrippen an die 8XXer Reihe. Vielleicht kann mir ja jemand einen sinnvollen Tipp bezüglich vernünftiger Kabel (Preis/Leistungsverhältnis) geben. Also ich benötige 2x 3,5-4m und könnte Bewire anschließen.

ich konnt mir schon denken, dass du eher des guten gewissens halber hochwertige kabel an die 800er ranpacken wolltest... aber es ist wirklich unnötig.. wenns wirklich schick aussehen soll.. hol dir das industriekabel rg 59, pack nen gewebeschlauch drumrum und n paar schöne bananas... oder stecker von steincable.. dann sinds zwar alles in allem auch gut 80-100 euro...aber du hast was individuelles und schickes..

aber bitte wirf der industrie nich das geld in den rachen...

j.d.0504 schrieb:

schaut doch wegen der kabel mal hier vorbei. ich poste das in letzter zeit so oft, vielleicht sollte ich das auch noch in die signatur packen! BITTE wirklich lesen und kein geld in kabel stecken!

JA BITTE packs in deine signatur..

Besten Dank für die schnellen Antworten.

Natürlich sollen die Kabel nicht mit der Mode gehen, daher ist schickes Aussehen überhaupt kein Thema.

Könnt ihr auch etwas zu Bewireing sagen oder soll ich weiterhin mit den Kabelbrücken arbeiten?

Hab die LS-Kabel im Moment unten an den Bassanschlüssen eingestöpselt.

Ich hatte nur gedacht, dass Klangbild wird etwas besser mit Bewirering.