Warum Streaming Kisten, statt richtige Hifi Komponenten?

macjigger hat hier bewusst eine Unwahrheit nach der anderen raus!

8erberg (Beitrag #1866) schrieb:

haltet bitte doch den Ball etwas flacher.

Wer? Welchen Ball? scherz

Hast' recht.
mach ich....

ingo74 (Beitrag #1867) schrieb:

macjigger hat hier bewusst eine Unwahrheit nach der anderen raus!

they're eating the cats, they're eating the dogs!

macjigger (Beitrag #1861) schrieb:

so nämlich. Bei den allermeisten Raspi Setups kann man nicht mal den Qobuz Algorithmus nutzen weil man auf upnp angewiesen ist. Immerhin gibt es redaktionelle Inhalte aber die Genre-Einteilung ist extrem grob.

Unkenntnis und Unwissenheit vorausgesetzt

ja?
Wie machst Du das für die allermeisten raspi setups?

klausimhaus (Beitrag #1856) schrieb:

Das nenne ich geschmeidig.

+1

...liegt zwar fast hundert Beiträge zurück aber der war irgendwie gut bezogen auf die wertigen Bastelumbauten

z. B. kann mit den wirklich tollen Accuphase Geräten in "rentnergold" oder mit den McIntosh Geräten, die auf mich oft irgendwie "prollig-protzig" wirken, nicht (mehr) viel anfangen.

B-Bear (Beitrag #1870) schrieb:

Unkenntnis und Unwissenheit vorausgesetzt

Eine kurze Erläuterung wäre hilfreich. Es reicht auch ein Stichwort oder Projektname. Danke.

Jo, selbst braun ist eine korrekte Farbe, wenn jetzt aktuell FC St.Pauli draufsteht !!!

Viva St. Pauli....

macjigger (Beitrag #1874) schrieb:

Eine kurze Erläuterung wäre hilfreich.

Ich warte noch auf deine Erklärung deiner falschen Beschuldigung!

Das nenne ich geschmeidig.

Ist es auch.
Also ist es doch wie ich geschrieben habe: Es geht auch ohne Roon, man muss sich halt einarbeiten.

Ich habe einfach ein Problem mit Roon, weil da überwiegend Open Source Software drinsteckt und sie es verkaufen, ist aber mein persönliches Problem.

Natürlich geht alles irgendwie anders, wenn man auch durch die ständige Bastelei nicht mehr zum Musikhören kommt

Ich für meinen Teil bastel gerne und komme trotzdem zum Musikhören, ist aber Geschmackssache.

@ Mett-Music:
Jo, der Spruch steht aber schon länger (bewusst) so...

Ich warte noch auf deine Erklärung deiner falschen Beschuldigung!

Irgendwie jetzt doch auch etwas Zickerei im Thema....

rat666 (Beitrag #1878) schrieb:

Ich habe einfach ein Problem mit Roon, weil da überwiegend Open Source Software drinsteckt und sie es verkaufen, ist aber mein persönliches Problem.

Darin sehe ICH gar kein Problem. Gut, ich könnte das ja alles selber aus Open-Source-Bausteinen zusammen setzen und hätte alles gratis. Falsch! Ich kann das gar nicht. Das verlangt also Know-How, das ich nicht habe und Zeit, die ich auch nicht habe. Warum sollen das andere für mich gratis machen?

Ich benutze übrigens kein Roon, finde das aber schon eine tolle Sache.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #1879) schrieb:

Ich warte noch auf deine Erklärung deiner falschen Beschuldigung! Irgendwie jetzt doch auch etwas Zickerei im Thema.... ;)

"Wir" haben hier einen Kandidaten, der sich auf die Fahne geschrieben hat, seine Gegenüber durch Falschbehauptungen zu diskreditieren, nicht nur hier, sondern in einigen anderen Threads ebenso und irgendwann reichts.

Das mit dem Schlangelöl verkaufen?
Macht nichts, find' ich nicht schlimm.

Das verlangt also Know-How, das ich nicht habe und Zeit, die ich auch nicht habe. Warum sollen das andere für mich gratis machen?

Genau da liegt das Problem.
Die schwierigen und aufwendigen Dinge machen viele umsonst und dann setzt einer die Teile (überspitzt) nur noch zusammen und verlangt Geld dafür.

Das ist aber mein persönliches moralisches Problem und für andere nicht wichtig.

Also das "Wir" ist halt immer auch etwas relativ und eher individuell im Sinne des Betrachters und man sollte dabei auch keine Meinungsbildung im Versuch betreiben... Meine Meinung!

rat666 (Beitrag #1883) schrieb:

...und dann setzt einer die Teile (überspitzt) nur noch zusammen und verlangt Geld dafür.

Klar, du kannst das ja selber zusammensetzen, wenn das für dich passt. Ich lasse das lieber jemand anderes machen und würde dafür bezahlen.

Ich bin halt schon seit ich streame auf LMS und bin damit zufrieden, besonders seit ich die Material-Skin kenne. Das geht auch mit bescheidener Hardware, Roon braucht da einiges mehr. Ansonsten würde ich wahrscheinlich Roon kaufen.

Ich benütze an vieken Orten Open-Source-Software und bezahle bei einigen auch dafür. Mir ist Open-Source wichtig, damit man (ich nicht) es überprüfen kann und nicht, weil ich zu geizig bin.

Es hat nichts mit Geiz zu tun, ich spende für OS Software die ich nutze.

LMS läuft bei mir auch und aus dem Grund brauche ich kein Roon.

Egal, wer's mag soll es nutzen.

rat666 (Beitrag #1886) schrieb:

Egal, wer's mag soll es nutzen. :prost

Vielen Dank für die Roon Freigabe von dir. Ohne dein OK hätte ich sonst ein schlechtes Gewissen.

Falls du noch für eine andere Software Absolution brauchst, gib einfach Bescheid

ein weiteres innovatives Design von den Machern des Wurstblinkers.

So ein Teil habe ich mal aus Lego gebaut.

Dr. Cordelier auch 😉

...wer bitte ist Dr. Cordelier?

Geschichte

...Geschichte???

Werner, Dr. Cordelier, streaming per Laptop - ist ja wie im Geschichtsunterricht hier.
Aber sollen wir hieraus mitnehmen, dass Troversi Dr. Cordelier ist?

...wer bitte ist Dr. Cordelier?

...und den echten Film dazu sollte man auch kennen

In Werners High-Tec-Entwicklung war der Wurstblinker aber nicht wirklich das technische Highlight...sage nur Metylisator als ultimative Antriebsquelle

macjigger (Beitrag #1896) schrieb:

Werner, Dr. Cordelier, streaming per Laptop - ist ja wie im Geschichtsunterricht hier. Aber sollen wir hieraus mitnehmen, dass Troversi Dr. Cordelier ist?

Ist er nicht! :-)

...vielen Dank für die Aufklärung - der Film hat mir allerdings bis dato nichts gesagt.

...war auch eher ein Franzosen-Insider -selbst damals- als Film, ´n büschen im Style Dr, Jack vs. Hyde

Wer eine etwas geringere Gerätebreite mag: Cyrus

why

Hallo,

ein edler Wein schmeckt aus einem edlen Glas auch besser...

Wer Chichi mag - ist auch nicht schlimm, rein menschlich und ein großes Feld...

Ob es der Wiedergabetreue dient...

Peter

Ich mag kleines HiFi mittlerweile sehr gerne. Cyrus, Revox Mxxx usw. Aufgrund der Preise werde ich aber wohl noch eine Weile mit Teac weiterhin glücklich bleiben.

macjigger (Beitrag #1902) schrieb:

why

Du wirst es nicht glauben, aber es gibt Hifihersteller, die leben davon Hifikomponenten zu verkaufen!

Ob es der Wiedergabetreue dient...

Manno, hast so viel bisher gelesen und dabei viele schöne Bilder geschaut und dann wieder diese Frage/Antwort ....
Aber einen guten Wein sollte man wirklich nicht unbedingt im recycelten Senf-Glas genießen

Siamac (Beitrag #1905) schrieb:

Du wirst es nicht glauben, aber es gibt Hifihersteller, die leben davon Hifikomponenten zu verkaufen! ;)

ich glaube alles was ich höre, allerdings in umgekehrter Reihenfolge.

Ich denke, dass man in diesem Fred schon Konsens erreicht hat wenn es um die Klangqualität/Wiergabetreue geht.
Es bleibt einfach ein gesteigertes optisches und haptisches Erlebnis bei den Hifi/Highend Kisten, ob es den Aufpreis wert ist muss jeder selbst entscheiden.

Ich finde die Möglichkeiten im Streamer Bereich für den Kunden sehr gut. Wo hat man schon die Wahl zwischen günstiger Plastekiste, DIY in jeder Preisklasse oder vollwertigen Hifi Komponenten in der mittleren bis hohen Preisklasse die klanglich letztlich alle identisch sind?

Nicht zu vergessen die AIO Geräte.

"letztlich" ist gut.
wenn da Roxette draufsteht (Display) wird da auch Roxette rauskommen.

Optische Ästhetik vs, (vergebliche) Klang Ästhetik:

Der eine kauft halt eher teuer, der andere bastelt sich schicke Pseudo-Dummies als Edel-Gehäuse drumherum und ein weiterer lebt zufrieden mit einer schnöden High-Tech- Box in der Gruft....

@ Mc.J.:
Deine Einwände/Bemerkungen sind wohl leider eher für´n besagten A...hoffe, du verstehst meine Bemerkung jetzt richtig im Sinne eines gesetzten Wurstblinkers

macjigger (Beitrag #1909) schrieb:

"letztlich" ist gut. wenn da Roxette draufsteht (Display) wird da auch Roxette rauskommen.

Ja, das Display kann tatsächlich Plattencover darstellen

Das Display, bzw was man damit alles anzeigen kann, war für mich der einzige Punkt für den Eversolo, aber das hat leider nicht gereicht....

Als überzeugter DMP-A6 Betreiber finde ich das Display Mega. Je teurer die Variante, desto mehr relativiert sich das Display, das prinzipiell bei allen Eversolos gleich ist. Bei einem DMP-A10 würde ich dann tatsächlich einen HiFi Rose bevorzugen (vom Display).

Für den DMP-A6 spricht neben dem Preis die Möglichkeit Mehrkanalmusik abzuspielen (als Alleinstellungsmerkmal). Das können weder die größeren Eversolos, noch die HiFi Rose, noch die Cocktail Audio. Noch die preiswerteren Wiim.

Wer also darauf Wert legt, kommt da kaum drum herum (Display hin oder her).

Mein ausschlaggebender Punkt für den Note Icon war und ist Dirac.

Siamac (Beitrag #1911) schrieb:

Ja, das Display kann tatsächlich Plattencover

hä dann sieht ja Jeder im Raum was ich höre.

Das können weder die größeren Eversolos, noch die HiFi Rose, noch die Cocktail Audio. Noch die preiswerteren Wiim.

Ein Raspberry mit Moodle Audio kann es übrigens.