LZK Radios...

das 9855 und 53 hat auch noch lzk

bei Albine haben die modelle 9812/13/15/31/33/35/53/55 Lzk beim 9811 bin ich mir nicht sicher und das Fantom XL hat auch LZK... ob das F1 eine hat weis ich jetzt garnicht

bei Pioneer hat das 8600 und das 9600 lzk

bei Clarion hat nur das ganz dicke ne LZK... kA wie das heist...

ob das F1 eine hat weis ich jetzt garnicht

meinst nicht, das das fetteste radio das die im programm haben, das hat?

Das Pioneer 8400er hat doch auch LZK oder nich?

warscheinlich schon... könnte aber auch sein das das so ist wie bei Nakmitchi (ich glaub ich habs falsch geschriben oder?, die haben auch garnix und kossten trotzdem nen Vermögen (und das warscheinlich zu recht)

Alpine 7969R hat auch 6-Kanal LZK

MfG Björn

hab grade nachgesehen und so wie es aussieht hat es keine LZK... es hat garnichts weil es nicht dafür ausgelegt ist aleine benutzt zu werden... es ist ausschlieslich in kombination mit dem Prozessor zu benutzen...

Biertrinker schrieb:

hab grade nachgesehen und so wie es aussieht hat es keine LZK... es hat garnichts weil es nicht dafür ausgelegt ist aleine benutzt zu werden... es ist ausschlieslich in kombination mit dem Prozessor zu benutzen...

genau wie das Pioneer P99

Denn lag ich daneben....

achja noch ne Info zwischen durch!!

Bei den Pioneer modellen haben im Moment die zwei höchsten Modelle 8600 und 9600 LZK!!
Denke ma das war auch früher so...

Da bei Pioneer schon immer die erste zahl ( 8,9) die "klasse" zeigt, 8 dann 2. beste 9 das beste, und die zweite zahl (6) den jahrgang zeigt , hier 05&06 ,
denke ich , hat das 8400er auch LZK....

ist aber nur meine Überlegung

Ich bin auch der Meinung es hat LZK.Komm hier schon durcheinander....ich google gleich ne runde



nee, hat es doch nich....

ich hatte vor das alpine 9812 RR mir zuzulegen...ist aber gebraucht so teuer wie neu? lol

wollte daher mal nach alternativen schauen...macht ZLK einen großen unterschied aus?

was haltet ihr hiervon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a138647.html

merkt man einen großen unterschied zwischen dem 9847R und 9912RR?

A_Fighter schrieb:

wollte daher mal nach alternativen schauen...macht ZLK einen großen unterschied aus?

kurz:
Ja , einmal und niemals ohne wieder!!

vlt etwas mehr ansichten? -.- eine meinung ist nicht sooooo viel lol

Bin auch grad am schwanken ob ich mir das Alpine CDA-9812 RB/RR holen soll oder das CDA-9851R.Finde das 9851R "nur" rein optisch besser, das hat aber halt kein LZK.Das 9812 sieht so überfüllt aus und farblich bzw display find ich auch nicht so die wucht...

ach ja, die optik

kann ich aber nachvollziehen, das 9812 würde bei mir auch nich rein passen.

zur LZK :

kurz: Ja , einmal und niemals ohne wieder!!

So auf optik bin ich ja auch nicht getrimmt, aber sollte wenigstens ein bisschen jut aussehen das gibts auch noch als RR aber da sieht es auch nicht wirklich toller aus! Das 9812ér hat ne 4-Kanal-LZK, grr....weiß halt nicht was ich jetzt machen soll

ich an deiner stelle würde mir zu weihnachten ein 9853r gönnen...

sonst fehlt dir irgendwann wieder was an ausstattung oder du hängst ein tuch übers radio, weil du es nicht mehr sehen willst

so schlimm siehts auch net aus....

...naja das soll ja schon zu weihnachten sein und 300 ist mein max. budget!Aber Live sieht das 9812ér nen ticken besser aus...hmmz....die LZK halt.....

genauso ein budget hatt ich auch mal...und hab mir das 9830r gekauft.

irgendwann kam ich aber auf den trichter, das ich ja mal vollaktiv ausprobieren könnte...also musste ne aktivweiche her. also das 9830r mit verlust verkauft und n 9813r bei ebay ersteigert. das hatte aber ne macke am laufwerk, also wieder weg. und am ende hab ich dann knappe 500€ für das jetzige ausgegeben.

also überleg dir gaaanz genau ob du irgendwann mal ne aktivweiche brauchen könntest...und dann überleg dir was am ende billiger ist. gleich das 9853r kaufen oder erst was billigeres und später dann doch was teureres!?

ich sehe hier haben sich nur alpine-fans versammelt.
kann einer paar modelle von clarion nennen die lzk und aktivweichen haben?

Der Nachteil am 9812 ist die 4 Kanal LZK. Der Sub hat so wie ich das verstanden hab keine LZK, grad da ist es aber am wichtigsten.

Vollaktiv kann man eigentlich mit jedem CD/Tuner gehen, der 6 Kanal Pre-outs hat. Muss eben die Endstufe einen großen Einstellbereich haben. Die Filter in der HU sind auch nicht besser als welche in einer guten Endstufe.

@ Alekz:
ja Alpine, Alpine, Alpine... was anderes scheint es nicht zu geben. Schon das ist für mich ein Argument dagegen.

Clarion hat 6 Kanal-LZK in folgenden Geräten:
DXZ 928R
DXZ 938R
DXZ 948RMP/RMC
DXZ 958RMC (Aktivweichen)

MD81 schrieb:

Clarion hat 6 Kanal-LZK in folgenden Geräten: DXZ 928R DXZ 938R DXZ 948RMP/RMC DXZ 958RMC (Aktivweichen)

oh, dann lieber doch alpine. weil die oben genannten clarions sind mir schon etwas zu teuer

Also ist die 4Kanal LZK vom 9812 nicht wirklich so das optimale?Dann kann ich auch das 9851R nehmen gefällt mir ja sowieso besser

wer dem 9812 das 9851 vorzieht macht einen gewaltigen Fehler. Schaut euch mal die Spannung am Vorverstärkerausgang an. Mein Gott, dass 9812 hat 4 und das wesentlich neuere nur 2,5V. Da würde ich nicht drüber nachdenken, wenn dann sollte es das 9831 sein, wenn einem das 9812 nicht gefällt. Deswegen bei den neuen Modellen maximal das 9855RB kaufen. Bei den anderen ist man mit der 983X-Serie wesentlich besser bedient! Oder, wem das alles zu teuer, der mag zu der alten Serie 7893/94 greifen. Können Mp3, LZK und das 7894RB hat sogar 5V an den Vorverstärkerausgängen.

Und der Grund, warum soviele Alpine haben, liegt meiner Meinung daran, dass es die billigsten Radios mit LZK sind. Gerade was den Gebrauchtmark angeht. Ich habe mein 9815RB mit 6Monaten Restgarantie mit Versand für 270EUR gehabt. Und das 9812RB habe ich seiner Zeit für um die 230EUR bekommmen. Jedes andere Radio mit Vergleichbarer Ausstattung kostet um längen mehr.

MD81 schrieb:

Der Nachteil am 9812 ist die 4 Kanal LZK. Der Sub hat so wie ich das verstanden hab keine LZK, grad da ist es aber am wichtigsten.

Für den Sub braucht man nicht unbedingt eine LZK.
Denn da bei den meisten der Sub eh der am weitesten entfernte Lautsprecher ist, kann man mit der LZK die Front einfach so sehr verzögern, dass sich das FS mit dem Sub auf "gleicher Entfernung befindet".

mrniceguy schrieb:

MD81 schrieb: Der Nachteil am 9812 ist die 4 Kanal LZK. Der Sub hat so wie ich das verstanden hab keine LZK, grad da ist es aber am wichtigsten. Für den Sub braucht man nicht unbedingt eine LZK. Denn da bei den meisten der Sub eh der am weitesten entfernte Lautsprecher ist, kann man mit der LZK die Front einfach so sehr verzögern, dass sich das FS mit dem Sub auf "gleicher Entfernung befindet".

Da hast du leider nen kleinen Denkfehler. Das FS ist auf 0cm Entfernung max. verzögert. Je höher der Wert ist, den man eingibt, desto mehr werden die anderen LS verzögert. Der Sub bleibt immer auf "0cm". Also kann man nur die vorderen und hinteren LS untereinander verzögern. Der Sub hat immer die größte Verzögerung, da bei einer LZK für den Subwoofer alle anderen LS verzögert werden (was beim 9812R anscheinend nicht geht).

Eigentlich hat MrNiceGuy recht....
Sub braucht man nicht unbedingt verzögren, da meist am weitesten weg, FS wird dann passend verzögert und gut...

MfG Björn

MD81 schrieb:

Der Sub hat immer die größte Verzögerung, da bei einer LZK für den Subwoofer alle anderen LS verzögert werden (was beim 9812R anscheinend nicht geht).

Ich glaube das was du meinst ist der "Bass-Focus" bei dem läuft das imho so ab.
Denn wenn man jetzt den vorderen rechten Kanal verzögert, dann wird genau dieser Kanal verzögert und nicht der Rest.

mrniceguy schrieb:

MD81 schrieb: Der Sub hat immer die größte Verzögerung, da bei einer LZK für den Subwoofer alle anderen LS verzögert werden (was beim 9812R anscheinend nicht geht). Ich glaube das was du meinst ist der "Bass-Focus" bei dem läuft das imho so ab. Denn wenn man jetzt den vorderen rechten Kanal verzögert, dann wird genau dieser Kanal verzögert und nicht der Rest.

Gut ich weiß es ehrlich gesagt nicht wie das bei diesem Alpine abläuft. Wenn es jedoch in cm einzugeben ist, dann ist der der LS für den man die weiteste Entfernung eingegeben hat unverzögert. Alle anderen sind verzögert.

So oder so ähnlich läufts imho bei Pioneer.
Bei Alpine verzögert man aber nur den jeweiligen LS in ms ....

MfG Björn

Wenn es jedoch in cm einzugeben ist, dann ist der der LS für den man die weiteste Entfernung eingegeben hat unverzögert. Alle anderen sind verzögert.

So macht man es ja auch. Der Bass (der am weitesten entfernt ist) bleibt unverzögert (kann man ja auch gar nicht verzögern mit dem 9812) und dann werden die anderen Kanaäle eben an den Bass angeglichen!

Alles klar! Wenn die HU den Sub als Referenz nimmt geht das natürlich.

Was schreiben Björn und ich die ganze Zeit

Nur so am Rande, ich glaub ja nun nicht da sman fürs P99R nen Prozi brauch. Selbst mein alter Kassiever KEH 9700R hat LZK. wohl als einzigster Kassettenplayer. Und der ist Baugleich mit dem P99R/DEXp945R. bis aufs Laufwerk und den integrierten LS anschlüssen was das P99R wohl nicht hat,dh jenes ist nur mit Verstärker zu nutzen.

Gemeint waren wohl das P9R und das P9RS.

Ok bei denen ja aber wer holt sich denn diese Sahneteile einzeln

em...eine frage hätte ich noch...habe mich entschieden das CDA-9812RR zu holen...bei ebay werden die teile fast für den neupreis eines CDA-9812RB verkauft...nur in welchem hifi-shop im netzt bekomme ich noch das CDA-9812RR ?

MfG

Bei www.ue2000.de stehts noch drin.

Alpine CDA-7893R ...ist das verlgeichbar mit dem 9812RR ? und wie viel ist das ungefährt noch wert?

also lieber etwas mehr geld ausgeben und 9812RR oder Alpine CDA-7893R?

wäre dankbar für schnelle antwort! dann kann ich heute noch bestellen =)