Das wird also aus komprimierten Songs.

Autor

Beitrag

Bajs
Inventar

#1 erstellt: 18. Feb 2015, 00:42

'Nabend zusammen.
Da ich - wie vermutlich viele andere auch - im Auto oft nicht umhin komme, MP3s zu hören fand ich folgenden Artikel recht spannend.
Auf dieser

Seite zeigt ein "Ph.D. student in Composition and Computer Technologies" , was nach dem Rippen btw. komprimieren überbleibt.
Geht zwar um ein MP4-Video, aber ich denke das Prinzip ist ähnlich...

Ist vielleicht ein alter Hut für die erfahrenen User, ich fands recht interessant.
Auf dessen Homepage gibt's wohl weitere Details, aber selbst wenn das Englisch reicht wirds bei der Physik bei mir schwierig.
Kann daher nicht genau sagen wie "representativ" das Beispiel ist; ich fands jedenfalls ziemlich interessant.

[Beitrag von Bajs am 18. Feb 2015, 00:43 bearbeitet]

Joze1
Moderator

#2 erstellt: 18. Feb 2015, 01:10

Jap, da geht einiges an Informationen verloren...

Zu sagen ist aber, dass in dem Versuch der Ton auf 128 kbps reduziert wurde, das ist schon eine extrem minderwertige Bitrate

st3f0n
Moderator

#3 erstellt: 18. Feb 2015, 16:11

Hier mal etwas passendes zu dem Thema:

Das Unhörbare von MP3s hörbar machen: The Ghost in the MP3

'Paul'
Stammgast

#4 erstellt: 22. Feb 2015, 04:50

ist doch klar, dass eine menge an informationen verloren gehen, sonst könnte man es nicht komprimieren. die frage ist hier eher, wer das in einem blindtest auch wirklich zuverlässig herausshören kann. bei 128 bit (und insbesondere je nach musikstück) sicherlich nicht unmöglich, aber bestimmt auch nicht so offensichtlich, wie es hier einem präsentiert wird.

im übrigen riecht es hier wieder nach dem üblichen "beschiss" in einer abschlussarbeit. der herr musste hier scheinbar extra eine unterirdische bitrate wählen, damit sein forschungsergebnis repräsentativ genug ist. oder glaubt ihr etwa nicht, dass er diesen test auch mit 192 oder 320 bit probiert hat?