Mono bzw 2 Kanal

Autor

Beitrag

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 12. Okt 2004, 18:57

Hm mal die Frage was isn der Unterschied zwischen ner Monoendstufe und ner 2 Kanal (gebrückt)

z.B.:

Die Crunch BLX-1000D bringt bei 4/2 Ohm 1x350/1x700 W. RMS
439Euro

und die Crunch MXB-2250 bringt bei 4 Ohm 1x500 W. RMS
299Euro

ich geh jetzt nur von 4 OHM aus ok.

was bringt sich jetzt die Mono Endstufe???

matzesstyle
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2004, 19:15

350Watt

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Okt 2004, 19:17

was??

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Okt 2004, 19:18

die BLX ist die monoendstufe und die MXB ist die 2 Kanal

just-SOUND
Inventar

#5 erstellt: 12. Okt 2004, 19:22

Und dann bringt die BLX eben nur 350 Watt....steht doch dabei 4ohm=350Watt

matzesstyle
Inventar

#6 erstellt: 12. Okt 2004, 19:23

Du gehst von 4Ohm aus und fragst, was bringt die Monoendstufe?! Antwort: 350Watt!

Was genau willst du wissen??

Hast du einen Woofer mit einer 4Ohm Spule, dann nimmst du die 2Kanal und brückst diese.

Hast du einen Woofer mit 2*4Ohm nimmst den Monoblock und schließt die Spulen parallel an!

Hast du einen Woofer mit 2*2Ohm nimmst du die 2kanal, schließt die Spulen in Serie gebrückt an die Stufe!

[Beitrag von matzesstyle am 12. Okt 2004, 19:23 bearbeitet]

funky_drummer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Okt 2004, 19:23

Servus!

Monoendstufen haben nen besseren Wirkungsgrad als Analoge Amp´s außerdem haben sie nen niedrigeren Stromverbrauch!

Meisten haben die Mono Amp´s auch bessere einstellmöglichkeiten für den Sub betrieb (Subsonic,Lowbass,Bass Bosst,Phasenschalter usw)

matzesstyle
Inventar

#8 erstellt: 12. Okt 2004, 19:26

Das ja mal voll falsch!

Monoamps können auch analog sein

Stromverbrauch ist ebenso sehr unterschiedlich!

Einstellmöglichkeiten sind von den verschiedensten Modellen abhängig!

funky_drummer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Okt 2004, 19:33

Ich bin jetzt nun mal( so wie es in der Frage stand!) von der Crunch BLX-1000D ausgegangen! und die ist nunmal Digital! und digitale endstufen haben, wenn man sie mit vergleichbar starken Analogen Enstufen vergleicht, Weniger Stromverbrauch und auch einen besseren Wirkungsgrad! Und bei der Ausstatung habe ich ja auch MEISTENS gesagt!

mfg

matzesstyle
Inventar

#10 erstellt: 12. Okt 2004, 19:35

Ok, klang so allgemein formuliert!

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 12. Okt 2004, 22:43

danke funky drummer das wollte ich wissen

*lob

polosoundz
Inventar

#12 erstellt: 13. Okt 2004, 09:22

So oder so, von Crunch würd ich eh die Finger lassen!

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 13. Okt 2004, 13:59

nunja crunch ist ne gute marke gehört zu Hifonics und Hifonics ist auch gut ein freund von mir hat nen crunch Woofer Bandpasskiste hält jetzt schon 3 jahre hat keine probleme spielt noch immer gleich gut ich find die marke gut.

polosoundz
Inventar

#14 erstellt: 13. Okt 2004, 14:03

Fehlinfomation, Crunch gehört NICHT zu Hifonics, sind nur im selben Vertrieb, und das aktuelle Crunch Zeug ist bis auf ganz wenige Ausnahmen typischer Elektrogroßmarkt-Ramsch...

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 13. Okt 2004, 15:35

es werden alle marke so günstig wie nur möglich hergestellt außer bei rockford fossgate hat man ne lebenslange garantie es ist ja nu die marke für die man zahlt natürlich hält das teurere zeut ein paar jahre länger das gleiche bei z.B.: ner Levis und ner billig jean. alles ist fließband arbeit in 3 welt länder.

polosoundz
Inventar

#16 erstellt: 13. Okt 2004, 15:50

Hä? Es sit doch weigott nicht nur die Haltbarkeit die teurere Produkte von billigen unterscheidet!

Klang? Druck? Qualität? Das zählt alles nicht für dich?

xxxKillahxxx
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 14. Okt 2004, 07:07

ja dass schon aber es muss ja nicht sein das billige produkte=schlecht sind man kann genau so einen guten griff auch bei billigprodukten haben muss ja nicht heißen wenn sie billig ist, ist sie gleichzeitig schlecht oder???

polosoundz
Inventar

#18 erstellt: 14. Okt 2004, 07:56

Leider ist das in 95% der Fälle der Fall, Qualität hat eben seinen Preis, das sollte einleuchten!

peugeot
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 14. Okt 2004, 14:13

@as-xion+2er_polo
Was verstehst du unter Qualität, ab welchem Preis fängt das an?

polosoundz
Inventar

#20 erstellt: 14. Okt 2004, 14:17

Hat nicht UNBEDINGT was mit dem Preis zu tun... Was man UNGEFÄHR ausgeben sollte um keinen Ramsch zu bekommen kannst du in den Einsteigertipps (unter der Rubrik Kaufberatung, der gepinnte Thread) nachlesen... Ist aber alles nur ein GROBER Anhalt und im Einzelfall abzuwägen...

Btw.: Mit MEINEN Ansichten hat das nichts zu tun, das ist einfach Tatsache!

peugeot
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Okt 2004, 14:25

Ich hab z.B. einen 30er Magnat Woofer um 130.-
Dazu einen Verstärker mit 1500W (leider nicht RMS) um 170.-
Ich hab alles eingebaut, und mein Bass ist fast so gut wie der von meinem Freund (30er um 300.- und Verstärker um400.-)
Was sagst du dazu? Eigentlich habe ich bis jetzt keine schlechten Erfahrungen mit "billigeren" Sub oder Amp´s gemacht.

polosoundz
Inventar

#22 erstellt: 14. Okt 2004, 14:36

Was sagst du dazu?

Hmmm, nimms mir nicht übel aber das mit deinem Freund sagt NIX aus... Hat der den Sub richtig verbaut? Treibt er ihn richtig an? Etc.? Man kann auch bei teurem Equipment viel falsch machen, ein richtiger Einbau ist eben extrem wichtig...

Dein Magnat ist bestimmt gut laut, aber mehr als Krach kommt da auch nicht raus... Klingt eben einfach nicht...

Und bitte pauschalisier nicht SO extrem nur weils grad bei deinem Freund Sch.. war, wenn du nen 300 Euro Woofer an ner 400 Euro Endstufe richtig verbaut hörst macht der einen 130 Euro Magnat-Woofer an ner 1000.000 Watt Endstufe i.d.R. in allen belangen mehr als platt...

Wo wohnst du, ich beweis es dir gern...