Sind teure HDMI Kabel besser

Für 9,90 ist das Kabel von Conrad schon sehr high-endig. Ich empfehle immer noch dieses Kabel hier. Es wird Dich nicht enttäuschen.

RoA schrieb:

Für 9,90 ist das Kabel von Conrad schon sehr high-endig. Ich empfehle immer noch dieses Kabel hier. Es wird Dich nicht enttäuschen. :prost

Hi,
Deine süffisanten Beiträge lese ich immer am liebsten!
L.G.,
Marc.

Moin,
uebrigens, vergoldete Kontakte haben so ziemlich alle HDMI-Stecker. Das ist nichts Besonderes. Wenn man dann noch die Steckerhuelse vergoldet, damit es schoener aussieht...

73
Peter

Mal schaun, wann der erste Marktschreier ums Eck biegt, und behauptet,dass mit Verwendung seines vergoldeten super-duper-hyper-HDMI-Kabel bei einem HD-Ready-Bildschirm eine Full-HD-Auflösung drin ist.

cu ptfe

hf500 schrieb:

vergoldete Kontakte haben so ziemlich alle HDMI-Stecker.

Kannst Du das belegen? Zumindest bei meinem Haus- und Hof-Dealer ist die Mehrzahl der Angebote unvergoldet. Noch.

Bei USB-Kabeln herrscht auch noch Nachholbedarf, genauso bei Netzwerkkabeln.

@Marc:

Hochwertige (Das müssen nicht mal übermäßig teure Kabel sein) HDMI-Kabel machen nur bei großen Längen Sinn.

Irgendwann gibt es halt Übertragungsfehler machen sich in deutlichem "Pixelleuchten" bemerkbar (Bsp: Rote pixel im blauem Bild).

Analoge Effekte wie sattere Farben oder schärferes Bild sind nur Märchen der Werbepresse.

Was verstehst Du unter "hochwertig"?

Für größere Distanzen gibt es "Low-Loss-Kabel" - da wird einfach nur ein größerer Kabelquerschnitt verwendet (und ggf. ein "wertigeres" Dielektrikum für die Polarisationsverluste) , da die Ohmschen Verluste über die Distanz schon recht groß werden können und somit nicht mehr ausreichend Signalhub zur Verfügung steht. Bei großen Distanzen (>15m) muss man jedoch meist zusätzlich mit einem Equalizer arbeiten, der das Signal wieder aufbessert - somit sind auch Distanzen >35m möglich (hatte auf die Art schon 100m am laufen).

RoA schrieb:

hf500 schrieb: vergoldete Kontakte haben so ziemlich alle HDMI-Stecker. Kannst Du das belegen? Zumindest bei meinem Haus- und Hof-Dealer ist die Mehrzahl der Angebote unvergoldet. Noch. Bei USB-Kabeln herrscht auch noch Nachholbedarf, genauso bei Netzwerkkabeln. @Marc: :prost

Moin,
sieh mal in die Stecker hinein, auf die Kontakte. Selbst bei billigen USB-Kabeln (teure habe ich nicht ;-) sehe ich da vergoldete Kontakte, genauso ist es bei den HDMI-Kabeln, die ich mir angesehen habe.

Ob die Schirmhuelse auch noch vergoldet ist, ist dagegen reichlich ununteressant. Da reicht vernickeln vollkommen aus.
Netzwerkkabel mit RJ45 Steckern haben auch vergoldete Kontakte. Generell ist in der Computertechnik fast jeder Steckkontakt vergoldet.
73
Peter

hf500 schrieb:

Ob die Schirmhuelse auch noch vergoldet ist, ist dagegen reichlich ununteressant.

Ist es nicht! Was anderes nehmen die meisten nämlich nicht wahr, und das Auge sieht bekanntlich mit. Schirmhülse nix vergoldet, Kabel nix High-End. Und nun kommst Du.

RoA schrieb:

...und das Auge sieht bekanntlich mit...

hammer!

@RoA
Dein Tipp stürzt mich ja in echte Unkosten...

Aber ich werde es einmal riskieren !

Danke

Michael

Moin,
ein schlechtes (ungeeignetes) Kabel wirst du nicht an schlechtem Bild erkennen, sondern an gar keinem.
OK, wenn man Kloetzchenbildung als "schlecht" bezeichnet ;-)

Aber wenn das Kabel nur etwa 1m lang ist, muss schon viel schief gehen.

73
Peter

ich habe diese anfrage aus meinen hifi-erfahrungen abgeleitet. erst als ich die richtigen lautsprecherkabel mit passendem querschnitt genommen hatte, kam der gute sound aus dem boxen.
und als ich das erstemal eine gekaufte dvd über den hdmi tauglichen dvdplayer auf den hdmi ready acer abspielte war ich doch etwas enttäuscht.

Moin,
damit hat das Kabel wenig zu tun, sondern eher die Geraeteeinstellungen.
Damit muss man solange spielen, bis das Optimum herauskommt.

Eine DVD wird aber auch ueber HDMI auf einem HD-TV nicht optimal wiedergegeben.
Der Fernseher kann eine groessere Aufloesung darstellen, als das Bild der DVD enthaelt, also muss der Fernseher oder der DVD-Spieler das hochrechnen, um den Bildschirm zu fuellen.
Diese Hochrechnerei ist der Flaschenhals und auch dafuer verantwortlich, warum besonders analog empfangene Fernsehsendungen auf allen HD-TV so mies aussehen.

Die Flachfernseher koennen nur das Material optimal wiedergeben, das die native Aufloesung des Panels hat. Alles andere muss umgerechnet werden und das kostet Wiedergabequalitaet.


Was HDMI-Kabel angeht, die basieren auf dem gleichen Prinzip wie z.B. Cat.5 Netzwerkkabel. Symmetrische Uebertragung auf Twisted-Pair Aderpaaren. Das ermoeglicht bei "billigem" (also technisch einfachem und leicht herstellbarem) Kabelaufbau eine zuverlaessige Uebertragung.

73
Peter

Hi,

mein zweites HDMI-Kabel habe ich zuletzt erst bei dem billigsten ebay-Händler gekauft, 2,65€ inklusive Porto (was 1,45€ betrug).
Das Kabel ist einwandfrei und zeigt keine Unterschiede zum Vivanco-Kabel, was ich damals für 20€ gekauft habe. Ich Depp.
Damals gab es aber auch noch nicht so ein enormes Angebot über ebay mit so guten Preisen. Da hat das auch bei ebay noch mindestens 12€ gekostet. Da hatte ich es dann halt einfach in der Stadt gekauft.

Wodurch solten die Unterschiede auch gegeben sein, wenn nicht durch meterlange Strecken.

Ich habe online auch einen Testartikel einer Zeitung gelesen (weiß nicht mehr welche), die billige HDMI-Kabel gegen teure gestestet hat. Das billigste Kabel war dort 3,50€ teuer und hat gegen die teuersten Kabel keine Schwächen gezeigt. Messtechnisch haben sie sich zwar unterschieden, aber so gering, dass das teschnisch keinen Unterschied macht.

Gruß

Moin,
so ist das eben mit der digitalen Signaluebertragung.
Wenn das Kabel den Mindestanforderungen genuegt, dann wird auch einwandfrei uebertragen. Einwandfreier geht dann nicht mehr ;-)

73
Peter

hf500 schrieb:

Moin, so ist das eben mit der digitalen Signaluebertragung. Wenn das Kabel den Mindestanforderungen genuegt, dann wird auch einwandfrei uebertragen. Einwandfreier geht dann nicht mehr ;-) 73 Peter

So sieht es aus

Wenn Öhlbach den Thread hier entdeckt...

... hab mich btw am Freitag nach lesen des Threads hier zum 6,99€ HDMI Kabel ausm LIDL entschieden. Danke für die Geldspartipps.

Für das Gebotene sind die Kabel bei Aldi und Lidl zu teuer. Die Zeiten, als man dort noch Schnäppchen machen konnte, sind leider vorbei.

Eh, die Schirmhülse und die Kontakte sind vergoldet!

HDMI-Kabel, vergoldet Stecker > Stecker 2,0m für 2,95€

guckst Du hier: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=69649;PROVID=2061



Lidl erdreistet sich, 7,99€ für ein lediglich 2m langes Kabel aufzurufen.



Lidl ist alles - ausser billig.

Hach, die Ironie!

Bei ebay kriegst Du es für 2,65€ inkl. Porto ohne Mindestbestellmange.

Gruß

schau mal hier rein gleiches Team nur bessere ArgumenteFragen zu HDMI Cat 2

Keine besseren, nur falsche.

Mal so ne Frage, daß Kabel von Reichelt in 10m ist auch in Ordnung?
Oder sollte man bei der Länge was anderes nehmen?

Danke schonmal Jungens!

Alles ab 5m kann problematisch werden...

Wenn die 10m-Kabel von reichelt prinzipiell nicht funktionieren würden, dann könnte man sich nicht mehr kaufen

Die Funktion hängt ein Stück weit von Quelle (Player) und Senke (Bildschirm ect..) ab - mit den meisten Geräten wirst du keine Probleme haben...

Mit dem Preis des Reichelt-Kabels machst du auf jeden fall nicht viel kaputt -> Probieren!

Einfach mal ein Standbild in HD drauf geben - wenn du keine Pixel mit "komischen" (Rote Pixel, wo blaue sein sollten) Farben siehst, dann passt es!

Hi,

in dem besagten Test haben die zwei billige 10m-Kabel benutzt. Mit ner Kupplung verlängert oder eins zum Panel und wieder zurück zu nem anderen oder so ähnlich, weiß ich nicht mehr so genau.
Wie auch immer, sie haben keine Probleme feststellen können.

Gruß

Vor einer Woche kam mein 7,5 Meter Kabel (HDMI auf DVI) für 5,99 Euro an. Da der ursprüngliche EK unter 1 Euro liegen dürfte, frage ich mich schon ab und zu, wie man das noch herstellen kann.

Mein ursprüngliches HDMI auf DVI kostere 200 Euro und lag als Zugabe beim Kauf eines Gebraucht-DLP bei. Leider nur 6 Meter, was nach einigen Umbauten aber etwas zu kurz war.
Ich hatte damit nie Probleme.

Und mit dem neuen Kabel gibts ebenfalls keine Aussetzer. Mit dieser Kabeltechnologie und dem Protokoll etc. kenne ich mich nicht aus, kann mir aber nur schwer vorstellen, dass es zu "analogen" Verschlechterungen kommen kann. Alles ist so scharf und "schön" wie vorher auch.

HDMI Kabeltests, in denen Farben frischer wirken etc. halte ich für "geschmiert". Sicher wird es in Bezug auf die Verarbeitung Unterschiede geben, aber das Kabel wird hier ein mal gesteckt und dann nie wieder.

Und schön flexibel sind die Dinger auch noch.

Hi Freunde,

mein 65,-(!!!) teures 10m HDMI funktioniert trotzdem nicht....

Mein Händler sagt es liegt am HDMI auf DVI Adapter....

So übertrage ich notgedrungen Full HD analog über YUV zum Beamer, habe gar nicht gewusst das so etwas geht

Ciao

Uwe

So übertrage ich notgedrungen Full HD analog über YUV zum Beamer, habe gar nicht gewusst das so etwas geht

Es wird wird nur etwas "performance" verschenkt...Zumindest theoretisch. Immerhin muss der Beamer eine zusätzliche A/D Wandlung der Signale durchführen, was ich aber nicht unbedingt als "furchtbar" bezeichnen würde.

Du verwendest einen "Adapter" ? Also einen kurzen Kupplungsstecker, der die eine Seite von HDMI auf DVI "umverdrahtet" ?

Das es daran liegt halte ich für eher unwahrscheinlich. Wenn du 7 Euro investierst, bekommst du ein Kabel, dass auf einer Seite direkt einen DVI Stecker besitzt.
Wenn es damit nicht geht, hast du eher ein "kabelunabhängiges" Problem, was bei HDMI ja nicht gerade unüblich ist.

Zurzeit habe ich einen meiner analogen CRT-Beamer reaktiviert, über eine HD-Fury angestöpselt und bin erstaunt was das Ding bei 1080i noch so drauf hat....Mein DLP ist erstmal entlastet, bis sich die erste Euphorie gelegt hat.

Hallo Scope,

Du hast recht, soooo schlimm ist das Bild nicht, immer noch um Welten besser als mit DVD.

Mein BD-Player YUV-Ausgang ist auf 720p eingestellt, die native Auflösung meines Beamers.

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat doch ein CRT-Beamer eine ( theoretisch ) astronomisch hohe Auflösung, nur anhängig von der Ansteuerung oder?

Ciao und viel Spaß

Uwe

Moin.,
theoretisch ja, aber sie ist auch hier begrenzt.
Durch
- Leuchtpunktdurchmesser
- Bandbreite der Videostufen
- Aufloesung des optischen Sytemes
- Qualitaet der Konvergenz.

Da die auf der Schirmflaeche der Projektionsroehren mit etwa 11cm Diagonale erzeugten Bilder erheblich vergroessert werden, kommt man auch hier recht schnell an die Grenze des Moeglichen.

73
Peter