Warum gibt's keine superteuren Subwoofer-Cinch-Kabel?

Viele bekannte Kabel-Hersteller bieten Cinch-Kabel für weit über 1000 Euro an. Ich habe jedoch keinen Hersteller gefunden, der ein derart teures Subwooferkabel anbietet (falls es doch ein oder zwei gibt, widerspricht das nicht der Tatsache, dass es die meisten nicht anbieten).

Kabelhersteller stehen ja oft im Verdacht, uns nur abzuzocken, weil es (angeblich) eh keine Klangunterschiede bei Kabeln gibt. Wieso lassen die sich dann die Möglichkeit entgehen, uns auch bei Subwooferkabeln abzuzocken?


Annahme a)
Kabelhersteller sind Abzocker, Kabel bringen klanglich nix

Lösungshypothese a)
Bei Subs sind (aus irgendwelchen Gründen) selbst sonst sehr einbildungsfreudige High-End-Kabel-Käufer nicht zu täuschen. (überzeugt mich nicht wirklich)


Annahme b)
Kabelhersteller sind keine Abzocker, Kabel bringen klanglich was

Lösungshypothese b)
Bei der Übertragung tiefer Freuquenzen sind die Anforderungen viel geringer als für das volle Frequenzspektrum, (sehr) teure Kabel lohnen also nicht. Was auch bedeuten würde, dass Kabel für das volle Frequenzspektrum was bringen können.


Hat da jemand 'ne schlüssige Erklärung?

P.S.: Ich suche kein sauteures Subwooferkabel. Mich würden einfach nur gute Erklärungen interessieren.

Moin,
da ein Kabel mit sinkender Frequenz immer weniger "Probleme" hat, eruebrigt sich ein grosses Trara um das Kabel zum Sub ohnehin.
Es soll nur eine Forderung besonders gut erfuellen, es soll eine gute Schirmung haben. Damit sich unterwegs kein Brumm einschleicht ;-)
Diese Forderung ist schon mit einem Kabel wie RG58C/U problemlos erfuellbar, einem guenstigen Standardkabel fuer Funkzwecke (Es sollte schon RG58C/U sein, das hat einen dichteren Schirm als das billigere RG58A/U).

Vielleicht ist das mit ein Grund, warum um dieses Kabel so vergleichsweise wenig Aufhebens gemacht wird.

73
Peter