Dicke LS-Kabel oder Bi-Amping bei SR7008 und Canton Chrono 509?

Moin,

2,5er reines Kupferkabel (OFC) reicht vollkommen aus.

Einfach bei Amazon "ofc" eingeben, da sind preiswerte Kabel ohne Ende.

Bi-Wiring/Amping ist nicht nötig.

Ich würde 2 x 7 m nehmen, aber nur aus Gründen für eine eventuell spätere andere Verwendung.

Zur Gerätebedienung: RTFM

Gruß Yahoohu

Danke für die Auskunft.

Bi-Wiring/Amping ist nicht nötig.

Nicht nötig, um was zu erreichen?
Werde ich keinen besseren Klang dadurch haben?
Ich dachte, es entlastet die Entstufen und bringt einen differenzierteren, kraftvolleren Bass.

Nein, da hast du falsch gedacht

Die Antworten sind bis jetzt glasklar. Danke.
Aber wofür gibt es überhaupt die Anschlussmöglichkeiten an den LS, wenn die Welt und vor allem mein Ohr Bi-Amping nicht braucht?
Ich bin verwirrt.

Wofür gibt es Turbolader? Wofür gibt es Hello Kitty? Wofür gibt es dieses Forum?

Die Frage, wofür es etwas gibt, ist mal mehr, mal weniger einfach zu beantworten.

Nur weil es etwas gibt, heisst es nicht gleich, dass es sinnvoll ist.

Was du brauchst, sind maximal 2x0,75mm² NYFAZ, und die bekommst du beim Elektriker um die Ecke. Was du NICHT brauchst, ist Amazon oder der sogenannte "Kabelrechner" und ähnliches Gewölle in diesem oder anderen Foren.

Marketing

@elchupacabre: Der philosphoische Ansatz ist gelungen, aber ich wollte mich bemühen und es wirklich blicken.
Turbolader sind übrigens gar nicht mal so schlecht, kleine Mädchen können sicher was zu hello kitty sagen und das Forum soll mich davor bewahren, 50,- Flocken umsonst auszugeben oder eben mit 50,- weniger mehr Freude an der Anlage zu haben

@SUSI: Dann geh ich jetzt mal zum Conrad. Wird mir da geholfen?

@ alle: Bringt es mir was, wenn ich die Brücke hinten an den LS durch irgendwas hochwertigeres ersetze?
Und warum soll es aus den LS nicht mehr rauskitzeln, wenn ich theoretisch 400W pro LS zur Verfügung stelle? Als ich mit meiner Kompaktanlage und den Boxen hier im Forum schrieb, kamen nur Bedenken, dass die Anlage zu wenig Wumms für die Boxen hätte und ich beim Aufdrehen der Anlage die LS kaputt machen könnte.
Jetzt fahr ich das Level hoch, da soll's dann aber wieder egal sein.

cybernaute84 (Beitrag #1) schrieb:

Kabel-Theorie Audiogen

Bei dem Unsinn kriegt man ja schon nach wenigen Zeilen Hirnkrämpfe!

cybernaute84 (Beitrag #9) schrieb:

@SUSI: Dann geh ich jetzt mal zum Conrad. Wird mir da geholfen?

Jein. Conrad ist ein ziemlicher Scheißladen und obendrein sehr teuer, aber oft die einzige Alternative. Weil die preiswerten Fachgeschäfte gibt es kaum noch; eben weil jeder zu Conrad schlappt... Geh ruhig hin, aber vermeide es, dich da beraten zu lassen...

@ alle: Bringt es mir was, wenn ich die Brücke hinten an den LS durch irgendwas hochwertigeres ersetze?

Nein. Die vorhandene Brücke ist an Hochwertigkeit nicht zu überbieten.

0408SUSI (Beitrag #11) schrieb:

Geh ruhig hin, aber vermeide es, dich da beraten zu lassen...

Der war gut!

cybernaute84 (Beitrag #9) schrieb:

Und warum soll es aus den LS nicht mehr rauskitzeln, wenn ich theoretisch 400W pro LS zur Verfügung stelle?

Weils du im Heimbetrieb normalerweise mit nicht mehr als 2*10W unterwegs bist

normalerweise mit nicht mehr als 2*10W unterwegs

Kenne diese Zahl. Mag auch an irgendeinem Stück der Leistungskette die richtige Zahl sein.

Aber andere rechnen wiederum dagegen, welche Leistungsfresser an so ner Anlage mitzuberücksichtigen sind und kommen zu dem Schluss, dass jedes Watt zählt, weil so viel Leistung anderweitig verbraten wird.

Obwohl ich nur 10 W bräuchte, höre ich einen großen Unterschied, ob da ein uralter Sony Receiver mit 2x50 W oder eine PianoCraft mit 2x60 W (und erst recht die 200 W des SR7008 ) an den Cantons dran hängt. Und es sind nicht mal im Ansatz Referenz.LS.

Schließlich glaube ich nicht, dass der Hersteller Linn irgendjemand irgendwas vorgaukeln muss, erst recht nicht "Kraftprotzigkeit". Und trotzdem hat z.B. der Akurate Amplifier (für den Hausgebrauch) 200 W pro Kanal, die Klimax 500 Solo gleich 500 W.
(Aber nicht, dass ihr denkt, ich könne mir sowas leisten. )

Ihr habt bisher alle in dasselbe Horn geblasen. Spricht dafür, dass da was dran ist.
Ich lass das mit dem Bi-Amping. Aber ich habe noch nicht verstanden, warum die Industrie Bi-Amping ready Anschlüsse an LS verbaut und die Verwendung zweier Endstufen für einen LS kein Mehr bringen soll.
Eine laiengerechte Erklärung wäre super.

Aber andere rechnen wiederum dagegen, welche Leistungsfresser an so ner Anlage mitzuberücksichtigen sind und kommen zu dem Schluss, dass jedes Watt zählt, weil so viel Leistung anderweitig verbraten wird.

Wovon sprichst du?

Aber ich habe noch nicht verstanden, warum die Industrie Bi-Amping ready Anschlüsse an LS verbaut und die Verwendung zweier Endstufen für einen LS kein Mehr bringen soll.

Aus dem gleichen Grund, aus dem der Nachbarsjunge fette Spoiler an seinen 3er Golf mit 60 PS schraubt.

Obwohl ich nur 10 W bräuchte, höre ich einen großen Unterschied, ob da ein uralter Sony Receiver mit 2x50 W oder eine PianoCraft mit 2x60 W (und erst recht die 200 W des SR7008 ) an den Cantons dran hängt. Und es sind nicht mal im Ansatz Referenz.LS.

Ich bilde mir auch so manches ein. Gut, bei einer Pianocraft kommt man wirklich nicht weit. Aber für Zimmerlautstärke reicht auch die.

Und warum soll es aus den LS nicht mehr rauskitzeln, wenn ich theoretisch 400W pro LS zur Verfügung stelle?

YACA: Wenn du mit deinem Auto mit 10 km/h durch die Fußgängerzone zuckelst, dann ist es egal, ob du 40 oder 400 PS hast. Willst du auf der Autobahn die E-Klasse überholen, schauts halt anders aus.

@cybernaute,

hier ein paar Links zum Nachlesen... eventuell wird Dir dann so einiges etwas klarer?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bi-Amping

http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-36.html

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=721

Gruß versuchstier

cybernaute84 (Beitrag #9) schrieb:

@ alle: Bringt es mir was, wenn ich die Brücke hinten an den LS durch irgendwas hochwertigeres ersetze?

Es bringt Dir zwei Brücken, die Du dann für irgendwas anderes verwenden kannst... z.B. für einen wackelnden Tisch oder so.

cybernaute84 (Beitrag #14) schrieb:

Obwohl ich nur 10 W bräuchte, höre ich einen großen Unterschied, ob da ein uralter Sony Receiver mit 2x50 W oder eine PianoCraft mit 2x60 W (und erst recht die 200 W des SR7008 ) an den Cantons dran hängt. Und es sind nicht mal im Ansatz Referenz.LS.

Der Sony ist besser?
Mag schon sein, dass Du einen Unterschied hörst. Mag sogar sein, dass ein Unterschied vorhanden ist, wenn im Sony irgendwelche Bauteile altersschwach sind. Ich hab auch einen Philips-Receiver mit 2x65W von 1978 rumstehen, wo man bei geeigentem Musikmaterial im Blindtest auch schon vielleicht gerade schon signifikant einen Unterschied erkennt... eben wegen wahrscheinlich schon müden Bauteilen.

Schließlich glaube ich nicht, dass der Hersteller Linn irgendjemand irgendwas vorgaukeln muss, erst recht nicht "Kraftprotzigkeit". Und trotzdem hat z.B. der Akurate Amplifier (für den Hausgebrauch) 200 W pro Kanal, die Klimax 500 Solo gleich 500 W.

ach, die liefern doch auch, was der Konsument haben will...
Ich erinnere mich noch an einen AVR von Philips: schlank, leicht, mit Schaltnetzteil und sogar -endstufen, wenn ich mich nicht irre. Dem Stand der Technik entsprechend. Der Nachfolger hatte dann wieder einen fetten Trafo, damit er was wiegt...
Ja, Philips ist nicht Linn, aber beide wollen möglichst viel verkaufen...

Aber ich habe noch nicht verstanden, warum die Industrie Bi-Amping ready Anschlüsse an LS verbaut und die Verwendung zweier Endstufen für einen LS kein Mehr bringen soll.

Der Markt verlangt es. Weil es ihm die Werbeindustrie eingeredet hat.