Langzeitqualitäten der Pioneer C-90a / M-90a Kombi

Hallo

Ich habe diese Fragen schon vor einer Weile in einem "Urushi Experten" Thread gepostet. Leider wurde mir bis heute immer noch nicht darauf geanwortet.

Derzeit betreibe ich eine Vor-/Endstufen Kombination Rotel RC-972/RB-1070. Klanglich bin ich damit sehr zu frieden. Als bekennender „Schwermetall“ Anhänger gefallen mir allerdings die Geräte aus den frühen 90igern wesentlich besser. Die Pioneer Geräte C-90a/M-90a gehören in Sachen Optik mit zu meinen Favoriten. Allerdings ist bei mir auch die Kombination Sony TA-E80ES/TA-N80ES in der engeren Auswahl.

Bei der Fachpresse standen die Pioneer Urushi Geräte bis auf das CT-91/93 nicht so besonders gut im Kurs was mich bei den doch recht hohen Preisen immer verblüfft hat. Allerdings hatten es zu dieser Zeit Massenmarkthersteller allgemein ziemlich schwer, da der Trend ich Richtung - Hifi ist schlecht – High End ist gut - ging. Ich will keinen Streit vom Zaun brechen. Wo endet Hifi? Wo beginnt High End? Ich denke High End zeichnet sich durch technische Innovation und hochwertige Verarbeitung aus. Zweifelsfrei gilt das für die Pioneer Urushi Geräte.

Nun zu meinen Fragen:

Wie sieht es mit der Alterungsbeständigkeit der Geräte aus? Was taugen die Potis bei den Geräten C-90a/M-90a. Ist Knistern und Knarzen dort ein ernst zu nehmendes Thema. Auch würde mich interessieren ob die Eingangswahl Relais der C-90a Probleme bereiten. In dieser Preisklasse könnten vielleicht schon gasdichte Relais verwendet worden sein. Jedoch habe ich darüber bisher keine Informationen gefunden. In einem Thread hier im Forum habe ich von einem Kostenvoranschlag in Höhe von 580,00 Euro für den Austausch der Relais und Potis gelesen. Das schreckt erstmal ab. Da lohnt die Anschaffung dieser Geräte für den regelmäßigen Einsatz meiner Meinung nach eher nicht.

Zum Schluß interessieren mich vor allem die klanglichen Aspekte. Ich habe vor ein paar Jahren den Schritt zu der oben genannten Rotel Vor-/Endstufen Kombination gemacht und es bis heute nicht bereut. Die Rotel Geräte haben meinen – ich möchte sagen klanglich sehr weit oben angesiedelten - Sony TA-F730ES abgelöst. Der Unterschied ist doch sehr deutlich nachvollziehbar. Leider wird immer wieder davon berichtet, daß die Pioneer Kombination C-90a/M-90a vom hauseigenen A-91D übertrumpft wird. Das ist nach meinen eigenen Erfahrungen schwer nachvollziehbar. Ist der A-91D wirklich so gut oder sind die C-90a/M-90a technisch schlecht konstruiert und täuschen durch ihr attraktives äußeres etwas vor was nicht gehalten werden kann? Rein Entwicklungstechnisch hat sich an Sachen Verstärkerbau die letzten 30 Jahre nicht wirklich sonderlich viel getan, wenn man die Class-D Geräte mal außen vor lässt. Die Signalrauschabstände sind vielleicht 1 – 2 dB besser geworden. Die Reaktions(Schalt)zeiten der Transistoren haben sich so gut wie kaum geändert.

Wie sind Eure Erfahrungen in Sachen Klang und Alterungsbeständigkeit in Sachen C-90a/M-90a?

Gruß aus Berlin
Olli