HiFi Zeitschriften aus den 70ern

Hier ist mal ab und wann was dabei . Mal stöbern
http://telefunken.te.funpic.de/

Fonoforum, Audioplay, Stereo, HiFi...

HiFi Stereophonie
HiFi Vision
Audio Exclusiv

Hab selber einen Nineteen, aber keinen Testbericht

Maxihighend schrieb:

HiFi Stereophonie HiFi Vision Audio Exclusiv Hab selber einen Nineteen, aber keinen Testbericht :prost

Die scheiden leider alle aus, da zu jung.

Definitiv aus den 70igern sind (weil gerade im Fundus gewühlt):

Audio
Stereoplay
Fonoforum
Klangbild

Wann ist der Nineteen 'rausgekommen???

Vielleicht hilft es ein wenig
http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-4783.html
Gruß Brötchen

Anfang der 70iger also. Dann kommen die von mir genannten in die enge Auswahl.

Fonoforum und Klangbild auf jeden Fall. Bei den anderen beiden bin ich mir nicht sooo sicher.

Und gerade ist mir noch Stereophonie eingefallen - die gabs definitiv auch schon. Mußt Du nur noch eine Jahrgangsübersicht der Jahre '72/'73 finden. Dann findest Du evtl. etwas - wenn er denn getestet worden ist.

aileena schrieb:

Maxihighend schrieb: HiFi Stereophonie HiFi Vision Audio Exclusiv Hab selber einen Nineteen, aber keinen Testbericht :prost Die scheiden leider alle aus, da zu jung. Definitiv aus den 70igern sind (weil gerade im Fundus gewühlt): Audio Stereoplay Fonoforum Klangbild Wann ist der Nineteen 'rausgekommen???

ca. 1969 - 1972.

ein testbericht wäre jetzt toll, am besten die ganze zeitschrift, wenn er mal getestet wurde.....

Nachdem Du jetzt die relevanten Zeitschriften hast, mußt Du einen neuen Fred aufmachen: "Testbericht zu Marantz Nineteen gesucht." Gibst die Jahre 1970-1973 dazu und wenn Du Glück hast, geht jemand an sein Archiv und macht den Blättrigen...

Die meiner Meinungn nach beste Hifi-Zeitschrift in den 70´ern war meiner Meinung nach Karl Breh´s HIFI-Stereophonie !

und wenn Du Glück hast, geht jemand an sein Archiv

Michael-Otto?

beldin schrieb:

Die meiner Meinungn nach beste Hifi-Zeitschrift in den 70´ern war meiner Meinung nach Karl Breh´s HIFI-Stereophonie !

Leider bis heute unerreicht

Ja, die hatte Format. Bis dann der neue Chefredakteur kam...

Ja, die hatte Format.

A4?

Stormbringer667 schrieb:

Ja, die hatte Format. A4? :D

Ich glaube???

aileena schrieb:

Ja, die hatte Format. Bis dann der neue Chefredakteur kam... :{

Welcher neue Chefredakteur?

War Karl Breh nicht bis zum Ende deren Chef?
1984 war die Hifi-Stereophonie dann der Untertitel bei Stereoplay. Dort fand wohl auch ein Großteil der Redakteure Unterschlupf......Da war Karl Breh natürlich nicht mehr mit dabei.....

Und das alles nur weil ein paar lausige Abonennten fehlten.....

Damals gab es noch in JEDEM Supermarkt mindestens 3-5 Hifi-Postillen !
Heute hat man Glück wenn man eine findet. Nur im Zeitschriftenhandel gibt´s mehr, aber nur, wenn die auch regelmäßig gekauft werden. Sonst nimmt der Zulieferer die Blätter aus dem Programm!

Ab und zu lese ich noch Audio und stereoplay.....

Das meinte ich, ging doch damit einher. Oder nicht?
Ähnlich wie Fono-Forum. Wo allerdings der Titel blieb und "nur" der komplette Inhalt umgekrempelt wurde. Und die meisten Redakteuer ausgetauscht wurden.

Ja!
Ich glaube auch, so war es wohl!

Schade, dass es dieses Blatt nicht mehr gibt. Heutzutage wäre aber so ein objektives Berichten nicht mehr möglich, da unverkäuflich!

Heute sind wohl zu viele Interessengruppen involviert.

Hallo,

kleine Ergänzung. Karl Breh war Gründer der Zeitschrift Hi-Fi-Stereophonie, dies war 1962 und deren Chefredakteur bis zur "Übernahme" durch Stereoplay. Allerdings war Karl Breh bei Stereoplay dann ebenfalls Chefredakteur und zwar bis zu seinem Ausscheiden am 31.03.1996, ganz normal ging er dann in den wohlverdienten Ruhestand.

Hi-Fi Stereophonie war sicherlich insgesamt gesehen eine sehr gute Zeitschrift, entsprach dann allerdings nicht mehr dem "Zeitgeist". Vielleicht, wenn sie die Seitenlangen Schallplattenrezensionen und dann fast ausschließlich nur Klassik (mehr Seiten dafür als für Tests) der "eigentlichen" Fachzeitschrift dafür, nämlich Fonoforum überlassen hätten, vielleicht hätte es jüngere Leser mehr interessiert. Aber es ist müßig, was wäre wenn.... Er hat allerdings das "abdriften" der Stereoplay so ca. Ende der 80er in Richtung Bildzeitung auch nicht mehr aufhalten können, es war einfach nicht mehr seine Zeit.

Schwergewicht hat wie immer recht!

DAran, dass Karl Breh dann noch chefredakteur der stereoplay war, habe ich mich nicht mehr erinnert...

Kam dann der Dick oder wie der jetzt heissen mag?

Hallo beldin,

nach Karl Breh kam Lothar Brandt.

Ach ja!
Und dann kam Gerald O. Dick....

beldin schrieb:

Ach ja! Und dann kam Gerald O. Dick....

Hallo

und dann kam Klaus-Peter Bredschneider.

Der Gerald O. Dick war ja zuerst Redakteur, ich weiß jetzt ohne nachzusehen nicht, ob bei Audio, Stereo, oder Stereoplay. Auf jeden fall hat er sich da definitiv zerstritten, ist abgehauen und hat 1985 die "Fachzeitschrift" Hi-Fi Vision ins Leben gerufen (Er war der 1. Chefredakteur dieser Zeitschrift). Dort ist er allerdings irgendwann kläglich gescheitert. Ob er dann irgendwann noch bei der Stereoplay war, weiß ich nicht, bis 2000 kann es eigentlich nicht gewesen sein, denn da waren es Karl Breh, Lothar Brandt und Klaus-Peter Bredschneider. Spätestens seit 2000, eigentlich schon viele Jahre vorher, interessierte mich diese "Fachpresse", egal welche von denen, überhaupt nicht mehr.

Leider hat diese "Fachpresse" mich vorher auch zu manchen "Fehlkäufen" veranlasst.

Leider hat diese "Fachpresse" mich vorher auch zu manchen "Fehlkäufen" veranlasst

Nicht nur Dich!

Tja, lag wohl auch an den fehlenden Vergleichsmöglichkeiten bei Händlern und deren überzeugendem Geschwafel von Testsiegern...

Was ihr alles wisst, mein Interesse an diesen Publikationen erlahmte bereits um 1984. Danach scherte ich mich einen Dreck um die Meinung diverser Redakteure.

Ich will keine Meinungen, mich interessieren ausschließlich Fakten. Besprechungen von Kabeln, oder offensichtlich fehlkonstruierten Lautsprechern (das sind wohl um die 95% der heutzutage hergestellten) finden leider nicht meine Aufmerksamkeit

Bedauernswert ist nicht nur der Qualitätsverlust der Presse, sondern auch der der Produkte. Wenn man sich ansehen muss, welcher billige Ramsch heutzutage als High-Rnd verkauft wird,kann einem schlecht werden. Das gilt ganz besonders für "neuzeitliche" Lautsprecher.

Hallo,

...Ja, Ja, So, So - die 70er Jahre - der Kindheit unschuldige Spiele - das war die Zeit als eigentlich "Alles" erst so richtig begann.
Besonders interessant war das Jahr 1973.
Bill Johnson stellte den ARC SP3 und die D75 vor.
Mark Levinson präsentierte auf der CES in Chicago die von Richard Burwen entwickelte Vorstufe LNP-2. Die Entwicklungsingenieure internationaler Elektronikfirmen standen staunend darum herum und bewunderten nicht nur die Verkabelung, die man auch in den Raumkapseln der NASA finden konnte, sondern stellten sich die Frage:
" Ist so ein technischer Aufwand eigentlich notwendig - nur um Musik zu hören ?"
...und - um endlich zum Thema zu kommen - Harry Pearson, Editor-in-Chief, vertrieb die ersten 400 Exemplare der Erstausgabe seiner Zeitschrift the absolute sound an Abonnenten auf dieser Welt.



Hier wurden zum ersten Mal Komponenten zur Musikreproduktion ausschließlich nach klanglichen Gesichtspunkten beurteilt. Um dies nachvollziehbar zu machen, mußten Referenzplatten benannt werden. Dies war der Auslöser für den RCA LSC und Mercury SR "Hype" der 80er/90er Jahre.

In Deutschland war die beliebteste und angesehenste "Fachzeitschrift" die HiFiStereophonie.



Eine "Normalausgabe" bestand zu etwa 75% aus Musikbesprechungen, überwiegend klassischer Musik. Die Testberichte beinhalteten eine klare, sachliche Gerätebeschreibung mit anschließender Meßwertanalyse - eine ausreichende klangliche Beurteilung fand nicht statt.
Die obige Abbildung zeigt links die Ausgabe 7/1977 mit dem immer noch aktuellen Thema "Transistor contra Röhre" und rechts die Ausgabe 1/1978 mit dem bekannten "12 Receiver Vergleichstest".



Die preisgünstigste Zeitschrift war die KlangBild - Ausgabe 7/1978, oben links, kostete nur 2 DM. Die "Testberichte" lasen sich eher wie eine "neutrale Besprechung". Auch fand eine zufriedenstellende klangliche Beurteilung statt - ich erinnere an den Lautsprechervergleich: ESS AMT 1 / Quad ESL-57 / Backes & Müller BM 6(Ausgabe 11/1979).
Die fonoforum, oben rechts(Ausgabe 9/1977), war die Zeitschrift des Klassikliebhabers. Die Testberichte waren kurz und prägnant: Gerätebeschreibung/Technische Analyse/Zusammenfassung - ohne klangliche Beurteilung.

Dann gab es da noch die STEREO:



Ihre "Testberichte" beruhten auf umfangreichen Labortests mit anschließender Meßwertanalyse des "Stereolab-Testinstituts" und Vergleich mit Referenzgeräten. Sie scheuten sich damals auch nicht "das Kind beim Namen zu nennen". Die obige Abbildung zeigt die "Themenausgaben" Receiver 7/1978(links; u.a., Marantz 2500, Pioneer SX-1980) und Plattenspieler 8/1978(rechts; u.a., Dual CS 621, Thorens TD 115, Marantz 6150).



Links oben ist die Erstausgabe der Audio vom Januar 1978 zu sehen - der Beginn des postillenhaften Schönschreibjournalismus.
Rechts oben die Erstausgabe der stereoplay in deutscher Sprache vom May 1978. Diese erschien im Ecopress Verlag in Mailand und wurde später vom Vereinigten Motor-Verlag, Stuttgart übernommen. Die "Testberichte" der ursprünglichen italienischen Ausgabe hatten eine sachliche technische Gerätebeschreibung mit umfangreicher Meßwertanalyse sowie mehrere teils farbige Detailaufnahmen des Innenaufbaus.



Zur HiFi´78 in Düsseldorf erschien die Erstausgabe der großformatigen HIFI exklusiv(links oben) - im gleichen Verlag wie die STEREO. Die HIFI exklusiv betrieb den umfangreichsten meßtechnischen Aufwand. Ihre klangliche Beurteilung war trotzdem unzureichend.


MfG - Milo

Hallo,

Milo, da hast du dir aber einige Arbeit gemacht, die vielen Aufnahmen. Ich habe auch noch sicherlich so um die 800 "Fachzeitschriften". Was mich mal interessieren würde, wie kam der Marantz 2500 in dem Stereo-Test damals weg? 1978 war die Stereo ja noch ziemlich sachlich. Er polarisiert ja auch ziemlich, was das Klangempfinden der User angeht. Ich empfand ihn klanglich insgesamt gesehen und in der Relation zu anderen, nicht nur Marantz Receivern und seinem doch relativ hohen Preis als nicht ganz so berauschend.

Hallo Milo,
welche Receiver waren das in der HifiStereophonie 1/78???

@Schwergewicht

...sehr sachlicher Test beruhend auf umfangreichen Labormessungen.
Der Marantz 2500 kam nicht so gut dabei weg.
Die Kritikpunkte im Einzelnen:

- Lüfter schaltet bei 100 Watt( Sinus an 8 Ohm, DIN) auf die zweite Stufe und erzeugt dabei meßtechnisch nachweisbare Brummkomponenten.
Auch ist er in diesem Betriebszustand zu laut.

- Oszilloskop fiel während der Labortests aus.

- mäßige Zweizeichentrennschärfe, die den Tunerteil für den Fernempfang dicht beianderliegender Sender ungeeignet macht.

- sehr problematische Preis-Gegenwert-Relation bei einem Handelspreis von 5800 DM.

Nichtsdestotrotz dürfte das Gerät am heutigen Kabelanschluß "zu einem hervoragend sauberen und klaren Klangbild fähig sein".
Letzendlich muß man sich das Gerät selbst anhören und sein eigenes Urteil fällen.


@aileena

Braun regie 550
Denon GR-555
Grundig Receiver 40
Saba 9241 digital
Sansui 7070
Setton RS 440
Sharp Optonica SA-3131
Sherwood S-9910
Tandberg TR 2075 Mk II
Telefunken HR 5000 digital
Wega R 3141-2
Yamaha CR-2020


MfG - Milo

Klingt interessant, du hast nicht zufällig Lust, den Test einzuscannen?

@andisharp

...habe nur eine kleine WebCam auf dem Notebook - besitze keinen Scanner oder Kopierer.
...der "12 Receiver Vergleichstest" in der HiFiStereophonie ist 29 Seiten lang -
- da würde auf jedenfall meine limitierte Flatrate den Geist aufgeben

Gibt es einen guten kleinen USB-Scanner fürs Notebook ?
- könnte mir bei Gelegenheit einen anschaffen.


MfG - Milo

Schade, schade

Es gibt aber reichlich kleine Scanner, die sehr flach sind und keine zusätzliche Stromversorgung brauchen. Die gewonnenen Daten lassen sich auch schön eindampfen, damit die Dateien nicht zu groß werden. Guck mal nach Scannern von Canon, die sind klein und sehr günstig.

ist in einer zeitschrift auch ein test vom nineteen dabei?

gruß andreas

Hallo Milo, der Test interessiert mich auch brennend. Vor allem, weil ich drei dieser Receiver habe.

Udo, was wäre, wenn er die Zeitschrift zu Dir schickt und Du einscannst??? Und wir teilen den Portospass??

Wenn Milo und Du einverstanden sind... Das wäre es doch

@kaefer03

...ein Test des marantz model nineteen ist in der amerikanischen "Audio" zu finden:

Audio, March 1971, Vol.55, No.3


MfG - Milo

Milo_Minderbinder schrieb:

@kaefer03 ...ein Test des marantz model nineteen ist in der amerikanischen "Audio" zu finden: Audio, March 1971, Vol.55, No.3 MfG - Milo

danke, werde mal schauen ob ich sie irgendwo finde.

Ich würde das schon machen, hätte aber auch Verständnis, wenn Milo seine Zeitschriften nicht aus der Hand geben wollte.

... und hier noch ein kleines Special aus den 70ern:
"auto motor und sport" Heft 19 vom 15.September 1976.
Alles über Stereo von Hannes Scholten, der einige Jahre später die "Audio" gegründet hat (1978 glaub´ ich). Einige Themen waren:
- Die Röhre kommt wieder
- Dream Set. eine Anlage für über 70 000 DM
- Kundendienst: 35 Fachhändler
- 25 Grundregeln beim Kauf einer HiFi-Anlage
- 45 perfekt gepreßte Platten
- Auto-Stereoradios
Lese ich heute noch gerne, auch wenn das Heft mittlerweile ziemlich übel aussieht. Vielleicht fing da alles an. Ich weiß nur noch daß mir später die "Audio" Lust auf unbekannte Firmen gemacht hat. Und das wirkt nach.

@Milo_Minderbinder, Du brauchst unbedingt einen Scanner !! Bei der Auflistung der Receiver werde ich ganz nervös ....

Viele Grüße

Micha (Jahrgang 1963 )

micha_bln schrieb:

... und hier noch ein kleines Special aus den 70ern: "auto motor und sport" Heft 19 vom 15.September 1976. Alles über Stereo von Hannes Scholten, der einige Jahre später die "Audio" gegründet hat (1978 glaub´ ich). Viele Grüße Micha (Jahrgang 1963 )

@alle

Eben dieser Hannes Scholten, hat takräftig an der Unglaubwürdigkeit der Hi-Fi-Zeitschriften mitgewirkt. Er war der erste Chefredakteur der Audio vom Motorsportverlag, Stuttgart, die schnell die größte Auflage in der Hi-Fi-Szene erreichte und damit mitschuld am Untergang von Hi-fi-Stereophonie (auch nach meiner Meinung die beste von allen) und später der Fonoforum. Sein Amt mußte er jedoch später aufgeben, weil man ihm Betrug im großen Stil nachweisen konnte: es wurde ein Lautsprecher namens "Charly" getestet (nur in der Audio!), der nur im Direktvertrieb beim Hersteller erworben werden konnte. Das war ein 16cm Breitbandlautsprecher in einer Pappröhre für 199,- DM pro Stück. Soweit so gut - aber das Ding wurde von Audio in die Referenzklasse hochgelobt, zusammen mit allen renommierten Spitzenboxen zwischen 10.000 und 35.000 DM! Im Preis/Leistungsverhältnis also unschlagbar.
Das klärte sich nach wenigen Wochen auf, der "Hersteller" war ein guter Kumpel von Hannes Scholten, aber einige 10.000 Charlys waren bereits verkauft...
Umso erstaunter war ich vor einigen Jahren als ich eine Pferdezeitschrift mit dem Namen "Cavallo" in die Hand bekam und mit das Konterfei von Hannes Scholten als Chefredakteur auf Seite 3 entgegenschaute! Und: das Blatt erscheint im Motorsportverlag Stuttgart!

Totgesagte leben länger!

Beste Grüße
Armin777

Immerhin hat sich der Hersteller der kompostierbaren Lautsprecher bis heute gehalten und den Charly gibt es auch noch.

Hallo,

Armin, also da bist du irgendwie total auf dem Holzweg. Hannes Scholten ist nämlich erst 5 Jahre nach diesem besagten Test gegangen (05/1987), also ist ein ursächlicher Zusammenhang (Test Charly in 08/1982) sehr unwahrscheinlich. Es handelte es sich bei dem Charly schon um einen 3-Wege Lautsprecher. Es gab am Anfang, als dieser Test ja stattfand (1982) ja nur 2 Modelle, den Charly L mit 25 cm Bass, Stückpreis 330,-- DM und den Charly S mit 30 cm Bass. Der Rest war bei beiden Boxen gleich, Kalottenhochtöner und Konusmitteltöner. In diesem Test wurde der Lautsprecher sicherlich ich sage mal "Bildzeitungsmäßig" in den Himmel gehoben. In dem am Schluss des Audio-Testes stattfindenen Vergleich wurde der Charly mit der Quadral Vulkan verglichen, diesen Test hat der Charly natürlich auch da klar verloren, ist eindeutig im Test nachzulesen und er wurde schon gegenüber solchen Boxen "relativiert".

Kurios ist nur, dass 3 Monate später in der Stereoplay aufgrund des hervorragenden Tests in der Audio der Charly dort ebenfalls getestet worden ist und als praktisch schlechtester jemals dort getesteter Lautsprecher hingestellt worden ist.

Tatsache ist auch, weil mir dies durch den Geschäftsführer der Firma Audioplay (Hersteller des Charly), Herrn Baus auf der Düsseldorfer Hi-Fi Messe 1982 persönlich mitgeteilt worden ist und ich es natürlich selbst auch mitbekam, weil an dem Morgen keine Vorführungen stattfanden dass bereits am 1. Tag der Messe alle seine Charlys von "Unbekannten" Chassismäßig so zerstört worden sind, das die Lautsprecher nicht mehr vorgeführt werden konnten und erst neue aus Winnweiler geholt werden mussten.

Also müssen die Charly Lautsprecher zumindest "so gut" bzw. die damalige Idee des Direktvertriebes für einige "Hersteller"?, Zwischenhändler?, Händler? so "grausam" gewesen sein, dass irgendwelche Leute damit beauftragt worden sind, alle vorhandenen Lautsprecher zu zerstören.


Übrigens werden die Boxen aktuell immer noch hergestellt und von Audioplay vertrieben. Karl Baus ist da heute, 25 Jahre später immer noch Geschäftsführer und die Charlys werden immer ebenfalls noch (natürlich modifiziert) prodzuziert. Also können sie nicht ganz so schlecht gewesen sein.

Hallo Armin,

von einem Betrugsvorwurf gegen Hannes Scholten hab ich auch noch nie gehört - war das reines Insiderwissen bzw. Szenewissen deinerseits??

@maxihighend

Na ja, ich will mal so sagen (ist ja nun auch schon 25 Jahre her...): ich war zu dieser Zeit bei King Music und der Test schlug ein wie eine Bombe - zumal nie jemand, den wir kannten, jemals einen Charly gehört hatte. Auch Kaufgesuche bei Audioplay wurde abschlägig beschieden. Dann kam der Gegentest bei Stereoplay, in dem zu lesen stand (so erinnere ich mich jedenfalls) daß die Testobjekte nur auf privatem Wege erstanden werden konnten, weil der Hersteller sich weigerte Exemplare zum Testen zur Verfügung zu stellen.

In unserer Firma wurde jedenfalls lautstark behauptet, daß es eine Verbindung zwischen dem Hersteller und Hannes Scholten gegeben hätte, weil da immer wieder Handelsvertreter der einschlägigen Hi-Fi-Marken so etwas verbreitet haben. Jeder hatte irgendwo etwas gehört - und immerhin es hörte sich ja auch glaubwürdig an. Ich distanziere mich hiermit von Betrugsvorwürfen gegenüber Hannes Scholten! Ich muß zugeben, die Sache seinerzeit nicht weiter verfolgt zu haben und habe seither auch niemehr eine Audio in die Hand genommen. Erst als ich die Cavallo im Jahre 2002 in die Hand bekam, kam die ganze Geschichte wieder in mir hoch.

Aber daß die Chassis auf der Messe zerstört wurden, kann ja auch den Zweck gehabt haben, damit sich niemand von der tatsächlichen Qualität überzeugen konnte, oder? Wäre schließlich auch eine Möglichkeit.

@schwergewicht

Ich glaube, Du bist einfach besser informiert. Ich habe das lediglich aus dem Gedächtnis geschrieben, was vielleicht in einem Internetforum nicht das Allerklügste ist, wenn man nicht wirklich sicher ist. Danke Dir, daß Du das wieder hingebogen hast!


Als Fazit ist mir jedoch aus dieser Geschichte im Kopf geblieben, wie mächtig die Tests solcher Zeitschriften und wie wenig glaubwürdig dieselben gleichzeitig sind.



Beste Grüße
Armin777

Hallo, Armin und Andere,

die Boxen klangen nicht schlecht, natürlich grottenschlecht verarbeitet, Folie um Hartpappe. Im Klang waren sie allerdings zu vergleichen mit Boxen der 600,-- - 800,-- DM Klasse, also doppelt so teuren Lautsprechern.

Nein, das mit den Boxen auf der Messe stimmt, ich habe die zerdrückten und zerschnittenen Chassis selbst gesehen, es wurde Sabotage vermutet, was es auch ohne Zweifel war. Die Vorführung konnte ja auch Mittags weiter gehen, weil die neuen Boxen aus Winnweiler eingetroffen waren. Was ich noch ganz fair fand und nie mehr woanders auf irgendeiner Hi-Fi-Messe gesehen habe, sie führten die Boxen an mehreren absoluten 08/15 Verstärkern für 400,-- - 500,-- DM und an keinen Superteilen vor.

Auf jeden Fall hat mich die Sache damals überzeugt und ich habe mir dann auch die Charlys bestellt und sogar noch mehr, wollte ich eigenlich nicht schreiben, aber es ist ja keine Sünde, diese Aktion der Wirtschaft?, die auch in kleinen, gezielten Anzeigenkampagnien gegen den Charly vorgingen veranlassten mich dazu, für Audioplay praktisch im weitesten Sinne natürlich nicht hauptberuflich als freier Mitarbeiter die Charlys an Interessenten vorzuführen. Nur bei einem Kauf bekam ich eine Provision, die Interessenten mussten allerdings alle bei mir probehören. Audioplay hatte seinerzeit ein Netz von "Repräsentanten" über ganz Deutschland gespannt und damit wurde auch Werbung von denen gemacht und ich gehörte dazu, bis 1987. Mir ging es dabei wirklich nicht um die paar Kröten, die ich dafür an Provisionen bekommen habe, sondern es war ein bischen Robin Hood Mentalität bei mir.

Der kleine Lautsprecherhersteller Audioplay gegen die gesamte Deutsche Lautsprechermaffia.

Ein Wort noch zu dem miserablen Lautsprechertest in der Stereoplay. Die Boxen für diesen Test sind nachweisbar aus der Audio Redaktion gestohlen worden !!!!! Da taucht natürlich die Frage auf, in welche Richtung Gelder geflossen sind. Übrigens war Stereoplay noch so stolz darauf, dass sie dies mal so 15 - 20 Jahre später in irgendeiner Jubiläumsausgabe selbst eingestanden haben, sonst hätte ich es hier sicherlich nicht so einfach geschrieben, es ist also heute sogar noch nachzulesen. Unglaublich, aber wahr.

82 war ich auch auf der Hifi, kann mich aber nicht an irgendeinen Vorfall mit den Charlys erinnern, was aber nichts heißen muss. Ich war dort eher wegen der CD. Eigentlich sind die Dinger ein Jux. Witzig, dass es sie immer noch gibt.

Hallo,

was heißt Vorfall, die Carlys konnten einfach ca. einen Tag nicht vorgeführt werden. Das ist natürlich nur den Mitarbeitern bekannt gewesen und den Leuten, die sie an dem Tag im Messestand/Vorführraum hören wollten. Die Messeleitung hat da sicherlich keine Werbung mit gemacht und Stereoplay später sicherlich auch nicht.

Aber die bezahlte Negativkampagne der Stereoplay hat ja bestens geklappt, die Leute reden heute noch abfällig, aber komischerweise ist es wie im richtigen Leben, praktisch nur die, die diese Boxen niemals selbst besessen haben. Ich könnte da noch einige Geschichten erzählen, aber was soll es, mir ist es auch heute egal, ich habe mit diesen Boxen nichts mehr im Sinn, nur, ich war dabei umd mittendrin.

Ich erinnere stellvertretend noch einmal an die Titelseite der Steroplay. Einen Eimer Dash, daneben die geklauten Charlys !!!!!!!!! Und ein deftiger, negativer volksnaher Kommentar, Volk was willst du mehr. Wer jetzt noch glaubt, da sind keine Gelder geflossen, nun ja, Weihnachten kommt das Christkind und Ostern der Osterhase.

Muss man die besessen haben? Ich habe sie oft genug gehört (das Ding war beliebt bei armen Studenten), das hat mir dann gereicht.