HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Lis... | |
|
HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Siamac
Inventar |
#501 erstellt: 09. Feb 2009, 18:33 | |||||||
Mich auch nicht. Aber es gibt so ein gewisses Klientel, die nur gelekte Geräte ohne Rauchergeruch und Fingerabdrücke suchen, die zahlen die höchsten Preise. |
||||||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
#502 erstellt: 10. Feb 2009, 14:02 | |||||||
Damit: http://www.wortfilter.de/Tools/highbidder/highbidder.php |
||||||||
|
||||||||
classic.franky
Inventar |
#503 erstellt: 10. Feb 2009, 15:57 | |||||||
MONSTER ALARM! guter preis? |
||||||||
hp39
Ist häufiger hier |
#504 erstellt: 10. Feb 2009, 17:52 | |||||||
woher haben die denn die Daten ? Ist sowas den legal ? funzen tut es wohl. |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#505 erstellt: 13. Feb 2009, 12:17 | |||||||
Hallo, was ist schon legal aber funzen tut es - da haste Recht |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#506 erstellt: 14. Feb 2009, 11:45 | |||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#507 erstellt: 14. Feb 2009, 12:48 | |||||||
Hallo, ja ist das BESTE vom BESTEN und nun für´n Appel und ein Ei? Da war ja neulich selbst der gammelige Yammi teurer Mein Monster in meiner Nachbarschaft ging für... Sansui G9700 für 451 Euro weg.... aber ist der wirklich verkauft worden |
||||||||
Siamac
Inventar |
#508 erstellt: 14. Feb 2009, 12:56 | |||||||
Beide Receiver gingen recht günstig weg. Ich meine, daß liegt hauptsächlich an den schlechten Bildern. Wenn Geräte auf Bildern verkratzt aussehen, bieten die Liebhaber nicht hoch mit. Gerade in den USA gehen "mint" Geräte mit guten Bildern für Unsummen weg. |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#509 erstellt: 14. Feb 2009, 13:05 | |||||||
Hallo Siamac, was wären denn - sagen wir mal - Normale Preise für die beiden Geräte - bei einer guten Präsentation und Auktionszeit? Ich dachte wirklich das z.B. der Pio viiiiiel höher gehandelt wird? |
||||||||
Siamac
Inventar |
#510 erstellt: 14. Feb 2009, 13:20 | |||||||
Der Pioneer SX-1280 wird in Europa extrem selten angeboten. In den USA eigentlich nicht unter $800,- Dollar zu bekommen. Im guten Zustand ab 850,- Euro. Wenn aber durch den Blitz alles nach Kratzer aussieht, und hinten noch einen Klorolle liegt ... Auch wenn der SANSUI G-9700 keinen vorbildlichen Innenaufbau hat, ist daß ein wahnsinns Monsterreceiver, mit enormer Ausstrahlung. Genau das was bei Monstereceivern zählt. Preis ab 600,- Euro. [Beitrag von Siamac am 14. Feb 2009, 15:21 bearbeitet] |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#511 erstellt: 14. Feb 2009, 13:21 | |||||||
und die gibt es da wie sand am mehr!
der hätte locker 800/900 machen können, sonntag und gut bilder [ohne blitz!!!] und ohne seine komische sofa im hintergrund |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#512 erstellt: 21. Feb 2009, 17:11 | |||||||
classic.franky
Inventar |
#513 erstellt: 21. Feb 2009, 18:20 | |||||||
ehrlicher verkäufer |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#514 erstellt: 21. Feb 2009, 22:07 | |||||||
mein neuer, geputzt & 2 lampen getaucht. allgemeiner zustand: gut. ich bin beeindruckt, qualitativ sehr schön verarbeitet: PIONEER SX-1050 l 799 US$ l 1976 -1978 l 120 WPC l 23,4 KG [Beitrag von classic.franky am 21. Feb 2009, 22:08 bearbeitet] |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#515 erstellt: 21. Feb 2009, 22:11 | |||||||
ja ! ...wahrlich schön ! ...nur warum stehnen immer diese Seitenteile oben über ? ..das stört mich auch ungemein an meinem Kenwood ! ...ansonsten sehr sehr schön ! franzl |
||||||||
Feathead
Stammgast |
#516 erstellt: 21. Feb 2009, 22:33 | |||||||
In der Tat ein tolles Gerät. Aber das aus den Anfängen "weiterentwickete" Design der Skala macht in meinem Hirn Abstriche Die alten X-2-X mit den tollen blauen Skalen mach(t)en mich mehr an! Ach ja, suche einen guterhaltenen SX-727 ! SX-727 |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#517 erstellt: 21. Feb 2009, 22:38 | |||||||
...was du ablehnst ...gefällt mir ! so unterschiedlich kann die Gewichtung eines Klasikers sein ! franzl |
||||||||
bulletlavolta
Stammgast |
#518 erstellt: 21. Feb 2009, 22:49 | |||||||
Mir gefallen beide sehr gut, ich finde nur die Regler der x2x-Serie schöner. |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#519 erstellt: 21. Feb 2009, 22:57 | |||||||
das ist wohl einfach eine design frage, hat jemand entschieden und es wurde so gemacht finde es auch nicht so toll... |
||||||||
Siamac
Inventar |
#520 erstellt: 21. Feb 2009, 23:03 | |||||||
Klassiker Receiver sollten für mich Holzgehäuse haben. Monster von Onkyo, Sansui G, einige Yamaha ... usw. haben den Nachteil, daß man vorne gar kein Holz sieht. Die Geräte können aber nicht immer frei stehen. Pioneer hat vorne massive Echtholzseitenteile. Die Skalen der Nachfolgermodelle SX-980 - SX-1980 sind noch hochwertiger mit aufgesetzten Reitern. Auch die Knöpfe wirken edler und reflektieren schöner. Die dunkel hinterlegten Meter gefallen aber nicht jedem. |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#521 erstellt: 21. Feb 2009, 23:38 | |||||||
superfranz
Gesperrt |
#522 erstellt: 21. Feb 2009, 23:44 | |||||||
jaja genau so ist es ! ...ich schaue immer auf die Kante oben trupp hässliche Umleimerkanten (wers nicht kennt störts nicht !) für Geräte dieser ehm. Preisklasse sehr minder ! franzl |
||||||||
Siamac
Inventar |
#523 erstellt: 22. Feb 2009, 00:18 | |||||||
superfranz
Gesperrt |
#524 erstellt: 22. Feb 2009, 00:26 | |||||||
Siamac
Inventar |
#525 erstellt: 22. Feb 2009, 08:25 | |||||||
Richtig, der SX-1980 war bei der Firma Pioneer der Höhepunkt der Vintage Hifigeschichte. Fast alles, was danach gebaut wurde, war qualitativ um Längen schlechter. Besonders bei den Nachfolgereceivern SX-3900 und SX-D7000 ist das zu spüren oder Verstärkern A-80 ..... usw. Trotzdem hat danach Pioneer immer wieder einzelne top Geräte hergestellt, welche qualitativ der restlichen Serie total überlegen waren Verstärker A-90 oder Boxen S-1010. Aber keine Monsterreceiver mehr |
||||||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
#526 erstellt: 22. Feb 2009, 11:22 | |||||||
Gerade die Boxen S-1010 fand ich nicht so berauschend. Das Gehäuse ist dünnwandiger als bei den üblichen Pio-LS und der Bass ist im Vergleich zu der übrigen Abstimmung wesentlich zu "brachial" das Ganze Exclusive Zeugs war auch noch mal Senations-Klasse.....aber da gabs halt auch keine Receiver mehr [Beitrag von Monkey_D._Ruffy am 22. Feb 2009, 11:22 bearbeitet] |
||||||||
Siamac
Inventar |
#527 erstellt: 22. Feb 2009, 11:41 | |||||||
Auch wenn die S-1010 klanglich nicht die besten Pioneers waren, war die Verarbeitung 1 a. Wunderschönes Echtholzfurniertes Holzgehäuse, Beryliumbändchenhochtöner .... Ein Model drunter waren die Pioneer S-910, praktisch die Nach-Nachfolger der HPM-100 - ein Witz mit plastikfurniertem Sperrholzgehäuse. Ich hatte auch paar Urushigeräte, deren Verarbeitungqualität mich auch nicht beeindrucken konnten. Überall dünne Bleche, welche durch Kupferbeschichtungen auf edel geblendet wurden - nicht mein Fall. Das kann beim A-91D natürlich anders sein. So, zurück zu den Monstern: Hier der Toshiba SA-7150, den brauch noch |
||||||||
classic.franky
Inventar |
#528 erstellt: 22. Feb 2009, 12:17 | |||||||
uhhhhhhhhh mit "DIGITAL ANZEIGE"
was mich am SX-1980 stört sind die METER, nicht das sie schwarz sind sondern versetzt sind, nicht auf einer ebene, sieht alles sehr unruhig aus... wie sieht es klanglich mit den geräten aus, wird es besser? [Beitrag von classic.franky am 22. Feb 2009, 12:25 bearbeitet] |
||||||||
Siamac
Inventar |
#529 erstellt: 22. Feb 2009, 14:23 | |||||||
Ja, da finde ich den SA-7100 schöner
Mir gefällt das SX-1980 Design im Stil von Pioneer SPEC-4. Klanglich sind die für mich alle gleich gut. Man müßte da ziemlich genau test Hören, um Unterschiede feststellen zu können. Mit dem SX-1050 bist Du meiner Meinung nach, schon ganz oben im Vintage Hifi-Gipfel angelangt. |
||||||||
Siamac
Inventar |
#530 erstellt: 23. Feb 2009, 21:37 | |||||||
superfranz
Gesperrt |
#531 erstellt: 23. Feb 2009, 21:40 | |||||||
UriahHeep
Inventar |
#532 erstellt: 23. Feb 2009, 21:43 | |||||||
Am besten antwortet "Er" wenn das Foto nochmal mit eingebunden wird. |
||||||||
Siamac
Inventar |
#533 erstellt: 23. Feb 2009, 21:52 | |||||||
Es gibt doch bestimmt ein Programm, daß Bilder unterdrückt. Das solltest Du Dir zulegen. |
||||||||
Siamac
Inventar |
#534 erstellt: 23. Feb 2009, 21:55 | |||||||
Unterschiedlich, ich habe den sehr günstig für 114,- Euro ergattert - schlechte Fotos ... usw. Ich habe selten so ein gut verpacktes Gerät bekommen. Auch der Zustand ist, bis auf einen Kratzer auf dem Volumeregler, top. http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyvault/STRV765/STRV765.html |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#535 erstellt: 23. Feb 2009, 21:57 | |||||||
Der ist meistens günstig, für meinen habe ich 80 Euro bezahlt. Mit guten Bildern bringt er weit über 200. |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#536 erstellt: 23. Feb 2009, 22:02 | |||||||
ich hätte mal eine Frage du hast doch einen Sony-Lautsprecher im SSG 7 Bereich veröffentlicht der Speaker mit den in holzgefrästen Schallführungen...also ein Nachfolger der G 7 oder G 9 ! hast du Infos dazu ? franzl |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#537 erstellt: 23. Feb 2009, 22:05 | |||||||
Mann Udo...was machst du denn hier ? ich dacht alle Köllner wären um diese Uhrzeit... franzl |
||||||||
Siamac
Inventar |
#538 erstellt: 23. Feb 2009, 22:09 | |||||||
Nein, nicht das ich wüßte. Ich hatte da nur ein Bild von meinen SS-G3 reingesetzt. Die G7 und G9 haben die gleichen Fronten, nur war mein Photo vielleicht etwas besser [Beitrag von Siamac am 23. Feb 2009, 22:10 bearbeitet] |
||||||||
superfranz
Gesperrt |
#539 erstellt: 23. Feb 2009, 22:15 | |||||||
nein..keine Riffelfront...eine Vierwege-Box in Echtholzfurnier...mit "stetigen Schnittstellen" wie bei der Klein&Hummel ! das Bildchen ist vin DIR ! franzl |
||||||||
Passat
Inventar |
#540 erstellt: 23. Feb 2009, 22:17 | |||||||
Du meinst sicher die SS-GR 1: http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyesprit/SSGR1/SSGR1.html Die gabs nur in Japan. Preis war umgerechnet 18.000,- Euro pro Paar. Grüsse Roman |
||||||||
celsius
Inventar |
#541 erstellt: 23. Feb 2009, 22:18 | |||||||
superfranz
Gesperrt |
#542 erstellt: 23. Feb 2009, 22:29 | |||||||
danke Jungs ..das ist er ! zweifellos ein Prachtsück ! die Lautsprecherchassis sind nebensächlich die gefrästen Schallführungen sind stetig...es gibt keinen "Sprung" bei der Übernahmefrequenz (siehe Klein&Hummel) ! für sowas würde ich meinen "Sparstrumpf" opfern ! franzl |
||||||||
Siamac
Inventar |
#543 erstellt: 23. Feb 2009, 23:54 | |||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#544 erstellt: 24. Feb 2009, 00:03 | |||||||
Das ist nicht nachgerüstet, die sind im Original zweifarbig. Unten sind sie gelb gefärbt, nicht etwa farblos. Meiner war oben gelb und unten grün. Der V7 ist kaum anders als der V6, hat geringfügig mehr Leistung und Dolby, sonst ist er absolut gleich. |
||||||||
Siamac
Inventar |
#545 erstellt: 24. Feb 2009, 00:46 | |||||||
Aber warum ist die Beleuchtung in den Katalogen oben und unten grün, wie meiner. Zweifarbig sieht ja getunt aus |
||||||||
Siamac
Inventar |
#546 erstellt: 24. Feb 2009, 00:51 | |||||||
classic.franky
Inventar |
#547 erstellt: 24. Feb 2009, 09:15 | |||||||
die werden doch von der seite beleuchtet?! |
||||||||
Siamac
Inventar |
#548 erstellt: 24. Feb 2009, 09:24 | |||||||
Richtig, und die Lämpchen waren original grün eingefärbt. Ich glaube, daß die gelben nicht original sind |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#549 erstellt: 24. Feb 2009, 10:27 | |||||||
Hallo, ich glaub seit deinem letzten Einkauf hat sich was getan EUR 555,90 Das ist aber doch nicht der Durchschnittskurs von Privat oder? |
||||||||
Tedat
Hat sich gelöscht |
#550 erstellt: 24. Feb 2009, 11:40 | |||||||
ich glaub Udo meinte den V6 |
||||||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#551 erstellt: 24. Feb 2009, 11:53 | |||||||
Oh Sorry! Ich dachte er hätte den dicksten Sony Klops auch schon daheim gehabt - wie dem auch sei... mit über 500 Euro ist der V7 weit über sein normales Ziel geschossen |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
HiFi-Klassiker | Monster Verstärker detegg am 04.01.2010 – Letzte Antwort am 10.02.2016 – 81 Beiträge |
Klassiker Receiver mit FB Murks am 31.12.2006 – Letzte Antwort am 02.01.2007 – 18 Beiträge |
HIFI Klassiker *CrazyDee* am 28.01.2011 – Letzte Antwort am 01.03.2011 – 20 Beiträge |
Hifi Klassiker Carlos1959 am 03.03.2013 – Letzte Antwort am 13.03.2013 – 5 Beiträge |
HiFi-Klassiker | Literatur Curd am 24.01.2009 – Letzte Antwort am 24.10.2009 – 21 Beiträge |
HiFi Klassiker? büsser am 26.01.2006 – Letzte Antwort am 27.01.2006 – 12 Beiträge |
HIFI Klassiker: Dreizack am 08.07.2008 – Letzte Antwort am 09.07.2008 – 12 Beiträge |
HiFi Klassiker Alibabar am 13.02.2009 – Letzte Antwort am 14.02.2009 – 14 Beiträge |
HiFi-Klassiker | Die Top 50 Curd am 25.09.2006 – Letzte Antwort am 19.12.2009 – 571 Beiträge |
Webseite Hifi Klassiker nonogoodness am 18.01.2006 – Letzte Antwort am 18.01.2006 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedDarvinKani
- Gesamtzahl an Themen1.555.862
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.245